Según Cointelegraph, el arquitecto de Ethereum Merge, Justin Drake, ha expresado preocupaciones sobre la seguridad relativa de Bitcoin en comparación con Ethereum. Drake, quien desempeñó un papel fundamental en la transición de Ethereum a un sistema de prueba de participación (PoS), sugirió que lanzar un ataque del 51% en Bitcoin sería más rentable que en Ethereum. Estimó que tal ataque en Bitcoin podría costar alrededor de 10 mil millones de dólares. Esta perspectiva se alinea con una declaración anterior de Grant Hummer, cofundador de Etherealize, quien afirmó que el presupuesto de seguridad de Bitcoin es insuficiente. Hummer estimó que un ataque exitoso del 51% en Bitcoin podría costar 8 mil millones de dólares, disminuyendo potencialmente a 2 mil millones en el futuro. Un ataque del 51% ocurre cuando una entidad gana control sobre más de la mitad del poder de minería o participación de una red de blockchain, lo que les permite manipular la red.
Drake elaboró sobre los desafíos de ejecutar un ataque del 51% en Ethereum, señalando que lograr un control del 100% requeriría más de la mitad del Ether en stake. En el momento de sus comentarios, había más de 34 millones de Ether en stake, valorados en casi 89.6 mil millones de dólares. Esto significa que adquirir el stake necesario costaría aproximadamente 44.8 mil millones de dólares. Dado el valor de mercado de Ethereum de 316 mil millones de dólares y un volumen de comercio de 25 mil millones de dólares en 24 horas, los requisitos financieros para tal ataque son sustanciales. Además, cualquier intento de acumular esta cantidad de Ether probablemente elevaría su precio, aumentando aún más el costo del ataque.
Matan Sitbon, CEO de Lightblocks, destacó las medidas de seguridad adicionales de Ethereum, enfatizando el papel de los mecanismos de coordinación social y económica de la comunidad. Drake también señaló que el sistema PoS de Ethereum permite a la comunidad identificar y penalizar a los atacantes a través del consenso social, una característica no disponible en el sistema de prueba de trabajo (PoW) de Bitcoin. Esta capa social, que comprende a los participantes humanos de la red, puede decidir sobre cambios en el software para contrarrestar ataques. Pavel Yashin de P2P.org mencionó que si se detecta centralización, la comunidad podría implementar un nuevo fork, haciendo que la cadena comprometida sea obsoleta. Hassan Khan, CEO de Ordeez, añadió que aunque un ataque del 51% es teóricamente posible, las barreras prácticas lo hacen altamente improbable tanto para Bitcoin como para Ethereum. Señaló que el sistema PoW de Bitcoin requiere una potencia de computación y energía significativas, mientras que el PoS de Ethereum introduce desafíos económicos y de gobernanza que disuaden tales ataques.
