#kelpdao
kelpdao
97,802 visualizaciones
248 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
🔥Hackers de Corea del Norte se siguen expandiendo y tienen en la mira el sector Defi 👈
Esto es algo sorprendente y es que en menos de tres semanas #hackers vinculados a Corea del Norte pudieron dar dos grandes golpes. El primero fue el protocolo #DRIFT en Solana y ahora el
protocolo #KelpDAO . Estos hackers siguen evolucionando aplicando distintas técnicas para detectar vulnerabilidades.
Ambos eventos ocasionaron cuantiosas pérdidas para el sector #cripto . Más de $ 500 millones de dólares fueron desviados a través de las vulnerabilidades de Drift y kelpdao.
¿coincidencia o ataques dirigidos a un sector específico? Según algunos analistas estos dos incidentes apuntan a algo más “organizado”. Estos ataques están siendo más frecuentes y ya
no se trata de hackeos a intercambios o fallos en el código, si no ahora están apuntando a la infraestructura del sector.
Pero esto no queda ahí y es que las repercusiones de la explotación de vulnerabilidades no se limitan a una sola dapp, si no que se extienden hacia otros protocolos, como ocurrió recientemente con kelpdao y #AAVE .
Con los recientes acontecimientos ¿te sientes seguro usando algún protocolo Defi?
👉Mas actualizaciones cripto ...
Comparte y sigueme para más 👈😎
$AAVE
Esto es algo sorprendente y es que en menos de tres semanas #hackers vinculados a Corea del Norte pudieron dar dos grandes golpes. El primero fue el protocolo #DRIFT en Solana y ahora el
protocolo #KelpDAO . Estos hackers siguen evolucionando aplicando distintas técnicas para detectar vulnerabilidades.
Ambos eventos ocasionaron cuantiosas pérdidas para el sector #cripto . Más de $ 500 millones de dólares fueron desviados a través de las vulnerabilidades de Drift y kelpdao.
¿coincidencia o ataques dirigidos a un sector específico? Según algunos analistas estos dos incidentes apuntan a algo más “organizado”. Estos ataques están siendo más frecuentes y ya
no se trata de hackeos a intercambios o fallos en el código, si no ahora están apuntando a la infraestructura del sector.
Pero esto no queda ahí y es que las repercusiones de la explotación de vulnerabilidades no se limitan a una sola dapp, si no que se extienden hacia otros protocolos, como ocurrió recientemente con kelpdao y #AAVE .
Con los recientes acontecimientos ¿te sientes seguro usando algún protocolo Defi?
👉Mas actualizaciones cripto ...
Comparte y sigueme para más 👈😎
$AAVE
callmesae187:
check my pinned post and claim your free red package and quiz in USTD🎁🎁
🆘 ¡NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA!!!
ARBITRUM CONGELA 30,766 ETH DEL HACK DE KELPDAO - JUSTIN SUN DESATA EL DEBATE SOBRE DESCENTRALIZACIÓN 🔐⚡
Intervención de Emergencia: El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha tomado la medida sin precedentes de congelar 30,766 ETH (~$77M) vinculados al exploit de KelpDAO. 👮
Ejecución: Los fondos fueron trasladados a una billetera intermediaria restringida a las 11:26 PM ET del 20 de abril. Actualmente, solo la gobernanza de Arbitrum tiene la autoridad para mover estos fondos más allá. ✅
La Dardo de Justin Sun: El fundador de TRON rápidamente intervino, afirmando "TRON es la blockchain más descentralizada," destacando la capacidad de Arbitrum para congelar fondos como un signo de centralización. 🏛️
Es una victoria para las víctimas, pero un dolor de cabeza para los puristas de la descentralización. Arbitrum salvó el día al detener al hacker, pero al hacerlo, recordaron a todos quién realmente tiene el "interruptor de muerte."
Mientras tanto, Justin Sun sigue siendo el rey indiscutido del "marketing oportunista," utilizando el incidente para promocionar su propia cadena. Por un lado, tienes la seguridad de los fondos; por el otro, la ética central de la blockchain.
Arbitrum eligió el dinero, Justin eligió las relaciones públicas, y los traders solo se quedan preguntándose quién realmente posee sus tokens! #KelpDAO #KelpDAOExploitFreeze
$ARB $TRX $ZRO
ARBITRUM CONGELA 30,766 ETH DEL HACK DE KELPDAO - JUSTIN SUN DESATA EL DEBATE SOBRE DESCENTRALIZACIÓN 🔐⚡
Intervención de Emergencia: El Consejo de Seguridad de Arbitrum ha tomado la medida sin precedentes de congelar 30,766 ETH (~$77M) vinculados al exploit de KelpDAO. 👮
Ejecución: Los fondos fueron trasladados a una billetera intermediaria restringida a las 11:26 PM ET del 20 de abril. Actualmente, solo la gobernanza de Arbitrum tiene la autoridad para mover estos fondos más allá. ✅
La Dardo de Justin Sun: El fundador de TRON rápidamente intervino, afirmando "TRON es la blockchain más descentralizada," destacando la capacidad de Arbitrum para congelar fondos como un signo de centralización. 🏛️
Es una victoria para las víctimas, pero un dolor de cabeza para los puristas de la descentralización. Arbitrum salvó el día al detener al hacker, pero al hacerlo, recordaron a todos quién realmente tiene el "interruptor de muerte."
Mientras tanto, Justin Sun sigue siendo el rey indiscutido del "marketing oportunista," utilizando el incidente para promocionar su propia cadena. Por un lado, tienes la seguridad de los fondos; por el otro, la ética central de la blockchain.
Arbitrum eligió el dinero, Justin eligió las relaciones públicas, y los traders solo se quedan preguntándose quién realmente posee sus tokens! #KelpDAO #KelpDAOExploitFreeze
$ARB $TRX $ZRO
ESTOS SON HACKERS REALES: Así es exactamente como suelen evolucionar estas situaciones, bloquean una ruta y pivotan rápidamente.
despues de #Arbitrum congelar un bloque de fondos, el #KelpDAO atacante no se detuvo, en cambio, trasladaron la actividad de regreso a la #Ethereum mainnet y movieron 75,701 ETH (~$175M) a través de múltiples billeteras. una vez que los fondos comienzan a moverse así, especialmente a través de direcciones nuevas o vinculadas, generalmente señala el comienzo de intentos de lavado, división, enrutamiento y preparación para ocultar la pista.
esta fase es crítica porque: los fondos pueden fragmentarse entre muchas billeteras, podrían ser enrutados a través de puentes, mezcladores o DEX, el rastreo se vuelve más difícil con cada salto.
También resalta una realidad más grande, congelar activos en una cadena ayuda, pero si hay liquidez en otros lugares, los atacantes aún pueden maniobrar. ahora se convierte en una carrera entre los equipos de rastreo en cadena y la velocidad del atacante.
direcciones involucradas:
0xF9802c5EB6b972Ba686aFa7CA615910Ea8310b85
0xABc82C8975c922E5aa836b4AFd36FAD4511A65b8
despues de #Arbitrum congelar un bloque de fondos, el #KelpDAO atacante no se detuvo, en cambio, trasladaron la actividad de regreso a la #Ethereum mainnet y movieron 75,701 ETH (~$175M) a través de múltiples billeteras. una vez que los fondos comienzan a moverse así, especialmente a través de direcciones nuevas o vinculadas, generalmente señala el comienzo de intentos de lavado, división, enrutamiento y preparación para ocultar la pista.
esta fase es crítica porque: los fondos pueden fragmentarse entre muchas billeteras, podrían ser enrutados a través de puentes, mezcladores o DEX, el rastreo se vuelve más difícil con cada salto.
También resalta una realidad más grande, congelar activos en una cadena ayuda, pero si hay liquidez en otros lugares, los atacantes aún pueden maniobrar. ahora se convierte en una carrera entre los equipos de rastreo en cadena y la velocidad del atacante.
direcciones involucradas:
0xF9802c5EB6b972Ba686aFa7CA615910Ea8310b85
0xABc82C8975c922E5aa836b4AFd36FAD4511A65b8
EyeOnChain
·
--
AlcistaCONGELAR 30766 ETH 🥶 Finalmente, una respuesta significativa 🥳 #Arbitrum ha intervenido y congelado 30,766 $ETH (~$71.15M) vinculados a la explotación #KelpDAO hace apenas unos minutos. eso es un trozo significativo de los fondos robados, y muestra una acción coordinada para contener el daño.
este tipo de intervención no deshace la explotación, pero sí: limita la capacidad del atacante para mover o vender fondos, compra tiempo para una mayor investigación, potencialmente mejora las posibilidades de recuperación. CREEMOS ... en situaciones como esta, la velocidad importa, y congelar activos tan rápidamente puede hacer una diferencia real en cuánto valor se guarda en última instancia.
hash de la transacción de esta transacción:
0x5618044241dade84af6c41b7d84496dc9823700f98b79751e257608dac570f6b
este tipo de intervención no deshace la explotación, pero sí: limita la capacidad del atacante para mover o vender fondos, compra tiempo para una mayor investigación, potencialmente mejora las posibilidades de recuperación. CREEMOS ... en situaciones como esta, la velocidad importa, y congelar activos tan rápidamente puede hacer una diferencia real en cuánto valor se guarda en última instancia.
hash de la transacción de esta transacción:
0x5618044241dade84af6c41b7d84496dc9823700f98b79751e257608dac570f6b
DariX F0 Square:
It is interesting to see how these attackers shift funds.
¿Qué tontería está haciendo Aave?
--------------------
Aave acaba de proponer dos soluciones para la deuda mala, pero ambas son muy ridículas:
👉 1. Repartir la pérdida entre los usuarios, los usuarios que depositan dinero en L1 asumen la mayor parte de las pérdidas (incluyendo a Umbrella)
👉 2. Los usuarios que depositan dinero en L2 asumen la mayor parte de las pérdidas, Mantle y Arbitrum son los más afectados (mientras que Arbitrum contribuye a manejar las pérdidas congelando activos)
¿Esto significa que incluso los usuarios que nunca han tocado $rsETH también deben asumir pérdidas????
Las soluciones correctas deberían incluir:
👉 Preparar de antemano soluciones para situaciones similares en lugar de esperar hasta que ocurra un problema para proponer algo irracional
👉 Endurecer el control de calidad de los proyectos/tokens antes de listarlos o abrir un portal de conexión con Aave
👉 El equipo de Aave debe asumir toda la responsabilidad
Ae solo imagina que sería como: depositar dinero en VP Bank, y luego FE quiebra, así que todos los que depositaron dinero en VP Bank tienen que asumir una parte de la pérdida
Ni siquiera hay una solución como la que está haciendo Fluid (abrir un portal de salida de capital para los inversores con un límite de pérdida de 3$ - 25% dependiendo del tipo)
Totalmente absurdo
#AAVE #KelpDAO
--------------------
Aave acaba de proponer dos soluciones para la deuda mala, pero ambas son muy ridículas:
👉 1. Repartir la pérdida entre los usuarios, los usuarios que depositan dinero en L1 asumen la mayor parte de las pérdidas (incluyendo a Umbrella)
👉 2. Los usuarios que depositan dinero en L2 asumen la mayor parte de las pérdidas, Mantle y Arbitrum son los más afectados (mientras que Arbitrum contribuye a manejar las pérdidas congelando activos)
¿Esto significa que incluso los usuarios que nunca han tocado $rsETH también deben asumir pérdidas????
Las soluciones correctas deberían incluir:
👉 Preparar de antemano soluciones para situaciones similares en lugar de esperar hasta que ocurra un problema para proponer algo irracional
👉 Endurecer el control de calidad de los proyectos/tokens antes de listarlos o abrir un portal de conexión con Aave
👉 El equipo de Aave debe asumir toda la responsabilidad
Ae solo imagina que sería como: depositar dinero en VP Bank, y luego FE quiebra, así que todos los que depositaron dinero en VP Bank tienen que asumir una parte de la pérdida
Ni siquiera hay una solución como la que está haciendo Fluid (abrir un portal de salida de capital para los inversores con un límite de pérdida de 3$ - 25% dependiendo del tipo)
Totalmente absurdo
#AAVE #KelpDAO
Necesitamos reevaluar todo sobre DeFi antes de que sea demasiado tarde
Después de que la tasa de utilización en #AAVE se elevó al 100%, ahora le toca a #Kamino
Aunque los dos fondos están en dos cadenas diferentes, la psicología del mercado es muy similar
Mucho dinero está atrapado en los bancos criptográficos. Esto podría ser incluso más loco que el caso de de-peg de $stETH en el pasado.
Después de que la tasa de utilización en #AAVE se elevó al 100%, ahora le toca a #Kamino
Aunque los dos fondos están en dos cadenas diferentes, la psicología del mercado es muy similar
Mucho dinero está atrapado en los bancos criptográficos. Esto podría ser incluso más loco que el caso de de-peg de $stETH en el pasado.
El hermano Sun ha vuelto a actuar en el papel de "bombero en línea". Directamente hizo un llamado al hacker de KelpDAO para que pusiera un precio, buscando negociar para salvar a KelpDAO y Aave, evitando que ambos proyectos sean completamente llevados por este ataque.
El olor es demasiado familiar, el hermano Sun es un típico "aunque tarde, llegará". Con esta situación, la reacción en cadena provocada por la vulnerabilidad de KelpDAO probablemente no sea pequeña, e incluso amenaza la seguridad de liquidez de Aave. Desde la perspectiva de fichas y narrativas, este es nuevamente el preludio del familiar guion de "hacker convirtiéndose en sombrero blanco". La capacidad de relaciones públicas del hermano Sun, a la vista, es para mantener la estabilidad, pero en realidad también está protegiendo su TVL y posiciones.
En este juego de apuestas, los viejos inversores saben que primero hay que observar. Si el hacker realmente responde, eso básicamente significa usar el dinero para calmar la situación; si el hacker ignora al hermano Sun, la presión de liquidación en Aave podría seguir aumentando un tiempo más. No te apresures a entrar y atrapar cuchillos voladores, mantener un ojo en la dirección en la cadena es lo más importante.
¿Creen que la capacidad de dinero del hermano Sun aún puede mostrar su poder esta vez? ¿El hacker tomará lo que le conviene o pedirá una fortuna? #DeFi #Security #KelpDAO $AAVE $TRX
El olor es demasiado familiar, el hermano Sun es un típico "aunque tarde, llegará". Con esta situación, la reacción en cadena provocada por la vulnerabilidad de KelpDAO probablemente no sea pequeña, e incluso amenaza la seguridad de liquidez de Aave. Desde la perspectiva de fichas y narrativas, este es nuevamente el preludio del familiar guion de "hacker convirtiéndose en sombrero blanco". La capacidad de relaciones públicas del hermano Sun, a la vista, es para mantener la estabilidad, pero en realidad también está protegiendo su TVL y posiciones.
En este juego de apuestas, los viejos inversores saben que primero hay que observar. Si el hacker realmente responde, eso básicamente significa usar el dinero para calmar la situación; si el hacker ignora al hermano Sun, la presión de liquidación en Aave podría seguir aumentando un tiempo más. No te apresures a entrar y atrapar cuchillos voladores, mantener un ojo en la dirección en la cadena es lo más importante.
¿Creen que la capacidad de dinero del hermano Sun aún puede mostrar su poder esta vez? ¿El hacker tomará lo que le conviene o pedirá una fortuna? #DeFi #Security #KelpDAO $AAVE $TRX
暴富一场梦:
这货昨天就直接跑路了，当然跑路是跑得好，毕竟昨天没跑，今天今天他的eth那就被冻结了 不过跑路了还出来装好人就真的很牛逼
Wendy 🇻🇳
·
--
$ETH JUST IN: Arbitrum Resucitado Después del Evento de Explotación de KelpDAO
30,766 $ETH (~$71M) fueron robados y movidos a una billetera en Arbitrum – se sospecha que están vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
Luego, algo inusual sucedió. El Consejo de Seguridad de Arbitrum intervino.
Movieron los 30,766 ETH completos de la billetera del hacker a una dirección segura controlada por Arbitrum: 0x00000...0000DA0 – coordinado con las fuerzas del orden, con cero impacto en los usuarios regulares o aplicaciones en funcionamiento. Los fondos ahora están congelados y solo se pueden mover a través de procesos de gobernanza formales.
Curiosamente, el Grupo Lazarus de Corea del Norte robó de Arbitrum y Arbitrum recuperó.
Para contexto: Arbitrum es una Capa 2 construida sobre Ethereum - una red más rápida y barata que se mantiene conectada a la cadena principal. Su Consejo de Seguridad es un grupo elegido por la comunidad con poderes de intervención de emergencia para exactamente estos escenarios. Su autoridad cubre solo Arbitrum, por lo que los aproximadamente 75,700 ETH (~$175M) que el hacker tiene en la red principal de Ethereum permanecen intactos. Cadena diferente, jurisdicción diferente.
#Arbitrum
30,766 $ETH (~$71M) fueron robados y movidos a una billetera en Arbitrum – se sospecha que están vinculados al Grupo Lazarus de Corea del Norte.
Luego, algo inusual sucedió. El Consejo de Seguridad de Arbitrum intervino.
Movieron los 30,766 ETH completos de la billetera del hacker a una dirección segura controlada por Arbitrum: 0x00000...0000DA0 – coordinado con las fuerzas del orden, con cero impacto en los usuarios regulares o aplicaciones en funcionamiento. Los fondos ahora están congelados y solo se pueden mover a través de procesos de gobernanza formales.
Curiosamente, el Grupo Lazarus de Corea del Norte robó de Arbitrum y Arbitrum recuperó.
Para contexto: Arbitrum es una Capa 2 construida sobre Ethereum - una red más rápida y barata que se mantiene conectada a la cadena principal. Su Consejo de Seguridad es un grupo elegido por la comunidad con poderes de intervención de emergencia para exactamente estos escenarios. Su autoridad cubre solo Arbitrum, por lo que los aproximadamente 75,700 ETH (~$175M) que el hacker tiene en la red principal de Ethereum permanecen intactos. Cadena diferente, jurisdicción diferente.
#Arbitrum
Loyalty Rewarded:
If the hacker is known, his fund transfers are also traceable, why can't these funds be recovered?
CONGELAR 30766 ETH 🥶 Finalmente, una respuesta significativa 🥳 #Arbitrum ha intervenido y congelado 30,766 $ETH (~$71.15M) vinculados a la explotación #KelpDAO hace apenas unos minutos. eso es un trozo significativo de los fondos robados, y muestra una acción coordinada para contener el daño.
este tipo de intervención no deshace la explotación, pero sí: limita la capacidad del atacante para mover o vender fondos, compra tiempo para una mayor investigación, potencialmente mejora las posibilidades de recuperación. CREEMOS ... en situaciones como esta, la velocidad importa, y congelar activos tan rápidamente puede hacer una diferencia real en cuánto valor se guarda en última instancia.
hash de la transacción de esta transacción:
0x5618044241dade84af6c41b7d84496dc9823700f98b79751e257608dac570f6b
este tipo de intervención no deshace la explotación, pero sí: limita la capacidad del atacante para mover o vender fondos, compra tiempo para una mayor investigación, potencialmente mejora las posibilidades de recuperación. CREEMOS ... en situaciones como esta, la velocidad importa, y congelar activos tan rápidamente puede hacer una diferencia real en cuánto valor se guarda en última instancia.
hash de la transacción de esta transacción:
0x5618044241dade84af6c41b7d84496dc9823700f98b79751e257608dac570f6b
#KelpDAO el hacker se despertó y eligió la violencia 🔪
#Arbitrum se despertó y eligió congelarse ❄️
30,766 $ETH bloqueado. El atacante cocinó.
25 minutos. Eso es. Ese es el tiempo de respuesta.
$ARB construido diferente. 🫡
#KelpDAOFacesAttack
#Arbitrum se despertó y eligió congelarse ❄️
30,766 $ETH bloqueado. El atacante cocinó.
25 minutos. Eso es. Ese es el tiempo de respuesta.
$ARB construido diferente. 🫡
#KelpDAOFacesAttack
El capital no está abandonando DeFi por completo, está rotando.
El TVL de Aave cayendo aún más a $16.45B (-$9.94B) muestra las consecuencias continuas de los recientes eventos de estrés, pero la parte interesante es a dónde está yendo ese dinero. Un porcentaje está fluyendo hacia Spark, que ha subido a $4.55B (+$825M).
Ese cambio cuenta una historia más clara: los usuarios no están saliendo completamente del préstamo, están cambiando de lugar, el riesgo percibido en Aave empujó el capital hacia alternativas, Spark se beneficia como una opción más segura o más estable (por ahora).
Este tipo de rotación suele ocurrir cuando la confianza se ve afectada en un protocolo, actualmente con #KelpDAO hack, pero no en todo el sector. En lugar de retirar fondos fuera de la cadena, las ballenas y los prestamistas simplemente están reallocando a donde se sienten más seguros.
Así que mientras Aave está recibiendo el golpe, DeFi en sí no está "muerto", solo está reajustando la confianza en tiempo real.
El TVL de Aave cayendo aún más a $16.45B (-$9.94B) muestra las consecuencias continuas de los recientes eventos de estrés, pero la parte interesante es a dónde está yendo ese dinero. Un porcentaje está fluyendo hacia Spark, que ha subido a $4.55B (+$825M).
Ese cambio cuenta una historia más clara: los usuarios no están saliendo completamente del préstamo, están cambiando de lugar, el riesgo percibido en Aave empujó el capital hacia alternativas, Spark se beneficia como una opción más segura o más estable (por ahora).
Este tipo de rotación suele ocurrir cuando la confianza se ve afectada en un protocolo, actualmente con #KelpDAO hack, pero no en todo el sector. En lugar de retirar fondos fuera de la cadena, las ballenas y los prestamistas simplemente están reallocando a donde se sienten más seguros.
Así que mientras Aave está recibiendo el golpe, DeFi en sí no está "muerto", solo está reajustando la confianza en tiempo real.
MoonWorld:
Descárgate en Google : Bank 2.0 - Wallet ,ya esta la actualización (9.11) por más de 5000 descargas, ahora tiene 2 token gratis , juego global de 1 millón de #MoWo, bodega de NFT y mucho más
Dune publica el análisis de seguridad DVN de LayerZero OApps
Tras el hack #KelpDAO , #Dune publicó un análisis abierto de las configuraciones de seguridad DVN en todos los OApps activos en #LayerZero durante los últimos 90 días. De aproximadamente 2,665 contratos OApp únicos, alrededor del 47% utiliza una configuración DVN de 1 de 1 similar a la vinculada a KelpDAO, el 45% opera con 2 de 2, y solo alrededor del 5% utiliza 3 de 3 o más, mostrando que gran parte del ecosistema todavía depende de una redundancia de verificador limitada.
👉 x.com/Dune/status/2046257791321670098
Tras el hack #KelpDAO , #Dune publicó un análisis abierto de las configuraciones de seguridad DVN en todos los OApps activos en #LayerZero durante los últimos 90 días. De aproximadamente 2,665 contratos OApp únicos, alrededor del 47% utiliza una configuración DVN de 1 de 1 similar a la vinculada a KelpDAO, el 45% opera con 2 de 2, y solo alrededor del 5% utiliza 3 de 3 o más, mostrando que gran parte del ecosistema todavía depende de una redundancia de verificador limitada.
👉 x.com/Dune/status/2046257791321670098
🔥Polémica por decisión de Arbitrum 👀
A tempranas horas #Arbitrum anunció que tomó acciones de emergencia respecto a algunos fondos procedentes de la vulnerabilidad de #KelpDAO . Es así que @Arbitrum Foundation identificó la dirección del atacante y logró congelar los fondos robados, pero esto no acaba aquí.
Según el comunicado de Arbitrum, el consejo de seguridad de la red ha logrado congelar 30,766 ETH que se encontraba en una dirección de Arbitrum One conectada al exploit de Kelpdao. Además, indicaron que una vez que los fondos fueron congelados, movió estos fondos a un lugar seguro, sin afectar a algún usuario o estado de la cadena.
Estas medidas generaron discusiones en la comunidad. Algunos están a favor y celebran esta medida como una manera de mitigar daños, mientras que otros están en contra y reclaman el papel de “descentralización” de la red arbitrum.
Personalmente creo que esta medida al menos pudo ejecutarse a tiempo, antes que el atacante /hacker pueda mover esos fondos, lo cual me parece bien ejecutado hasta el congelamiento. Sin embargo, el hecho de que Arbitrum pueda mover los fondos de cualquier usuario, me genera ciertas dudas y peligros de exposición.
Es la primera vez que Arbitrum realiza este tipo de acciones, es por ello que sorprendente este tipo de decisiones. En un futuro la Dao de arbitrum decidirá qué hacer con esos fondos.
¿Crees que aún existe la descentralización en el sector cripto?
👉Mas actualizaciones cripto ...
Comparte y sigueme para más 👈😎
$ARB
A tempranas horas #Arbitrum anunció que tomó acciones de emergencia respecto a algunos fondos procedentes de la vulnerabilidad de #KelpDAO . Es así que @Arbitrum Foundation identificó la dirección del atacante y logró congelar los fondos robados, pero esto no acaba aquí.
Según el comunicado de Arbitrum, el consejo de seguridad de la red ha logrado congelar 30,766 ETH que se encontraba en una dirección de Arbitrum One conectada al exploit de Kelpdao. Además, indicaron que una vez que los fondos fueron congelados, movió estos fondos a un lugar seguro, sin afectar a algún usuario o estado de la cadena.
Estas medidas generaron discusiones en la comunidad. Algunos están a favor y celebran esta medida como una manera de mitigar daños, mientras que otros están en contra y reclaman el papel de “descentralización” de la red arbitrum.
Personalmente creo que esta medida al menos pudo ejecutarse a tiempo, antes que el atacante /hacker pueda mover esos fondos, lo cual me parece bien ejecutado hasta el congelamiento. Sin embargo, el hecho de que Arbitrum pueda mover los fondos de cualquier usuario, me genera ciertas dudas y peligros de exposición.
Es la primera vez que Arbitrum realiza este tipo de acciones, es por ello que sorprendente este tipo de decisiones. En un futuro la Dao de arbitrum decidirá qué hacer con esos fondos.
¿Crees que aún existe la descentralización en el sector cripto?
👉Mas actualizaciones cripto ...
Comparte y sigueme para más 👈😎
$ARB
¿Estamos ante una verdadera prueba de la fuerza de "DeFi"? 🤔
La plataforma Aave se enfrentó a un gran desafío tras la explotación de una vulnerabilidad en el puente Kelp DAO interredes. El atacante logró falsificar transferencias y bombear monedas $rsETH como garantías para pedir prestadas enormes sumas que alcanzaron los 190 millones de dólares! 💸
La situación actual en resumen:
Las pérdidas esperadas: oscilan entre 123 y 230 millones de dólares según la decisión de Kelp sobre la distribución del déficit.
Reacción de Aave: Congelación inmediata de los mercados de $rsETH y detención de los préstamos para proteger a los usuarios.
Fuga de liquidez: Retiro de aproximadamente 6 mil millones de dólares de la plataforma debido a la preocupación.
La crisis pone la tesorería de Aave (que posee 181 millones de dólares) bajo el microscopio. ¿Lograrán los protocolos contener el daño o veremos "deudas incobrables" que afecten al mercado?
La seguridad siempre es la prioridad, y la precaución es obligatoria en estos tiempos. 🛡️
¿Cuál es su opinión, podrá Aave superar este obstáculo sin afectar la confianza de los inversores? ¡Compartan sus expectativas en los comentarios! 👇
$AAVE
$ETH
#Aave #KelpDAO #DeFi #CryptoNews #Ethereum #BinanceSquare
La plataforma Aave se enfrentó a un gran desafío tras la explotación de una vulnerabilidad en el puente Kelp DAO interredes. El atacante logró falsificar transferencias y bombear monedas $rsETH como garantías para pedir prestadas enormes sumas que alcanzaron los 190 millones de dólares! 💸
La situación actual en resumen:
Las pérdidas esperadas: oscilan entre 123 y 230 millones de dólares según la decisión de Kelp sobre la distribución del déficit.
Reacción de Aave: Congelación inmediata de los mercados de $rsETH y detención de los préstamos para proteger a los usuarios.
Fuga de liquidez: Retiro de aproximadamente 6 mil millones de dólares de la plataforma debido a la preocupación.
La crisis pone la tesorería de Aave (que posee 181 millones de dólares) bajo el microscopio. ¿Lograrán los protocolos contener el daño o veremos "deudas incobrables" que afecten al mercado?
La seguridad siempre es la prioridad, y la precaución es obligatoria en estos tiempos. 🛡️
¿Cuál es su opinión, podrá Aave superar este obstáculo sin afectar la confianza de los inversores? ¡Compartan sus expectativas en los comentarios! 👇
$AAVE
$ETH
#Aave #KelpDAO #DeFi #CryptoNews #Ethereum #BinanceSquare
La situación en torno a **KelpDAO** ahora se ha confirmado como uno de los **mayores hacks de criptomonedas de 2026**, y está impactando todo el mercado—no solo DeFi.
🔥 Lo que realmente sucedió
* Alrededor de **$292M–$293M fueron drenados** del sistema de KelpDAO ([TheStreet][1])
* El atacante explotó una **vulnerabilidad en el puente entre cadenas** y acuñó **116,500 rsETH (≈18% del suministro)** ([defiprime.com][2])
* Estos tokens fueron luego utilizados como colateral para **pedir prestada una enorme liquidez en ETH** de plataformas como Aave ([KuCoin][3])
* El protocolo **pausó depósitos, retiros y actividad de rsETH en aproximadamente ~46 minutos** para limitar el daño ([Yahoo Finance][4])
⚠️ Por qué esto es serio
* Actualmente es la **exploit DeFi más grande de 2026** ([TheStreet][1])
* Provocó **retiros en pánico y miedo generalizado en el mercado** a través de DeFi ([Cyber News Centre][5])
* La liquidez total de DeFi (TVL) cayó mientras los usuarios se apresuraban a salir de los activos de riesgo ([BeInCrypto][6])
* Algunos informes incluso vinculan el ataque a **grupos de hackers avanzados (por ejemplo, Lazarus)** ([Cryptonews][7])
---
📊 Lo que los usuarios de Binance deben hacer AHORA MISMO
Incluso si no usas KelpDAO directamente, esto te afecta 👇
🔹 1. Espera volatilidad
* ETH y activos relacionados pueden ver **dumps repentinos o pumps falsos**
* Tokens relacionados con DeFi podrían permanecer **inestables durante días**
🔹 2. Ten cuidado con el apalancamiento
* Eventos como este a menudo llevan a:
* **Squeezes largos después del pánico**
* **Squeezes cortos durante los rebotes**
* Opera en tamaños más pequeños en **Binance Futures**
🔹 3. Observa el riesgo de contagio
* Plataformas como Aave y otras estaban expuestas
* Más protocolos podrían reaccionar → **efecto de reacción en cadena**
🔹 4. Evita enlaces desconocidos & sitios falsos
* Dominios de phishing vinculados a KelpDAO ya han sido señalados ([PhishDestroy][8])
* Siempre verifica las URLs antes de conectar billeteras
---
🧠 Mentalidad de un trader inteligente
Esto no es solo “otro hack” — destaca una gran debilidad en los **puentes entre cadenas**, que siguen siendo una de las partes más vulnerables de la infraestructura cripto.
#KelpDAOFacesAttack #BİNANCE #KelpDAO
🔥 Lo que realmente sucedió
* Alrededor de **$292M–$293M fueron drenados** del sistema de KelpDAO ([TheStreet][1])
* El atacante explotó una **vulnerabilidad en el puente entre cadenas** y acuñó **116,500 rsETH (≈18% del suministro)** ([defiprime.com][2])
* Estos tokens fueron luego utilizados como colateral para **pedir prestada una enorme liquidez en ETH** de plataformas como Aave ([KuCoin][3])
* El protocolo **pausó depósitos, retiros y actividad de rsETH en aproximadamente ~46 minutos** para limitar el daño ([Yahoo Finance][4])
⚠️ Por qué esto es serio
* Actualmente es la **exploit DeFi más grande de 2026** ([TheStreet][1])
* Provocó **retiros en pánico y miedo generalizado en el mercado** a través de DeFi ([Cyber News Centre][5])
* La liquidez total de DeFi (TVL) cayó mientras los usuarios se apresuraban a salir de los activos de riesgo ([BeInCrypto][6])
* Algunos informes incluso vinculan el ataque a **grupos de hackers avanzados (por ejemplo, Lazarus)** ([Cryptonews][7])
---
📊 Lo que los usuarios de Binance deben hacer AHORA MISMO
Incluso si no usas KelpDAO directamente, esto te afecta 👇
🔹 1. Espera volatilidad
* ETH y activos relacionados pueden ver **dumps repentinos o pumps falsos**
* Tokens relacionados con DeFi podrían permanecer **inestables durante días**
🔹 2. Ten cuidado con el apalancamiento
* Eventos como este a menudo llevan a:
* **Squeezes largos después del pánico**
* **Squeezes cortos durante los rebotes**
* Opera en tamaños más pequeños en **Binance Futures**
🔹 3. Observa el riesgo de contagio
* Plataformas como Aave y otras estaban expuestas
* Más protocolos podrían reaccionar → **efecto de reacción en cadena**
🔹 4. Evita enlaces desconocidos & sitios falsos
* Dominios de phishing vinculados a KelpDAO ya han sido señalados ([PhishDestroy][8])
* Siempre verifica las URLs antes de conectar billeteras
---
🧠 Mentalidad de un trader inteligente
Esto no es solo “otro hack” — destaca una gran debilidad en los **puentes entre cadenas**, que siguen siendo una de las partes más vulnerables de la infraestructura cripto.
#KelpDAOFacesAttack #BİNANCE #KelpDAO
#jointescapehatchforaaveethlenders $AAVE los prestamistas acaban de obtener una salida – $136M hasta ahora
¿Recuerdas el hack de KelpDAO que congeló el pool de WETH de Aave? DeFi acaba de construir una salida en 24 horas.
Lo que sucedió:
Los prestamistas de Aave intercambiaron 58,510 aWETH (eso son aproximadamente $136M) por wstETH o weETH en una sola transacción. El descuento fue solo del 2.2% – mucho mejor que el 23% de pérdida en los mercados secundarios.
¿Quién lo construyó?
Fluid, Lido, Ether.fi, 1inch, 0x y Kyber se unieron. Sin votos de gobernanza. Sin gasto del tesoro. Solo código.
¿Por qué es importante esto?:
La misma "composabilidad" que rompió DeFi (la explotación de Kelp que cascó a Aave) también lo arregló. Esa es la magia y la maldición.
La trampa:
Esto no soluciona la mala deuda de Aave – eso sigue siendo de $123M a $230M. Simplemente le da a los prestamistas individuales una forma de salir.
Mi opinión:
DeFi puede ser frágil. Pero ¿una herramienta de recuperación de 24 horas moviendo $136M? Eso es realmente impresionante.
¿Estuviste atrapado en Aave? ¿Usaste la salida? 👇
Solo educativo. No es asesoramiento financiero.
#AAVE #defi i #KelpDAO #BinanceSquare
¿Recuerdas el hack de KelpDAO que congeló el pool de WETH de Aave? DeFi acaba de construir una salida en 24 horas.
Lo que sucedió:
Los prestamistas de Aave intercambiaron 58,510 aWETH (eso son aproximadamente $136M) por wstETH o weETH en una sola transacción. El descuento fue solo del 2.2% – mucho mejor que el 23% de pérdida en los mercados secundarios.
¿Quién lo construyó?
Fluid, Lido, Ether.fi, 1inch, 0x y Kyber se unieron. Sin votos de gobernanza. Sin gasto del tesoro. Solo código.
¿Por qué es importante esto?:
La misma "composabilidad" que rompió DeFi (la explotación de Kelp que cascó a Aave) también lo arregló. Esa es la magia y la maldición.
La trampa:
Esto no soluciona la mala deuda de Aave – eso sigue siendo de $123M a $230M. Simplemente le da a los prestamistas individuales una forma de salir.
Mi opinión:
DeFi puede ser frágil. Pero ¿una herramienta de recuperación de 24 horas moviendo $136M? Eso es realmente impresionante.
¿Estuviste atrapado en Aave? ¿Usaste la salida? 👇
Solo educativo. No es asesoramiento financiero.
#AAVE #defi i #KelpDAO #BinanceSquare
DEFI BAJO ASALTO: ¡El colapso de Kelp DAO de $292M sacude los cimientos de Aave!
$BNB
BOMB shell: El ecosistema DeFi está tambaleándose mientras la explotación de Kelp DAO se convierte en una crisis sistémica. En un movimiento de contraataque de alto riesgo, el Consejo de Seguridad de Arbitrum acaba de invocar poderes de emergencia para CONGELAR 30,766 ETH ($71 millones) vinculados al atacante, sospechoso de ser el Grupo Lazarus.
$TAO
Pero el caos está lejos de terminar. Una brutal "Guerra de Culpa" se ha encendido mientras Kelp DAO apunta públicamente a LayerZero, alegando un error fatal en su mensajería entre cadenas. Mientras tanto, Aave está luchando contra una pesadilla de liquidez, con TVL cayendo en picada en $6 mil millones mientras que la utilización de $WETH alcanzó el 100%. Con $236M en potencial deuda incobrable a la vista, los expertos de "Alpha" están preguntando: ¿Es seguro realmente algún rendimiento?
Esta es la prueba de estrés definitiva para DeFi. ¿Estás cubierto o en riesgo?
$XRP
Referencias:
Crypto Briefing: El Consejo de Arbitrum recupera $70.9M del explotador de KelpDAO (21 de abril de 2026).
CoinDesk / Datos de Kaiko: DeFi TVL cae $13B en medio de informes de riesgo sistémico (abril de 2026).
¡Sígueme para obtener la Alpha más rápida y análisis forense de criptomonedas en profundidad!
#DeFiCrisis #KelpDAO #AaveExploit #MarketRebound #StrategyBTCPurchase
$BNB
BOMB shell: El ecosistema DeFi está tambaleándose mientras la explotación de Kelp DAO se convierte en una crisis sistémica. En un movimiento de contraataque de alto riesgo, el Consejo de Seguridad de Arbitrum acaba de invocar poderes de emergencia para CONGELAR 30,766 ETH ($71 millones) vinculados al atacante, sospechoso de ser el Grupo Lazarus.
$TAO
Pero el caos está lejos de terminar. Una brutal "Guerra de Culpa" se ha encendido mientras Kelp DAO apunta públicamente a LayerZero, alegando un error fatal en su mensajería entre cadenas. Mientras tanto, Aave está luchando contra una pesadilla de liquidez, con TVL cayendo en picada en $6 mil millones mientras que la utilización de $WETH alcanzó el 100%. Con $236M en potencial deuda incobrable a la vista, los expertos de "Alpha" están preguntando: ¿Es seguro realmente algún rendimiento?
Esta es la prueba de estrés definitiva para DeFi. ¿Estás cubierto o en riesgo?
$XRP
Referencias:
Crypto Briefing: El Consejo de Arbitrum recupera $70.9M del explotador de KelpDAO (21 de abril de 2026).
CoinDesk / Datos de Kaiko: DeFi TVL cae $13B en medio de informes de riesgo sistémico (abril de 2026).
¡Sígueme para obtener la Alpha más rápida y análisis forense de criptomonedas en profundidad!
#DeFiCrisis #KelpDAO #AaveExploit #MarketRebound #StrategyBTCPurchase
Actualización de Kelp DAO: Protección de Activos Después del Explotación ⚠️
La reciente explotación de $293M en Kelp DAO ha enviado ondas de choque a través del ecosistema. El #KelpDAOExploitFreeze en los mercados de rsETH a través de protocolos de préstamo importantes como Aave fue un movimiento necesario para prevenir más "deuda mala."
La Situación:
El colateral de rsETH está actualmente congelado para proteger las reservas restantes.
Protocolos como SparkLend y Fluid también han detenido las actividades de rsETH.
Mientras se gestiona la situación, es un fuerte recordatorio para siempre diversificar tus posiciones de re-staking líquido.
Mantente actualizado con anuncios oficiales y no interactúes con enlaces no verificados durante este período. ¡Seguridad sobre FOMO, siempre! 🛡️
#Write2Earn #KelpDAO #SecurityAlert #RiskManagement
$AAVE
$BNB
La reciente explotación de $293M en Kelp DAO ha enviado ondas de choque a través del ecosistema. El #KelpDAOExploitFreeze en los mercados de rsETH a través de protocolos de préstamo importantes como Aave fue un movimiento necesario para prevenir más "deuda mala."
La Situación:
El colateral de rsETH está actualmente congelado para proteger las reservas restantes.
Protocolos como SparkLend y Fluid también han detenido las actividades de rsETH.
Mientras se gestiona la situación, es un fuerte recordatorio para siempre diversificar tus posiciones de re-staking líquido.
Mantente actualizado con anuncios oficiales y no interactúes con enlaces no verificados durante este período. ¡Seguridad sobre FOMO, siempre! 🛡️
#Write2Earn #KelpDAO #SecurityAlert #RiskManagement
$AAVE
$BNB
Inicia sesión para explorar más contenidos