CFTC demanda a las agencias estatales de apuestas en una lucha por el control regulatorio del mercado de predicciones
El jueves, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. (CFTC) y el Departamento de Justicia (DOJ) presentaron demandas contra las agencias de apuestas de Illinois, Connecticut y Arizona por acciones excesivas.
El núcleo de esta disputa legal radica en los límites de jurisdicción, la CFTC señala directamente que estos tres estados y sus agencias de apuestas han intervenido indebidamente en un mercado de predicciones que debería estar bajo la jurisdicción del gobierno federal.
El origen del evento se remonta a 2025, cuando las agencias de apuestas de estos tres estados emitieron órdenes de restricción a plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket, alegando que los contratos de eventos que ofrecían violaban las leyes de apuestas estatales y los requisitos de licencia.
Tomando como ejemplo a Illinois, la CFTC en sus documentos legales señala directamente al consejo de apuestas del estado, erróneamente clasificando los contratos de eventos como “apuestas” o “apuestas deportivas”, lo cual claramente excede la autoridad legal de las agencias de apuestas estatales, socavando el exclusivo sistema federal diseñado por el Congreso para supervisar el mercado nacional de intercambios.
La CFTC en las tres demandas sostiene que tiene jurisdicción exclusiva sobre el "mercado de contratos designados" (DCM), lo que incluye plataformas de predicción como Kalshi y Polymarket.
Los documentos también advierten que si el tribunal no interviene, los estados demandados podrían continuar realizando acciones que socaven la ley federal y la jurisdicción exclusiva otorgada a la CFTC por el Congreso.
Además de los tres estados mencionados anteriormente, Arizona, Nevada, Maryland, Nueva Jersey, Montana, Ohio, Tennessee, Nueva York y Massachusetts también han tomado acciones legales contra el mercado de predicciones.
Mientras tanto, los legisladores del Congreso también están ocupados, trabajando para impulsar propuestas legislativas que prohíban, por un lado, los contratos de eventos relacionados con el deporte, y por otro, eviten que los interesados políticos participen en el mercado de predicciones relacionado con la guerra.
En resumen, el núcleo de esta demanda es aparentemente la propiedad de la regulación del mercado de predicciones, pero en realidad es otro choque de límites de poder entre el gobierno federal y los estatales. La CFTC insiste en la jurisdicción exclusiva, mientras que los estados invocan la ley de apuestas local para contrarrestar.
Cualquiera que sea el fallo final del tribunal, establecerá un sistema regulatorio claro para el mercado de predicciones en EE. UU. Ya sea unificado bajo reglas federales o atrapado en un patrón fragmentado donde cada estado actúe por su cuenta.
#CFTC