#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
9,556 visualizaciones
265 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
·
--
🚨 $320M EN BTC SE DRENÓ DE LIQUID… Y LUEGO PASÓ ALGO MUY EXTRAÑO. 👀
El 6 de septiembre, los atacantes extrajeron aproximadamente 4.000 BTC de la Liquid Network, alrededor del 95% de su cartera de federación.
Pero no simplemente desaparecieron con el dinero.
Afirmaron ser sombreros blancos y le pidieron a Blockstream que primero corrigiera la vulnerabilidad.
Blockstream solucionó el problema.
Luego, aproximadamente 3.400 BTC fueron devueltos.
Pero alrededor de 600 BTC, valorados en unos $47M, todavía están en poder de los atacantes.
Eso plantea una pregunta mucho más grande para mí:
Si un atacante puede explotar un fallo de validación, drenar cientos de millones y luego negociar la devolución de los fondos…
¿dónde exactamente trazamos la línea entre un rescate de sombrero blanco y un hack de $320M?
La seguridad cripto se está poniendo a prueba en tiempo real.
Y sinceramente, esta historia aún no ha terminado. 👀
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
🚨 $320M EN BTC SE DRENÓ DE LIQUID… Y LUEGO PASÓ ALGO MUY EXTRAÑO. 👀
El 6 de septiembre, los atacantes extrajeron aproximadamente 4.000 BTC de la Liquid Network, alrededor del 95% de su cartera de federación.
Pero no simplemente desaparecieron con el dinero.
Afirmaron ser sombreros blancos y le pidieron a Blockstream que primero corrigiera la vulnerabilidad.
Blockstream solucionó el problema.
Luego, aproximadamente 3.400 BTC fueron devueltos.
Pero alrededor de 600 BTC, valorados en unos $47M, todavía están en poder de los atacantes.
Eso plantea una pregunta mucho más grande para mí:
Si un atacante puede explotar un fallo de validación, drenar cientos de millones y luego negociar la devolución de los fondos…
¿dónde exactamente trazamos la línea entre un rescate de sombrero blanco y un hack de $320M?
La seguridad cripto se está poniendo a prueba en tiempo real.
Y sinceramente, esta historia aún no ha terminado. 👀
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
El 6 de septiembre, los atacantes extrajeron aproximadamente 4.000 BTC de la Liquid Network, alrededor del 95% de su cartera de federación.
Pero no simplemente desaparecieron con el dinero.
Afirmaron ser sombreros blancos y le pidieron a Blockstream que primero corrigiera la vulnerabilidad.
Blockstream solucionó el problema.
Luego, aproximadamente 3.400 BTC fueron devueltos.
Pero alrededor de 600 BTC, valorados en unos $47M, todavía están en poder de los atacantes.
Eso plantea una pregunta mucho más grande para mí:
Si un atacante puede explotar un fallo de validación, drenar cientos de millones y luego negociar la devolución de los fondos…
¿dónde exactamente trazamos la línea entre un rescate de sombrero blanco y un hack de $320M?
La seguridad cripto se está poniendo a prueba en tiempo real.
Y sinceramente, esta historia aún no ha terminado. 👀
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
2
2k
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 Blockstream se niega a pagar rescate al atacante de Liquid 🚨
El dinero había desaparecido. La red estaba congelada. Luego llegó el mensaje del atacante: primero arreglen la falla y el Bitcoin podría volver.
Esa amenaza ahora ha dado otro giro. Blockstream afirma que no pagará un rescate, argumentando que tomar activos sin autorización y retenerlos es robo, no una divulgación responsable.
El incidente comenzó cuando se retiraron aproximadamente 4,000 BTC, con un valor de alrededor de $320 millones en ese momento, desde la billetera de la federación de Liquid. Las investigaciones apuntaron a una vulnerabilidad de software en lugar de una clave privada comprometida.
Después de que se parchó la vulnerabilidad, alrededor de 3,400 BTC fueron devueltos, dejando todavía pendientes aproximadamente 600 BTC. Liquid se ha mantenido cautelosa al restaurar las operaciones normales mientras continúa el trabajo de seguridad.
Mi opinión: negarse al rescate es algo más grande que un incidente. Pagar a los atacantes puede crear una estructura de incentivos donde explotar infraestructura crítica se convierte en un modelo de negocio.
Pero la lección más difícil es la arquitectura de seguridad. Un sistema puede tener controles de custodia sofisticados y aun así enfrentar un riesgo serio cuando una falla de validación en el software crea una vía inesperada hacia el valor.
Para los usuarios de cripto, la conclusión práctica es sencilla: la seguridad no se trata solo de proteger claves. La lógica del software, las reglas de validación, los procedimientos de recuperación y las actualizaciones coordinadas importan igual.
En cripto, la verdadera prueba de la seguridad no es qué tan seguro se ve un sistema antes de un ataque, sino qué tan inteligentemente responde después de uno.
❓¿Apoyarías la decisión de Blockstream de no pagar el rescate?
Descargo de responsabilidad: Este contenido es solo informativo, no es asesoramiento financiero ni de inversión.
#Bitcoin #CryptoSecurity #GrowWithSAC $BTC $ETH $XRP
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 Blockstream se niega a pagar rescate al atacante de Liquid 🚨
El dinero había desaparecido. La red estaba congelada. Luego llegó el mensaje del atacante: primero arreglen la falla y el Bitcoin podría volver.
Esa amenaza ahora ha dado otro giro. Blockstream afirma que no pagará un rescate, argumentando que tomar activos sin autorización y retenerlos es robo, no una divulgación responsable.
El incidente comenzó cuando se retiraron aproximadamente 4,000 BTC, con un valor de alrededor de $320 millones en ese momento, desde la billetera de la federación de Liquid. Las investigaciones apuntaron a una vulnerabilidad de software en lugar de una clave privada comprometida.
Después de que se parchó la vulnerabilidad, alrededor de 3,400 BTC fueron devueltos, dejando todavía pendientes aproximadamente 600 BTC. Liquid se ha mantenido cautelosa al restaurar las operaciones normales mientras continúa el trabajo de seguridad.
Mi opinión: negarse al rescate es algo más grande que un incidente. Pagar a los atacantes puede crear una estructura de incentivos donde explotar infraestructura crítica se convierte en un modelo de negocio.
Pero la lección más difícil es la arquitectura de seguridad. Un sistema puede tener controles de custodia sofisticados y aun así enfrentar un riesgo serio cuando una falla de validación en el software crea una vía inesperada hacia el valor.
Para los usuarios de cripto, la conclusión práctica es sencilla: la seguridad no se trata solo de proteger claves. La lógica del software, las reglas de validación, los procedimientos de recuperación y las actualizaciones coordinadas importan igual.
En cripto, la verdadera prueba de la seguridad no es qué tan seguro se ve un sistema antes de un ataque, sino qué tan inteligentemente responde después de uno.
❓¿Apoyarías la decisión de Blockstream de no pagar el rescate?
Descargo de responsabilidad: Este contenido es solo informativo, no es asesoramiento financiero ni de inversión.
#Bitcoin #CryptoSecurity #GrowWithSAC $BTC $ETH $XRP
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
🚨 Blockstream se niega a pagar rescate al atacante de Liquid 🚨
El dinero había desaparecido. La red estaba congelada. Luego llegó el mensaje del atacante: primero arreglen la falla y el Bitcoin podría volver.
Esa amenaza ahora ha dado otro giro. Blockstream afirma que no pagará un rescate, argumentando que tomar activos sin autorización y retenerlos es robo, no una divulgación responsable.
El incidente comenzó cuando se retiraron aproximadamente 4,000 BTC, con un valor de alrededor de $320 millones en ese momento, desde la billetera de la federación de Liquid. Las investigaciones apuntaron a una vulnerabilidad de software en lugar de una clave privada comprometida.
Después de que se parchó la vulnerabilidad, alrededor de 3,400 BTC fueron devueltos, dejando todavía pendientes aproximadamente 600 BTC. Liquid se ha mantenido cautelosa al restaurar las operaciones normales mientras continúa el trabajo de seguridad.
Mi opinión: negarse al rescate es algo más grande que un incidente. Pagar a los atacantes puede crear una estructura de incentivos donde explotar infraestructura crítica se convierte en un modelo de negocio.
Pero la lección más difícil es la arquitectura de seguridad. Un sistema puede tener controles de custodia sofisticados y aun así enfrentar un riesgo serio cuando una falla de validación en el software crea una vía inesperada hacia el valor.
Para los usuarios de cripto, la conclusión práctica es sencilla: la seguridad no se trata solo de proteger claves. La lógica del software, las reglas de validación, los procedimientos de recuperación y las actualizaciones coordinadas importan igual.
En cripto, la verdadera prueba de la seguridad no es qué tan seguro se ve un sistema antes de un ataque, sino qué tan inteligentemente responde después de uno.
❓¿Apoyarías la decisión de Blockstream de no pagar el rescate?
Descargo de responsabilidad: Este contenido es solo informativo, no es asesoramiento financiero ni de inversión.
#Bitcoin #CryptoSecurity #GrowWithSAC $BTC $ETH $XRP
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
3
1.2k
·
--
Alcista
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker 🚨 Blockstream se mantiene firme: no paga rescate a los atacantes de Liquid Network
Blockstream ha trazado una línea dura, negándose a pagar un rescate por los ~600 BTC restantes robados en el reciente exploit de Liquid Network.
📰 Noticias clave
• Los atacantes drenaron inicialmente ~4,000 BTC (aprox. $320M) y exigieron una recompensa del 10% para devolver los fondos.
• Aunque finalmente se devolvieron ~3,400 BTC, Blockstream rechazó oficialmente la demanda de recompensa y confirmó que no negociará con los actores que aún conservan los activos restantes.
📉 Impacto en el mercado
• Precedente positivo Esto refuerza una postura vital de cero tolerancia contra la extorsión cripto, desalentando futuras demandas de rescate “white-hat”.
• Mayor escrutinio de seguridad El incidente podría aumentar temporalmente el enfoque de la comunidad y los reguladores en la seguridad de sidechains, fallos de software y modelos de federación de firmas múltiples.
👇 únete a la Discusión
¿Crees que negarse al rescate es la decisión correcta para la seguridad del ecosistema a largo plazo, o sienta un precedente peligroso para recuperar los fondos de los usuarios? ¡Hablemos a continuación! 💬
#Bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #Blockstream #CryptoNews
Esto es solo con fines educativos. No es asesoramiento financiero (NFA). Haz siempre tu propia investigación (DYOR).
$SAGA $LSK $FF
{future}(FFUSDT)
{future}(LSKUSDT)
{future}(SAGAUSDT)
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker 🚨 Blockstream se mantiene firme: no paga rescate a los atacantes de Liquid Network
Blockstream ha trazado una línea dura, negándose a pagar un rescate por los ~600 BTC restantes robados en el reciente exploit de Liquid Network.
📰 Noticias clave
• Los atacantes drenaron inicialmente ~4,000 BTC (aprox. $320M) y exigieron una recompensa del 10% para devolver los fondos.
• Aunque finalmente se devolvieron ~3,400 BTC, Blockstream rechazó oficialmente la demanda de recompensa y confirmó que no negociará con los actores que aún conservan los activos restantes.
📉 Impacto en el mercado
• Precedente positivo Esto refuerza una postura vital de cero tolerancia contra la extorsión cripto, desalentando futuras demandas de rescate “white-hat”.
• Mayor escrutinio de seguridad El incidente podría aumentar temporalmente el enfoque de la comunidad y los reguladores en la seguridad de sidechains, fallos de software y modelos de federación de firmas múltiples.
👇 únete a la Discusión
¿Crees que negarse al rescate es la decisión correcta para la seguridad del ecosistema a largo plazo, o sienta un precedente peligroso para recuperar los fondos de los usuarios? ¡Hablemos a continuación! 💬
#Bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #Blockstream #CryptoNews
Esto es solo con fines educativos. No es asesoramiento financiero (NFA). Haz siempre tu propia investigación (DYOR).
$SAGA $LSK $FF
Blockstream ha trazado una línea dura, negándose a pagar un rescate por los ~600 BTC restantes robados en el reciente exploit de Liquid Network.
📰 Noticias clave
• Los atacantes drenaron inicialmente ~4,000 BTC (aprox. $320M) y exigieron una recompensa del 10% para devolver los fondos.
• Aunque finalmente se devolvieron ~3,400 BTC, Blockstream rechazó oficialmente la demanda de recompensa y confirmó que no negociará con los actores que aún conservan los activos restantes.
📉 Impacto en el mercado
• Precedente positivo Esto refuerza una postura vital de cero tolerancia contra la extorsión cripto, desalentando futuras demandas de rescate “white-hat”.
• Mayor escrutinio de seguridad El incidente podría aumentar temporalmente el enfoque de la comunidad y los reguladores en la seguridad de sidechains, fallos de software y modelos de federación de firmas múltiples.
👇 únete a la Discusión
¿Crees que negarse al rescate es la decisión correcta para la seguridad del ecosistema a largo plazo, o sienta un precedente peligroso para recuperar los fondos de los usuarios? ¡Hablemos a continuación! 💬
#Bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #Blockstream #CryptoNews
Esto es solo con fines educativos. No es asesoramiento financiero (NFA). Haz siempre tu propia investigación (DYOR).
$SAGA $LSK $FF
1
1.2k
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker 🚨 Blockstream mantiene firme: no se pagará rescate a los atacantes de Liquid Network
Blockstream marca una línea dura al negarse a pagar un rescate por ~600 BTC aún restantes que fueron robadas en la última explotación de la red Liquid Network.
📰 Noticias clave
• Los atacantes retiraron inicialmente aproximadamente ~4,000 BTC (unos 320 millones de dólares) y solicitaron una recompensa del 10% para devolver el dinero.
• Mientras que finalmente se devolvieron ~3,400 BTC, Blockstream rechazó oficialmente la solicitud de recompensa y confirmó que no negociará con los actores que aún mantienen los activos restantes.
📉 Impacto en el mercado
• Un precedente positivo que consolida una postura contundente de cero tolerancia al chantaje en el ámbito de las criptomonedas, disuadiendo futuras demandas de rescate del tipo “malhechores encapuchados”.
• Un escrutinio de seguridad podría hacer que el incidente aumente temporalmente el interés de la comunidad y de las entidades reguladoras por la seguridad de las sidechains, los errores de software y los modelos de uniones multi-firma.
👇 Únete a la conversación
¿Crees que rechazar el rescate es el paso correcto para la seguridad del ecosistema a largo plazo, o sienta un precedente peligroso para recuperar el dinero de los usuarios? ¡Vamos, coméntalo abajo! 💬
#Bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #CryptoNews
Esto es solo con fines educativos. No es asesoramiento financiero (NFA). Haz siempre tu propia investigación (DYOR).
Seguimiento, por favor
$SAGA $LSK $FF
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker 🚨 Blockstream mantiene firme: no se pagará rescate a los atacantes de Liquid Network
Blockstream marca una línea dura al negarse a pagar un rescate por ~600 BTC aún restantes que fueron robadas en la última explotación de la red Liquid Network.
📰 Noticias clave
• Los atacantes retiraron inicialmente aproximadamente ~4,000 BTC (unos 320 millones de dólares) y solicitaron una recompensa del 10% para devolver el dinero.
• Mientras que finalmente se devolvieron ~3,400 BTC, Blockstream rechazó oficialmente la solicitud de recompensa y confirmó que no negociará con los actores que aún mantienen los activos restantes.
📉 Impacto en el mercado
• Un precedente positivo que consolida una postura contundente de cero tolerancia al chantaje en el ámbito de las criptomonedas, disuadiendo futuras demandas de rescate del tipo “malhechores encapuchados”.
• Un escrutinio de seguridad podría hacer que el incidente aumente temporalmente el interés de la comunidad y de las entidades reguladoras por la seguridad de las sidechains, los errores de software y los modelos de uniones multi-firma.
👇 Únete a la conversación
¿Crees que rechazar el rescate es el paso correcto para la seguridad del ecosistema a largo plazo, o sienta un precedente peligroso para recuperar el dinero de los usuarios? ¡Vamos, coméntalo abajo! 💬
#Bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #CryptoNews
Esto es solo con fines educativos. No es asesoramiento financiero (NFA). Haz siempre tu propia investigación (DYOR).
Seguimiento, por favor
$SAGA $LSK $FF
Blockstream marca una línea dura al negarse a pagar un rescate por ~600 BTC aún restantes que fueron robadas en la última explotación de la red Liquid Network.
📰 Noticias clave
• Los atacantes retiraron inicialmente aproximadamente ~4,000 BTC (unos 320 millones de dólares) y solicitaron una recompensa del 10% para devolver el dinero.
• Mientras que finalmente se devolvieron ~3,400 BTC, Blockstream rechazó oficialmente la solicitud de recompensa y confirmó que no negociará con los actores que aún mantienen los activos restantes.
📉 Impacto en el mercado
• Un precedente positivo que consolida una postura contundente de cero tolerancia al chantaje en el ámbito de las criptomonedas, disuadiendo futuras demandas de rescate del tipo “malhechores encapuchados”.
• Un escrutinio de seguridad podría hacer que el incidente aumente temporalmente el interés de la comunidad y de las entidades reguladoras por la seguridad de las sidechains, los errores de software y los modelos de uniones multi-firma.
👇 Únete a la conversación
¿Crees que rechazar el rescate es el paso correcto para la seguridad del ecosistema a largo plazo, o sienta un precedente peligroso para recuperar el dinero de los usuarios? ¡Vamos, coméntalo abajo! 💬
#Bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #CryptoNews
Esto es solo con fines educativos. No es asesoramiento financiero (NFA). Haz siempre tu propia investigación (DYOR).
Seguimiento, por favor
$SAGA $LSK $FF
1
1.1k
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🛑 ¡No trates con piratas! 🛑
No bromea Blockstream. Tras el enorme aprovechamiento de la red Liquid Network (~4,000 $BTC tomados), los atacantes regresaron con 3,400 BTC, pero intentaron mantener el resto en rehenes, exigiendo una “recompensa” del 10% (aprox. 598 BTC).
¿Respuesta de Blockstream? Nada de cortesía. 🚫
Declaran oficialmente que esto es un robo explícito y rechazan por completo el pretexto de los piratas de que es “sombrero blanco”. En lugar de pagar el rescate, Blockstream convoca a los grandes—en colaboración con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y expertos forenses para rastrear cada moneda hasta el final.
Un mensaje contundente para el sector: ¡tolerancia cero con los crímenes con criptomonedas! 🚔🔒
Por favor, continúen
#CPIWatch #USToSanctionBigBankMonday #Blockstream
$MARSCOIN $MET
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🛑 ¡No trates con piratas! 🛑
No bromea Blockstream. Tras el enorme aprovechamiento de la red Liquid Network (~4,000 $BTC tomados), los atacantes regresaron con 3,400 BTC, pero intentaron mantener el resto en rehenes, exigiendo una “recompensa” del 10% (aprox. 598 BTC).
¿Respuesta de Blockstream? Nada de cortesía. 🚫
Declaran oficialmente que esto es un robo explícito y rechazan por completo el pretexto de los piratas de que es “sombrero blanco”. En lugar de pagar el rescate, Blockstream convoca a los grandes—en colaboración con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y expertos forenses para rastrear cada moneda hasta el final.
Un mensaje contundente para el sector: ¡tolerancia cero con los crímenes con criptomonedas! 🚔🔒
Por favor, continúen
#CPIWatch #USToSanctionBigBankMonday #Blockstream
$MARSCOIN $MET
🛑 ¡No trates con piratas! 🛑
No bromea Blockstream. Tras el enorme aprovechamiento de la red Liquid Network (~4,000 $BTC tomados), los atacantes regresaron con 3,400 BTC, pero intentaron mantener el resto en rehenes, exigiendo una “recompensa” del 10% (aprox. 598 BTC).
¿Respuesta de Blockstream? Nada de cortesía. 🚫
Declaran oficialmente que esto es un robo explícito y rechazan por completo el pretexto de los piratas de que es “sombrero blanco”. En lugar de pagar el rescate, Blockstream convoca a los grandes—en colaboración con las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y expertos forenses para rastrear cada moneda hasta el final.
Un mensaje contundente para el sector: ¡tolerancia cero con los crímenes con criptomonedas! 🚔🔒
Por favor, continúen
#CPIWatch #USToSanctionBigBankMonday #Blockstream
$MARSCOIN $MET
2
1.6k
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🛑 ¡No hay acuerdos con hackers! 🛑
Blockstream no está jugando. Tras el enorme exploit de Liquid Network (~4,000 $BTC tomado), los atacantes devolvieron 3,400 BTC pero intentaron retener el resto como rehén, exigiendo un 10% de "recompensa" (aprox. 598 BTC).
¿La respuesta de Blockstream? Un rotundo NO. 🚫
Oficialmente lo están señalando como un robo descarado, rechazando por completo la excusa de los hackers de que era algo tipo "white-hat". En lugar de pagar el rescate, Blockstream está trayendo a los grandes—asociándose con las fuerzas del orden y expertos forenses para cazar cada última moneda.
Un comunicado masivo para el sector: ¡tolerancia cero para el crimen cripto! 🚔🔒
#CPIWatch #USToSanctionBigBankMonday #Blockstream
$MARSCOIN $MET
{future}(MARSCOINUSDT)
{future}(BTCUSDT)
{future}(METUSDT)
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🛑 ¡No hay acuerdos con hackers! 🛑
Blockstream no está jugando. Tras el enorme exploit de Liquid Network (~4,000 $BTC tomado), los atacantes devolvieron 3,400 BTC pero intentaron retener el resto como rehén, exigiendo un 10% de "recompensa" (aprox. 598 BTC).
¿La respuesta de Blockstream? Un rotundo NO. 🚫
Oficialmente lo están señalando como un robo descarado, rechazando por completo la excusa de los hackers de que era algo tipo "white-hat". En lugar de pagar el rescate, Blockstream está trayendo a los grandes—asociándose con las fuerzas del orden y expertos forenses para cazar cada última moneda.
Un comunicado masivo para el sector: ¡tolerancia cero para el crimen cripto! 🚔🔒
#CPIWatch #USToSanctionBigBankMonday #Blockstream
$MARSCOIN $MET
🛑 ¡No hay acuerdos con hackers! 🛑
Blockstream no está jugando. Tras el enorme exploit de Liquid Network (~4,000 $BTC tomado), los atacantes devolvieron 3,400 BTC pero intentaron retener el resto como rehén, exigiendo un 10% de "recompensa" (aprox. 598 BTC).
¿La respuesta de Blockstream? Un rotundo NO. 🚫
Oficialmente lo están señalando como un robo descarado, rechazando por completo la excusa de los hackers de que era algo tipo "white-hat". En lugar de pagar el rescate, Blockstream está trayendo a los grandes—asociándose con las fuerzas del orden y expertos forenses para cazar cada última moneda.
Un comunicado masivo para el sector: ¡tolerancia cero para el crimen cripto! 🚔🔒
#CPIWatch #USToSanctionBigBankMonday #Blockstream
$MARSCOIN $MET
1
200
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 BLOCKSTREAM DICE QUE NO AL RESCATE: EL ATACANTE LIQUID ENFRENTA UN ENFRENTAMIENTO DE 47M DE DÓLARES 🚨
Cuando las monedas robadas se convierten en poder de negociación, la confianza se transforma en el verdadero campo de batalla.
Y esta vez, el atacante quiere ponerle precio al silencio.
Blockstream se ha negado a pagar un rescate exigido por el atacante detrás del exploit de 320M$ de Liquid Network, calificando la incautación no autorizada y la retención de fondos como robo, en lugar de una actividad legítima de «white-hat».
El exploit original drenó aproximadamente 4,000 BTC del monedero de la federación de Liquid tras una vulnerabilidad que permitió crear L-BTC no respaldados y convertirlos en BTC reales. No se reportó que las llaves criptográficas de la federación estuvieran comprometidas.
Más tarde se devolvieron alrededor de 3,400 BTC después de que Blockstream confirmara que los nodos puente afectados fueron parcheados. Quedan unos 598 BTC pendientes, valorados aproximadamente en 47M$ según tasaciones recientes.
El atacante luego exigió una recompensa del 10% con fondos propios de Blockstream y amenazó con pérdidas adicionales si la demanda era rechazada. Blockstream ahora ha trazado una línea firme: no habrá rescate.
Mi punto de vista: Esto es más grande que una sola negociación. Pone a prueba si la infraestructura cripto premia la divulgación responsable o si permite que las incautaciones de activos no autorizadas se vuelvan poder de negociación.
Negarse al rescate no resuelve el problema de los BTC faltantes. La recuperación, la rendición de cuentas y restaurar la confianza siguen siendo los capítulos más difíciles.
En cripto, una vulnerabilidad puede parcharse rápido. La confianza que daña no.
❓¿Deberían los atacantes que devuelven la mayor parte de los fondos explotados recibir alguna recompensa después de tomarlos sin autorización?
Aviso legal: Contenido informativo únicamente, no es asesoramiento financiero. La cripto conlleva un riesgo sustancial.
#CryptoSecurity #Bitcoin #GrowWithSAC $VTHO $METAB $0G
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 BLOCKSTREAM DICE QUE NO AL RESCATE: EL ATACANTE LIQUID ENFRENTA UN ENFRENTAMIENTO DE 47M DE DÓLARES 🚨
Cuando las monedas robadas se convierten en poder de negociación, la confianza se transforma en el verdadero campo de batalla.
Y esta vez, el atacante quiere ponerle precio al silencio.
Blockstream se ha negado a pagar un rescate exigido por el atacante detrás del exploit de 320M$ de Liquid Network, calificando la incautación no autorizada y la retención de fondos como robo, en lugar de una actividad legítima de «white-hat».
El exploit original drenó aproximadamente 4,000 BTC del monedero de la federación de Liquid tras una vulnerabilidad que permitió crear L-BTC no respaldados y convertirlos en BTC reales. No se reportó que las llaves criptográficas de la federación estuvieran comprometidas.
Más tarde se devolvieron alrededor de 3,400 BTC después de que Blockstream confirmara que los nodos puente afectados fueron parcheados. Quedan unos 598 BTC pendientes, valorados aproximadamente en 47M$ según tasaciones recientes.
El atacante luego exigió una recompensa del 10% con fondos propios de Blockstream y amenazó con pérdidas adicionales si la demanda era rechazada. Blockstream ahora ha trazado una línea firme: no habrá rescate.
Mi punto de vista: Esto es más grande que una sola negociación. Pone a prueba si la infraestructura cripto premia la divulgación responsable o si permite que las incautaciones de activos no autorizadas se vuelvan poder de negociación.
Negarse al rescate no resuelve el problema de los BTC faltantes. La recuperación, la rendición de cuentas y restaurar la confianza siguen siendo los capítulos más difíciles.
En cripto, una vulnerabilidad puede parcharse rápido. La confianza que daña no.
❓¿Deberían los atacantes que devuelven la mayor parte de los fondos explotados recibir alguna recompensa después de tomarlos sin autorización?
Aviso legal: Contenido informativo únicamente, no es asesoramiento financiero. La cripto conlleva un riesgo sustancial.
#CryptoSecurity #Bitcoin #GrowWithSAC $VTHO $METAB $0G
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
🚨 BLOCKSTREAM DICE QUE NO AL RESCATE: EL ATACANTE LIQUID ENFRENTA UN ENFRENTAMIENTO DE 47M DE DÓLARES 🚨
Cuando las monedas robadas se convierten en poder de negociación, la confianza se transforma en el verdadero campo de batalla.
Y esta vez, el atacante quiere ponerle precio al silencio.
Blockstream se ha negado a pagar un rescate exigido por el atacante detrás del exploit de 320M$ de Liquid Network, calificando la incautación no autorizada y la retención de fondos como robo, en lugar de una actividad legítima de «white-hat».
El exploit original drenó aproximadamente 4,000 BTC del monedero de la federación de Liquid tras una vulnerabilidad que permitió crear L-BTC no respaldados y convertirlos en BTC reales. No se reportó que las llaves criptográficas de la federación estuvieran comprometidas.
Más tarde se devolvieron alrededor de 3,400 BTC después de que Blockstream confirmara que los nodos puente afectados fueron parcheados. Quedan unos 598 BTC pendientes, valorados aproximadamente en 47M$ según tasaciones recientes.
El atacante luego exigió una recompensa del 10% con fondos propios de Blockstream y amenazó con pérdidas adicionales si la demanda era rechazada. Blockstream ahora ha trazado una línea firme: no habrá rescate.
Mi punto de vista: Esto es más grande que una sola negociación. Pone a prueba si la infraestructura cripto premia la divulgación responsable o si permite que las incautaciones de activos no autorizadas se vuelvan poder de negociación.
Negarse al rescate no resuelve el problema de los BTC faltantes. La recuperación, la rendición de cuentas y restaurar la confianza siguen siendo los capítulos más difíciles.
En cripto, una vulnerabilidad puede parcharse rápido. La confianza que daña no.
❓¿Deberían los atacantes que devuelven la mayor parte de los fondos explotados recibir alguna recompensa después de tomarlos sin autorización?
Aviso legal: Contenido informativo únicamente, no es asesoramiento financiero. La cripto conlleva un riesgo sustancial.
#CryptoSecurity #Bitcoin #GrowWithSAC $VTHO $METAB $0G
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
488
·
--
Artículo
Blockstream rechaza el rescate del 10% por el Bitcoin restante del ataque a la red Liquid#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
Blockstream dice que no pagará un rescate ni negociará con los atacantes que mantienen el resto de Bitcoin de la reciente agresión a la red Liquid.
Los atacantes inicialmente drenaron alrededor de 4.000 BTC, valorados aproximadamente en 320 millones de dólares, y supuestamente exigieron una recompensa del 10% a cambio de devolver los fondos. Hasta ahora, se han devuelto aproximadamente 3.400 BTC, dejando alrededor de 600 BTC todavía en manos de los atacantes.
La decisión de Blockstream de no negociar pone el foco en un problema más amplio: la seguridad en el mundo cripto.
Blockstream rechaza el rescate del 10% por el Bitcoin restante del ataque a la red Liquid
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
Blockstream dice que no pagará un rescate ni negociará con los atacantes que mantienen el resto de Bitcoin de la reciente agresión a la red Liquid.
Los atacantes inicialmente drenaron alrededor de 4.000 BTC, valorados aproximadamente en 320 millones de dólares, y supuestamente exigieron una recompensa del 10% a cambio de devolver los fondos. Hasta ahora, se han devuelto aproximadamente 3.400 BTC, dejando alrededor de 600 BTC todavía en manos de los atacantes.
La decisión de Blockstream de no negociar pone el foco en un problema más amplio: la seguridad en el mundo cripto.
Blockstream dice que no pagará un rescate ni negociará con los atacantes que mantienen el resto de Bitcoin de la reciente agresión a la red Liquid.
Los atacantes inicialmente drenaron alrededor de 4.000 BTC, valorados aproximadamente en 320 millones de dólares, y supuestamente exigieron una recompensa del 10% a cambio de devolver los fondos. Hasta ahora, se han devuelto aproximadamente 3.400 BTC, dejando alrededor de 600 BTC todavía en manos de los atacantes.
La decisión de Blockstream de no negociar pone el foco en un problema más amplio: la seguridad en el mundo cripto.
8
·
--
Alcista
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
🚨 BLOCKSTREAM SE NIEGA A PAGAR UN RESCATE TRAS UN EXPLOIT LÍQUIDO DE $320M
Está desarrollándose una importante historia de seguridad en torno a la Red Liquid de Blockstream.
El 6 de septiembre, los atacantes explotaron una vulnerabilidad en el software de Liquid y retiraron aproximadamente 4.000 BTC, valorados en alrededor de $320 millones, de la billetera (wallet) de la federación de la red.
Luego, los atacantes afirmaron ser “sombreros blancos” y devolvieron unos 3.400 BTC después de que Blockstream solucionara la vulnerabilidad. Aproximadamente 600 BTC — alrededor de $47 millones — siguen pendientes.
Ahora llega el último giro:
🔴 Blockstream dice que NO pagará un rescate por los Bitcoins restantes.
La empresa sostiene que el incidente fue un exploit y no una situación de rescate convencional, mientras continúa con los esfuerzos para recuperar los fondos pendientes.
La lección más grande para las criptomonedas podría ser incluso más importante que la cifra en dólares:
La seguridad del código es solo una capa de la seguridad en blockchain.
La lógica de validación, los mecanismos de puente, los controles de la federación, la supervisión y la respuesta ante emergencias pueden convertirse en puntos críticos de fallo.
Para usuarios e inversores, este incidente es otro recordatorio para mirar más allá del TVL y la velocidad de las transacciones y preguntar:
➡️ ¿Cómo se validan los activos?
➡️ ¿Qué sucede cuando se descubre un error crítico?
➡️ ¿Quién puede detener retiros durante una emergencia?
➡️ ¿Puede el sistema recuperarse sin depender de la cooperación de un hacker?
La Red Liquid sigue en revisión de seguridad mientras Blockstream y los miembros de la federación trabajan en correcciones adicionales antes de un reinicio seguro.
La infraestructura cripto está volviéndose más poderosa — pero incidentes como este muestran por qué la arquitectura de seguridad importa tanto como la escalabilidad.
$TFUEL $MET $RAY
{spot}(RAYUSDT)
{future}(METUSDT)
{spot}(TFUELUSDT)
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
🚨 BLOCKSTREAM SE NIEGA A PAGAR UN RESCATE TRAS UN EXPLOIT LÍQUIDO DE $320M
Está desarrollándose una importante historia de seguridad en torno a la Red Liquid de Blockstream.
El 6 de septiembre, los atacantes explotaron una vulnerabilidad en el software de Liquid y retiraron aproximadamente 4.000 BTC, valorados en alrededor de $320 millones, de la billetera (wallet) de la federación de la red.
Luego, los atacantes afirmaron ser “sombreros blancos” y devolvieron unos 3.400 BTC después de que Blockstream solucionara la vulnerabilidad. Aproximadamente 600 BTC — alrededor de $47 millones — siguen pendientes.
Ahora llega el último giro:
🔴 Blockstream dice que NO pagará un rescate por los Bitcoins restantes.
La empresa sostiene que el incidente fue un exploit y no una situación de rescate convencional, mientras continúa con los esfuerzos para recuperar los fondos pendientes.
La lección más grande para las criptomonedas podría ser incluso más importante que la cifra en dólares:
La seguridad del código es solo una capa de la seguridad en blockchain.
La lógica de validación, los mecanismos de puente, los controles de la federación, la supervisión y la respuesta ante emergencias pueden convertirse en puntos críticos de fallo.
Para usuarios e inversores, este incidente es otro recordatorio para mirar más allá del TVL y la velocidad de las transacciones y preguntar:
➡️ ¿Cómo se validan los activos?
➡️ ¿Qué sucede cuando se descubre un error crítico?
➡️ ¿Quién puede detener retiros durante una emergencia?
➡️ ¿Puede el sistema recuperarse sin depender de la cooperación de un hacker?
La Red Liquid sigue en revisión de seguridad mientras Blockstream y los miembros de la federación trabajan en correcciones adicionales antes de un reinicio seguro.
La infraestructura cripto está volviéndose más poderosa — pero incidentes como este muestran por qué la arquitectura de seguridad importa tanto como la escalabilidad.
$TFUEL $MET $RAY
🚨 BLOCKSTREAM SE NIEGA A PAGAR UN RESCATE TRAS UN EXPLOIT LÍQUIDO DE $320M
Está desarrollándose una importante historia de seguridad en torno a la Red Liquid de Blockstream.
El 6 de septiembre, los atacantes explotaron una vulnerabilidad en el software de Liquid y retiraron aproximadamente 4.000 BTC, valorados en alrededor de $320 millones, de la billetera (wallet) de la federación de la red.
Luego, los atacantes afirmaron ser “sombreros blancos” y devolvieron unos 3.400 BTC después de que Blockstream solucionara la vulnerabilidad. Aproximadamente 600 BTC — alrededor de $47 millones — siguen pendientes.
Ahora llega el último giro:
🔴 Blockstream dice que NO pagará un rescate por los Bitcoins restantes.
La empresa sostiene que el incidente fue un exploit y no una situación de rescate convencional, mientras continúa con los esfuerzos para recuperar los fondos pendientes.
La lección más grande para las criptomonedas podría ser incluso más importante que la cifra en dólares:
La seguridad del código es solo una capa de la seguridad en blockchain.
La lógica de validación, los mecanismos de puente, los controles de la federación, la supervisión y la respuesta ante emergencias pueden convertirse en puntos críticos de fallo.
Para usuarios e inversores, este incidente es otro recordatorio para mirar más allá del TVL y la velocidad de las transacciones y preguntar:
➡️ ¿Cómo se validan los activos?
➡️ ¿Qué sucede cuando se descubre un error crítico?
➡️ ¿Quién puede detener retiros durante una emergencia?
➡️ ¿Puede el sistema recuperarse sin depender de la cooperación de un hacker?
La Red Liquid sigue en revisión de seguridad mientras Blockstream y los miembros de la federación trabajan en correcciones adicionales antes de un reinicio seguro.
La infraestructura cripto está volviéndose más poderosa — pero incidentes como este muestran por qué la arquitectura de seguridad importa tanto como la escalabilidad.
$TFUEL $MET $RAY
Piaary Adil:
Solid breakdown Shen Yue. $320M Liquid exploit on Sept 6 with 4,000 BTC is massive, good that 3,400 BTC returned but 600 BTC still out. I agree - code security is just one layer, validation logic and federation controls matter more. Security architecture > scalability, Liquid restart needs proper fixes. Nice pumps on $RAY +22.27% $MET +23.34% $TFUEL +24.86% btw.
1
1
27
·
--
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker Blockstream supuestamente se ha negado a pagar un rescate exigido por un atacante que apunta a Liquid Network, una cadena lateral de Bitcoin asociada con la empresa. El incidente ha atraído la atención de la comunidad de las criptomonedas, ya que las amenazas de seguridad contra la infraestructura de blockchain continúan evolucionando. En lugar de atender las demandas del atacante, Blockstream mantiene su postura en contra de los pagos de rescates, subrayando la importancia de la seguridad, la investigación y la resiliencia. La situación pone de manifiesto los riesgos cada vez mayores a los que se enfrentan las plataformas cripto, donde los ataques pueden potencialmente interrumpir los servicios y generar pérdidas financieras. Los participantes del mercado siguen de cerca los acontecimientos, mientras la industria en general recibe el recordatorio de que las medidas sólidas de ciberseguridad, los planes de respuesta rápida y la gestión responsable de incidentes siguen siendo esenciales para proteger los activos digitales y las operaciones de la red.
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker Blockstream supuestamente se ha negado a pagar un rescate exigido por un atacante que apunta a Liquid Network, una cadena lateral de Bitcoin asociada con la empresa. El incidente ha atraído la atención de la comunidad de las criptomonedas, ya que las amenazas de seguridad contra la infraestructura de blockchain continúan evolucionando. En lugar de atender las demandas del atacante, Blockstream mantiene su postura en contra de los pagos de rescates, subrayando la importancia de la seguridad, la investigación y la resiliencia. La situación pone de manifiesto los riesgos cada vez mayores a los que se enfrentan las plataformas cripto, donde los ataques pueden potencialmente interrumpir los servicios y generar pérdidas financieras. Los participantes del mercado siguen de cerca los acontecimientos, mientras la industria en general recibe el recordatorio de que las medidas sólidas de ciberseguridad, los planes de respuesta rápida y la gestión responsable de incidentes siguen siendo esenciales para proteger los activos digitales y las operaciones de la red.
61
·
--
Blockstream no hacer nada es la configuración de trade correcta.
Los pagos de rescate no solucionan fallos de protocolo. Financián ataques futuros.
La caída de Liquid no trata de dinero: trata de la confianza en la infraestructura del sidechain.
Como trader, observo los cambios de liquidez en BTC/USD, no el ruido narrativo.
Si Blockstream paga, evitaría los activos relacionados con Liquid durante 30+ días.
Estoy vigilando el volumen de BTC en gráficos de 1H. Aún no tengo posición.
Lo que me demostraría que estoy equivocado: Liquid reanuda operaciones normales en 48 horas sin ningún pago de rescate y el BTC se mantiene por encima de $60k.
¿Cuál es tu opinión? #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
No es asesoramiento financiero. Mis niveles, mi riesgo.
Blockstream no hacer nada es la configuración de trade correcta.
Los pagos de rescate no solucionan fallos de protocolo. Financián ataques futuros.
La caída de Liquid no trata de dinero: trata de la confianza en la infraestructura del sidechain.
Como trader, observo los cambios de liquidez en BTC/USD, no el ruido narrativo.
Si Blockstream paga, evitaría los activos relacionados con Liquid durante 30+ días.
Estoy vigilando el volumen de BTC en gráficos de 1H. Aún no tengo posición.
Lo que me demostraría que estoy equivocado: Liquid reanuda operaciones normales en 48 horas sin ningún pago de rescate y el BTC se mantiene por encima de $60k.
¿Cuál es tu opinión? #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
No es asesoramiento financiero. Mis niveles, mi riesgo.
Los pagos de rescate no solucionan fallos de protocolo. Financián ataques futuros.
La caída de Liquid no trata de dinero: trata de la confianza en la infraestructura del sidechain.
Como trader, observo los cambios de liquidez en BTC/USD, no el ruido narrativo.
Si Blockstream paga, evitaría los activos relacionados con Liquid durante 30+ días.
Estoy vigilando el volumen de BTC en gráficos de 1H. Aún no tengo posición.
Lo que me demostraría que estoy equivocado: Liquid reanuda operaciones normales en 48 horas sin ningún pago de rescate y el BTC se mantiene por encima de $60k.
¿Cuál es tu opinión? #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
No es asesoramiento financiero. Mis niveles, mi riesgo.
32
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
Según se informa, Blockstream se niega a pagar un rescate tras el importante exploit de la Liquid Network, en el que se drenaron aproximadamente 4.000 BTC (~$320M).
¿El giro más grande? 👀
Los atacantes afirmaron ser hackers de “sombrero blanco” y dijeron que devolverían los fondos después de que se corrigiera la vulnerabilidad. Según se informa, ya se han devuelto alrededor de 3.400 BTC, mientras que siguen pendientes aproximadamente 598 BTC.
🔥 TRADE RADAR
⚠️ El riesgo para la infraestructura cripto sigue elevado
🛡️ Seguridad + custodia vuelven al centro de la atención
₿ El sentimiento del mercado del Bitcoin podría reaccionar ante nuevos acontecimientos
👀 Vigila de cerca la volatilidad de BTC
¿Confiarías en un hacker de “sombrero blanco” que primero drena $300M+? 🤔👇
$RAY $SAGA $MARSCOIN
#Blockstream #LiquidNetwork #CryptoSecurity #hacking
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
Según se informa, Blockstream se niega a pagar un rescate tras el importante exploit de la Liquid Network, en el que se drenaron aproximadamente 4.000 BTC (~$320M).
¿El giro más grande? 👀
Los atacantes afirmaron ser hackers de “sombrero blanco” y dijeron que devolverían los fondos después de que se corrigiera la vulnerabilidad. Según se informa, ya se han devuelto alrededor de 3.400 BTC, mientras que siguen pendientes aproximadamente 598 BTC.
🔥 TRADE RADAR
⚠️ El riesgo para la infraestructura cripto sigue elevado
🛡️ Seguridad + custodia vuelven al centro de la atención
₿ El sentimiento del mercado del Bitcoin podría reaccionar ante nuevos acontecimientos
👀 Vigila de cerca la volatilidad de BTC
¿Confiarías en un hacker de “sombrero blanco” que primero drena $300M+? 🤔👇
$RAY $SAGA $MARSCOIN
#Blockstream #LiquidNetwork #CryptoSecurity #hacking
Según se informa, Blockstream se niega a pagar un rescate tras el importante exploit de la Liquid Network, en el que se drenaron aproximadamente 4.000 BTC (~$320M).
¿El giro más grande? 👀
Los atacantes afirmaron ser hackers de “sombrero blanco” y dijeron que devolverían los fondos después de que se corrigiera la vulnerabilidad. Según se informa, ya se han devuelto alrededor de 3.400 BTC, mientras que siguen pendientes aproximadamente 598 BTC.
🔥 TRADE RADAR
⚠️ El riesgo para la infraestructura cripto sigue elevado
🛡️ Seguridad + custodia vuelven al centro de la atención
₿ El sentimiento del mercado del Bitcoin podría reaccionar ante nuevos acontecimientos
👀 Vigila de cerca la volatilidad de BTC
¿Confiarías en un hacker de “sombrero blanco” que primero drena $300M+? 🤔👇
$RAY $SAGA $MARSCOIN
#Blockstream #LiquidNetwork #CryptoSecurity #hacking
1
142
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
¡Blockstream está trazando una línea dura! 🛑
Después del exploit de Liquid Network donde se tomaron ~4.000 BTC, los hackers devolvieron 3.400 BTC pero exigieron una recompensa del 10% (~598 BTC) para liberar el resto.
Hoy, Blockstream rechazó oficialmente el rescate, calificando el exploit como robo en lugar de divulgación de “buenas intenciones”. Se están coordinando con las fuerzas del orden y expertos forenses para rastrear cada una de las monedas. ¡Cero concesiones para el crimen cripto! 🔐🚨
#CPIWatch
#USToSanctionBigBankMonday
#BitcoinGoldenCrossConfirms
#Nadeemgujjar143
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$LPT
{spot}(LPTUSDT)
#BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
¡Blockstream está trazando una línea dura! 🛑
Después del exploit de Liquid Network donde se tomaron ~4.000 BTC, los hackers devolvieron 3.400 BTC pero exigieron una recompensa del 10% (~598 BTC) para liberar el resto.
Hoy, Blockstream rechazó oficialmente el rescate, calificando el exploit como robo en lugar de divulgación de “buenas intenciones”. Se están coordinando con las fuerzas del orden y expertos forenses para rastrear cada una de las monedas. ¡Cero concesiones para el crimen cripto! 🔐🚨
#CPIWatch
#USToSanctionBigBankMonday
#BitcoinGoldenCrossConfirms
#Nadeemgujjar143
$BTC
$BNB
$LPT
¡Blockstream está trazando una línea dura! 🛑
Después del exploit de Liquid Network donde se tomaron ~4.000 BTC, los hackers devolvieron 3.400 BTC pero exigieron una recompensa del 10% (~598 BTC) para liberar el resto.
Hoy, Blockstream rechazó oficialmente el rescate, calificando el exploit como robo en lugar de divulgación de “buenas intenciones”. Se están coordinando con las fuerzas del orden y expertos forenses para rastrear cada una de las monedas. ¡Cero concesiones para el crimen cripto! 🔐🚨
#CPIWatch
#USToSanctionBigBankMonday
#BitcoinGoldenCrossConfirms
#Nadeemgujjar143
$BTC
$BNB
$LPT
127
·
--
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 Blockstream dice que no pagará un rescate por los BTC restantes del ataque a la Liquid Network.
Los atacantes inicialmente drenaron alrededor de 4.000 BTC (~$320M) y, según se informa, exigieron una recompensa del 10% para devolver los fondos.
Hasta ahora, se han devuelto aproximadamente 3.400 BTC, dejando unos 600 BTC todavía en manos de los atacantes.
Blockstream afirma que no negociará ni pagará la recompensa.
Pero aquí está el problema más grande 👀
El incidente pone el foco en la seguridad de las sidechains, las vulnerabilidades de software y los modelos de custodia basados en federaciones.
Para los traders y el ecosistema en general, la prioridad ahora es dar seguimiento a los BTC restantes y entender cómo ocurrió la explotación.
La gran pregunta: ¿negarse a negociar ayuda a disuadir futuros ataques o dificulta la recuperación?
$SAGA
{spot}(SAGAUSDT)
$LSK
{spot}(LSKUSDT)
$FF
{spot}(FFUSDT)
#bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #Blockstream #CryptoNews
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 Blockstream dice que no pagará un rescate por los BTC restantes del ataque a la Liquid Network.
Los atacantes inicialmente drenaron alrededor de 4.000 BTC (~$320M) y, según se informa, exigieron una recompensa del 10% para devolver los fondos.
Hasta ahora, se han devuelto aproximadamente 3.400 BTC, dejando unos 600 BTC todavía en manos de los atacantes.
Blockstream afirma que no negociará ni pagará la recompensa.
Pero aquí está el problema más grande 👀
El incidente pone el foco en la seguridad de las sidechains, las vulnerabilidades de software y los modelos de custodia basados en federaciones.
Para los traders y el ecosistema en general, la prioridad ahora es dar seguimiento a los BTC restantes y entender cómo ocurrió la explotación.
La gran pregunta: ¿negarse a negociar ayuda a disuadir futuros ataques o dificulta la recuperación?
$SAGA
$LSK
$FF
#bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #Blockstream #CryptoNews
🚨 Blockstream dice que no pagará un rescate por los BTC restantes del ataque a la Liquid Network.
Los atacantes inicialmente drenaron alrededor de 4.000 BTC (~$320M) y, según se informa, exigieron una recompensa del 10% para devolver los fondos.
Hasta ahora, se han devuelto aproximadamente 3.400 BTC, dejando unos 600 BTC todavía en manos de los atacantes.
Blockstream afirma que no negociará ni pagará la recompensa.
Pero aquí está el problema más grande 👀
El incidente pone el foco en la seguridad de las sidechains, las vulnerabilidades de software y los modelos de custodia basados en federaciones.
Para los traders y el ecosistema en general, la prioridad ahora es dar seguimiento a los BTC restantes y entender cómo ocurrió la explotación.
La gran pregunta: ¿negarse a negociar ayuda a disuadir futuros ataques o dificulta la recuperación?
$SAGA
$LSK
$FF
#bitcoin #LiquidNetwork #CryptoSecurity #Blockstream #CryptoNews
188
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 BLOCKSTREAM SE NIEGA A PAGAR EL RESCATE! ⚠️
Según se informa, Blockstream se niega a pagar el rescate exigido por el atacante de Liquid tras el enorme exploit.
💰 Con alrededor de 320M$ en juego, la decisión podría tener grandes implicaciones para los fondos afectados y para la comunidad cripto en general.
Aunque negarse a pagar puede enviar un mensaje contundente contra recompensar a los atacantes, los traders están siguiendo de cerca para ver qué ocurre con los fondos robados a continuación. 👀
🔥 Sin rescate. Sin trato. Ahora el mercado espera el siguiente movimiento.
#Blockstream #liquidnetwork #crypto
#blockstreamrefusestopayransomtoliquidattacker
🚨 BLOCKSTREAM SE NIEGA A PAGAR EL RESCATE! ⚠️
Según se informa, Blockstream se niega a pagar el rescate exigido por el atacante de Liquid tras el enorme exploit.
💰 Con alrededor de 320M$ en juego, la decisión podría tener grandes implicaciones para los fondos afectados y para la comunidad cripto en general.
Aunque negarse a pagar puede enviar un mensaje contundente contra recompensar a los atacantes, los traders están siguiendo de cerca para ver qué ocurre con los fondos robados a continuación. 👀
🔥 Sin rescate. Sin trato. Ahora el mercado espera el siguiente movimiento.
#Blockstream #liquidnetwork #crypto
🚨 BLOCKSTREAM SE NIEGA A PAGAR EL RESCATE! ⚠️
Según se informa, Blockstream se niega a pagar el rescate exigido por el atacante de Liquid tras el enorme exploit.
💰 Con alrededor de 320M$ en juego, la decisión podría tener grandes implicaciones para los fondos afectados y para la comunidad cripto en general.
Aunque negarse a pagar puede enviar un mensaje contundente contra recompensar a los atacantes, los traders están siguiendo de cerca para ver qué ocurre con los fondos robados a continuación. 👀
🔥 Sin rescate. Sin trato. Ahora el mercado espera el siguiente movimiento.
#Blockstream #liquidnetwork #crypto
138
·
--
Artículo
Claramente la ley CLARITY en mi concepto🚀 ¿Qué podría pasar con el precio?
1. BTC → 🟢 positivo Bitcoin probablemente sería uno de los grandes beneficiados por una regulación más clara. No significa que automáticamente suba, pero una mayor certeza regulatoria puede facilitar la entrada de instituciones y capital estadounidense.
2. ETH → 🟢 potencialmente positivo Ethereum también podría beneficiarse si el marco regulatorio reduce la incertidumbre sobre activos descentralizados y staking.
3. SOL, BNB y otras grandes → 🟢/🟡 Las altcoins podrían reaccionar incluso más fuerte que BTC si el mercado interpreta que tendrán un camino regulatorio más claro. Pero aquí hay más riesgo porque no todas las criptos necesariamente recibirían el mismo tratamiento.
4. Memecoins y proyectos pequeños → 🟡/🔴 La regulación no significa que todas las monedas queden automáticamente protegidas. Los proyectos con poca descentralización, promesas de rentabilidad o estructuras similares a valores podrían seguir enfrentando problemas.
📈 Lo más importante: el efecto psicológico
Si el Senado avanza con la ley, podría aparecer un movimiento de “buy the rumor”:
CLARITY avanza → confianza ↑ → compras ↑ → BTC ↑ → altcoins pueden subir más.
De hecho, el mercado está mirando especialmente la votación procesal del Senado prevista para el 15 de septiembre de 2026. �
Reuters +1
Pero hay un detalle importante: todavía no es una ley aprobada. El proyecto enfrenta resistencia política y existe incertidumbre sobre su avance en el Congreso. �
Reuters +1
🔥 Mi lectura para un trader
Si CLARITY avanza con fuerza, yo vigilaría especialmente:
BTC → ETH → SOL → BNB → grandes altcoins
Y buscaría confirmación de volumen, no solamente una subida rápida por la noticia.
Además, actualmente EE. UU. ya está dando pasos para aclarar la clasificación de determinados criptoactivos: la SEC y la CFTC publicaron en marzo de 2026 una interpretación conjunta que distingue, entre otros, digital commodities, stablecoins, digital collectibles y digital securities.
En resumen: si CLARITY se aprueba en una versión favorable al sector, el impacto estructural sería alcista para el mercado cripto, pero el precio podría tener primero mucha volatilidad porque parte de esa expectativa ya puede estar incorporada. #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker #CPIWatch #CPIWatch
Claramente la ley CLARITY en mi concepto
🚀 ¿Qué podría pasar con el precio?
1. BTC → 🟢 positivo Bitcoin probablemente sería uno de los grandes beneficiados por una regulación más clara. No significa que automáticamente suba, pero una mayor certeza regulatoria puede facilitar la entrada de instituciones y capital estadounidense.
2. ETH → 🟢 potencialmente positivo Ethereum también podría beneficiarse si el marco regulatorio reduce la incertidumbre sobre activos descentralizados y staking.
3. SOL, BNB y otras grandes → 🟢/🟡 Las altcoins podrían reaccionar incluso más fuerte que BTC si el mercado interpreta que tendrán un camino regulatorio más claro. Pero aquí hay más riesgo porque no todas las criptos necesariamente recibirían el mismo tratamiento.
4. Memecoins y proyectos pequeños → 🟡/🔴 La regulación no significa que todas las monedas queden automáticamente protegidas. Los proyectos con poca descentralización, promesas de rentabilidad o estructuras similares a valores podrían seguir enfrentando problemas.
📈 Lo más importante: el efecto psicológico
Si el Senado avanza con la ley, podría aparecer un movimiento de “buy the rumor”:
CLARITY avanza → confianza ↑ → compras ↑ → BTC ↑ → altcoins pueden subir más.
De hecho, el mercado está mirando especialmente la votación procesal del Senado prevista para el 15 de septiembre de 2026. �
Reuters +1
Pero hay un detalle importante: todavía no es una ley aprobada. El proyecto enfrenta resistencia política y existe incertidumbre sobre su avance en el Congreso. �
Reuters +1
🔥 Mi lectura para un trader
Si CLARITY avanza con fuerza, yo vigilaría especialmente:
BTC → ETH → SOL → BNB → grandes altcoins
Y buscaría confirmación de volumen, no solamente una subida rápida por la noticia.
Además, actualmente EE. UU. ya está dando pasos para aclarar la clasificación de determinados criptoactivos: la SEC y la CFTC publicaron en marzo de 2026 una interpretación conjunta que distingue, entre otros, digital commodities, stablecoins, digital collectibles y digital securities.
En resumen: si CLARITY se aprueba en una versión favorable al sector, el impacto estructural sería alcista para el mercado cripto, pero el precio podría tener primero mucha volatilidad porque parte de esa expectativa ya puede estar incorporada. #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker #CPIWatch #CPIWatch
1. BTC → 🟢 positivo Bitcoin probablemente sería uno de los grandes beneficiados por una regulación más clara. No significa que automáticamente suba, pero una mayor certeza regulatoria puede facilitar la entrada de instituciones y capital estadounidense.
2. ETH → 🟢 potencialmente positivo Ethereum también podría beneficiarse si el marco regulatorio reduce la incertidumbre sobre activos descentralizados y staking.
3. SOL, BNB y otras grandes → 🟢/🟡 Las altcoins podrían reaccionar incluso más fuerte que BTC si el mercado interpreta que tendrán un camino regulatorio más claro. Pero aquí hay más riesgo porque no todas las criptos necesariamente recibirían el mismo tratamiento.
4. Memecoins y proyectos pequeños → 🟡/🔴 La regulación no significa que todas las monedas queden automáticamente protegidas. Los proyectos con poca descentralización, promesas de rentabilidad o estructuras similares a valores podrían seguir enfrentando problemas.
📈 Lo más importante: el efecto psicológico
Si el Senado avanza con la ley, podría aparecer un movimiento de “buy the rumor”:
CLARITY avanza → confianza ↑ → compras ↑ → BTC ↑ → altcoins pueden subir más.
De hecho, el mercado está mirando especialmente la votación procesal del Senado prevista para el 15 de septiembre de 2026. �
Reuters +1
Pero hay un detalle importante: todavía no es una ley aprobada. El proyecto enfrenta resistencia política y existe incertidumbre sobre su avance en el Congreso. �
Reuters +1
🔥 Mi lectura para un trader
Si CLARITY avanza con fuerza, yo vigilaría especialmente:
BTC → ETH → SOL → BNB → grandes altcoins
Y buscaría confirmación de volumen, no solamente una subida rápida por la noticia.
Además, actualmente EE. UU. ya está dando pasos para aclarar la clasificación de determinados criptoactivos: la SEC y la CFTC publicaron en marzo de 2026 una interpretación conjunta que distingue, entre otros, digital commodities, stablecoins, digital collectibles y digital securities.
En resumen: si CLARITY se aprueba en una versión favorable al sector, el impacto estructural sería alcista para el mercado cripto, pero el precio podría tener primero mucha volatilidad porque parte de esa expectativa ya puede estar incorporada. #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker #CPIWatch #CPIWatch
1
32
63
·
--
Alcista
$ZEC se mueve rápido hoy y lo estoy observando de cerca.
El precio está alrededor de 1.192 USD después de tocar un máximo de 24H de 1.217,77 USD. El mínimo de 24H fue de 1.054,48 USD, lo que muestra lo fuerte que ha sido el movimiento.
ZEC está subiendo 4,57% hoy y 23,49% en 7 días. La ganancia de 30 días ya es del 152,17%.
Ahora estoy vigilando de cerca la zona de 1.217 USD. Si el precio mantiene su fortaleza, el próximo movimiento podría ser interesante. Pero después de una subida tan rápida, también me mantengo alerta.
Sigue mi cuenta para más actualizaciones del mercado y comparte esto con tus amigos.$ZEC
{spot}(ZECUSDT)
#CPIWatch #USCoreCPIRises0.3%InAugustBeatingForecasts #OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat #CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
$ZEC se mueve rápido hoy y lo estoy observando de cerca.
El precio está alrededor de 1.192 USD después de tocar un máximo de 24H de 1.217,77 USD. El mínimo de 24H fue de 1.054,48 USD, lo que muestra lo fuerte que ha sido el movimiento.
ZEC está subiendo 4,57% hoy y 23,49% en 7 días. La ganancia de 30 días ya es del 152,17%.
Ahora estoy vigilando de cerca la zona de 1.217 USD. Si el precio mantiene su fortaleza, el próximo movimiento podría ser interesante. Pero después de una subida tan rápida, también me mantengo alerta.
Sigue mi cuenta para más actualizaciones del mercado y comparte esto con tus amigos.$ZEC
#CPIWatch #USCoreCPIRises0.3%InAugustBeatingForecasts #OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat #CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
El precio está alrededor de 1.192 USD después de tocar un máximo de 24H de 1.217,77 USD. El mínimo de 24H fue de 1.054,48 USD, lo que muestra lo fuerte que ha sido el movimiento.
ZEC está subiendo 4,57% hoy y 23,49% en 7 días. La ganancia de 30 días ya es del 152,17%.
Ahora estoy vigilando de cerca la zona de 1.217 USD. Si el precio mantiene su fortaleza, el próximo movimiento podría ser interesante. Pero después de una subida tan rápida, también me mantengo alerta.
Sigue mi cuenta para más actualizaciones del mercado y comparte esto con tus amigos.$ZEC
#CPIWatch #USCoreCPIRises0.3%InAugustBeatingForecasts #OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat #CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker
4
1k
·
--
Bajista
$牛来 / USDT Short 📉 ‼️
DCA :0.1560
Stop-loss: 0.1645
TP1: 0.1380
TP2: 0.1270
TP3: 0.1140
Haz siempre tu propia investigación (DYOR) y nunca inviertas todo en una sola operación
Haz clic aquí y abre el short 👇
$牛来
{future}(牛来USDT)
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker #TrumpDeclinesSaudiRequestToStrikeHouthis #CPIWatch
$牛来 / USDT Short 📉 ‼️
DCA :0.1560
Stop-loss: 0.1645
TP1: 0.1380
TP2: 0.1270
TP3: 0.1140
Haz siempre tu propia investigación (DYOR) y nunca inviertas todo en una sola operación
Haz clic aquí y abre el short 👇
$牛来
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker #TrumpDeclinesSaudiRequestToStrikeHouthis #CPIWatch
DCA :0.1560
Stop-loss: 0.1645
TP1: 0.1380
TP2: 0.1270
TP3: 0.1140
Haz siempre tu propia investigación (DYOR) y nunca inviertas todo en una sola operación
Haz clic aquí y abre el short 👇
$牛来
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers #BlockstreamRefusesToPayRansomToLiquidAttacker #TrumpDeclinesSaudiRequestToStrikeHouthis #CPIWatch
one2one121:
congratulations panda
2
1
2
2.6k
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
1
#CPIWatch
86.5M visualizaciones
501,401 participa(n) en el debate
2
#BitcoinReboundsAbove$79KAfterCPI
7 visualizaciones
8 participa(n) en el debate
3
#BNBTops730USDT
582 visualizaciones
129 participa(n) en el debate
4
#BitcoinOpenInterestShareRisesTo42.1%
56 visualizaciones
23 participa(n) en el debate
5
#OpenAILaunchesAgentsAPIPublicBeta
24 visualizaciones
16 participa(n) en el debate
6
#SpotGoldRises0.87%SilverGains1.13%
71 visualizaciones
17 participa(n) en el debate
7
#USCoreCPIRises0.3%InAugustBeatingForecasts
1,562 visualizaciones
136 participa(n) en el debate
8
#BitcoinFallsTo$77KAfterGoldenCross
1,807 visualizaciones
55 participa(n) en el debate
9
#OracleJumpsOver6%OnEarningsBeat
12,028 visualizaciones
303 participa(n) en el debate
10
#CLARITYActRevisionToRuleNonDeFiControllers
17,688 visualizaciones
400 participa(n) en el debate