Trong khi Bitcoin và Solana tích cực xây dựng tổ chức vận động chính sách tại thủ đô Washington D.C., Ethereum – blockchain lớn thứ hai thế giới – lại chọn một hướng đi khác biệt: Không cần phô trương, vẫn chiếm lĩnh trung tâm các cuộc thảo luận chính sách về crypto. Vậy chiến lược im lặng của Ethereum có thực sự hiệu quả?
2025 – Năm định đoạt vận mệnh của ngành crypto
Giới quan sát chính trị tại
#Washington đều đồng thuận: 2025 là năm quan trọng nhất trong lịch sử ngành crypto tại Mỹ. Các dự luật lớn về tài sản số đang tiến nhanh qua Quốc hội, các cơ quan quản lý liên tục cập nhật chính sách, và Nhà Trắng dưới thời tổng thống Trump nhiệm kỳ hai đã có những động thái tích cực hơn đối với ngành công nghiệp này.
Không bỏ lỡ thời điểm vàng, các blockchain lớn như
$BTC và
$SOL đã nhanh chóng thiết lập sự hiện diện rõ ràng tại D.C.:
Bitcoin Policy Institute mở văn phòng chính thức tại Washington, tăng gấp ba số nhân sự chỉ trong vài tháng.
Solana Policy Institute được thành lập bởi hai nhà vận động hành lang hàng đầu, nhằm tập trung thúc đẩy tiếng nói của Solana trên chính trường Mỹ.
Nhưng giữa sự sôi động ấy, cái tên Ethereum lại… vắng bóng. Không văn phòng, không viện nghiên cứu riêng tại D.C., không một nhóm lobby chính thức mang tên
$ETH .
Tại sao Ethereum lại "im lặng"?
Ethereum là nền tảng dẫn đầu về ứng dụng phi tập trung (dApp) và smart contract, đóng vai trò trung tâm trong nhiều xu hướng DeFi, NFT và staking. Vậy tại sao họ lại không đầu tư trực diện vào hoạt động chính sách?
Câu trả lời đến từ Bill Hughes, giám đốc phụ trách các vấn đề pháp lý toàn cầu tại Consensys, công ty phát triển phần mềm cho Ethereum:
“Chúng tôi không cần chiến dịch tiếp thị cho công việc chính sách của mình. Những người khác có thể cần, nhưng Ethereum thì không.”
Hughes – từng là quan chức dưới thời Trump – cho biết anh thường xuyên làm việc với Nhà Trắng và SEC để đại diện cho Ethereum trong các vấn đề chiến lược, như staking, ETP và MEV. Tuy nhiên, công việc đó không mang hình thức "một tổ chức mang tên Ethereum", mà là những hoạt động phân tán trong nhiều nhóm khác nhau.
“Ethereum luôn là trung tâm cuộc trò chuyện”
Một ví dụ điển hình là trong một cuộc họp gần đây tại SEC về staking, toàn bộ cuộc thảo luận xoay quanh Ethereum. Khi một người đại diện cho Solana cố gắng phát biểu rằng “Solana cũng có cách staking khác”, không ai nhắc tới MEV hay bất kỳ cơ chế đặc biệt nào của Solana.
Hughes khẳng định:
“MEV? Nếu được nhắc đến trong chính sách, thì chỉ nhắc đến trong bối cảnh Ethereum, chấm hết.”
Về các sản phẩm tài chính như staking ETP (các quỹ giao dịch mô phỏng lợi nhuận từ staking), ông cũng khẳng định Ethereum luôn là đối tượng chính được đề cập trong mọi cuộc thảo luận giữa Phố Wall và cơ quan quản lý.
Ethereum chọn con đường phi tập trung, kể cả trong vận động chính sách
Một người ủng hộ khác của Ethereum, Danny Ryan, người từng dẫn dắt quá trình “The Merge” năm 2022, cũng cho rằng:
“Ethereum làm tốt vì có rất nhiều người đại diện. Đó là tính phi tập trung thực sự – không phải chiến lược tập trung kiểu marketing."
Danny gần đây đã gia nhập tổ chức Etherealize, nơi giúp kết nối Ethereum với giới tài chính truyền thống. Anh thường xuyên đến Washington để thảo luận cùng các cơ quan chính phủ, dù công việc chính vẫn là phát triển công nghệ.
Ryan thừa nhận rằng Ethereum đôi lúc thiếu tính nhất quán về mặt hình ảnh và tiếp thị, nhưng chính các đóng góp từ cộng đồng sẽ giúp khắc phục điểm yếu đó:
“Có một khoảng trống, nhưng chúng tôi đang cố gắng lấp đầy bằng cách xây dựng tiếng nói chung, một cách mạch lạc và rõ ràng hơn.”
Dù từng được đề cử vào vị trí giám đốc điều hành Ethereum Foundation vì khả năng giao tiếp và đại diện hình ảnh tốt, Ryan cuối cùng không đảm nhận vị trí này. Nhưng anh vẫn tiếp tục đóng vai trò “đại sứ không chính thức” của mạng lưới.
Liệu Ethereum có đang đánh cược?
Trong bối cảnh cuộc chơi chính sách đang trở nên cạnh tranh hơn bao giờ hết, việc Ethereum không có một tổ chức chính sách tập trung có thể khiến một số người đặt dấu hỏi.
Liệu đây có phải là chiến lược tự tin thái quá, cho rằng Ethereum luôn là tâm điểm nên không cần "lobby trực diện"?
Hay là một cách giữ gìn bản sắc phi tập trung, để các tiếng nói đại diện đến từ khắp nơi, không bị kiểm soát bởi một thực thể duy nhất?
Hughes thì tin rằng chiến lược hiện tại đang hoạt động tốt. Còn Ryan thì thừa nhận có những khoảng trống, nhưng ông tin cộng đồng có thể tự thích nghi và lấp đầy chúng.
Liên hệ với thị trường crypto và người dùng Binance
Sự khác biệt trong cách các blockchain lớn định vị chính mình tại Washington không chỉ mang tính chiến lược chính trị mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến cách họ được quản lý, và từ đó ảnh hưởng đến niềm tin của nhà đầu tư, người dùng và sàn giao dịch như Binance.
Nếu các dự luật sắp tới ưu tiên những nền tảng có “tiếng nói mạnh” tại D.C., Solana hoặc Bitcoin có thể được lợi trước mắt. Tuy nhiên, Ethereum với hệ sinh thái lớn, hoạt động staking phổ biến trên Binance và các sản phẩm tài chính liên quan đến ETH lại đang âm thầm giữ vị trí trung tâm trong mọi thảo luận quan trọng.
Điều này cho thấy, người dùng Binance đang đầu tư vào một nền tảng có ảnh hưởng sâu sắc trong các cuộc thảo luận chính sách, dù không ồn ào về hình ảnh.
Kết luận
Dù không có văn phòng riêng tại D.C.,
#Ethereum vẫn đang chứng minh rằng sức mạnh đến từ sự hiện diện tự nhiên và cộng đồng đông đảo, chứ không nhất thiết từ một logo treo trước cửa một tòa nhà chính sách.
Tuy nhiên, trong cuộc đua chính sách crypto ngày càng gay gắt, liệu chiến lược “lặng lẽ mà sâu sắc” của Ethereum sẽ tiếp tục hiệu quả, hay sẽ phải thay đổi để thích nghi với một Washington mới – nơi tiếng nói rõ ràng, trực diện và có tổ chức ngày càng quan trọng?
Cảnh báo rủi ro: Thị trường tiền điện tử luôn tiềm ẩn rủi ro cao và không phù hợp với tất cả mọi người. Nội dung bài viết chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin, không được xem là lời khuyên đầu tư. Hãy cân nhắc kỹ trước khi tham gia thị trường.
#anhbacong