Binance hat die Auszahlungen vor 9,5 Stunden wieder aufgenommen; der Nettoabfluss beträgt 3,64 Milliarden US-Dollar (laut Wu Blockchain 2,1 % seiner Vermögenswerte von 171 Milliarden). Heute liegt der Gaming-Sektor jedoch im Schnitt bei +7,8 % und ist der einzige Sektor mit deutlichen Nettozuflüssen am gesamten Markt. Das Kapital verlagert sich.
1. $ESPORTS 0.02161, +126,77 %, mit Abstand der stärkste Wert Bullen: Das Handelsvolumen des Gaming-Sektors von 883 Millionen deutet auf Kapitalzuflüsse hin; bei ihm sind es 647 Millionen – der größte Wert unter den Kursgewinnern. Schlusskursposition: 94 %. Bären: Abweichung vom Durchschnittspreis +50,26 %; Einstufung: „Überhöhte Prämie · Risiko eines heftigen Rücksetzers“. Keine spezifischen Nachrichten, als Katalysator bleibt nur die Sektorrotation. Nächster Termin: keiner.
2. $AIN 0.28441, +22,08 %, der solideeste Wert unter den Kursgewinnern Bullen: Das Handelsvolumen von 275 Millionen zählt zu den höchsten im KI-Sektor; der Sektordurchschnitt von +1,1 % deutet auf Kapitalzuflüsse hin. Die Abweichung vom Durchschnittspreis beträgt lediglich +6,08 % – der Anstieg ist solide und nicht überhitzt. Schlusskursposition: 52 %; der Kursanstieg erfolgte in der Mitte der Handelsspanne und nicht als Impuls zum Handelsschluss. Bären: Einstufung: „Hohe Prämie · Rückkehrrisiko“. Laut CoinDesk und Wu Blockchain lassen sich Ausgabenbeschränkungen für KI-Agenten-Wallets umgehen (Circle hat bereits reagiert); die Nachrichtenlage für den Sektor ist eher negativ. Nächster Termin: keiner.
3. $LIT , Platz 4 beim Diskussionsaufkommen, +3,61 % Bullen: Obwohl der Kursanstieg nachgelassen hat, bleibt das Diskussionsaufkommen unter den Top 15. Das Handelsvolumen beträgt 104 Millionen, die Marktkapitalisierung liegt auf Rang 82 – die Aufmerksamkeit schlägt sich in tatsächlichem Handel nieder und ist kein bloßer Impuls. Bären: Der geringere Kursanstieg zeigt, dass die kurzfristige Dynamik nachlässt; der Durchschnitt des Layer-2-Sektors von -2,1 % belastet die Stimmung. Nächster Termin: keiner.
Der Gesamtmarkt: BTC bei 77.771 (+0,25 %), Schlusskursposition 45 %, Fear-and-Greed-Index 34. Laut CoinDesk steht die Abstimmung bei den US-Zwischenwahlen unmittelbar bevor; die Entwicklung der Krypto-Gesetzgebung hängt vom Wahlausgang ab – der wichtigste konkrete Termin dieser Runde.
Sektorrotation oder Wahlen – wohin folgt das Kapital zuerst? Diskutiert in den Kommentaren.
Datenquelle: Binance-USDⓈ-M-Kontrakte, erfasst am 11-02 um 04:05 Uhr Pekinger Zeit; Nachrichtenquellen: Wu Blockchain, CoinDesk, TheBlock.
BTC-Optionen laufen heute aus: 622 Millionen Dollar stehen zur Abwicklung an
Der Fear-&-Greed-Index verharrt seit zwei Tagen bei 30 (Angstzone), vorgestern lag er noch bei 51.
1. $BTC Optionen werden heute abgerechnet, hohe Einsätze auf beiden Seiten Laut dem Wu-Shuo-Datenzentrum sind heute 8.057,5 BTC-Optionskontrakte offen, mit einem Nominalwert von rund 622 Millionen US-Dollar. Das Put-Call-Verhältnis (PCR) liegt bei 1,22 – es gibt mehr Puts als Calls. Bei den am 6. November auslaufenden Optionen ist das PCR auf 0,32 gesunken; Calls konzentrieren sich auf den Bereich zwischen 82.000 und 90.000. Am Spotmarkt sieht es anders aus: Laut SoSoValue verzeichneten Spot-ETFs am 30. Oktober (US-Ostküstenzeit) Nettoabflüsse von 643 Millionen US-Dollar an einem Tag, davon entfielen 234 Millionen auf IBIT. BTC-Futures notieren bei 77.119 (-1,49 %), das Handelsvolumen beträgt 13,054 Milliarden, die Schlussposition liegt bei 34 %. Während am Spotmarkt Kapital abgezogen wird, setzen die Optionen auf steigende Kurse.
2. $SOL Alpenglow-Upgrade abgeschlossen, Kurs unverändert Laut dem technischen Monatsbericht von Wu Shuo für Oktober hat Solana die Verkürzung der Slot-Zeit abgeschlossen und das Alpenglow-Konsensupgrade aktiviert. SOL lag an diesem Tag 0,94 % im Minus, das Handelsvolumen betrug 3,235 Milliarden. In der Rangliste der meistdiskutierten Themen belegte der Token Platz 8. Die Bullen erwarten langfristig eine höhere Durchsatzrate, die Bären halten dagegen: „Gute Nachrichten sind eingepreist, der Kurs steigt trotzdem nicht.“
3. $AIN Heute die größte Abweichung vom Durchschnittspreis +79,45 %, aktueller Kurs 0,26675, Handelsvolumen 309 Millionen, Abweichung vom Durchschnittspreis +28,58 %, Schlussposition 92 %, Platz 3 in der Rangliste der meistdiskutierten Themen. Die Bullen verweisen auf den Sektor: 51 Coins aus dem KI-Bereich legten im Schnitt um 4,1 % zu, bei einem Handelsvolumen von 1,369 Milliarden. Der Sektor zählt zu den Bereichen mit Kapitalzuflüssen. Die Bären verweisen auf die geringe Größe: Rang 463 nach Marktkapitalisierung, insgesamt nur 48,299 Millionen US-Dollar. Bei Small Caps können Kapitalzuflüsse die Kurse naturgemäß stärker bewegen; zudem wurde kein Nachrichtenereignis als Auslöser gefunden.
Was überzeugt dich am heutigen Verfallstag der Optionen mehr: die ETF-Abflüsse von 643 Millionen oder die Call-Optionen, die für kommenden Mittwoch auf 82.000 setzen?
Datenquelle: Binance-Perpetual-Kontrakte mit USDT-Margin, erhoben am 31.10. um 12:35 Uhr Pekinger Zeit. Nachrichtenquellen: Wu Shuo Blockchain, SoSoValue.
Der Binance-Hack sorgt weiter für Schlagzeilen, TRX steht im Rampenlicht
Der Fear-and-Greed-Index ist von 51 vorgestern auf heute 30 gefallen und damit aus dem neutralen in den Angstbereich gerutscht. Der Markt ließ sich davon jedoch nicht beunruhigen; die Aufmerksamkeit konzentriert sich auf wenige Themen.
1. $TRX Nachrichten und Kursbewegungen treffen gleichzeitig ein WuBlockchain zufolge haben die Angreifer von Binance kürzlich 120 Millionen TRX im Wert von rund 38,78 Millionen US-Dollar transferiert und verteilen sie weiterhin auf mehrere Adressen, um ihre Spuren zu verwischen. Der US Secret Service hat die Ermittlungen aufgenommen und verfolgt die Gelder rund um die Uhr gemeinsam mit Circle. Bei den Futures verlor TRX innerhalb von 24 Stunden 8.98 % und notiert bei 0.325 US-Dollar. Das Handelsvolumen beträgt 247 Millionen US-Dollar und ist unter den größten Verlierern das höchste. Während die Token auf der Blockchain transferiert werden und die Futures unter Druck stehen, deutet alles auf dasselbe hin: Der Hack ist noch nicht ausgestanden.
2. $IDOL Der größte Tagesgewinner im KI-Sektor, mit einem ungewöhnlich hohen Handelsvolumen Ein Plus von 66.75 %, ein Kurs von 0.0239 US-Dollar und ein Handelsvolumen von 511 Millionen US-Dollar – einer der höchsten Werte unter den heutigen Top-Gewinnern. Die Abweichung vom Durchschnittspreis beträgt +10.75 %; das System stuft den Coin als „stark überbewertet · Risiko eines explosiven Anstiegs“ ein. Der KI-Sektor liegt im Durchschnitt bei +6.5 %, und das Kapital rotiert in kleinere Coins. Was ein derart hohes Volumen und so starke Schwankungen bedeuten, kannst du dir selbst denken.
3. $NEAR Sowohl die Diskussionen als auch die Kursentwicklung sind lebhaft Ein Plus von 9.23 %, Platz 4 in den Suchtrends und ein Futures-Handelsvolumen von 903 Millionen US-Dollar. Kursentwicklung und Aufmerksamkeit steigen gleichzeitig – das ist kein einseitiger Pump. Der Layer-1-Sektor liegt im Durchschnitt bei +3.8 %, NEAR ist vorne mit dabei. Insgesamt: BTC bei 77.300 US-Dollar (+0.72 %), ETH bei 2.243 US-Dollar (+2.20 %). Die Schlussposition von ETH liegt mit 73 % über den 43 % von BTC. Die Stimmung ist im Angstbereich, die großen Coins halten dagegen, und die Aufmerksamkeit gilt KI und Layer 2 (der Sektor liegt im Durchschnitt bei +11.1 % und ist damit der heißeste am Markt).
In einem von Angst geprägten Markt sehen manche Risiken, andere Volatilität. Wo es Schwankungen gibt, gibt es auch Handlungsmöglichkeiten.
Welchen dieser Coins sollte man heute am genauesten im Blick behalten? Diskutiert in den Kommentaren.
Datenquelle: Binance-USDT-M-Futures, erhoben am 31.10. um 10:11 Uhr Pekinger Zeit. Nachrichtenquelle: WuBlockchain.
Binance nimmt Auszahlungen nach 40 Stunden wieder auf, der Markt hat sich stabilisiert, doch die Stimmung steckt weiter bei 30 fest
Laut BlockBeats nahm Binance rund 40 Stunden nach dem Vorfall am 30. um 20:36 Uhr Pekinger Zeit die Auszahlungen wieder auf. Einzahlungen wurden ab 12:53 Uhr wieder ermöglicht. Binance versprach, die verlorenen Vermögenswerte vollständig zu ersetzen. Laut The Block führen die Ermittler Verluste von rund 6,3 Milliarden US-Dollar auf Nordkorea zurück.
Die Zahlen stammen aus den USDT-Margined-Kontrakten von Binance:
1. Die Verluste sind geringer, die Schlusskurse liegen höher. $BTC 77,282 (-0,89 %), Schlusskursposition 40 %; $ETH 2,244 (-0,20 %), Schlusskursposition 80 %. Beide liegen nicht mehr am Tagestief.
2. Die aggressiven Trades haben sich auf die Käuferseite verlagert, und auch die offenen Positionen nehmen zu. Das Verhältnis von aggressiven Käufen zu Verkäufen bei $BTC beträgt 1,46 – die Käufer dominieren; bei $ETH liegt es bei 1,10 – ausgeglichen mit leichter Kaufneigung. Das offene Interesse beträgt $BTC 74,47 Mrd., im Beobachtungszeitraum +0,79 %, und $ETH 52,43 Mrd., +0,44 %. Die Preise fallen zwar weiter, aber niemand baut seine Hebelpositionen ab.
3. Bei $ETH zahlen die Short-Positionen jedoch deutlich mehr. Die Funding-Rate liegt bei -0,0133 %, annualisiert bei -14,5 %; viermal in Folge war sie negativ. Bei $BTC beträgt sie +0,0100 %, annualisiert 11,0 %; 24-mal in Folge war sie positiv. Die Zahlungsrichtung ist also entgegengesetzt.
Die Stimmung hat mit den Preisen nicht Schritt gehalten. Der Fear-and-Greed-Index liegt heute bei 30 (Fear), gestern ebenfalls bei 30 – zwei Tage in Folge unverändert.
Auszahlungen sind wieder möglich, die Positionen bleiben bestehen, aber die Stimmung hängt noch bei 30 fest. Glaubst du, sie hinkt hinterher – oder sieht sie etwas anderes?
$BTC $ETH
Datenquelle: Binance-USDT-Margined-Kontrakte, erhoben am 31.10. um 08:05 Uhr Pekinger Zeit
Der größte Börsendiebstahl der Geschichte – warum stürzte der Markt nicht wie 2018 ab?
Laut Decrypt beläuft sich der Verlust von Binance diesmal auf rund 6,4 Milliarden US-Dollar – der größte Krypto-Diebstahl, der je verzeichnet wurde. Bitcoin fiel jedoch nur um etwa 3 %. Als dieselbe Börse 2018 angegriffen wurde, fiel der Kurs um fast 11 %. Laut BlockBeats verglich CZ die Beträge in US-Dollar, die BTC-Mengen und den Anteil am Gesamtangebot. Gemessen in BTC sei der Mt.-Gox-Fall damals schwerwiegender gewesen.
Meine Zahlen stammen aus den USDT-margined Futures von Binance:
1. $BTC 76,917(-4.29%), Handelsvolumen 25,623 Mrd.; $ETH 2,241(-3.04%), Handelsvolumen 16,951 Mrd. Das ist eine Korrektur, kein Absturz.
2. Erholt hat sich der Markt aber nicht. $BTC schloss bei 16 % der Tagesspanne, nahe deren unterem Ende; $ETH schloss bei 46 % und kehrte damit zur Mitte zurück.
3. Von 12 Sektoren lag nur einer im Plus: Layer-2 mit insgesamt 21 Assets, einem Handelsvolumen von 584 Mio. und einem Durchschnitt von +0.1 %; darunter SOPH mit +50.17 %. Alle anderen lagen im Minus, am schwächsten Meme mit durchschnittlich -5.4 %.
Eine doppelte Bestätigung liefert LIT: auf der Futures-Seite -8.08 % bei einem Handelsvolumen von 161 Mio.; zugleich tauchte der Token in der Diskussionsrangliste von CoinGecko auf (dort laut deren Berechnung -10.17 %). Die beiden Quellen kommen nicht auf denselben Wert, deshalb führe ich sie getrennt auf.
Die Börse wurde zum Ziel des größten Angriffs der Geschichte, doch der Markt gab nur nach: Ist der Markt inzwischen reifer – oder hat sich das Risiko einfach verlagert?
$BTC $ETH
Datenquelle: Binance-USDT-margined Futures, erhoben am 10-31 um 04:05 Uhr Pekinger Zeit
Bei dem Binance-Diebstahl von 2,5 Milliarden lief alles über Ethereum-Signaturen – auf der Kontraktseite treffen $ETH und $BTC unterschiedliche Schmerzen
Laut CoinDesk nutzte der Angreifer das Wallet-Upgrade von 2025, um 50 Signaturen aus den Binance-eigenen Wallets zu erhalten und rund 2,5 Milliarden US-Dollar abzuziehen. Der Gesamtschaden beläuft sich auf etwa 6,3 Milliarden, rund 3 Milliarden wurden eingefroren (CoinTelegraph). Der Weg führte über Ethereum. Ich habe mir die Kontraktseite angesehen; die Zahlen stammen aus den Binance-USDⓈ-M-Kontrakten:
1. Das offene Interesse ging stärker zurück. $ETH : 5,245 Milliarden USDT, im betrachteten Zeitraum -2.58 %; $BTC : 7,382 Milliarden, -1.33 %. Der Anteil des abgebauten Hebels bei $ETH war fast doppelt so hoch.
2. Die Funding-Raten zeigen in unterschiedliche Richtungen. $ETH liegt aktuell bei -0.0028 %, annualisiert bei -3.1 %; zwei Mal in Folge negativ. $BTC liegt bei +0.0095 %, annualisiert bei 10.4 %. Die Short-Seite, die Geld erhält, ist $ETH .
3. Der Rückgang war stärker, doch bei der Position am unteren Rand war es umgekehrt. $ETH : 2,235 (-3.73 %), $BTC : 7,465 (-3.26 %); Schlusskursposition: $ETH bei 30 %, $BTC bei 19 %. $ETH fiel stärker, $BTC lag näher am unteren Rand.
Die Basis deutet nicht auf Panik hin: $BTC bei -0.03 %, $ETH bei -0.04 %.
Laut律动 sagte He Yi, dass nach der Freigabe der eingefrorenen Aave-Sicherheiten etwa 14 Millionen zurückgeholt werden könnten.
Signaturberechtigungen wurden zum Einfallstor für den Angriff. Würdet ihr große Vermögenswerte noch vollständig in Custody-Wallets halten?
$BTC $ETH
Datenquelle: Binance-USDⓈ-M-Kontrakte, erfasst am 10-30 um 20:05 Uhr Pekinger Zeit
Wie viele Long-Positionen stehen nach der Liquidation von Hebelpositionen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar noch in den $BTC -Kontrakten?
Laut CoinDesk löschte diese Verkaufswelle Hebelpositionen im Wert von rund 1,5 Milliarden US-Dollar aus. Bei den Zwangsliquidationen machten Long-Positionen fast 84 % aus, und Binance allein trug fast die Hälfte. Die Longs wurden also erst einmal ordentlich durchgeschüttelt.
Die Zahlen stammen aus den USDT-margined Kontrakten von Binance. Mir sind drei Dinge aufgefallen, die nicht zusammenpassen:
1. Die Positionen schrumpfen, aber die Konten sind weiterhin eher long. Das Open Interest bei $BTC liegt bei 74,58 Milliarden USDT, im beobachteten Zeitraum bei -1,44 %; bei $ETH 52,00 Milliarden, -3,12 %. Das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen hat sich jedoch nicht gedreht: Bei $BTC liegt das Verhältnis der Großanleger bei 1,72, das aller Konten bei 2,30; bei $ETH liegt das Verhältnis aller Konten bei 3,18. Auf dem Papier sind Long-Positionen weiterhin in der Mehrheit.
2. Die aggressiven Käufe und Verkäufe stehen im Gegensatz zur Ausrichtung der Konten. Bei $BTC liegt das Verhältnis von aggressiven Käufen zu Verkäufen bei 0,75 – die Verkäufer geben den Ton an. Bei $ETH 0,99 liegt es nahe am Gleichgewicht. Gemessen an der Zahl der Konten überwiegen die Longs, doch bei den aggressiven Trades, die den Kurs gerade bewegen, sind die Verkäufer am Zug. Ich fasse diese beiden Zahlen nicht zu einer Schlussfolgerung zusammen, sondern lasse sie einfach nebeneinanderstehen.
3. Bei $ETH hat sich die Richtung der Funding-Gebühr umgekehrt. Sie fiel von +0,0097 % am 10-30 um 00:00 auf -0,0043 % um 08:00, annualisiert -4,2 %. Im selben Zeitraum lag sie bei $BTC weiterhin bei +0,0042 %, annualisiert 4,6 % – keine Umkehr. Derselbe Schock, zwei unterschiedliche Entwicklungen bei den beiden Kontrakten.
Die Abwicklung des Vorfalls läuft noch. Laut律动 rechnet Binance damit, Auszahlungen innerhalb von 48 Stunden wieder aufzunehmen.
Eine Frage: Nachdem eine Runde Long-Positionen liquidiert wurde, sind die Kontenverhältnisse immer noch so stark long. Haben die Positionen den Besitzer gewechselt, oder sind sie gar nicht erst verschwunden?
$BTC $ETH
Datenquelle: Binance-USDT-margined Kontrakte, erfasst am 10-30 um 16:05 Uhr Pekinger Zeit
Bei Binance ist etwas passiert – ich habe mir die Futures-Märkte genauer angesehen
Laut CoinDesk wurde Binance mutmaßlich gehackt. Betroffen sind rund 6,3 Milliarden US-Dollar. Außerdem gab es eine Sicherheitslücke bei Polymarket. On-Chain-Forscher vermuten die nordkoreanische Lazarus Group, eine offizielle Bestätigung gibt es bislang nicht.
Alle Zahlen stammen aus den U-Margin-Futures von Binance:
1. Die großen Coins fallen, aber die Lage ist nicht außer Kontrolle. BTC 77.948 (-2,27 %), ETH 2.228 (-3,32 %). Beide schlossen bei 27 % ihrer Tagesspanne, also im unteren Bereich. Die Schwankungen schöpften die Spanne nicht vollständig aus.
2. Bei der Stimmung herrscht echte Panik. Der Fear-and-Greed-Index liegt heute bei 30 (Angst), gestern waren es noch 51 – ein Rückgang um 21 Punkte über Nacht und der niedrigste Stand der letzten sieben Tage. In den sechs Tagen davor bewegte er sich seitwärts zwischen 48 und 54. Das ist kein allmählicher Wandel, sondern ein Sprung.
3. Am härtesten traf es den Infrastruktursektor. 59 Assets, ein Handelsvolumen von 1,169 Milliarden und ein Durchschnitt von -7,4 % – der schwächste Sektor insgesamt. GTC (-20,56 %), PYTH (-13,46 %) und TIA (-12,85 %) gehören alle dazu.
Die unterschiedlichen Einschätzungen liegen offen zutage. Wu Shuo zufolge beobachtete Lookonchain, wie neun neue Wallets innerhalb von vier Stunden 1.900 BTC im Wert von rund 148 Millionen US-Dollar von Galaxy Digital erhielten. Greeks.live wies darauf hin, dass Hacker-Adressen große Short-Positionen halten, und äußerte die Sorge, jemand könnte die Nachrichtenlage nutzen, um andere abzukassieren. Zwei Gruppen setzen also auf entgegengesetzte Entwicklungen.
Ich rate nicht, wohin es geht. Eine Frage: Wenn die Börse selbst zur Risikoquelle wird – würdest du dann noch einmal überdenken, wo du deine Assets aufbewahrst?