R3N3_Web3

Während ich die 40ms Geschwindigkeit im Angelspiel testete, verbrachte ich den Morgen damit, die On-Chain-Gesundheit auf dem Valiant Terminal zu analysieren.

Die wahre Geschichte liegt bei den Inhabern
Viele Menschen schauen nur auf den Preis, aber echte Forscher betrachten die Anzahl der Inhaber. Zwischen meinem Screenshot von gestern und meinem Update heute Morgen ist Fogo @Fogo Official gestiegen von 1.464 auf 1.471 Inhaber.

Selbst in der Konsolidierung treten täglich neue Hände hinzu. Große Taschen werden in die neuen Hände verteilt, was ein massives Signal für ein gesundes Ökosystem ist. Dieses organische Wachstum ist genau das, was ein Projekt mit langfristiger Beständigkeit aufbaut.

Ich habe Jahre damit verbracht, verschiedene SVM-Chain zu navigieren, und die größte Hürde, die ich immer überwunden habe, ist die Geschwindigkeit. Während viele Projekte von hoher Durchsatzrate sprechen, habe ich erkannt, dass der echte Game Changer die Latenz ist. Aus meiner eigenen Erfahrung mit Tests des Netzwerks bewegt sich Fogo @Fogo Official in Richtung eines Standards, der mit den Matching-Engines traditioneller Börsen wie NASDAQ konkurriert. Durch das Anvisieren einer Blockzeit von 40 ms bringt Fogo endlich die Geschwindigkeit von Wall Street in die Blockchain.

Diese Leistung ist für mich nicht nur eine Marketingzahl. Sie basiert auf einer technischen Grundlage mit einer reinen Implementierung des Firedancer-Validator-Clients. Für jeden, der auf der Chain handelt, ändert dieses Setup die Spielregeln:

Ich habe gestern Zeit damit verbracht, die Technik hinter @Fogo Official zu untersuchen, um herauszufinden, warum es sich schneller anfühlt als andere Ketten. Eine Blockzeit von 40 ms ist eine gewaltige Behauptung, also habe ich die Live-Daten überprüft, um zu sehen, wie sie sich schlägt. Das ist eindeutig nicht nur ein weiterer Solana-Fork.

Der Wechsel zu Firedancer
Die meisten SVM-Ketten verlassen sich auf Agave. Fogos reiner Firedancer-Client in C beseitigt Engpässe und strebt 100.000 TPS an, wobei die Blockzeiten unter Last stabil bleiben. Bei meinen Explorer-Tests gestern hielten sowohl das Testnetz als auch das Hauptnetz stabil bei etwa 40 ms. Die 40,02 ms Stabilität des Hauptnetzes aus erster Hand zu sehen, ist ein großer Differenzierungsfaktor.

Ich bin ehrlich gesagt fertig damit, einfach nur das Wort eines Projekts zu akzeptieren, wenn sie sagen, sie seien "schnell." Wir wurden alle schon einmal von Geisterketten enttäuscht 😅. Also habe ich mich heute tatsächlich hingesetzt, um die Fogo @Fogo Official Testnet-Dokumentation und das Dashboard zu prüfen, um zu sehen, ob diese 40ms-Sache legitime Ingenieurskunst ist.

Die technischen Spezifikationen: Ich habe begonnen, die aktuelle Einrichtung zu durchleuchten. Sie zielen nicht nur auf Geschwindigkeit ab, sondern streben 40-Millisekunden-Blöcke mit einer Führungszeit von 375 Blöcken an, was etwa 15 Sekunden Produktion pro Validator entspricht. Was wirklich heraussticht, ist der Multi-Local Consensus. Zu sehen, wie sich die Validatorzone stündlich zwischen APAC, Europa und Nordamerika dreht, zeigt, dass sie auf globale Stabilität und nicht nur auf einen lokalen Höhepunkt bauen.

Spekulanten jagen dem Preis nach. Builder schaffen Überzeugung.

Ich bin lange genug im Web3, um Muster zu erkennen. Eine Kette erhält Aufmerksamkeit. Das Volumen steigt. Jeder spricht über Leistung und Zahlen. Dann verlangsamt sich die Aktivität, und man sieht, welche Teams stillschweigend aufhören zu bauen.

Ich habe gesehen, wie Ökosysteme so verblassen. Nicht, weil die Idee gescheitert ist. Sondern weil das Fundament schwach war.

Das hat verändert, wie ich Ketten bewerte.

Wenn die Builder nicht bleiben, ist es mir egal, wie stark das Diagramm aussieht. Der Preis kann schnell steigen. Überzeugung braucht Zeit.

Ich habe genug davon, gegen Bots anstelle von Händlern zu konkurrieren.

In den meisten Chains entscheidet die Geschwindigkeit über alles. Wenn du nicht der Schnellste bist, bist du Exit-Liquidität. Ich habe massive Wände im Orderbuch erscheinen sehen, den Druck gespürt, eine Position eingenommen und dann zugesehen, wie diese Wände verschwunden sind. Keine echte Nachfrage. Nur Latenzspiele.

Das ist der Fehler bei kontinuierlicher Übereinstimmung. Es belohnt Millisekunden, nicht den Preis.

Fogo's @Fogo Official DFBA, Dual Flow Batch Auctions, ändert dieses Skript. Anstatt sofortige Übereinstimmungen zu haben, werden die Trades innerhalb eines Blocks gebündelt und zu einem einheitlichen Preis cleared. Es fühlt sich an, als säßen alle am selben Tisch und zahlten den gleichen Preis. Niemand schneidet in der Schlange.

Die tägliche Nutzung von DeFi kann stressig sein. Ich tausche in einem Protokoll, leihe in einem anderen, setze irgendwo anders. Jede Plattform bringt ihre eigenen Risiken, Gebühren und Schnittstellen mit sich. Und wenn die Liquidität verstreut ist, wird Slippage zu einer ständigen Frustration. Ich habe gesehen, wie Trades gegen mich liefen, einfach weil die Pools dünn waren oder über verschiedene Apps verteilt waren.

Diese Erfahrung hat mich dazu gebracht, nach etwas anderem zu suchen. Fogo @Fogo Official sticht hervor, weil es ein kohärentes Ökosystem aufbaut, in dem Slippage durch Design reduziert wird:
Vereinheitlichte Liquidität: Swaps in Valiant, Limit Orders in Flux Beam und Echtzeitausführung in Phyron teilen sich alle dieselbe Kette.

Wenn ich ein Projektcoin oder Token beobachte, höre ich nicht bei seiner Nützlichkeit auf. Ich studiere immer seine Tokenomics, denn Zahlen sagen die Wahrheit. Der umlaufende Bestand ist wichtig, da er zeigt, wie viel bereits auf dem Markt ist und wie viel noch auf die Freigabe wartet. Auch Freigabepläne sind wichtig, da sie offenbaren, ob zukünftige Verwässerungen plötzlich oder allmählich sein werden. Für mich sind diese Zahlen keine Dekoration. Sie sind Signale für Benutzer, die genug Wert auf eine tiefere Analyse legen. Die meisten Menschen ignorieren Tokenomics und stürzen sich direkt auf die Nützlichkeit, aber für mich ist es immer das Erste, was ich beobachte.