Neel_Proshun_DXC
7.2k Beiträge
Neel_Proshun_DXC
Binance Square Content Creator | Crypto Lover | Learning Trading | Friendly | Altcoins | X- @Neel_Proshun
445 Following
19.2K+ Follower
6.3K+ Like gegeben
Beiträge
Teilweise korrekt
Früh dachte ich, wBTC wäre einfach nur Bitcoin mit ein paar Extra-Schritten. Es hat peinlich lange gedauert, bis ich wirklich verstanden habe, dass ich einen von einem Verwahrer abgesicherten IOU halte – nicht Bitcoin selbst. Ich habe das auf die harte Tour herausgefunden, als ich es jemandem erklären wollte und merkte, dass ich es nicht konnte.
Genau diese Lücke schließen Babylons Trustless Bitcoin Vaults. Kein Wrapped Token, das für dein BTC steht – die eigentliche Bitcoin bleibt in einem Script gesperrt, das du mitunterzeichnest. Die Aave-v4-Governance hat es als echtes Sicherheiten-Asset genehmigt. Bereits über 5,6 Mrd. USD gestaked, on-chain verifiziert über BitVM3, ohne Verwahrer in der Schleife.
Ich wünschte, ich hätte diesen Unterschied schon vor Jahren verstanden.
Da frage ich mich, wie viele Menschen heute noch „Bitcoin“ halten, das eigentlich gar nicht Bitcoin ist?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Genau diese Lücke schließen Babylons Trustless Bitcoin Vaults. Kein Wrapped Token, das für dein BTC steht – die eigentliche Bitcoin bleibt in einem Script gesperrt, das du mitunterzeichnest. Die Aave-v4-Governance hat es als echtes Sicherheiten-Asset genehmigt. Bereits über 5,6 Mrd. USD gestaked, on-chain verifiziert über BitVM3, ohne Verwahrer in der Schleife.
Ich wünschte, ich hätte diesen Unterschied schon vor Jahren verstanden.
Da frage ich mich, wie viele Menschen heute noch „Bitcoin“ halten, das eigentlich gar nicht Bitcoin ist?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Teilweise korrekt
#baby $BABY
Ein Freund von mir betreibt noch immer einen vollständigen Bitcoin-Node seit 2016. Früher habe ich ihn dafür ausgelacht — schien mir damals übertrieben. Aber er hat immer dasselbe gesagt: „Sobald du aufhörst zu verifizieren, bist du wieder beim Vertrauen.“ Es hat mich Jahre gekostet, bis ich wirklich verstanden habe, was er meinte.
Babylons trustlose Bitcoin-Tresore basieren auf demselben Prinzip. Dein BTC bleibt in einem Skript gesperrt, das nur du mitunterzeichnest — nichts ist zu verifizieren, weil es keinen Zwischenhändler gibt, der vorgibt, es zu verwahren. Aave v4 Testnet behandelt das bereits als echtes Sicherheitenvermögen.
Es wirkt, als hätte DeFi endlich aufgeholt, was Node-Betreiber schon lange wussten. Aber gilt „trustless“ auch dann noch, wenn Milliarden darin gebunden sind — oder findet das Vertrauen mit der Skalierung immer einen neuen Ort, um sich zu verstecken?
@BabylonLabs_io $BABY
Ein Freund von mir betreibt noch immer einen vollständigen Bitcoin-Node seit 2016. Früher habe ich ihn dafür ausgelacht — schien mir damals übertrieben. Aber er hat immer dasselbe gesagt: „Sobald du aufhörst zu verifizieren, bist du wieder beim Vertrauen.“ Es hat mich Jahre gekostet, bis ich wirklich verstanden habe, was er meinte.
Babylons trustlose Bitcoin-Tresore basieren auf demselben Prinzip. Dein BTC bleibt in einem Skript gesperrt, das nur du mitunterzeichnest — nichts ist zu verifizieren, weil es keinen Zwischenhändler gibt, der vorgibt, es zu verwahren. Aave v4 Testnet behandelt das bereits als echtes Sicherheitenvermögen.
Es wirkt, als hätte DeFi endlich aufgeholt, was Node-Betreiber schon lange wussten. Aber gilt „trustless“ auch dann noch, wenn Milliarden darin gebunden sind — oder findet das Vertrauen mit der Skalierung immer einen neuen Ort, um sich zu verstecken?
@BabylonLabs_io $BABY
Verifiziert
#baby $BABY
Ich erinnere mich noch daran, wie ich Ende 2021 meine Hardware-Wallet geöffnet habe.
Da lag BTC.
Alle um mich herum jagten DeFi-Renditen.
Jeder Weg klang vertraut.
Umhüllen.
Brücken.
Vertrauen in jemand anderen.
Also habe ich nichts getan.
Darum haben mich Trustless Bitcoin Vaults von @BabylonLabs_io aufmerksam gemacht.
Natives BTC verlässt nie Bitcoin.
Kein umhülltes Asset.
Kein Verwahrer, der die Schlüssel hält.
Nur ein Vault-Skript, das du mitunterschreibst – mit dem öffentlichen Testnet, das jetzt neben Aave v4 live ist.
Die Idee ist nicht „Vertraue der Plattform“.
Sondern: „Überprüfe die Transaktion.“
Das fühlt sich nach einer anderen Richtung an.
Aber ganz ehrlich weiß ich es nicht…
Nimmt das Entfernen von Custodians Vertrauen weg – oder verlagert es es nur an einen Ort, den wir bisher noch nicht bemerkt haben?
Ich erinnere mich noch daran, wie ich Ende 2021 meine Hardware-Wallet geöffnet habe.
Da lag BTC.
Alle um mich herum jagten DeFi-Renditen.
Jeder Weg klang vertraut.
Umhüllen.
Brücken.
Vertrauen in jemand anderen.
Also habe ich nichts getan.
Darum haben mich Trustless Bitcoin Vaults von @BabylonLabs_io aufmerksam gemacht.
Natives BTC verlässt nie Bitcoin.
Kein umhülltes Asset.
Kein Verwahrer, der die Schlüssel hält.
Nur ein Vault-Skript, das du mitunterschreibst – mit dem öffentlichen Testnet, das jetzt neben Aave v4 live ist.
Die Idee ist nicht „Vertraue der Plattform“.
Sondern: „Überprüfe die Transaktion.“
Das fühlt sich nach einer anderen Richtung an.
Aber ganz ehrlich weiß ich es nicht…
Nimmt das Entfernen von Custodians Vertrauen weg – oder verlagert es es nur an einen Ort, den wir bisher noch nicht bemerkt haben?
Die meisten Token haben noch ein Problem. $AEVO nicht.
Wenn ich mir einen Token anschaue, beginne ich nicht mit dem Chart.
Ich beginne mit dem Angebot.
Viele Projekte haben noch Auszahlungen (Unlocks) in der Warteschlange. $AEVO nicht.
Nach AGP-3:
• 74M AEVO verbrannt
• Keine Unlocks mehr übrig
• Kein VC-Cliff
• Monatliche Buybacks, finanziert durch Börsen-Handelsgebühren
Der interessante Teil ist der letzte Punkt.
Wenn das Handelsvolumen wächst, wird mehr AEVO zurückgekauft und aus dem Angebot entfernt.
Das ist eine deutlich sauberere Token-Struktur als bei vielen Projekten aus dem letzten Zyklus.
$AEVO #AEVO
Wenn ich mir einen Token anschaue, beginne ich nicht mit dem Chart.
Ich beginne mit dem Angebot.
Viele Projekte haben noch Auszahlungen (Unlocks) in der Warteschlange. $AEVO nicht.
Nach AGP-3:
• 74M AEVO verbrannt
• Keine Unlocks mehr übrig
• Kein VC-Cliff
• Monatliche Buybacks, finanziert durch Börsen-Handelsgebühren
Der interessante Teil ist der letzte Punkt.
Wenn das Handelsvolumen wächst, wird mehr AEVO zurückgekauft und aus dem Angebot entfernt.
Das ist eine deutlich sauberere Token-Struktur als bei vielen Projekten aus dem letzten Zyklus.
$AEVO #AEVO
🚨 $BTC BETRITT DIE ENDGÜLTIGE PHASE DIESES BÄR ENDS
Bitcoin steckt jetzt im $64K-Bereich fest.
Für mich ist das immer noch Teil derselben Roadmap, der ich seit Monaten folge.
So denke ich, dass die nächsten Monate ablaufen werden:
1. Rebound in $66K-$67K2. Kurze Seitwärtsphase
3. Bruch unter $58K4. Spülung in $54K-$45K5. Höhepunkt der Panik
6. Zyklus-Tiefpunkt um Oktober–November
#
Ich glaube nicht, dass der Bärenmarkt vorbei ist.
Ich denke, der schwerste Teil steht noch bevor.
Dort erwarte ich auch die beste Kaufgelegenheit dieses gesamten Zyklus.
Ich habe den $126K-Top und die komplette Bewegung hinunter auf $60K vorausgesagt, bevor sie passiert sind.
Der nächste Call wird noch wichtiger.
#SummerCreationCamp #BTC #CLARITYActAwaitsSenateProgress #USMissesGENIUSActStablecoinRuleDeadline $TLM $ESPORTS $KAITO
Bitcoin steckt jetzt im $64K-Bereich fest.
Für mich ist das immer noch Teil derselben Roadmap, der ich seit Monaten folge.
So denke ich, dass die nächsten Monate ablaufen werden:
1. Rebound in $66K-$67K2. Kurze Seitwärtsphase
3. Bruch unter $58K4. Spülung in $54K-$45K5. Höhepunkt der Panik
6. Zyklus-Tiefpunkt um Oktober–November
#
Ich glaube nicht, dass der Bärenmarkt vorbei ist.
Ich denke, der schwerste Teil steht noch bevor.
Dort erwarte ich auch die beste Kaufgelegenheit dieses gesamten Zyklus.
Ich habe den $126K-Top und die komplette Bewegung hinunter auf $60K vorausgesagt, bevor sie passiert sind.
Der nächste Call wird noch wichtiger.
#SummerCreationCamp #BTC #CLARITYActAwaitsSenateProgress #USMissesGENIUSActStablecoinRuleDeadline $TLM $ESPORTS $KAITO
Tansania verabschiedet neue Regeln für digitale Vermögenswerte
Die Bank von Tansania arbeitet an neuen behördlichen Richtlinien für digitale Vermögenswerte, um den Anlegerschutz und die Aufsicht zu verbessern. Gouverneur Emmanuel Tutuba erklärte, dass die Zentralbank zahlreiche Beschwerden von Bürgern erhalten habe, die bei kryptobezogenen Aktivitäten finanzielle Verluste erlitten hätten. Die bevorstehenden Vorschriften sollen besonders risikoreiche Bereiche adressieren, darunter mögliche Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und andere illegale Aktivitäten im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten. Diese Maßnahme ist Teil eines umfassenderen Vorhabens, ein sichereres Umfeld für die wachsende Zahl junger Tansanier zu schaffen, die an digitalen Vermögensmärkten teilnehmen, und sicherzustellen, dass alle Einrichtungen, die in diesem Bereich tätig sind, die standardisierten nationalen Aufsichtsanforderungen einhalten.
#Regulation #TanzaniaCentralBankFinalizesDigitalAssetRules #DigitalAssets $BTC
Die Bank von Tansania arbeitet an neuen behördlichen Richtlinien für digitale Vermögenswerte, um den Anlegerschutz und die Aufsicht zu verbessern. Gouverneur Emmanuel Tutuba erklärte, dass die Zentralbank zahlreiche Beschwerden von Bürgern erhalten habe, die bei kryptobezogenen Aktivitäten finanzielle Verluste erlitten hätten. Die bevorstehenden Vorschriften sollen besonders risikoreiche Bereiche adressieren, darunter mögliche Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung und andere illegale Aktivitäten im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten. Diese Maßnahme ist Teil eines umfassenderen Vorhabens, ein sichereres Umfeld für die wachsende Zahl junger Tansanier zu schaffen, die an digitalen Vermögensmärkten teilnehmen, und sicherzustellen, dass alle Einrichtungen, die in diesem Bereich tätig sind, die standardisierten nationalen Aufsichtsanforderungen einhalten.
#Regulation #TanzaniaCentralBankFinalizesDigitalAssetRules #DigitalAssets $BTC
Crypto.com sichert eine Investition in Höhe von 400 Millionen US-Dollar
Crypto.com hat offiziell eine strategische Investition in Höhe von 400 Millionen US-Dollar von Citadel Securities erhalten und damit die erste institutionelle Finanzierungsrunde des Börsenplatzes in seiner zehnjährigen Geschichte eingeläutet. Diese bedeutende Cash-Injektion bewertet die in Singapur ansässige Plattform auf 20 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen plant, diese Mittel einzusetzen, um seine Expansion über alle Anlageklassen hinweg zu beschleunigen – mit besonderem Fokus darauf, die Lücke zwischen digitalen Vermögenswerten und traditionellen Märkten zu schließen, einschließlich Derivaten und tokenisierten Wertpapieren. Dieser Schritt unterstreicht die fortschreitende Institutionalisierung der Krypto-Industrie, während sie zunehmend in die globale Finanzinfrastruktur integriert wird.
#CryptoNews #CryptoDotComCoin #FinTech $CRON.US
Crypto.com hat offiziell eine strategische Investition in Höhe von 400 Millionen US-Dollar von Citadel Securities erhalten und damit die erste institutionelle Finanzierungsrunde des Börsenplatzes in seiner zehnjährigen Geschichte eingeläutet. Diese bedeutende Cash-Injektion bewertet die in Singapur ansässige Plattform auf 20 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen plant, diese Mittel einzusetzen, um seine Expansion über alle Anlageklassen hinweg zu beschleunigen – mit besonderem Fokus darauf, die Lücke zwischen digitalen Vermögenswerten und traditionellen Märkten zu schließen, einschließlich Derivaten und tokenisierten Wertpapieren. Dieser Schritt unterstreicht die fortschreitende Institutionalisierung der Krypto-Industrie, während sie zunehmend in die globale Finanzinfrastruktur integriert wird.
#CryptoNews #CryptoDotComCoin #FinTech $CRON.US
CRONUS+0,17%
Die Kampagne ist vorbei. Der Lärm wird verebben. Aber die Infrastruktur läuft noch immer.
600K+ Transaktionen. 1,1M+ Nutzer. 57M integrierte Wallets. Das hört nicht auf, nur weil ich aufhöre zu posten.
Ehrlich gesagt liegt der echte Test nicht in dem, was ich in den letzten zwei Wochen geschrieben habe. Sondern darin, was als Nächstes passiert. Steigt die Nutzung weiter, wenn niemand zusieht? Wird das nächste Unlock aufgenommen, ohne die Security-Incentive-Loop zu beschädigen? Bauen Entwickler hier tatsächlich, oder war das alles nur Kampagnen-Saison?
Das weiß ich noch nicht. Das weiß niemand.
Jetzt, da der Kampagnenlärm leiser wird: Was ist die eine Sache, auf die du wirklich achtest?
#Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO
600K+ Transaktionen. 1,1M+ Nutzer. 57M integrierte Wallets. Das hört nicht auf, nur weil ich aufhöre zu posten.
Ehrlich gesagt liegt der echte Test nicht in dem, was ich in den letzten zwei Wochen geschrieben habe. Sondern darin, was als Nächstes passiert. Steigt die Nutzung weiter, wenn niemand zusieht? Wird das nächste Unlock aufgenommen, ohne die Security-Incentive-Loop zu beschädigen? Bauen Entwickler hier tatsächlich, oder war das alles nur Kampagnen-Saison?
Das weiß ich noch nicht. Das weiß niemand.
Jetzt, da der Kampagnenlärm leiser wird: Was ist die eine Sache, auf die du wirklich achtest?
#Newt @NewtonProtocol $NEWT $EVAA $ALLO
Okay, das ist Tag 14. Der letzte.
Ich gehe zurück zu dem, was ich an Tag 1 geschrieben habe … Ich war skeptisch. Wirklich. „Another automation layer“ war im Grunde mein erster Vermerk in meinem Entwürfe-Ordner.
14 Tage später glaube ich nicht, dass ich mit meiner Skepsis falsch lag. Ich denke, Skepsis war einfach die falsche Perspektive für das Ganze.
Die Zahl, die bei mir wirklich hängen geblieben ist, war nicht eine TVL-Zahl oder ein Bewertungskennwert. Es war die Unterscheidung zwischen „sollte nicht“ und „kann nicht“. Der Großteil von Krypto läuft auf „sollte nicht“ hinaus – Berechtigungen, die in Wahrheit nur Versprechen sind. Newtons zkPermissions versuchen, daraus ein „kann nicht“ zu machen. Das ist eine kleinere Behauptung, als es klingt – und außerdem eine viel schwierigere, die man tatsächlich einhalten kann.
Ich bin immer noch nicht zu 100 % sicher, ob das auch standhält, wenn wirklich echtes Volumen darauf trifft. Das ist ehrlich gesagt niemand so früh.
Was nimmst du aus dem, was du bei dieser Kampagne gesehen hast, mit – falls du überhaupt mitverfolgt hast?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE
Ich gehe zurück zu dem, was ich an Tag 1 geschrieben habe … Ich war skeptisch. Wirklich. „Another automation layer“ war im Grunde mein erster Vermerk in meinem Entwürfe-Ordner.
14 Tage später glaube ich nicht, dass ich mit meiner Skepsis falsch lag. Ich denke, Skepsis war einfach die falsche Perspektive für das Ganze.
Die Zahl, die bei mir wirklich hängen geblieben ist, war nicht eine TVL-Zahl oder ein Bewertungskennwert. Es war die Unterscheidung zwischen „sollte nicht“ und „kann nicht“. Der Großteil von Krypto läuft auf „sollte nicht“ hinaus – Berechtigungen, die in Wahrheit nur Versprechen sind. Newtons zkPermissions versuchen, daraus ein „kann nicht“ zu machen. Das ist eine kleinere Behauptung, als es klingt – und außerdem eine viel schwierigere, die man tatsächlich einhalten kann.
Ich bin immer noch nicht zu 100 % sicher, ob das auch standhält, wenn wirklich echtes Volumen darauf trifft. Das ist ehrlich gesagt niemand so früh.
Was nimmst du aus dem, was du bei dieser Kampagne gesehen hast, mit – falls du überhaupt mitverfolgt hast?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NVDA $DEXE
Was Newton schwer zu replizieren macht, ist nicht die Technologie...
Sondern der darunterliegende Integrations-Stack.
Magic Labs. 57M Wallets. 200K Entwickler. RedStone deckt 1.000+ Assets mit null Fehpreisungsereignissen ab. Credora-Risikobewertungen. EigenLayer mit $12B+ an restaked ETH, die das Operator-Netzwerk absichern.
Jedes dieser Dinge hat Jahre gebraucht, um es unabhängig aufzubauen. Newton hat alle davon am ersten Tag übernommen.
Du kannst den Code forken. Du kannst nicht die Distribution, die Datenbeziehungen, die Security-Layer oder das institutionelle Vertrauen übernehmen, das mit der SOC-2-Type-2-Zertifizierung einhergeht.
Das ist eine andere Art von Burggraben als die, nach der die meisten suchen.
Liegt der Wettbewerbsvorteil hier technisch oder strukturell – und ändert diese Unterscheidung, wie du ihn langfristig bewertest?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Sondern der darunterliegende Integrations-Stack.
Magic Labs. 57M Wallets. 200K Entwickler. RedStone deckt 1.000+ Assets mit null Fehpreisungsereignissen ab. Credora-Risikobewertungen. EigenLayer mit $12B+ an restaked ETH, die das Operator-Netzwerk absichern.
Jedes dieser Dinge hat Jahre gebraucht, um es unabhängig aufzubauen. Newton hat alle davon am ersten Tag übernommen.
Du kannst den Code forken. Du kannst nicht die Distribution, die Datenbeziehungen, die Security-Layer oder das institutionelle Vertrauen übernehmen, das mit der SOC-2-Type-2-Zertifizierung einhergeht.
Das ist eine andere Art von Burggraben als die, nach der die meisten suchen.
Liegt der Wettbewerbsvorteil hier technisch oder strukturell – und ändert diese Unterscheidung, wie du ihn langfristig bewertest?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Zuerst Tresore. Dann RWAs. Dann KI-Agenten..
Dieser Fortschritt ergibt immer mehr Sinn, je länger ich darüber nachdenke.
Man kann nicht mit vollständig autonomen Agenten beginnen, die komplexe Strategien ausführen. Das regulatorische Umfeld ist dafür noch nicht da. Die Risikorahmenwerke sind noch nicht da. Das Vertrauen ist noch nicht da.
Also startet man mit Tresoren — strukturiert, regelgebunden, vertraut für Institutionen. Dann mit RWAs, bei denen reale Vermögenswerte eine strengere Durchsetzung von Richtlinien erfordern als bei kryptonativen. Jede Stufe stellt höhere Anforderungen an die darunterliegende Autorisierungsebene.
Newton baut diese Ebene. Jeder Schritt auf der Roadmap macht den nächsten möglich.
Ehrlich gesagt bin ich immer noch dabei, herauszufinden, wo genau der Wendepunkt liegt...
Wo auf dieser Roadmap konzentriert sich deiner Meinung nach der echte Mehrwert?
$NEWT #Newt @NewtonProtocol $EVAA $SOL
Dieser Fortschritt ergibt immer mehr Sinn, je länger ich darüber nachdenke.
Man kann nicht mit vollständig autonomen Agenten beginnen, die komplexe Strategien ausführen. Das regulatorische Umfeld ist dafür noch nicht da. Die Risikorahmenwerke sind noch nicht da. Das Vertrauen ist noch nicht da.
Also startet man mit Tresoren — strukturiert, regelgebunden, vertraut für Institutionen. Dann mit RWAs, bei denen reale Vermögenswerte eine strengere Durchsetzung von Richtlinien erfordern als bei kryptonativen. Jede Stufe stellt höhere Anforderungen an die darunterliegende Autorisierungsebene.
Newton baut diese Ebene. Jeder Schritt auf der Roadmap macht den nächsten möglich.
Ehrlich gesagt bin ich immer noch dabei, herauszufinden, wo genau der Wendepunkt liegt...
Wo auf dieser Roadmap konzentriert sich deiner Meinung nach der echte Mehrwert?
$NEWT #Newt @NewtonProtocol $EVAA $SOL
Ich spiele mit einer Idee darüber, was passieren wird, wenn autonome Agenten allgegenwärtig werden.
Heute sind Menschen noch beteiligt. Wir haben unsere Strategie festgelegt. Wir, die Unterzeichnenden, billigen die Parameter. Wir bewerten die Vergangenheit und diskutieren sie.
Allerdings beginnt sich das zu ändern. Wir haben 350K+ aktivierte Agenten auf Newton. 600K+ Transaktionen wurden ohne irgendeine menschliche Genehmigung in jedem Schritt durchgeführt.
Wenn Agenten dorthin gehen können, wo sie wollen, und damit Geld verdienen, warum macht er es dann nicht?
Da ist sie: die Autorisierungsschicht von Newton. Nicht irgendein menschliches „Okay“-Gate. Nicht ein Vertrag. Kryptografische Durchsetzung von Richtlinien. Das ist keine Regel, die der Agent anwendet. Es ist eine Einschränkung, die den Agenten nicht dazu lässt, das auszuführen.
Wenn Agenten die menschliche Kontrolle nicht mehr benötigen, was passiert dann damit?
#Newt @NewtonProtocol $POWER $NEWT $NEAR
Heute sind Menschen noch beteiligt. Wir haben unsere Strategie festgelegt. Wir, die Unterzeichnenden, billigen die Parameter. Wir bewerten die Vergangenheit und diskutieren sie.
Allerdings beginnt sich das zu ändern. Wir haben 350K+ aktivierte Agenten auf Newton. 600K+ Transaktionen wurden ohne irgendeine menschliche Genehmigung in jedem Schritt durchgeführt.
Wenn Agenten dorthin gehen können, wo sie wollen, und damit Geld verdienen, warum macht er es dann nicht?
Da ist sie: die Autorisierungsschicht von Newton. Nicht irgendein menschliches „Okay“-Gate. Nicht ein Vertrag. Kryptografische Durchsetzung von Richtlinien. Das ist keine Regel, die der Agent anwendet. Es ist eine Einschränkung, die den Agenten nicht dazu lässt, das auszuführen.
Wenn Agenten die menschliche Kontrolle nicht mehr benötigen, was passiert dann damit?
#Newt @NewtonProtocol $POWER $NEWT $NEAR
Anmelden und weiter Inhalte entdecken