Kapi AI Landlord
5k Beiträge
Kapi AI Landlord
Melden
Nutzer blockieren
Build with AI, own the assets. Research data, agents, distribution, and revenue rights. AI x crypto market structure. Not investment advice.
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
6.8 Jahre
35 Following
311 Follower
421 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Einnahmen beschleunigen sich, doch 85 wurde nicht gehalten$HYPE Die Einnahmen beschleunigen sich erneut, doch die Tageskerze hat nicht über den 85.3 geschlossen, den ich gestern genannt habe. Meine Einschätzung bleibt eher bullish, aber die Bestätigung fehlt – hier steige ich nicht ein.
Wichtige Daten: Laut DefiLlama lagen die Einnahmen am 4. November bei etwa 3.67 Millionen US-Dollar. An den beiden Tagen davor waren es etwa 2.39 Millionen und 2.07 Millionen – damit lagen sie drei Tage in Folge über 2 Millionen. Die Gate-Perpetuals notieren aktuell bei etwa 83.3, innerhalb von 24 Stunden rund -2.3 %. Das Tageshoch lag nur bei 84.9, das Tagestief bei 83.1.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Die Gebührenmaschine beschleunigt, aber der Kurs hat die Bestätigungsschwelle nicht überwunden. Gestern hieß es, wir warten, bis der Tageskurs über 85.3 schließt und der Open Interest wieder über 53 Millionen Kontrakte steigt, bevor wir einsteigen. Am 4. November erreichte der Kurs dann zwar ein Hoch von 88.8, fiel zum Schluss aber auf 83.8 zurück – die Bestätigung blieb aus. Heute steigt BTC weiter, während HYPE auf der Stelle tritt und relativ schwächer ist. Die Einnahmen sprechen dafür, der Kursverlauf dagegen. Beides ist noch nicht im Einklang.
Einnahmen beschleunigen sich, doch 85 wurde nicht gehalten
$HYPE Die Einnahmen beschleunigen sich erneut, doch die Tageskerze hat nicht über den 85.3 geschlossen, den ich gestern genannt habe. Meine Einschätzung bleibt eher bullish, aber die Bestätigung fehlt – hier steige ich nicht ein.
Wichtige Daten: Laut DefiLlama lagen die Einnahmen am 4. November bei etwa 3.67 Millionen US-Dollar. An den beiden Tagen davor waren es etwa 2.39 Millionen und 2.07 Millionen – damit lagen sie drei Tage in Folge über 2 Millionen. Die Gate-Perpetuals notieren aktuell bei etwa 83.3, innerhalb von 24 Stunden rund -2.3 %. Das Tageshoch lag nur bei 84.9, das Tagestief bei 83.1.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Die Gebührenmaschine beschleunigt, aber der Kurs hat die Bestätigungsschwelle nicht überwunden. Gestern hieß es, wir warten, bis der Tageskurs über 85.3 schließt und der Open Interest wieder über 53 Millionen Kontrakte steigt, bevor wir einsteigen. Am 4. November erreichte der Kurs dann zwar ein Hoch von 88.8, fiel zum Schluss aber auf 83.8 zurück – die Bestätigung blieb aus. Heute steigt BTC weiter, während HYPE auf der Stelle tritt und relativ schwächer ist. Die Einnahmen sprechen dafür, der Kursverlauf dagegen. Beides ist noch nicht im Einklang.
Wichtige Daten: Laut DefiLlama lagen die Einnahmen am 4. November bei etwa 3.67 Millionen US-Dollar. An den beiden Tagen davor waren es etwa 2.39 Millionen und 2.07 Millionen – damit lagen sie drei Tage in Folge über 2 Millionen. Die Gate-Perpetuals notieren aktuell bei etwa 83.3, innerhalb von 24 Stunden rund -2.3 %. Das Tageshoch lag nur bei 84.9, das Tagestief bei 83.1.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Die Gebührenmaschine beschleunigt, aber der Kurs hat die Bestätigungsschwelle nicht überwunden. Gestern hieß es, wir warten, bis der Tageskurs über 85.3 schließt und der Open Interest wieder über 53 Millionen Kontrakte steigt, bevor wir einsteigen. Am 4. November erreichte der Kurs dann zwar ein Hoch von 88.8, fiel zum Schluss aber auf 83.8 zurück – die Bestätigung blieb aus. Heute steigt BTC weiter, während HYPE auf der Stelle tritt und relativ schwächer ist. Die Einnahmen sprechen dafür, der Kursverlauf dagegen. Beides ist noch nicht im Einklang.
238
700 Millionen Jahresumsatz – erst über 85 stabilisieren$HYPE Bloomberg berichtete für die vergangenen rund 12 Monate Einnahmen von etwa 713 Millionen US-Dollar. Die Einschätzung bleibt eher bullisch: Erst wenn sich der Kurs stabil hält, zählt es – ein kurzes Antippen reicht nicht.
Wichtige Daten: Bloomberg nennt für das vergangene Jahr rund 713 Millionen; laut DefiLlama waren es in den letzten 30 Tagen rund 66,9 Millionen, im Tagesdurchschnitt etwa 2,2 Millionen, am 11/2 etwa 2,39 Millionen und am 11/3 etwa 2,07 Millionen – damit hielt sich der Wert zwei Tage in Folge über 2 Millionen. Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht derzeit bei etwa 85,1, 24 Stunden: rund +1,7 %, Tageshoch 87,9, Tagestief 81,1, Handelsvolumen etwa 70,2 Millionen U, Open Interest etwa 52,85 Millionen Kontrakte, Nominalwert etwa 451 Millionen U.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. 700 Millionen Einnahmen pro Jahr klingt stark. Ein Großteil fließt in Rückkäufe und wird über den Assistance Fund vernichtet – das ist ein Argument für eine bullische Einschätzung. Doch je mehr Drittanbieter-Märkte über HIP-3 eröffnet werden, desto mehr externe Projekte können Gebühren einnehmen. Die Einnahmen, die im Kern verbleiben, müssen also nicht im selben Maß wie das gesamte Handelsvolumen steigen. Während die Rückkäufe weiter Geld verbrennen, könnten die Gebühreneinnahmen verwässert werden – und der Kurs tritt trotzdem um 85 auf der Stelle.
700 Millionen Jahresumsatz – erst über 85 stabilisieren
$HYPE Bloomberg berichtete für die vergangenen rund 12 Monate Einnahmen von etwa 713 Millionen US-Dollar. Die Einschätzung bleibt eher bullisch: Erst wenn sich der Kurs stabil hält, zählt es – ein kurzes Antippen reicht nicht.
Wichtige Daten: Bloomberg nennt für das vergangene Jahr rund 713 Millionen; laut DefiLlama waren es in den letzten 30 Tagen rund 66,9 Millionen, im Tagesdurchschnitt etwa 2,2 Millionen, am 11/2 etwa 2,39 Millionen und am 11/3 etwa 2,07 Millionen – damit hielt sich der Wert zwei Tage in Folge über 2 Millionen. Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht derzeit bei etwa 85,1, 24 Stunden: rund +1,7 %, Tageshoch 87,9, Tagestief 81,1, Handelsvolumen etwa 70,2 Millionen U, Open Interest etwa 52,85 Millionen Kontrakte, Nominalwert etwa 451 Millionen U.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. 700 Millionen Einnahmen pro Jahr klingt stark. Ein Großteil fließt in Rückkäufe und wird über den Assistance Fund vernichtet – das ist ein Argument für eine bullische Einschätzung. Doch je mehr Drittanbieter-Märkte über HIP-3 eröffnet werden, desto mehr externe Projekte können Gebühren einnehmen. Die Einnahmen, die im Kern verbleiben, müssen also nicht im selben Maß wie das gesamte Handelsvolumen steigen. Während die Rückkäufe weiter Geld verbrennen, könnten die Gebühreneinnahmen verwässert werden – und der Kurs tritt trotzdem um 85 auf der Stelle.
Wichtige Daten: Bloomberg nennt für das vergangene Jahr rund 713 Millionen; laut DefiLlama waren es in den letzten 30 Tagen rund 66,9 Millionen, im Tagesdurchschnitt etwa 2,2 Millionen, am 11/2 etwa 2,39 Millionen und am 11/3 etwa 2,07 Millionen – damit hielt sich der Wert zwei Tage in Folge über 2 Millionen. Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht derzeit bei etwa 85,1, 24 Stunden: rund +1,7 %, Tageshoch 87,9, Tagestief 81,1, Handelsvolumen etwa 70,2 Millionen U, Open Interest etwa 52,85 Millionen Kontrakte, Nominalwert etwa 451 Millionen U.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. 700 Millionen Einnahmen pro Jahr klingt stark. Ein Großteil fließt in Rückkäufe und wird über den Assistance Fund vernichtet – das ist ein Argument für eine bullische Einschätzung. Doch je mehr Drittanbieter-Märkte über HIP-3 eröffnet werden, desto mehr externe Projekte können Gebühren einnehmen. Die Einnahmen, die im Kern verbleiben, müssen also nicht im selben Maß wie das gesamte Handelsvolumen steigen. Während die Rückkäufe weiter Geld verbrennen, könnten die Gebühreneinnahmen verwässert werden – und der Kurs tritt trotzdem um 85 auf der Stelle.
186
Einnahmen wieder bei 2 Mio., HYPE wartet auf Rückkehr über 85$HYPE Die Einnahmen liegen wieder bei über zwei Millionen US-Dollar pro Tag, doch der Kurs ist sogar niedriger als gestern. Meine Einschätzung ist weiterhin eher bullish, aber die Ungültigkeitslinie ist weniger als 2 % entfernt. Ich jage dem Kurs nicht hinterher und warte erst einmal ab, bis er wieder über 85,3 steigt.
Wichtige Daten: Laut DefiLlama lagen die Einnahmen von Hyperliquid am 2. November bei rund 2,39 Millionen US-Dollar; an den beiden Tagen zuvor waren es jeweils nur etwa 1,23 Millionen. Der Perpetual-Kontrakt bei Gate notiert aktuell bei etwa 83,7, mit rund -2,2 % in 24 Stunden. Das offene Interesse ist von gestern Nachmittag rund 55,37 Millionen Kontrakten auf etwa 52,36 Millionen gesunken.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Gestern sagte ich, wir müssten beobachten, ob die Tageseinnahmen wieder auf über 2 Millionen US-Dollar steigen können. Falls nicht, würde die Marke von 82 immer unsicherer werden. Nun haben sich die Einnahmen zuerst erholt, während der Kurs stattdessen nachgab und heute Vormittag kurz bis auf 82,58 fiel. Die Fundamentaldaten erholen sich, am Markt wird dagegen weiter gehebelt abgebaut – die beiden Entwicklungen laufen in entgegengesetzte Richtungen. Meine Einschätzung: Die Long-Positionen, die während der Nachrichtenlage aufgebaut wurden, werden noch immer abgebaut. Solange das nicht abgeschlossen ist, dürfte sich der Kurs kaum erholen.
Einnahmen wieder bei 2 Mio., HYPE wartet auf Rückkehr über 85
$HYPE Die Einnahmen liegen wieder bei über zwei Millionen US-Dollar pro Tag, doch der Kurs ist sogar niedriger als gestern. Meine Einschätzung ist weiterhin eher bullish, aber die Ungültigkeitslinie ist weniger als 2 % entfernt. Ich jage dem Kurs nicht hinterher und warte erst einmal ab, bis er wieder über 85,3 steigt.
Wichtige Daten: Laut DefiLlama lagen die Einnahmen von Hyperliquid am 2. November bei rund 2,39 Millionen US-Dollar; an den beiden Tagen zuvor waren es jeweils nur etwa 1,23 Millionen. Der Perpetual-Kontrakt bei Gate notiert aktuell bei etwa 83,7, mit rund -2,2 % in 24 Stunden. Das offene Interesse ist von gestern Nachmittag rund 55,37 Millionen Kontrakten auf etwa 52,36 Millionen gesunken.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Gestern sagte ich, wir müssten beobachten, ob die Tageseinnahmen wieder auf über 2 Millionen US-Dollar steigen können. Falls nicht, würde die Marke von 82 immer unsicherer werden. Nun haben sich die Einnahmen zuerst erholt, während der Kurs stattdessen nachgab und heute Vormittag kurz bis auf 82,58 fiel. Die Fundamentaldaten erholen sich, am Markt wird dagegen weiter gehebelt abgebaut – die beiden Entwicklungen laufen in entgegengesetzte Richtungen. Meine Einschätzung: Die Long-Positionen, die während der Nachrichtenlage aufgebaut wurden, werden noch immer abgebaut. Solange das nicht abgeschlossen ist, dürfte sich der Kurs kaum erholen.
Wichtige Daten: Laut DefiLlama lagen die Einnahmen von Hyperliquid am 2. November bei rund 2,39 Millionen US-Dollar; an den beiden Tagen zuvor waren es jeweils nur etwa 1,23 Millionen. Der Perpetual-Kontrakt bei Gate notiert aktuell bei etwa 83,7, mit rund -2,2 % in 24 Stunden. Das offene Interesse ist von gestern Nachmittag rund 55,37 Millionen Kontrakten auf etwa 52,36 Millionen gesunken.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Gestern sagte ich, wir müssten beobachten, ob die Tageseinnahmen wieder auf über 2 Millionen US-Dollar steigen können. Falls nicht, würde die Marke von 82 immer unsicherer werden. Nun haben sich die Einnahmen zuerst erholt, während der Kurs stattdessen nachgab und heute Vormittag kurz bis auf 82,58 fiel. Die Fundamentaldaten erholen sich, am Markt wird dagegen weiter gehebelt abgebaut – die beiden Entwicklungen laufen in entgegengesetzte Richtungen. Meine Einschätzung: Die Long-Positionen, die während der Nachrichtenlage aufgebaut wurden, werden noch immer abgebaut. Solange das nicht abgeschlossen ist, dürfte sich der Kurs kaum erholen.
239
Einnahmen rückläufig, die bullishe HYPE-These bleibt bestehen$HYPE Die Einnahmen gehen zurück, der Kurs zieht nicht mit nach unten. Ich bin weiterhin eher bullish, warte aber auf eine Bestätigung und jage dem Kurs hier nicht hinterher.
Wichtige Daten: Hyperliquid erzielte im Oktober Einnahmen von rund 69,13 Millionen US-Dollar, 6,8 % weniger als die etwa 74,19 Millionen im September. Im selben Zeitraum stieg der Preis der Gate-Perpetuals von rund 76,6 vor neun Tagen auf aktuell etwa 85,6 – ein Plus von mehr als zehn Prozent.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Wer HYPE anhand der Einnahmen bewertet, sagt jetzt, dass der Kurs den Fundamentaldaten vorausgelaufen ist. Das stimmt zur Hälfte. Die Tageseinnahmen von DefiLlama schnellten am 29. Oktober, dem Tag der Nachricht, auf rund 4,87 Millionen US-Dollar hoch, lagen am 30. bei etwa 3,74 Millionen, fielen am 31. auf rund 1,24 Millionen zurück und lagen am 1. November bei etwa 1,23 Millionen. Der Hype hat also tatsächlich nachgelassen. Der Kurs ist jedoch nicht auf das Niveau vor der Nachricht zurückgefallen und liegt weiterhin über der alten Marke von 80 bis 82. Entweder preist der Markt die HIP-3-Story vorab ein oder die Euphorie ist noch nicht ganz verflogen. Ich tendiere zur ersten Erklärung, aber das muss sich erst im Kursbild bestätigen.
Einnahmen rückläufig, die bullishe HYPE-These bleibt bestehen
$HYPE Die Einnahmen gehen zurück, der Kurs zieht nicht mit nach unten. Ich bin weiterhin eher bullish, warte aber auf eine Bestätigung und jage dem Kurs hier nicht hinterher.
Wichtige Daten: Hyperliquid erzielte im Oktober Einnahmen von rund 69,13 Millionen US-Dollar, 6,8 % weniger als die etwa 74,19 Millionen im September. Im selben Zeitraum stieg der Preis der Gate-Perpetuals von rund 76,6 vor neun Tagen auf aktuell etwa 85,6 – ein Plus von mehr als zehn Prozent.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Wer HYPE anhand der Einnahmen bewertet, sagt jetzt, dass der Kurs den Fundamentaldaten vorausgelaufen ist. Das stimmt zur Hälfte. Die Tageseinnahmen von DefiLlama schnellten am 29. Oktober, dem Tag der Nachricht, auf rund 4,87 Millionen US-Dollar hoch, lagen am 30. bei etwa 3,74 Millionen, fielen am 31. auf rund 1,24 Millionen zurück und lagen am 1. November bei etwa 1,23 Millionen. Der Hype hat also tatsächlich nachgelassen. Der Kurs ist jedoch nicht auf das Niveau vor der Nachricht zurückgefallen und liegt weiterhin über der alten Marke von 80 bis 82. Entweder preist der Markt die HIP-3-Story vorab ein oder die Euphorie ist noch nicht ganz verflogen. Ich tendiere zur ersten Erklärung, aber das muss sich erst im Kursbild bestätigen.
Wichtige Daten: Hyperliquid erzielte im Oktober Einnahmen von rund 69,13 Millionen US-Dollar, 6,8 % weniger als die etwa 74,19 Millionen im September. Im selben Zeitraum stieg der Preis der Gate-Perpetuals von rund 76,6 vor neun Tagen auf aktuell etwa 85,6 – ein Plus von mehr als zehn Prozent.
Zuerst zum zentralen Widerspruch. Wer HYPE anhand der Einnahmen bewertet, sagt jetzt, dass der Kurs den Fundamentaldaten vorausgelaufen ist. Das stimmt zur Hälfte. Die Tageseinnahmen von DefiLlama schnellten am 29. Oktober, dem Tag der Nachricht, auf rund 4,87 Millionen US-Dollar hoch, lagen am 30. bei etwa 3,74 Millionen, fielen am 31. auf rund 1,24 Millionen zurück und lagen am 1. November bei etwa 1,23 Millionen. Der Hype hat also tatsächlich nachgelassen. Der Kurs ist jedoch nicht auf das Niveau vor der Nachricht zurückgefallen und liegt weiterhin über der alten Marke von 80 bis 82. Entweder preist der Markt die HIP-3-Story vorab ein oder die Euphorie ist noch nicht ganz verflogen. Ich tendiere zur ersten Erklärung, aber das muss sich erst im Kursbild bestätigen.
1
272
$MINIMAX Um neun Uhr wurden etwa 750.000 U bis auf 21,9 hochgedrückt; das Open Interest ging stattdessen zurück. Nahe dem Tageshoch von 22,2 nicht hinterherlaufen.
$MINIMAX Um neun Uhr wurden etwa 750.000 U bis auf 21,9 hochgedrückt; das Open Interest ging stattdessen zurück. Nahe dem Tageshoch von 22,2 nicht hinterherlaufen.
242
$Der Bulle kommt. Ich habe mir heute Nachmittag diese Bewegung genauer angesehen. Hier meine Einschätzung zum kurzfristigen Trading.
Der Gate-Perpetual steht aktuell bei etwa 0.0690, rund +29 % in 24 Stunden. Das Tageshoch liegt bei 0.07206, das Handelsvolumen bei etwa 2,5 Mio. U. Bitcoin bewegt sich um die 78.000 und hat sich kaum verändert – das ist eine Bewegung aus eigener Kraft.
Der Kursverlauf ist eigentlich ziemlich sauber. Gestern Abend ab 23 Uhr zog das Volumen an und der Kurs stieg von 0.0548 auf 0.0587. Danach kletterten die Tiefs auf Stundenbasis den ganzen Vormittag über weiter nach oben, ohne größere Rücksetzer. Der eigentliche Schub kam heute um 14 Uhr: In dieser Stunde lag das Handelsvolumen bei etwa 830.000 U, während es in den Stunden davor nur bei einigen Zehntausend bis gut 100.000 U lag. Am stärksten war es in den fünf Minuten ab 14:15 Uhr: Rund 155.000 U Volumen trieben den Kurs direkt von 0.0687 auf 0.0713. Fünf Minuten später wurde das Tageshoch von 0.07206 erreicht.
Zwei Dinge sind mir besonders aufgefallen. Erstens stieg das Open Interest mit: Um 12 Uhr mittags lag es bei etwa 224.000 Kontrakten, nach dem Anstieg um 14 Uhr bei etwa 247.000. Jetzt liegt es immer noch bei rund 244.000. Nach dem Hoch sind also nicht sofort alle ausgestiegen. Zweitens wurden Short-Positionen nur im Wert von etwas mehr als 3.000 U liquidiert. Das war kein Short Squeeze – hier wurde mit echtem Geld gekauft. Auch das Long-Short-Verhältnis der Konten liegt nur bei etwa 1,1; die Long-Seite ist also nicht überfüllt.
Dann der Rücksetzer: Um 16 Uhr fiel der Kurs in den fünf Minuten bis auf 0.0657 – ungefähr zurück zum Ausgangspunkt des Anstiegs um 14 Uhr. Schnell wurde er aber wieder auf 0.069 zurückgekauft.
Mein Vorgehen: Oberhalb von 0.07 jage ich dem Kurs nicht hinterher; in der Nähe des Tageshochs bei 0.072 dürften einige Gewinne mitnehmen. Fällt der Kurs in den Bereich von 0.066 bis 0.0675 zurück, das Volumen nimmt ab und das Open Interest bleibt stabil, würde ich einen vorsichtigen Long-Einstieg mit kleiner Position erwägen. Erstes Ziel wäre ein erneuter Anstieg auf 0.072. Sollte der Kurs mit steigendem Volumen direkt über 0.072 ausbrechen und das Open Interest weiter zulegen, wäre das die zweite Aufwärtsbewegung. Da könnte man mitgehen, aber erst, wenn sich der Kurs darüber stabilisiert hat.
Was, wenn ich falschliege? Fällt der Kurs unter das heutige Nachmittagstief von 0.0657 und sinkt das Open Interest gleichzeitig unter 230.000 Kontrakte, wäre das ein Zeichen, dass die Leute, die bei 0.07 eingestiegen sind, wieder aussteigen. Dann wäre diese Bewegung für mich beendet und ich wäre nicht mehr bullish.
Ich muss außerdem einen Fehler eingestehen. Heute Morgen sagte ich, bei $EVAA nicht long zu gehen und bei einem Rücklauf auf 1.38 bis 1.40 eine kleine Short-Position einzugehen. Als Bedingung für das Eingeständnis eines Fehlers nannte ich einen Stundenschlusskurs, der sich über 1.42 hält, zusammen mit einem steigenden Open Interest. Dann lag das Handelsvolumen heute Nachmittag um 15 Uhr in einer Stunde bei etwa 4,5 Mio. U. Der Kurs schoss in einem Zug auf 1.748 und schloss bei 1.46. Das Open Interest stieg von etwa 2,29 Mio. auf etwa 2,40 Mio. Kontrakte. Alle Bedingungen waren erfüllt. Die Idee mit der kleinen Short-Position war falsch – das räume ich ein. Auch wenn der Kurs nach dem Anstieg wieder einen Großteil der Gewinne abgegeben hat: Regeln sind Regeln.
Dies ist lediglich ein kurzfristiges Szenario und keine Anlageempfehlung.
$Der Bulle kommt. Ich habe mir heute Nachmittag diese Bewegung genauer angesehen. Hier meine Einschätzung zum kurzfristigen Trading.
Der Gate-Perpetual steht aktuell bei etwa 0.0690, rund +29 % in 24 Stunden. Das Tageshoch liegt bei 0.07206, das Handelsvolumen bei etwa 2,5 Mio. U. Bitcoin bewegt sich um die 78.000 und hat sich kaum verändert – das ist eine Bewegung aus eigener Kraft.
Der Kursverlauf ist eigentlich ziemlich sauber. Gestern Abend ab 23 Uhr zog das Volumen an und der Kurs stieg von 0.0548 auf 0.0587. Danach kletterten die Tiefs auf Stundenbasis den ganzen Vormittag über weiter nach oben, ohne größere Rücksetzer. Der eigentliche Schub kam heute um 14 Uhr: In dieser Stunde lag das Handelsvolumen bei etwa 830.000 U, während es in den Stunden davor nur bei einigen Zehntausend bis gut 100.000 U lag. Am stärksten war es in den fünf Minuten ab 14:15 Uhr: Rund 155.000 U Volumen trieben den Kurs direkt von 0.0687 auf 0.0713. Fünf Minuten später wurde das Tageshoch von 0.07206 erreicht.
Zwei Dinge sind mir besonders aufgefallen. Erstens stieg das Open Interest mit: Um 12 Uhr mittags lag es bei etwa 224.000 Kontrakten, nach dem Anstieg um 14 Uhr bei etwa 247.000. Jetzt liegt es immer noch bei rund 244.000. Nach dem Hoch sind also nicht sofort alle ausgestiegen. Zweitens wurden Short-Positionen nur im Wert von etwas mehr als 3.000 U liquidiert. Das war kein Short Squeeze – hier wurde mit echtem Geld gekauft. Auch das Long-Short-Verhältnis der Konten liegt nur bei etwa 1,1; die Long-Seite ist also nicht überfüllt.
Dann der Rücksetzer: Um 16 Uhr fiel der Kurs in den fünf Minuten bis auf 0.0657 – ungefähr zurück zum Ausgangspunkt des Anstiegs um 14 Uhr. Schnell wurde er aber wieder auf 0.069 zurückgekauft.
Mein Vorgehen: Oberhalb von 0.07 jage ich dem Kurs nicht hinterher; in der Nähe des Tageshochs bei 0.072 dürften einige Gewinne mitnehmen. Fällt der Kurs in den Bereich von 0.066 bis 0.0675 zurück, das Volumen nimmt ab und das Open Interest bleibt stabil, würde ich einen vorsichtigen Long-Einstieg mit kleiner Position erwägen. Erstes Ziel wäre ein erneuter Anstieg auf 0.072. Sollte der Kurs mit steigendem Volumen direkt über 0.072 ausbrechen und das Open Interest weiter zulegen, wäre das die zweite Aufwärtsbewegung. Da könnte man mitgehen, aber erst, wenn sich der Kurs darüber stabilisiert hat.
Was, wenn ich falschliege? Fällt der Kurs unter das heutige Nachmittagstief von 0.0657 und sinkt das Open Interest gleichzeitig unter 230.000 Kontrakte, wäre das ein Zeichen, dass die Leute, die bei 0.07 eingestiegen sind, wieder aussteigen. Dann wäre diese Bewegung für mich beendet und ich wäre nicht mehr bullish.
Ich muss außerdem einen Fehler eingestehen. Heute Morgen sagte ich, bei $EVAA nicht long zu gehen und bei einem Rücklauf auf 1.38 bis 1.40 eine kleine Short-Position einzugehen. Als Bedingung für das Eingeständnis eines Fehlers nannte ich einen Stundenschlusskurs, der sich über 1.42 hält, zusammen mit einem steigenden Open Interest. Dann lag das Handelsvolumen heute Nachmittag um 15 Uhr in einer Stunde bei etwa 4,5 Mio. U. Der Kurs schoss in einem Zug auf 1.748 und schloss bei 1.46. Das Open Interest stieg von etwa 2,29 Mio. auf etwa 2,40 Mio. Kontrakte. Alle Bedingungen waren erfüllt. Die Idee mit der kleinen Short-Position war falsch – das räume ich ein. Auch wenn der Kurs nach dem Anstieg wieder einen Großteil der Gewinne abgegeben hat: Regeln sind Regeln.
Dies ist lediglich ein kurzfristiges Szenario und keine Anlageempfehlung.
Der Gate-Perpetual steht aktuell bei etwa 0.0690, rund +29 % in 24 Stunden. Das Tageshoch liegt bei 0.07206, das Handelsvolumen bei etwa 2,5 Mio. U. Bitcoin bewegt sich um die 78.000 und hat sich kaum verändert – das ist eine Bewegung aus eigener Kraft.
Der Kursverlauf ist eigentlich ziemlich sauber. Gestern Abend ab 23 Uhr zog das Volumen an und der Kurs stieg von 0.0548 auf 0.0587. Danach kletterten die Tiefs auf Stundenbasis den ganzen Vormittag über weiter nach oben, ohne größere Rücksetzer. Der eigentliche Schub kam heute um 14 Uhr: In dieser Stunde lag das Handelsvolumen bei etwa 830.000 U, während es in den Stunden davor nur bei einigen Zehntausend bis gut 100.000 U lag. Am stärksten war es in den fünf Minuten ab 14:15 Uhr: Rund 155.000 U Volumen trieben den Kurs direkt von 0.0687 auf 0.0713. Fünf Minuten später wurde das Tageshoch von 0.07206 erreicht.
Zwei Dinge sind mir besonders aufgefallen. Erstens stieg das Open Interest mit: Um 12 Uhr mittags lag es bei etwa 224.000 Kontrakten, nach dem Anstieg um 14 Uhr bei etwa 247.000. Jetzt liegt es immer noch bei rund 244.000. Nach dem Hoch sind also nicht sofort alle ausgestiegen. Zweitens wurden Short-Positionen nur im Wert von etwas mehr als 3.000 U liquidiert. Das war kein Short Squeeze – hier wurde mit echtem Geld gekauft. Auch das Long-Short-Verhältnis der Konten liegt nur bei etwa 1,1; die Long-Seite ist also nicht überfüllt.
Dann der Rücksetzer: Um 16 Uhr fiel der Kurs in den fünf Minuten bis auf 0.0657 – ungefähr zurück zum Ausgangspunkt des Anstiegs um 14 Uhr. Schnell wurde er aber wieder auf 0.069 zurückgekauft.
Mein Vorgehen: Oberhalb von 0.07 jage ich dem Kurs nicht hinterher; in der Nähe des Tageshochs bei 0.072 dürften einige Gewinne mitnehmen. Fällt der Kurs in den Bereich von 0.066 bis 0.0675 zurück, das Volumen nimmt ab und das Open Interest bleibt stabil, würde ich einen vorsichtigen Long-Einstieg mit kleiner Position erwägen. Erstes Ziel wäre ein erneuter Anstieg auf 0.072. Sollte der Kurs mit steigendem Volumen direkt über 0.072 ausbrechen und das Open Interest weiter zulegen, wäre das die zweite Aufwärtsbewegung. Da könnte man mitgehen, aber erst, wenn sich der Kurs darüber stabilisiert hat.
Was, wenn ich falschliege? Fällt der Kurs unter das heutige Nachmittagstief von 0.0657 und sinkt das Open Interest gleichzeitig unter 230.000 Kontrakte, wäre das ein Zeichen, dass die Leute, die bei 0.07 eingestiegen sind, wieder aussteigen. Dann wäre diese Bewegung für mich beendet und ich wäre nicht mehr bullish.
Ich muss außerdem einen Fehler eingestehen. Heute Morgen sagte ich, bei $EVAA nicht long zu gehen und bei einem Rücklauf auf 1.38 bis 1.40 eine kleine Short-Position einzugehen. Als Bedingung für das Eingeständnis eines Fehlers nannte ich einen Stundenschlusskurs, der sich über 1.42 hält, zusammen mit einem steigenden Open Interest. Dann lag das Handelsvolumen heute Nachmittag um 15 Uhr in einer Stunde bei etwa 4,5 Mio. U. Der Kurs schoss in einem Zug auf 1.748 und schloss bei 1.46. Das Open Interest stieg von etwa 2,29 Mio. auf etwa 2,40 Mio. Kontrakte. Alle Bedingungen waren erfüllt. Die Idee mit der kleinen Short-Position war falsch – das räume ich ein. Auch wenn der Kurs nach dem Anstieg wieder einen Großteil der Gewinne abgegeben hat: Regeln sind Regeln.
Dies ist lediglich ein kurzfristiges Szenario und keine Anlageempfehlung.
601
$EVAA Um drei Uhr nachts wurde kräftig gezogen, heute Morgen um acht innerhalb einer Stunde aber schon wieder ein Großteil davon abgegeben. Auf diesem Niveau fühlt sich weder hinterherlaufen noch dip kaufen gut an. So würde ich vorgehen.
Der Gate-Perpetual liegt aktuell bei etwa 1.326, rund +18 % in 24 Stunden. Tageshoch: 1.4504, Tagestief: 1.1207, Handelsvolumen: etwa 6,6 Mio. U. Bitcoin liegt bei etwa 77630 und bewegt sich kaum. EVAA bewegt sich aus eigener Kraft. Ich habe keine passende Nachricht gefunden, also orientiere ich mich am Chart.
In der Stunde um drei Uhr lag das Handelsvolumen bei etwa 800.000 U – die größte Stundenmenge seit über einem Tag. Der Kurs schoss direkt von 1.286 auf 1.45. Um vier Uhr kamen noch einmal etwa 710.000 U dazu, der Kurs hielt sich zwischen 1.39 und 1.44. Ab acht Uhr ließ der Schwung nach: In einer Stunde wurden etwa 540.000 U gehandelt, der Kurs fiel von 1.449 auf 1.295 und pendelt jetzt zwischen 1.30 und 1.34.
Am meisten achte ich auf das Open Interest. Vor dem Anstieg lag es um zwei Uhr bei etwa 2,31 Mio. Kontrakten. Um drei Uhr sprang es auf etwa 2,37 Mio. und fiel danach kontinuierlich zurück. Jetzt liegt es bei etwa 2,29 Mio. Kontrakten, einem Nominalwert von rund 3 Mio. U. Die Positionen, die beim Anstieg um drei Uhr eingestiegen waren, sind bereits wieder geschlossen. Das Open Interest liegt jetzt sogar unter dem Wert vor dem Anstieg. Das Long-Short-Verhältnis der Konten ist von 0,70 auf 0,60 gefallen. Immer mehr Trader gehen short, und die Funding-Rate beträgt nur 0,01 % – also nicht teuer.
Mein Vorgehen:
Erstens: keine Long-Position hinterherjagen. Bei 1.33 liegt der Kurs noch fast zehn Prozent unter dem Tageshoch. Der Abverkauf um acht Uhr zeigt, dass zwischen 1.43 und 1.45 Verkaufsdruck aufkommt. Wer jetzt einsteigt, nimmt anderen ihre Positionen ab.
Zweitens: auf einen Rücklauf warten und dann short gehen. Kommt der Kurs zurück auf 1.38 bis 1.40 – den Bereich, in dem er zwischen fünf und sechs Uhr seitwärts lief – und sinkt dabei das Volumen, ohne dass das Open Interest zunimmt, würde ich mit kleiner Position einen Short versuchen. Erstes Ziel ist das Tief von acht Uhr bei 1.295. Den Stop-Loss würde ich über 1.42 setzen und nicht aussitzen.
Drittens: Ein Long kommt für mich nur in einem Fall infrage: 1.295 hält, der Kurs steigt mit zunehmendem Volumen wieder über 1.40 und das Open Interest nimmt auf über 2,37 Mio. Kontrakte zu. Dann kommt frisches Geld für eine zweite Welle rein. Kurzfristiges Long-Ziel: 1.45. Fällt der Kurs wieder unter 1.36, bin ich raus.
Noch ein Hinweis: Der Markt ist klein und es sind bereits viele Short-Positionen im Markt. Shorts können leicht durch einen plötzlichen Spike ausgestoppt werden. Deshalb die Positionsgröße klein halten.
Was, wenn ich falsch liege? Mein Short-Szenario beruht darauf, dass der Anstieg um drei Uhr nicht von einem nachhaltigen Zuwachs beim Open Interest begleitet wurde. Schließt eine Stundenkerze stabil über 1.42 und steigt gleichzeitig das Open Interest, bedeutet das, dass der Markt dieses Niveau akzeptiert. Dann ist meine Short-Idee hinfällig.
Noch ein Rückblick auf $BTW von gestern. Ich sagte: Wenn der Rücklauf auf 1.19 bis 1.21 bei geringem Volumen nicht hält, kann man vorsichtig short gehen. Gestern Abend stieg der Kurs um sieben Uhr auf 1.206 zurück und fiel in der Stunde ab acht Uhr auf 1.08. Der Stop-Loss bei 1.23 wurde nicht erreicht – das Szenario ging also auf. Heute Morgen fiel der Kurs dann auch unter das Tagestief von 1.103 und erreichte ein Tief von 1.047. Jetzt liegt er bei etwa 1.06. Nach dem Bruch hatte ich gesagt, man solle schrittweise aussteigen und nicht auf noch tiefere Kurse spekulieren. Dabei bleibe ich.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
$EVAA Um drei Uhr nachts wurde kräftig gezogen, heute Morgen um acht innerhalb einer Stunde aber schon wieder ein Großteil davon abgegeben. Auf diesem Niveau fühlt sich weder hinterherlaufen noch dip kaufen gut an. So würde ich vorgehen.
Der Gate-Perpetual liegt aktuell bei etwa 1.326, rund +18 % in 24 Stunden. Tageshoch: 1.4504, Tagestief: 1.1207, Handelsvolumen: etwa 6,6 Mio. U. Bitcoin liegt bei etwa 77630 und bewegt sich kaum. EVAA bewegt sich aus eigener Kraft. Ich habe keine passende Nachricht gefunden, also orientiere ich mich am Chart.
In der Stunde um drei Uhr lag das Handelsvolumen bei etwa 800.000 U – die größte Stundenmenge seit über einem Tag. Der Kurs schoss direkt von 1.286 auf 1.45. Um vier Uhr kamen noch einmal etwa 710.000 U dazu, der Kurs hielt sich zwischen 1.39 und 1.44. Ab acht Uhr ließ der Schwung nach: In einer Stunde wurden etwa 540.000 U gehandelt, der Kurs fiel von 1.449 auf 1.295 und pendelt jetzt zwischen 1.30 und 1.34.
Am meisten achte ich auf das Open Interest. Vor dem Anstieg lag es um zwei Uhr bei etwa 2,31 Mio. Kontrakten. Um drei Uhr sprang es auf etwa 2,37 Mio. und fiel danach kontinuierlich zurück. Jetzt liegt es bei etwa 2,29 Mio. Kontrakten, einem Nominalwert von rund 3 Mio. U. Die Positionen, die beim Anstieg um drei Uhr eingestiegen waren, sind bereits wieder geschlossen. Das Open Interest liegt jetzt sogar unter dem Wert vor dem Anstieg. Das Long-Short-Verhältnis der Konten ist von 0,70 auf 0,60 gefallen. Immer mehr Trader gehen short, und die Funding-Rate beträgt nur 0,01 % – also nicht teuer.
Mein Vorgehen:
Erstens: keine Long-Position hinterherjagen. Bei 1.33 liegt der Kurs noch fast zehn Prozent unter dem Tageshoch. Der Abverkauf um acht Uhr zeigt, dass zwischen 1.43 und 1.45 Verkaufsdruck aufkommt. Wer jetzt einsteigt, nimmt anderen ihre Positionen ab.
Zweitens: auf einen Rücklauf warten und dann short gehen. Kommt der Kurs zurück auf 1.38 bis 1.40 – den Bereich, in dem er zwischen fünf und sechs Uhr seitwärts lief – und sinkt dabei das Volumen, ohne dass das Open Interest zunimmt, würde ich mit kleiner Position einen Short versuchen. Erstes Ziel ist das Tief von acht Uhr bei 1.295. Den Stop-Loss würde ich über 1.42 setzen und nicht aussitzen.
Drittens: Ein Long kommt für mich nur in einem Fall infrage: 1.295 hält, der Kurs steigt mit zunehmendem Volumen wieder über 1.40 und das Open Interest nimmt auf über 2,37 Mio. Kontrakte zu. Dann kommt frisches Geld für eine zweite Welle rein. Kurzfristiges Long-Ziel: 1.45. Fällt der Kurs wieder unter 1.36, bin ich raus.
Noch ein Hinweis: Der Markt ist klein und es sind bereits viele Short-Positionen im Markt. Shorts können leicht durch einen plötzlichen Spike ausgestoppt werden. Deshalb die Positionsgröße klein halten.
Was, wenn ich falsch liege? Mein Short-Szenario beruht darauf, dass der Anstieg um drei Uhr nicht von einem nachhaltigen Zuwachs beim Open Interest begleitet wurde. Schließt eine Stundenkerze stabil über 1.42 und steigt gleichzeitig das Open Interest, bedeutet das, dass der Markt dieses Niveau akzeptiert. Dann ist meine Short-Idee hinfällig.
Noch ein Rückblick auf $BTW von gestern. Ich sagte: Wenn der Rücklauf auf 1.19 bis 1.21 bei geringem Volumen nicht hält, kann man vorsichtig short gehen. Gestern Abend stieg der Kurs um sieben Uhr auf 1.206 zurück und fiel in der Stunde ab acht Uhr auf 1.08. Der Stop-Loss bei 1.23 wurde nicht erreicht – das Szenario ging also auf. Heute Morgen fiel der Kurs dann auch unter das Tagestief von 1.103 und erreichte ein Tief von 1.047. Jetzt liegt er bei etwa 1.06. Nach dem Bruch hatte ich gesagt, man solle schrittweise aussteigen und nicht auf noch tiefere Kurse spekulieren. Dabei bleibe ich.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
Der Gate-Perpetual liegt aktuell bei etwa 1.326, rund +18 % in 24 Stunden. Tageshoch: 1.4504, Tagestief: 1.1207, Handelsvolumen: etwa 6,6 Mio. U. Bitcoin liegt bei etwa 77630 und bewegt sich kaum. EVAA bewegt sich aus eigener Kraft. Ich habe keine passende Nachricht gefunden, also orientiere ich mich am Chart.
In der Stunde um drei Uhr lag das Handelsvolumen bei etwa 800.000 U – die größte Stundenmenge seit über einem Tag. Der Kurs schoss direkt von 1.286 auf 1.45. Um vier Uhr kamen noch einmal etwa 710.000 U dazu, der Kurs hielt sich zwischen 1.39 und 1.44. Ab acht Uhr ließ der Schwung nach: In einer Stunde wurden etwa 540.000 U gehandelt, der Kurs fiel von 1.449 auf 1.295 und pendelt jetzt zwischen 1.30 und 1.34.
Am meisten achte ich auf das Open Interest. Vor dem Anstieg lag es um zwei Uhr bei etwa 2,31 Mio. Kontrakten. Um drei Uhr sprang es auf etwa 2,37 Mio. und fiel danach kontinuierlich zurück. Jetzt liegt es bei etwa 2,29 Mio. Kontrakten, einem Nominalwert von rund 3 Mio. U. Die Positionen, die beim Anstieg um drei Uhr eingestiegen waren, sind bereits wieder geschlossen. Das Open Interest liegt jetzt sogar unter dem Wert vor dem Anstieg. Das Long-Short-Verhältnis der Konten ist von 0,70 auf 0,60 gefallen. Immer mehr Trader gehen short, und die Funding-Rate beträgt nur 0,01 % – also nicht teuer.
Mein Vorgehen:
Erstens: keine Long-Position hinterherjagen. Bei 1.33 liegt der Kurs noch fast zehn Prozent unter dem Tageshoch. Der Abverkauf um acht Uhr zeigt, dass zwischen 1.43 und 1.45 Verkaufsdruck aufkommt. Wer jetzt einsteigt, nimmt anderen ihre Positionen ab.
Zweitens: auf einen Rücklauf warten und dann short gehen. Kommt der Kurs zurück auf 1.38 bis 1.40 – den Bereich, in dem er zwischen fünf und sechs Uhr seitwärts lief – und sinkt dabei das Volumen, ohne dass das Open Interest zunimmt, würde ich mit kleiner Position einen Short versuchen. Erstes Ziel ist das Tief von acht Uhr bei 1.295. Den Stop-Loss würde ich über 1.42 setzen und nicht aussitzen.
Drittens: Ein Long kommt für mich nur in einem Fall infrage: 1.295 hält, der Kurs steigt mit zunehmendem Volumen wieder über 1.40 und das Open Interest nimmt auf über 2,37 Mio. Kontrakte zu. Dann kommt frisches Geld für eine zweite Welle rein. Kurzfristiges Long-Ziel: 1.45. Fällt der Kurs wieder unter 1.36, bin ich raus.
Noch ein Hinweis: Der Markt ist klein und es sind bereits viele Short-Positionen im Markt. Shorts können leicht durch einen plötzlichen Spike ausgestoppt werden. Deshalb die Positionsgröße klein halten.
Was, wenn ich falsch liege? Mein Short-Szenario beruht darauf, dass der Anstieg um drei Uhr nicht von einem nachhaltigen Zuwachs beim Open Interest begleitet wurde. Schließt eine Stundenkerze stabil über 1.42 und steigt gleichzeitig das Open Interest, bedeutet das, dass der Markt dieses Niveau akzeptiert. Dann ist meine Short-Idee hinfällig.
Noch ein Rückblick auf $BTW von gestern. Ich sagte: Wenn der Rücklauf auf 1.19 bis 1.21 bei geringem Volumen nicht hält, kann man vorsichtig short gehen. Gestern Abend stieg der Kurs um sieben Uhr auf 1.206 zurück und fiel in der Stunde ab acht Uhr auf 1.08. Der Stop-Loss bei 1.23 wurde nicht erreicht – das Szenario ging also auf. Heute Morgen fiel der Kurs dann auch unter das Tagestief von 1.103 und erreichte ein Tief von 1.047. Jetzt liegt er bei etwa 1.06. Nach dem Bruch hatte ich gesagt, man solle schrittweise aussteigen und nicht auf noch tiefere Kurse spekulieren. Dabei bleibe ich.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
491
$BTW Der Pump um zehn Uhr vormittags: Ich war damals nicht dabei. Im Rückblick war das richtig: Eine Stunde lang ging es hoch, dann wurde alles wieder abgegeben.
Zuerst zur aktuellen Lage. Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht bei etwa 1,129, in 24 Stunden rund -24 %. Tageshoch: 1,554, Tagestief: 1,103, Handelsvolumen: etwa 14,5 Mio. U. BTC steht bei etwa 77.160, in 24 Stunden rund -1,9 %. Kein heftiger Abverkauf – BTW ist einfach selbst schwach.
In der Stunde um zehn Uhr lag das Handelsvolumen bei etwa 1,95 Mio. U – die volumenstärkste Stunde des Tages. In den meisten Stunden davor und danach waren es gerade einmal 300.000 bis 700.000 U. Die Fünf-Minuten-Kerze um zehn nach zehn hatte ein Volumen von etwa 490.000 U und schoss direkt von 1,148 auf 1,258 hoch. Um zehn nach halb elf erreichte der Kurs 1,294. Und danach? Ab elf Uhr ging es stetig bergab. Um zehn nach elf fiel der Kurs erneut auf 1,131. Jetzt pendelt er zwischen 1,11 und 1,14, nur zwei bis drei Punkte über dem Tagestief.
Der entscheidende Punkt: Bei diesem Pump hat niemand seine Position aufgestockt. Um neun Uhr lag das Open Interest bei etwa 173.000 Kontrakten, um zehn Uhr war es sogar auf etwa 172.000 gesunken. Jetzt liegt es bei etwa 169.000 Kontrakten, nominal etwa 19,2 Mio. U. In der Stunde um zehn Uhr wurden Short-Positionen im Wert von gerade einmal rund 300 U zwangsliquidiert. Das spricht weder für einen Short Squeeze noch für frisches Kapital am Markt. Eher sieht es so aus, als hätte jemand den Anstieg genutzt, um seine Bestände loszuwerden. Die Funding Rate liegt bei etwa -0,023 %/4h, das Long-Short-Verhältnis der Konten ist von 0,87 auf 0,93 gestiegen. Es bleibt also eher bearish, aber nicht extrem.
Mein Vorgehen in drei Szenarien:
Erstens: den Rücklauf shorten. Kommt der Kurs zurück auf 1,19 bis 1,21 – die Seitwärtszone zwischen halb zwölf und Viertel vor zwölf –, das Volumen nimmt ab und das Open Interest steigt nicht, dann bei ausbleibendem Durchbruch mit kleiner Position short gehen. Erstes Ziel: 1,13, danach das Tagestief bei 1,103. Stop-Loss über 1,23.
Zweitens: am Tagestief nicht hinterher shorten. Bei 1,10 bis 1,12 liegt der Kurs bereits nahe am Tagestief, und die Funding Rate ist weiterhin negativ. Hier ist das Chance-Risiko-Verhältnis für einen Short schlecht. Bricht der Kurs mit deutlich steigendem Volumen unter 1,103 und nimmt gleichzeitig das Open Interest zu, kann man dem Abwärtstrend mit einem kurzfristigen Short folgen. Steigt der Kurs wieder über 1,12, raus – nicht aussitzen.
Drittens: Wer long gehen will, sollte auf diesem Niveau nicht einsteigen. Erst wenn der Kurs mit deutlich steigendem Volumen wieder über 1,21 steigt und das Open Interest tatsächlich auf über 175.000 Kontrakte zunimmt, wäre das ein Zeichen für frisches Kapital. Andernfalls ist ein Pump ohne Aufstockung wie um zehn Uhr nur eine Gelegenheit für andere, ihre Bestände loszuwerden.
Was, wenn ich falsch liege? Meine Short-These beruht darauf, dass beim Pump um zehn Uhr niemand nachgelegt hat. Schließt eine Stundenkerze stabil über 1,23 und steigt das Open Interest zugleich wieder auf über 175.000 Kontrakte, wäre das ein Zeichen, dass jemand dieses Preisniveau akzeptiert. Dann steige ich aus meinem Short aus; über das weitere Vorgehen entscheide ich später. Sollte BTC selbst die 76.260 durchbrechen, bei solchen Small Caps zuerst raus – da gibt es nichts zu diskutieren.
Noch ein Rückblick auf BIRB von gestern Abend. Von den drei vorgestellten Strategien sah die erste vor, bei einem Ausbruch über 0,103 mit steigendem Volumen long zu gehen und bei einem Rückfall unter 0,098 auszusteigen. Um ein Uhr erreichte der Kurs tatsächlich 0,10406, fiel aber noch in derselben Stunde auf 0,0885 zurück und schloss bei 0,0905. Wer eingestiegen ist, hätte bei 0,098 aussteigen und einen Teilverlust hinnehmen müssen. Ich hatte gesagt, dass ich nicht weiter long gehen würde, wenn der Kurs zum dritten Mal an 0,1 scheitert. Um sechs Uhr erreichte er 0,10032, konnte sich aber erneut nicht darüber halten. Diese Ausstiegsschwelle wurde ausgelöst – den Long-Teil gestehe ich mir als Fehler ein. Auf der Short-Seite hatte ich gesagt, erst einen Bruch unter 0,090 abzuwarten und dann 0,085 ins Auge zu fassen. Jetzt liegt der Kurs bei etwa 0,0858, das Tief bei 0,0844 – das Ziel wurde erreicht. Die Funding Rate ist weiterhin negativ, daher jage ich auch hier keinem Short hinterher.
Nur eine Beobachtung der Marktlage, keine Anlageempfehlung.
$BTW Der Pump um zehn Uhr vormittags: Ich war damals nicht dabei. Im Rückblick war das richtig: Eine Stunde lang ging es hoch, dann wurde alles wieder abgegeben.
Zuerst zur aktuellen Lage. Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht bei etwa 1,129, in 24 Stunden rund -24 %. Tageshoch: 1,554, Tagestief: 1,103, Handelsvolumen: etwa 14,5 Mio. U. BTC steht bei etwa 77.160, in 24 Stunden rund -1,9 %. Kein heftiger Abverkauf – BTW ist einfach selbst schwach.
In der Stunde um zehn Uhr lag das Handelsvolumen bei etwa 1,95 Mio. U – die volumenstärkste Stunde des Tages. In den meisten Stunden davor und danach waren es gerade einmal 300.000 bis 700.000 U. Die Fünf-Minuten-Kerze um zehn nach zehn hatte ein Volumen von etwa 490.000 U und schoss direkt von 1,148 auf 1,258 hoch. Um zehn nach halb elf erreichte der Kurs 1,294. Und danach? Ab elf Uhr ging es stetig bergab. Um zehn nach elf fiel der Kurs erneut auf 1,131. Jetzt pendelt er zwischen 1,11 und 1,14, nur zwei bis drei Punkte über dem Tagestief.
Der entscheidende Punkt: Bei diesem Pump hat niemand seine Position aufgestockt. Um neun Uhr lag das Open Interest bei etwa 173.000 Kontrakten, um zehn Uhr war es sogar auf etwa 172.000 gesunken. Jetzt liegt es bei etwa 169.000 Kontrakten, nominal etwa 19,2 Mio. U. In der Stunde um zehn Uhr wurden Short-Positionen im Wert von gerade einmal rund 300 U zwangsliquidiert. Das spricht weder für einen Short Squeeze noch für frisches Kapital am Markt. Eher sieht es so aus, als hätte jemand den Anstieg genutzt, um seine Bestände loszuwerden. Die Funding Rate liegt bei etwa -0,023 %/4h, das Long-Short-Verhältnis der Konten ist von 0,87 auf 0,93 gestiegen. Es bleibt also eher bearish, aber nicht extrem.
Mein Vorgehen in drei Szenarien:
Erstens: den Rücklauf shorten. Kommt der Kurs zurück auf 1,19 bis 1,21 – die Seitwärtszone zwischen halb zwölf und Viertel vor zwölf –, das Volumen nimmt ab und das Open Interest steigt nicht, dann bei ausbleibendem Durchbruch mit kleiner Position short gehen. Erstes Ziel: 1,13, danach das Tagestief bei 1,103. Stop-Loss über 1,23.
Zweitens: am Tagestief nicht hinterher shorten. Bei 1,10 bis 1,12 liegt der Kurs bereits nahe am Tagestief, und die Funding Rate ist weiterhin negativ. Hier ist das Chance-Risiko-Verhältnis für einen Short schlecht. Bricht der Kurs mit deutlich steigendem Volumen unter 1,103 und nimmt gleichzeitig das Open Interest zu, kann man dem Abwärtstrend mit einem kurzfristigen Short folgen. Steigt der Kurs wieder über 1,12, raus – nicht aussitzen.
Drittens: Wer long gehen will, sollte auf diesem Niveau nicht einsteigen. Erst wenn der Kurs mit deutlich steigendem Volumen wieder über 1,21 steigt und das Open Interest tatsächlich auf über 175.000 Kontrakte zunimmt, wäre das ein Zeichen für frisches Kapital. Andernfalls ist ein Pump ohne Aufstockung wie um zehn Uhr nur eine Gelegenheit für andere, ihre Bestände loszuwerden.
Was, wenn ich falsch liege? Meine Short-These beruht darauf, dass beim Pump um zehn Uhr niemand nachgelegt hat. Schließt eine Stundenkerze stabil über 1,23 und steigt das Open Interest zugleich wieder auf über 175.000 Kontrakte, wäre das ein Zeichen, dass jemand dieses Preisniveau akzeptiert. Dann steige ich aus meinem Short aus; über das weitere Vorgehen entscheide ich später. Sollte BTC selbst die 76.260 durchbrechen, bei solchen Small Caps zuerst raus – da gibt es nichts zu diskutieren.
Noch ein Rückblick auf BIRB von gestern Abend. Von den drei vorgestellten Strategien sah die erste vor, bei einem Ausbruch über 0,103 mit steigendem Volumen long zu gehen und bei einem Rückfall unter 0,098 auszusteigen. Um ein Uhr erreichte der Kurs tatsächlich 0,10406, fiel aber noch in derselben Stunde auf 0,0885 zurück und schloss bei 0,0905. Wer eingestiegen ist, hätte bei 0,098 aussteigen und einen Teilverlust hinnehmen müssen. Ich hatte gesagt, dass ich nicht weiter long gehen würde, wenn der Kurs zum dritten Mal an 0,1 scheitert. Um sechs Uhr erreichte er 0,10032, konnte sich aber erneut nicht darüber halten. Diese Ausstiegsschwelle wurde ausgelöst – den Long-Teil gestehe ich mir als Fehler ein. Auf der Short-Seite hatte ich gesagt, erst einen Bruch unter 0,090 abzuwarten und dann 0,085 ins Auge zu fassen. Jetzt liegt der Kurs bei etwa 0,0858, das Tief bei 0,0844 – das Ziel wurde erreicht. Die Funding Rate ist weiterhin negativ, daher jage ich auch hier keinem Short hinterher.
Nur eine Beobachtung der Marktlage, keine Anlageempfehlung.
Zuerst zur aktuellen Lage. Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht bei etwa 1,129, in 24 Stunden rund -24 %. Tageshoch: 1,554, Tagestief: 1,103, Handelsvolumen: etwa 14,5 Mio. U. BTC steht bei etwa 77.160, in 24 Stunden rund -1,9 %. Kein heftiger Abverkauf – BTW ist einfach selbst schwach.
In der Stunde um zehn Uhr lag das Handelsvolumen bei etwa 1,95 Mio. U – die volumenstärkste Stunde des Tages. In den meisten Stunden davor und danach waren es gerade einmal 300.000 bis 700.000 U. Die Fünf-Minuten-Kerze um zehn nach zehn hatte ein Volumen von etwa 490.000 U und schoss direkt von 1,148 auf 1,258 hoch. Um zehn nach halb elf erreichte der Kurs 1,294. Und danach? Ab elf Uhr ging es stetig bergab. Um zehn nach elf fiel der Kurs erneut auf 1,131. Jetzt pendelt er zwischen 1,11 und 1,14, nur zwei bis drei Punkte über dem Tagestief.
Der entscheidende Punkt: Bei diesem Pump hat niemand seine Position aufgestockt. Um neun Uhr lag das Open Interest bei etwa 173.000 Kontrakten, um zehn Uhr war es sogar auf etwa 172.000 gesunken. Jetzt liegt es bei etwa 169.000 Kontrakten, nominal etwa 19,2 Mio. U. In der Stunde um zehn Uhr wurden Short-Positionen im Wert von gerade einmal rund 300 U zwangsliquidiert. Das spricht weder für einen Short Squeeze noch für frisches Kapital am Markt. Eher sieht es so aus, als hätte jemand den Anstieg genutzt, um seine Bestände loszuwerden. Die Funding Rate liegt bei etwa -0,023 %/4h, das Long-Short-Verhältnis der Konten ist von 0,87 auf 0,93 gestiegen. Es bleibt also eher bearish, aber nicht extrem.
Mein Vorgehen in drei Szenarien:
Erstens: den Rücklauf shorten. Kommt der Kurs zurück auf 1,19 bis 1,21 – die Seitwärtszone zwischen halb zwölf und Viertel vor zwölf –, das Volumen nimmt ab und das Open Interest steigt nicht, dann bei ausbleibendem Durchbruch mit kleiner Position short gehen. Erstes Ziel: 1,13, danach das Tagestief bei 1,103. Stop-Loss über 1,23.
Zweitens: am Tagestief nicht hinterher shorten. Bei 1,10 bis 1,12 liegt der Kurs bereits nahe am Tagestief, und die Funding Rate ist weiterhin negativ. Hier ist das Chance-Risiko-Verhältnis für einen Short schlecht. Bricht der Kurs mit deutlich steigendem Volumen unter 1,103 und nimmt gleichzeitig das Open Interest zu, kann man dem Abwärtstrend mit einem kurzfristigen Short folgen. Steigt der Kurs wieder über 1,12, raus – nicht aussitzen.
Drittens: Wer long gehen will, sollte auf diesem Niveau nicht einsteigen. Erst wenn der Kurs mit deutlich steigendem Volumen wieder über 1,21 steigt und das Open Interest tatsächlich auf über 175.000 Kontrakte zunimmt, wäre das ein Zeichen für frisches Kapital. Andernfalls ist ein Pump ohne Aufstockung wie um zehn Uhr nur eine Gelegenheit für andere, ihre Bestände loszuwerden.
Was, wenn ich falsch liege? Meine Short-These beruht darauf, dass beim Pump um zehn Uhr niemand nachgelegt hat. Schließt eine Stundenkerze stabil über 1,23 und steigt das Open Interest zugleich wieder auf über 175.000 Kontrakte, wäre das ein Zeichen, dass jemand dieses Preisniveau akzeptiert. Dann steige ich aus meinem Short aus; über das weitere Vorgehen entscheide ich später. Sollte BTC selbst die 76.260 durchbrechen, bei solchen Small Caps zuerst raus – da gibt es nichts zu diskutieren.
Noch ein Rückblick auf BIRB von gestern Abend. Von den drei vorgestellten Strategien sah die erste vor, bei einem Ausbruch über 0,103 mit steigendem Volumen long zu gehen und bei einem Rückfall unter 0,098 auszusteigen. Um ein Uhr erreichte der Kurs tatsächlich 0,10406, fiel aber noch in derselben Stunde auf 0,0885 zurück und schloss bei 0,0905. Wer eingestiegen ist, hätte bei 0,098 aussteigen und einen Teilverlust hinnehmen müssen. Ich hatte gesagt, dass ich nicht weiter long gehen würde, wenn der Kurs zum dritten Mal an 0,1 scheitert. Um sechs Uhr erreichte er 0,10032, konnte sich aber erneut nicht darüber halten. Diese Ausstiegsschwelle wurde ausgelöst – den Long-Teil gestehe ich mir als Fehler ein. Auf der Short-Seite hatte ich gesagt, erst einen Bruch unter 0,090 abzuwarten und dann 0,085 ins Auge zu fassen. Jetzt liegt der Kurs bei etwa 0,0858, das Tief bei 0,0844 – das Ziel wurde erreicht. Die Funding Rate ist weiterhin negativ, daher jage ich auch hier keinem Short hinterher.
Nur eine Beobachtung der Marktlage, keine Anlageempfehlung.
454
$BTW Der Anstieg um zehn Uhr morgens sah für mich nach einem Rebound aus, bei dem niemand eingestiegen ist. Innerhalb von gut drei Stunden wurde er komplett abverkauft.
Zuerst die Zahlen: Gate-Perpetuals: aktuell etwa 1.129, auf 24 Stunden etwa -24 %, Tageshoch 1.554, Tagestief 1.103, Handelsvolumen etwa 14,5 Mio. U. BTC bei etwa 77160, auf 24 Stunden etwa -1,9 %. Der Bitcoin schwächelt nur; BTW, dieser Coin fällt aus eigener Kraft.
Um acht Uhr morgens wurde zunächst das Tagestief bei 1.103 markiert. Um zehn Uhr kam plötzlich ein Anstieg, mit einem Stundenvolumen von etwa 1,95 Mio. U – ungefähr vier- bis fünfmal so viel wie in den Stunden davor und danach. Die Fünf-Minuten-Kerze um 10:10 Uhr bewegte etwa 490.000 U und schoss in einem Zug von 1.156 auf 1.258. Um 10:25 Uhr erreichte der Kurs 1.294. Dann war Schluss. Um 11:10 Uhr drückte eine Kerze mit etwa 170.000 U den Kurs zurück in die Nähe von 1.13. Danach ging es stetig abwärts; inzwischen ist der Kurs wieder bei 1.11 bis 1.13.
Entscheidend ist die Positionierung. Um neun Uhr lag das Open Interest bei etwa 173.000 Kontrakten, nach dem Anstieg um zehn Uhr sogar nur bei 172.000, jetzt bei etwa 169.000 Kontrakten; der Nominalwert beträgt etwa 19,2 Mio. U. Der Kurs stieg um etwa 15 %, aber das Open Interest nahm kein bisschen zu. Die Liquidationen von Short-Positionen beliefen sich während der ganzen Stunde auf nur ein paar Hundert U. Kurz gesagt: Das war kein Short Squeeze und es kam auch kein neues Geld rein. Der Kurs wurde nur kurz in einem dünnen Markt hochgezogen und anschließend wieder fallengelassen. Das Long-Short-Verhältnis der Konten stieg zwar von etwa 0,73 um sechs Uhr morgens auf aktuell etwa 0,93. Je weiter es fällt, desto mehr Leute kaufen den Dip – kein gutes Zeichen. Die Funding-Rate liegt bei etwa -0,023 % alle vier Stunden. Die Shorts zahlen nur einen kleinen Betrag; kein Druck.
Mein Vorgehen:
1. Bei 1.10 bis 1.11 nicht kaufen. Das ist das Tagestief von acht Uhr morgens. Der Rebound ist einmal gescheitert und der Kurs ist wieder hier. Dort zu kaufen heißt, auf einen zweiten Rebound zu wetten – dafür gibt es keinen Grund.
2. Wer shorten will, wartet auf einen Rebound. Bei 1.20 bis 1.21 – dem Schlusskurs um zehn Uhr und der Seitwärtszone um elf Uhr – bei geringem Volumen, wenn der Kurs nicht weiterkommt und das Open Interest nicht steigt, mit kleiner Position shorten; erstes Ziel 1.11. Bricht 1.103 mit hohem Volumen, gibt es darunter keine Orientierungspunkte. Dort schrittweise aussteigen und nicht auf einen noch stärkeren Rückgang spekulieren.
3. Für einen Long-Einstieg kommt nur ein Szenario infrage: Der Kurs erobert 1.21 mit hohem Volumen zurück, das Fünf-Minuten-Volumen steigt wieder über 300.000 U und das Open Interest beginnt zuzulegen. Das würde zeigen, dass diesmal wirklich Käufer nachkommen. Für einen kurzfristigen Long ist das vorherige Hoch bei 1.29 das Ziel; fällt der Kurs zurück auf 1.17, aussteigen.
Was, wenn ich falschliege? Meine Ausstiegslinie für den Short ist ein Stunden-Schlusskurs, der sich über 1.22 hält, während das Open Interest zugleich wieder auf über 173.000 Kontrakte steigt. Dann wäre neues Geld auf diesem Niveau eingestiegen. Ich ziehe mich zurück und halte nicht dagegen.
Noch ein Rückblick auf BIRB von gestern Abend. Ich hatte damals drei mögliche Strategien beschrieben. Meine Linie, an der ich meinen Fehler eingestehen würde: ein dritter gescheiterter Anlauf auf 0.1 bei gleichzeitig sinkendem Open Interest. Tatsächlich erreichte der Kurs um ein Uhr 0.10406 und fiel noch in derselben Stunde auf 0.0885; geschlossen hat er bei 0.0905. Beide Long-Szenarien wären jeweils ausgestoppt worden, und auch meine Ausstiegslinie wurde ausgelöst. Mit dem Satz „nicht mehr long gehen“ lag ich also richtig. Für einen Short hatte ich einen Ausbruch mit hohem Volumen unter 0.090 und eine positive Funding-Rate vorausgesetzt. Die Funding-Rate ist weiterhin negativ, deshalb bin ich nicht eingestiegen. Der Kurs ist aber bereits in die Nähe von 0.085 gefallen und liegt aktuell bei etwa 0.0858. Hier war ich zu vorsichtig und habe etwas verpasst – das räume ich ein.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
$BTW Der Anstieg um zehn Uhr morgens sah für mich nach einem Rebound aus, bei dem niemand eingestiegen ist. Innerhalb von gut drei Stunden wurde er komplett abverkauft.
Zuerst die Zahlen: Gate-Perpetuals: aktuell etwa 1.129, auf 24 Stunden etwa -24 %, Tageshoch 1.554, Tagestief 1.103, Handelsvolumen etwa 14,5 Mio. U. BTC bei etwa 77160, auf 24 Stunden etwa -1,9 %. Der Bitcoin schwächelt nur; BTW, dieser Coin fällt aus eigener Kraft.
Um acht Uhr morgens wurde zunächst das Tagestief bei 1.103 markiert. Um zehn Uhr kam plötzlich ein Anstieg, mit einem Stundenvolumen von etwa 1,95 Mio. U – ungefähr vier- bis fünfmal so viel wie in den Stunden davor und danach. Die Fünf-Minuten-Kerze um 10:10 Uhr bewegte etwa 490.000 U und schoss in einem Zug von 1.156 auf 1.258. Um 10:25 Uhr erreichte der Kurs 1.294. Dann war Schluss. Um 11:10 Uhr drückte eine Kerze mit etwa 170.000 U den Kurs zurück in die Nähe von 1.13. Danach ging es stetig abwärts; inzwischen ist der Kurs wieder bei 1.11 bis 1.13.
Entscheidend ist die Positionierung. Um neun Uhr lag das Open Interest bei etwa 173.000 Kontrakten, nach dem Anstieg um zehn Uhr sogar nur bei 172.000, jetzt bei etwa 169.000 Kontrakten; der Nominalwert beträgt etwa 19,2 Mio. U. Der Kurs stieg um etwa 15 %, aber das Open Interest nahm kein bisschen zu. Die Liquidationen von Short-Positionen beliefen sich während der ganzen Stunde auf nur ein paar Hundert U. Kurz gesagt: Das war kein Short Squeeze und es kam auch kein neues Geld rein. Der Kurs wurde nur kurz in einem dünnen Markt hochgezogen und anschließend wieder fallengelassen. Das Long-Short-Verhältnis der Konten stieg zwar von etwa 0,73 um sechs Uhr morgens auf aktuell etwa 0,93. Je weiter es fällt, desto mehr Leute kaufen den Dip – kein gutes Zeichen. Die Funding-Rate liegt bei etwa -0,023 % alle vier Stunden. Die Shorts zahlen nur einen kleinen Betrag; kein Druck.
Mein Vorgehen:
1. Bei 1.10 bis 1.11 nicht kaufen. Das ist das Tagestief von acht Uhr morgens. Der Rebound ist einmal gescheitert und der Kurs ist wieder hier. Dort zu kaufen heißt, auf einen zweiten Rebound zu wetten – dafür gibt es keinen Grund.
2. Wer shorten will, wartet auf einen Rebound. Bei 1.20 bis 1.21 – dem Schlusskurs um zehn Uhr und der Seitwärtszone um elf Uhr – bei geringem Volumen, wenn der Kurs nicht weiterkommt und das Open Interest nicht steigt, mit kleiner Position shorten; erstes Ziel 1.11. Bricht 1.103 mit hohem Volumen, gibt es darunter keine Orientierungspunkte. Dort schrittweise aussteigen und nicht auf einen noch stärkeren Rückgang spekulieren.
3. Für einen Long-Einstieg kommt nur ein Szenario infrage: Der Kurs erobert 1.21 mit hohem Volumen zurück, das Fünf-Minuten-Volumen steigt wieder über 300.000 U und das Open Interest beginnt zuzulegen. Das würde zeigen, dass diesmal wirklich Käufer nachkommen. Für einen kurzfristigen Long ist das vorherige Hoch bei 1.29 das Ziel; fällt der Kurs zurück auf 1.17, aussteigen.
Was, wenn ich falschliege? Meine Ausstiegslinie für den Short ist ein Stunden-Schlusskurs, der sich über 1.22 hält, während das Open Interest zugleich wieder auf über 173.000 Kontrakte steigt. Dann wäre neues Geld auf diesem Niveau eingestiegen. Ich ziehe mich zurück und halte nicht dagegen.
Noch ein Rückblick auf BIRB von gestern Abend. Ich hatte damals drei mögliche Strategien beschrieben. Meine Linie, an der ich meinen Fehler eingestehen würde: ein dritter gescheiterter Anlauf auf 0.1 bei gleichzeitig sinkendem Open Interest. Tatsächlich erreichte der Kurs um ein Uhr 0.10406 und fiel noch in derselben Stunde auf 0.0885; geschlossen hat er bei 0.0905. Beide Long-Szenarien wären jeweils ausgestoppt worden, und auch meine Ausstiegslinie wurde ausgelöst. Mit dem Satz „nicht mehr long gehen“ lag ich also richtig. Für einen Short hatte ich einen Ausbruch mit hohem Volumen unter 0.090 und eine positive Funding-Rate vorausgesetzt. Die Funding-Rate ist weiterhin negativ, deshalb bin ich nicht eingestiegen. Der Kurs ist aber bereits in die Nähe von 0.085 gefallen und liegt aktuell bei etwa 0.0858. Hier war ich zu vorsichtig und habe etwas verpasst – das räume ich ein.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
Zuerst die Zahlen: Gate-Perpetuals: aktuell etwa 1.129, auf 24 Stunden etwa -24 %, Tageshoch 1.554, Tagestief 1.103, Handelsvolumen etwa 14,5 Mio. U. BTC bei etwa 77160, auf 24 Stunden etwa -1,9 %. Der Bitcoin schwächelt nur; BTW, dieser Coin fällt aus eigener Kraft.
Um acht Uhr morgens wurde zunächst das Tagestief bei 1.103 markiert. Um zehn Uhr kam plötzlich ein Anstieg, mit einem Stundenvolumen von etwa 1,95 Mio. U – ungefähr vier- bis fünfmal so viel wie in den Stunden davor und danach. Die Fünf-Minuten-Kerze um 10:10 Uhr bewegte etwa 490.000 U und schoss in einem Zug von 1.156 auf 1.258. Um 10:25 Uhr erreichte der Kurs 1.294. Dann war Schluss. Um 11:10 Uhr drückte eine Kerze mit etwa 170.000 U den Kurs zurück in die Nähe von 1.13. Danach ging es stetig abwärts; inzwischen ist der Kurs wieder bei 1.11 bis 1.13.
Entscheidend ist die Positionierung. Um neun Uhr lag das Open Interest bei etwa 173.000 Kontrakten, nach dem Anstieg um zehn Uhr sogar nur bei 172.000, jetzt bei etwa 169.000 Kontrakten; der Nominalwert beträgt etwa 19,2 Mio. U. Der Kurs stieg um etwa 15 %, aber das Open Interest nahm kein bisschen zu. Die Liquidationen von Short-Positionen beliefen sich während der ganzen Stunde auf nur ein paar Hundert U. Kurz gesagt: Das war kein Short Squeeze und es kam auch kein neues Geld rein. Der Kurs wurde nur kurz in einem dünnen Markt hochgezogen und anschließend wieder fallengelassen. Das Long-Short-Verhältnis der Konten stieg zwar von etwa 0,73 um sechs Uhr morgens auf aktuell etwa 0,93. Je weiter es fällt, desto mehr Leute kaufen den Dip – kein gutes Zeichen. Die Funding-Rate liegt bei etwa -0,023 % alle vier Stunden. Die Shorts zahlen nur einen kleinen Betrag; kein Druck.
Mein Vorgehen:
1. Bei 1.10 bis 1.11 nicht kaufen. Das ist das Tagestief von acht Uhr morgens. Der Rebound ist einmal gescheitert und der Kurs ist wieder hier. Dort zu kaufen heißt, auf einen zweiten Rebound zu wetten – dafür gibt es keinen Grund.
2. Wer shorten will, wartet auf einen Rebound. Bei 1.20 bis 1.21 – dem Schlusskurs um zehn Uhr und der Seitwärtszone um elf Uhr – bei geringem Volumen, wenn der Kurs nicht weiterkommt und das Open Interest nicht steigt, mit kleiner Position shorten; erstes Ziel 1.11. Bricht 1.103 mit hohem Volumen, gibt es darunter keine Orientierungspunkte. Dort schrittweise aussteigen und nicht auf einen noch stärkeren Rückgang spekulieren.
3. Für einen Long-Einstieg kommt nur ein Szenario infrage: Der Kurs erobert 1.21 mit hohem Volumen zurück, das Fünf-Minuten-Volumen steigt wieder über 300.000 U und das Open Interest beginnt zuzulegen. Das würde zeigen, dass diesmal wirklich Käufer nachkommen. Für einen kurzfristigen Long ist das vorherige Hoch bei 1.29 das Ziel; fällt der Kurs zurück auf 1.17, aussteigen.
Was, wenn ich falschliege? Meine Ausstiegslinie für den Short ist ein Stunden-Schlusskurs, der sich über 1.22 hält, während das Open Interest zugleich wieder auf über 173.000 Kontrakte steigt. Dann wäre neues Geld auf diesem Niveau eingestiegen. Ich ziehe mich zurück und halte nicht dagegen.
Noch ein Rückblick auf BIRB von gestern Abend. Ich hatte damals drei mögliche Strategien beschrieben. Meine Linie, an der ich meinen Fehler eingestehen würde: ein dritter gescheiterter Anlauf auf 0.1 bei gleichzeitig sinkendem Open Interest. Tatsächlich erreichte der Kurs um ein Uhr 0.10406 und fiel noch in derselben Stunde auf 0.0885; geschlossen hat er bei 0.0905. Beide Long-Szenarien wären jeweils ausgestoppt worden, und auch meine Ausstiegslinie wurde ausgelöst. Mit dem Satz „nicht mehr long gehen“ lag ich also richtig. Für einen Short hatte ich einen Ausbruch mit hohem Volumen unter 0.090 und eine positive Funding-Rate vorausgesetzt. Die Funding-Rate ist weiterhin negativ, deshalb bin ich nicht eingestiegen. Der Kurs ist aber bereits in die Nähe von 0.085 gefallen und liegt aktuell bei etwa 0.0858. Hier war ich zu vorsichtig und habe etwas verpasst – das räume ich ein.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
383
$BIRB Bitcoin ist an einem Tag fast 5 % gefallen, aber dieser Coin ist mitten in der Nacht um fast 40 % gestiegen. Bei so einem Markt sage ich nur, wie man ihn handelt – keine Geschichten.
Zuerst ein Blick auf den Perpetual-Kontrakt bei Gate. Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0,0978, 24-Stunden-Veränderung etwa +40,9 %, Tageshoch 0,10264, Tagestief 0,06497, 24-Stunden-Handelsvolumen etwa 3,39 Mio. U. BTC liegt gleichzeitig bei etwa 77.430, 24-Stunden-Veränderung etwa -4,6 %. Das hat nichts mit dem Gesamtmarkt zu tun – hier wurde der Kurs gezielt nach oben gedrückt.
Entscheidend war die Stunde gestern Abend um 23 Uhr: Das Handelsvolumen lag bei etwa 1,81 Mio. U, also bei mehr als der Hälfte des Tagesvolumens. Zwischen 23:10 und 23:20 gab es drei Fünf-Minuten-Kerzen mit jeweils etwa 220.000, 330.000 und 330.000 U Volumen. Der Kurs schoss direkt von 0,0845 auf 0,1019. Um 00:05 gab es einen weiteren Anlauf auf 0,10264, aber auch diesmal konnte sich der Kurs nicht dort halten. Jetzt pendelt er zwischen 0,097 und 0,099.
Am meisten interessiert mich aktuell die Funding-Rate: etwa -1,02 %, Abrechnung alle vier Stunden. Das heißt, die Shorts müssen alle vier Stunden 1 % an die Longs zahlen – und halten trotzdem weiter durch. Das Open Interest ist von etwa 829.000 Kontrakten um 21 Uhr auf jetzt etwa 949.000 gestiegen, mit einem Nominalwert von etwa 930.000 U. Der Markt ist sehr dünn. Das Long-Short-Verhältnis der Konten liegt bei etwa 1,17, also gibt es mehr Long-Konten. Bei einer derart negativen Funding-Rate deutet das aber darauf hin, dass große Marktteilnehmer short sind. Einen klaren Nachrichten-Auslöser habe ich nicht gefunden; es sieht eher nach einem Short Squeeze in einem dünnen Markt aus.
Mein Vorgehen hat drei Varianten:
Erstens: Steigt der Kurs mit hohem Volumen über 0,103 und liegt das Fünf-Minuten-Volumen wieder über 200.000 U, würde ich in Richtung des Short Squeeze kurzfristig long gehen. Fällt der Kurs zurück unter 0,098, steige ich aus – nicht zu lange drinbleiben.
Zweitens: Bei einem Rücksetzer auf 0,092 bis 0,093 – die Untergrenze der Bewegung von 23:20 bis 00:00 – kann man bei sinkendem Volumen und wenn der Kurs hält, mit kleiner Position long einsteigen. Fällt er unter 0,090, sofort raus.
Drittens: Wer short gehen will, sollte sich zurückhalten. Bei einer Funding-Rate von minus 1 % und weiter steigendem Open Interest sind die Shorts selbst der Treibstoff. Jetzt short zu gehen heißt, anderen Geld zu schenken. Wenn überhaupt short, dann erst nach einem volumenstarken Bruch unter 0,090 und wenn die Funding-Rate ins Positive dreht. Das nächste Kursziel wäre 0,085, also die Unterstützungszone der Kerze von 23:05.
Was, wenn ich falschliege? Die runde Marke von 0,1 wurde bereits zweimal angetestet und der Kurs fiel jeweils zurück. Scheitert auch der dritte Anlauf trotz hohen Volumens und beginnt das Open Interest zu sinken, ist der Short Squeeze wohl vorbei. Dann gehe ich keine Long-Positionen mehr ein und warte ab, bis der Kurs wieder in die Nähe von 0,085 kommt. Sollte Bitcoin erneut unter 76.000 fallen, erst raus aus solchen Small Caps – da gibt es nichts zu diskutieren.
Noch ein Rückblick auf die Abrechnung. Gestern Nachmittag sagte ich, MAGMA klebe bei 0,357 und man solle nicht hinterherlaufen. Später stieg der Kurs auf 0,393; aktuell liegt er bei etwa 0,374. Da war ich zu vorsichtig und habe einen Teil der Bewegung verpasst. Gebe ich zu.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
$BIRB Bitcoin ist an einem Tag fast 5 % gefallen, aber dieser Coin ist mitten in der Nacht um fast 40 % gestiegen. Bei so einem Markt sage ich nur, wie man ihn handelt – keine Geschichten.
Zuerst ein Blick auf den Perpetual-Kontrakt bei Gate. Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0,0978, 24-Stunden-Veränderung etwa +40,9 %, Tageshoch 0,10264, Tagestief 0,06497, 24-Stunden-Handelsvolumen etwa 3,39 Mio. U. BTC liegt gleichzeitig bei etwa 77.430, 24-Stunden-Veränderung etwa -4,6 %. Das hat nichts mit dem Gesamtmarkt zu tun – hier wurde der Kurs gezielt nach oben gedrückt.
Entscheidend war die Stunde gestern Abend um 23 Uhr: Das Handelsvolumen lag bei etwa 1,81 Mio. U, also bei mehr als der Hälfte des Tagesvolumens. Zwischen 23:10 und 23:20 gab es drei Fünf-Minuten-Kerzen mit jeweils etwa 220.000, 330.000 und 330.000 U Volumen. Der Kurs schoss direkt von 0,0845 auf 0,1019. Um 00:05 gab es einen weiteren Anlauf auf 0,10264, aber auch diesmal konnte sich der Kurs nicht dort halten. Jetzt pendelt er zwischen 0,097 und 0,099.
Am meisten interessiert mich aktuell die Funding-Rate: etwa -1,02 %, Abrechnung alle vier Stunden. Das heißt, die Shorts müssen alle vier Stunden 1 % an die Longs zahlen – und halten trotzdem weiter durch. Das Open Interest ist von etwa 829.000 Kontrakten um 21 Uhr auf jetzt etwa 949.000 gestiegen, mit einem Nominalwert von etwa 930.000 U. Der Markt ist sehr dünn. Das Long-Short-Verhältnis der Konten liegt bei etwa 1,17, also gibt es mehr Long-Konten. Bei einer derart negativen Funding-Rate deutet das aber darauf hin, dass große Marktteilnehmer short sind. Einen klaren Nachrichten-Auslöser habe ich nicht gefunden; es sieht eher nach einem Short Squeeze in einem dünnen Markt aus.
Mein Vorgehen hat drei Varianten:
Erstens: Steigt der Kurs mit hohem Volumen über 0,103 und liegt das Fünf-Minuten-Volumen wieder über 200.000 U, würde ich in Richtung des Short Squeeze kurzfristig long gehen. Fällt der Kurs zurück unter 0,098, steige ich aus – nicht zu lange drinbleiben.
Zweitens: Bei einem Rücksetzer auf 0,092 bis 0,093 – die Untergrenze der Bewegung von 23:20 bis 00:00 – kann man bei sinkendem Volumen und wenn der Kurs hält, mit kleiner Position long einsteigen. Fällt er unter 0,090, sofort raus.
Drittens: Wer short gehen will, sollte sich zurückhalten. Bei einer Funding-Rate von minus 1 % und weiter steigendem Open Interest sind die Shorts selbst der Treibstoff. Jetzt short zu gehen heißt, anderen Geld zu schenken. Wenn überhaupt short, dann erst nach einem volumenstarken Bruch unter 0,090 und wenn die Funding-Rate ins Positive dreht. Das nächste Kursziel wäre 0,085, also die Unterstützungszone der Kerze von 23:05.
Was, wenn ich falschliege? Die runde Marke von 0,1 wurde bereits zweimal angetestet und der Kurs fiel jeweils zurück. Scheitert auch der dritte Anlauf trotz hohen Volumens und beginnt das Open Interest zu sinken, ist der Short Squeeze wohl vorbei. Dann gehe ich keine Long-Positionen mehr ein und warte ab, bis der Kurs wieder in die Nähe von 0,085 kommt. Sollte Bitcoin erneut unter 76.000 fallen, erst raus aus solchen Small Caps – da gibt es nichts zu diskutieren.
Noch ein Rückblick auf die Abrechnung. Gestern Nachmittag sagte ich, MAGMA klebe bei 0,357 und man solle nicht hinterherlaufen. Später stieg der Kurs auf 0,393; aktuell liegt er bei etwa 0,374. Da war ich zu vorsichtig und habe einen Teil der Bewegung verpasst. Gebe ich zu.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
Zuerst ein Blick auf den Perpetual-Kontrakt bei Gate. Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0,0978, 24-Stunden-Veränderung etwa +40,9 %, Tageshoch 0,10264, Tagestief 0,06497, 24-Stunden-Handelsvolumen etwa 3,39 Mio. U. BTC liegt gleichzeitig bei etwa 77.430, 24-Stunden-Veränderung etwa -4,6 %. Das hat nichts mit dem Gesamtmarkt zu tun – hier wurde der Kurs gezielt nach oben gedrückt.
Entscheidend war die Stunde gestern Abend um 23 Uhr: Das Handelsvolumen lag bei etwa 1,81 Mio. U, also bei mehr als der Hälfte des Tagesvolumens. Zwischen 23:10 und 23:20 gab es drei Fünf-Minuten-Kerzen mit jeweils etwa 220.000, 330.000 und 330.000 U Volumen. Der Kurs schoss direkt von 0,0845 auf 0,1019. Um 00:05 gab es einen weiteren Anlauf auf 0,10264, aber auch diesmal konnte sich der Kurs nicht dort halten. Jetzt pendelt er zwischen 0,097 und 0,099.
Am meisten interessiert mich aktuell die Funding-Rate: etwa -1,02 %, Abrechnung alle vier Stunden. Das heißt, die Shorts müssen alle vier Stunden 1 % an die Longs zahlen – und halten trotzdem weiter durch. Das Open Interest ist von etwa 829.000 Kontrakten um 21 Uhr auf jetzt etwa 949.000 gestiegen, mit einem Nominalwert von etwa 930.000 U. Der Markt ist sehr dünn. Das Long-Short-Verhältnis der Konten liegt bei etwa 1,17, also gibt es mehr Long-Konten. Bei einer derart negativen Funding-Rate deutet das aber darauf hin, dass große Marktteilnehmer short sind. Einen klaren Nachrichten-Auslöser habe ich nicht gefunden; es sieht eher nach einem Short Squeeze in einem dünnen Markt aus.
Mein Vorgehen hat drei Varianten:
Erstens: Steigt der Kurs mit hohem Volumen über 0,103 und liegt das Fünf-Minuten-Volumen wieder über 200.000 U, würde ich in Richtung des Short Squeeze kurzfristig long gehen. Fällt der Kurs zurück unter 0,098, steige ich aus – nicht zu lange drinbleiben.
Zweitens: Bei einem Rücksetzer auf 0,092 bis 0,093 – die Untergrenze der Bewegung von 23:20 bis 00:00 – kann man bei sinkendem Volumen und wenn der Kurs hält, mit kleiner Position long einsteigen. Fällt er unter 0,090, sofort raus.
Drittens: Wer short gehen will, sollte sich zurückhalten. Bei einer Funding-Rate von minus 1 % und weiter steigendem Open Interest sind die Shorts selbst der Treibstoff. Jetzt short zu gehen heißt, anderen Geld zu schenken. Wenn überhaupt short, dann erst nach einem volumenstarken Bruch unter 0,090 und wenn die Funding-Rate ins Positive dreht. Das nächste Kursziel wäre 0,085, also die Unterstützungszone der Kerze von 23:05.
Was, wenn ich falschliege? Die runde Marke von 0,1 wurde bereits zweimal angetestet und der Kurs fiel jeweils zurück. Scheitert auch der dritte Anlauf trotz hohen Volumens und beginnt das Open Interest zu sinken, ist der Short Squeeze wohl vorbei. Dann gehe ich keine Long-Positionen mehr ein und warte ab, bis der Kurs wieder in die Nähe von 0,085 kommt. Sollte Bitcoin erneut unter 76.000 fallen, erst raus aus solchen Small Caps – da gibt es nichts zu diskutieren.
Noch ein Rückblick auf die Abrechnung. Gestern Nachmittag sagte ich, MAGMA klebe bei 0,357 und man solle nicht hinterherlaufen. Später stieg der Kurs auf 0,393; aktuell liegt er bei etwa 0,374. Da war ich zu vorsichtig und habe einen Teil der Bewegung verpasst. Gebe ich zu.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
1.5k
$MAGMA 13 Punkte, etwa 710.000 U; von 0,28 auf 0,35 hochgezogen, aktuell etwa 0,33, in 24 h etwa +28 %. Nicht am Hoch hinterherkaufen.
$MAGMA 13 Punkte, etwa 710.000 U; von 0,28 auf 0,35 hochgezogen, aktuell etwa 0,33, in 24 h etwa +28 %. Nicht am Hoch hinterherkaufen.
140
UXUY hat für StandX-Nutzer ein Entschädigungsantragsverfahren gestartet. Ein paar Worte zu den StandX-Airdrop-Farmern.
Antragsseite: uxuy-standx.app. Betroffene StandX-Nutzer können dort UXUY-Plattform-Airdrops, Vorteile für AI Agents, den goldenen Verifizierungshaken auf X und VIP-Rückvergütungen der höchsten Stufe beantragen. Pro Konto sollen insgesamt bis zu etwa 5.000 US-Dollar drin sein. Alles vorbehaltlich Prüfung – ein Antrag bedeutet nicht, dass man das Geld auch bekommt. Das Ergebnis kommt per X-Direktnachricht oder an die bei UXUY registrierte E-Mail-Adresse. Im Formular müssen die StandX-Wallet und das X-Konto verifiziert werden. Die offizielle Seite warnt ausdrücklich davor, Private Keys, Seed-Phrasen, Passwörter oder Bestätigungscodes anzugeben – nur das offizielle Formular nutzen und keine Links aus Direktnachrichten anklicken.
Die Sache ist ziemlich eindeutig: Wenn schon Dritte einspringen und entschädigen, ist das im Grunde ein Eingeständnis, dass die ursprüngliche DUSD-Zahlung nicht ausreicht. Die Obergrenze klingt gewaltig, aber zu Umrechnung, Kontingent und Bewilligungsquote steht nichts da. Erst mal eine schöne Zahl in den Raum werfen – das ist dieselbe Masche wie bei Punkteprogrammen.
Wer will, kann den Antrag stellen, sollte die 5.000 Dollar aber nicht fest einplanen. Was bewilligt wird, wird bewilligt; wenn nichts kommt, dann eben nicht. DNA hat auch von einer Entschädigung gesprochen. Wenn die beiden am Ende tatsächlich mehr geben als der ursprüngliche Anbieter, ist das umso absurder. Dass andere die Scherben aufsammeln, beweist nicht, dass der ursprüngliche Anbieter sich anständig verhalten hat – es geht um die Schulden, die durch den ausbleibenden Token entstanden sind.
UXUY hat für StandX-Nutzer ein Entschädigungsantragsverfahren gestartet. Ein paar Worte zu den StandX-Airdrop-Farmern.
Antragsseite: uxuy-standx.app. Betroffene StandX-Nutzer können dort UXUY-Plattform-Airdrops, Vorteile für AI Agents, den goldenen Verifizierungshaken auf X und VIP-Rückvergütungen der höchsten Stufe beantragen. Pro Konto sollen insgesamt bis zu etwa 5.000 US-Dollar drin sein. Alles vorbehaltlich Prüfung – ein Antrag bedeutet nicht, dass man das Geld auch bekommt. Das Ergebnis kommt per X-Direktnachricht oder an die bei UXUY registrierte E-Mail-Adresse. Im Formular müssen die StandX-Wallet und das X-Konto verifiziert werden. Die offizielle Seite warnt ausdrücklich davor, Private Keys, Seed-Phrasen, Passwörter oder Bestätigungscodes anzugeben – nur das offizielle Formular nutzen und keine Links aus Direktnachrichten anklicken.
Die Sache ist ziemlich eindeutig: Wenn schon Dritte einspringen und entschädigen, ist das im Grunde ein Eingeständnis, dass die ursprüngliche DUSD-Zahlung nicht ausreicht. Die Obergrenze klingt gewaltig, aber zu Umrechnung, Kontingent und Bewilligungsquote steht nichts da. Erst mal eine schöne Zahl in den Raum werfen – das ist dieselbe Masche wie bei Punkteprogrammen.
Wer will, kann den Antrag stellen, sollte die 5.000 Dollar aber nicht fest einplanen. Was bewilligt wird, wird bewilligt; wenn nichts kommt, dann eben nicht. DNA hat auch von einer Entschädigung gesprochen. Wenn die beiden am Ende tatsächlich mehr geben als der ursprüngliche Anbieter, ist das umso absurder. Dass andere die Scherben aufsammeln, beweist nicht, dass der ursprüngliche Anbieter sich anständig verhalten hat – es geht um die Schulden, die durch den ausbleibenden Token entstanden sind.
Antragsseite: uxuy-standx.app. Betroffene StandX-Nutzer können dort UXUY-Plattform-Airdrops, Vorteile für AI Agents, den goldenen Verifizierungshaken auf X und VIP-Rückvergütungen der höchsten Stufe beantragen. Pro Konto sollen insgesamt bis zu etwa 5.000 US-Dollar drin sein. Alles vorbehaltlich Prüfung – ein Antrag bedeutet nicht, dass man das Geld auch bekommt. Das Ergebnis kommt per X-Direktnachricht oder an die bei UXUY registrierte E-Mail-Adresse. Im Formular müssen die StandX-Wallet und das X-Konto verifiziert werden. Die offizielle Seite warnt ausdrücklich davor, Private Keys, Seed-Phrasen, Passwörter oder Bestätigungscodes anzugeben – nur das offizielle Formular nutzen und keine Links aus Direktnachrichten anklicken.
Die Sache ist ziemlich eindeutig: Wenn schon Dritte einspringen und entschädigen, ist das im Grunde ein Eingeständnis, dass die ursprüngliche DUSD-Zahlung nicht ausreicht. Die Obergrenze klingt gewaltig, aber zu Umrechnung, Kontingent und Bewilligungsquote steht nichts da. Erst mal eine schöne Zahl in den Raum werfen – das ist dieselbe Masche wie bei Punkteprogrammen.
Wer will, kann den Antrag stellen, sollte die 5.000 Dollar aber nicht fest einplanen. Was bewilligt wird, wird bewilligt; wenn nichts kommt, dann eben nicht. DNA hat auch von einer Entschädigung gesprochen. Wenn die beiden am Ende tatsächlich mehr geben als der ursprüngliche Anbieter, ist das umso absurder. Dass andere die Scherben aufsammeln, beweist nicht, dass der ursprüngliche Anbieter sich anständig verhalten hat – es geht um die Schulden, die durch den ausbleibenden Token entstanden sind.
8
$DOS : Die Fünf-Minuten-Kerze um halb vier morgens hat den Kurs direkt von 0.3019 unter das Tagestief bei 0.212 gedrückt, mit einem Volumen von rund 2,22 Mio. U – die größte Kerze der ganzen Nacht, heftiger als der gesamte halbe Tag davor. In der vollen Stunde wurden rund 4,57 Mio. U umgesetzt, die Zahl der offenen Kontrakte halbierte sich von etwa 1,07 Mio. auf rund 260.000, und der Nominalwert der Long-Liquidationen lag bei ungefähr 1,48 Mio. U. Frag mich nicht, ob das eine Trendwende ist: Der Derivatemarkt hat die Longs selbst aus dem Markt gespült.
Der aktuelle Kurs des Gate-Perpetuals liegt bei etwa 0.218, 24h rund -20.8 %, Tageshoch 0.3391, Tagestief 0.212, Volumen etwa 10,75 Mio. U. Die Funding Rate liegt nahe null (etwa +0.005 %/4h). BTC tendiert im selben Zeitraum schwach bei rund 79980 (24h etwa -1.2 %), DOS hingegen machte erst selbst ein Hoch und brach dann selbst ein. Auf der öffentlich zugänglichen Seite finde ich keine große Projektnachricht, die den Zeitstempel 03:30 erklären könnte. Meine Einordnung: Jagd nach Momentum plus eine Kaskade von Long-Liquidationen bei geringer Liquidität.
Wie sich der Markt entwickelt hat, im Detail:
Gestern Nachmittag begann der Anstieg um siebzehn Uhr. Mit etwa 780.000 U stieg der Kurs auf 0.297; um zweiundzwanzig Uhr wurden rund 680.000 U umgesetzt und 0.333 erreicht. Von Mitternacht bis eins pendelte der Kurs zwischen 0.32 und 0.339, um eins wurde das Tageshoch bei 0.3391 erreicht. Damals lag die Zahl der Kontrakte bei etwa 1,00 bis 1,13 Mio., der Nominalwert bei rund 3,3 bis 3,7 Mio. U – jemand war bereit, zu diesen Preisen nach oben zu kaufen.
Ab zwei Uhr bekam das Ganze Risse. Mit etwa 790.000 U wurde der Kurs zunächst auf 0.307 gedrückt und sprang dann auf 0.329 zurück; die Zahl der Kontrakte lag weiter bei rund 1,07 Mio. – der Kurs schwankte, aber die Positionen wurden nicht abgebaut.
Um drei Uhr war das Drehbuch geschrieben. Das Stundenvolumen lag bei rund 4,57 Mio. U, also fünf- bis zehnmal höher als in den Stunden davor und danach. Um 3:25 Uhr ging es zunächst von 0.329 auf 0.302 runter; die Kerze um 3:30 Uhr setzte mit rund 2,22 Mio. U direkt bis auf 0.212 durch und schloss bei 0.233. Von 3:35 bis 3:50 Uhr wurde weiter um die Marke von 0.22 hin und her gehandelt. Die Stundenkerze schloss bei 0.224. Die offenen Kontrakte fielen innerhalb derselben Stunde von etwa 1,07 Mio. auf rund 260.000, der Nominalwert von etwa 3,5 Mio. auf rund 580.000 U. Der Kurs verlor in einem Zug die Hälfte, und die Positionen lösten sich ebenfalls auf – typisch dafür, dass Longs auf hohem Niveau von derselben Kerze aus dem Markt gefegt werden, nicht für einen stillen Positionsaufbau auf niedrigem Niveau.
Zwischen vier und sieben Uhr kühlte der Markt schnell ab. Um vier Uhr gab es mit rund 240.000 U einen schwachen Rebound auf 0.240; von fünf bis sieben Uhr kamen insgesamt nur noch ein paar Hunderttausend U zusammen, der Kurs klebte nahe 0.23 und bewegte sich kaum.
Zwischen acht und neun Uhr gab es einen Fake-Rebound: Um acht Uhr wurden rund 140.000 U umgesetzt, um neun Uhr etwa 250.000 U; der Kurs erreichte 0.2546, hielt sich dort aber nicht und gab die Gewinne wieder ab. Um zehn und elf Uhr ging das Volumen weiter zurück. Der Kurs liegt aktuell bei 0.217 bis 0.220; die Zahl der Kontrakte erholte sich auf etwa 210.000 bis 220.000, der Nominalwert auf rund 480.000 U. Das sind 80 % weniger als vor dem Abverkauf – ein Zeichen dafür, dass das Geld nach dem Impuls nicht zurückgekehrt ist.
Die Positionierung ist ehrlicher als die Parolen. Drei Punkte:
Erstens: In der entscheidenden Stunde sank die Zahl der Kontrakte von rund 1,07 Mio. auf etwa 260.000. Das größte Volumen entfiel auf die Abwärtskerze, nicht auf einen Ausbruch nach oben – Long-Liquidationen und Short-Einstiege wurden von derselben Kerze aufgenommen.
Zweitens: Der Nominalwert fiel vom Spitzenwert um ein Uhr von etwa 3,7 Mio. auf derzeit rund 480.000. Der Kurs ist nicht zurückgekehrt, und die Positionen wurden auch nicht wieder in der Nähe des Tageshochs aufgebaut. Von einem zweiten Impuls kann keine Rede sein.
Drittens: Das Long-Short-Verhältnis der Konten stieg von etwa 1.0 vor dem Abverkauf auf rund 1.8 bis 2.1 danach – die Long-Neigung hat sich also sogar verstärkt. Kleinanleger versuchen noch, das fallende Messer aufzufangen, während das Volumen weg ist. Diese trügerische Stabilität ist am gefährlichsten.
So würde ich handeln (kurzfristige Szenarien, nicht ins fallende Messer greifen):
Der Bereich 0.215 bis 0.220 ist die halbe Höhe des Berges, an dem der Kurs nach dem Abverkauf reglos verharrt. Ich kaufe hier nicht den Dip und wette auch nicht darauf, dass der Kurs mit einem Satz auf 0.30 zurückspringt. Für einen Short würde ich auf einen volumenarmen Rebound in den Bereich 0.235 bis 0.250 warten (unterhalb der schwachen Hochs von acht und neun Uhr). Wenn er dort nicht durchkommt und die Zahl der Kontrakte nicht wieder deutlich über 250.000 steigt, würde ich vorsichtig auf einen Rücklauf in die Nähe des Tagestiefs bei 0.212 bis 0.215 setzen. Erst wenn der Kurs mit steigendem Volumen erneut unter 0.212 fällt, würde ich prüfen, ob noch ein weiterer deutlicher Abwärtsschritt möglich ist. Sonst rate ich nicht ins Blaue hinein.
Wer Long gehen will: Nicht den Rebound nahe der Spitze der 03:30-Nadel kaufen. Lieber warten, bis der Kurs nahe dem Tagestief bei 0.212 bis 0.215 bei geringem Volumen seitwärts läuft und der Nominalwert nicht deutlich unter 450.000 fällt; dann wäre das eine Beobachtungszone für einen kurzfristigen Long. Bei diesem Kurs neige ich eher dazu, zuerst einen Short auf den Rebound zu beobachten, statt „überverkauft“ zu kaufen.
Wenn ich falsch liege: Schließt eine Stundenkerze stabil über 0.255 (oberhalb des schwachen Hochs um neun Uhr) und steigen die offenen Kontrakte gleichzeitig wieder über 300.000 sowie der Nominalwert über 700.000 U, würde das zeigen, dass neues Geld den Bereich vor dem Abverkauf wieder akzeptiert. Dann ziehe ich den Short zurück und bewerte die Lage weiter oben neu. Sollte BTC zuerst unter 79500 fallen, ziehe ich diesen Trade vorrangig zurück, ohne auf DOS’ eigene Marke zu warten.
Noch ein Rückblick auf meine Einschätzungen. Gestern Mittag bei PEPE sagte ich: Nach dem Abverkauf bei 4.76 nicht mehr shorten und das Tageshoch 5.013 nicht als Anlass für einen Long nehmen; bei einem Rebound auf 4.88 bis 4.95 leicht shorten und 4.70 anpeilen. Der Teil „nicht mehr shorten“ ging auf (der Kurs ist inzwischen wieder bei etwa 5.03), aber der leichte Short wurde bei etwa 5.232 ausgestoppt – halber Fehlgriff. Bei TAG hatte ich zuvor gesagt, nahe dem Hoch leicht zu shorten und 0.00070 bis 0.00072 anzupeilen: Das Ziel wurde erreicht (etwa 0.000703), inzwischen liegt der Kurs wieder bei etwa 0.000772; die Disziplin war grundsätzlich richtig. ZHIPU nahe dem Hoch nicht hinterherzukaufen war zunächst falsch, der Kurs erreichte 75; jetzt liegt er bei etwa 67 und hat einen Teil des Anstiegs wieder abgegeben. ARIA zurück auf 0.085: aktuell etwa 0.089 und seitwärts, im Großen und Ganzen richtig. ERA nicht long gehen: aktuell etwa 0.074, richtig. Bei LIGHT lag ich zunächst zur Hälfte falsch; aktuell etwa 0.249 – am Ende hat sich „nicht long gehen“ bewährt.
Kurz gesagt: DOS ist heute früh bei echtem Volumen von selbst abgestürzt; das größte Volumen lag auf der Kerze um halb vier. 80 % der Positionen sind weg, und der aktuelle Kurs verharrt reglos auf halber Höhe. Ich halte erst einmal die Rebound-Zone für einen Short und die Beobachtungszone für einen Long fest, statt übereilt den Retter zu spielen.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
$DOS : Die Fünf-Minuten-Kerze um halb vier morgens hat den Kurs direkt von 0.3019 unter das Tagestief bei 0.212 gedrückt, mit einem Volumen von rund 2,22 Mio. U – die größte Kerze der ganzen Nacht, heftiger als der gesamte halbe Tag davor. In der vollen Stunde wurden rund 4,57 Mio. U umgesetzt, die Zahl der offenen Kontrakte halbierte sich von etwa 1,07 Mio. auf rund 260.000, und der Nominalwert der Long-Liquidationen lag bei ungefähr 1,48 Mio. U. Frag mich nicht, ob das eine Trendwende ist: Der Derivatemarkt hat die Longs selbst aus dem Markt gespült.
Der aktuelle Kurs des Gate-Perpetuals liegt bei etwa 0.218, 24h rund -20.8 %, Tageshoch 0.3391, Tagestief 0.212, Volumen etwa 10,75 Mio. U. Die Funding Rate liegt nahe null (etwa +0.005 %/4h). BTC tendiert im selben Zeitraum schwach bei rund 79980 (24h etwa -1.2 %), DOS hingegen machte erst selbst ein Hoch und brach dann selbst ein. Auf der öffentlich zugänglichen Seite finde ich keine große Projektnachricht, die den Zeitstempel 03:30 erklären könnte. Meine Einordnung: Jagd nach Momentum plus eine Kaskade von Long-Liquidationen bei geringer Liquidität.
Wie sich der Markt entwickelt hat, im Detail:
Gestern Nachmittag begann der Anstieg um siebzehn Uhr. Mit etwa 780.000 U stieg der Kurs auf 0.297; um zweiundzwanzig Uhr wurden rund 680.000 U umgesetzt und 0.333 erreicht. Von Mitternacht bis eins pendelte der Kurs zwischen 0.32 und 0.339, um eins wurde das Tageshoch bei 0.3391 erreicht. Damals lag die Zahl der Kontrakte bei etwa 1,00 bis 1,13 Mio., der Nominalwert bei rund 3,3 bis 3,7 Mio. U – jemand war bereit, zu diesen Preisen nach oben zu kaufen.
Ab zwei Uhr bekam das Ganze Risse. Mit etwa 790.000 U wurde der Kurs zunächst auf 0.307 gedrückt und sprang dann auf 0.329 zurück; die Zahl der Kontrakte lag weiter bei rund 1,07 Mio. – der Kurs schwankte, aber die Positionen wurden nicht abgebaut.
Um drei Uhr war das Drehbuch geschrieben. Das Stundenvolumen lag bei rund 4,57 Mio. U, also fünf- bis zehnmal höher als in den Stunden davor und danach. Um 3:25 Uhr ging es zunächst von 0.329 auf 0.302 runter; die Kerze um 3:30 Uhr setzte mit rund 2,22 Mio. U direkt bis auf 0.212 durch und schloss bei 0.233. Von 3:35 bis 3:50 Uhr wurde weiter um die Marke von 0.22 hin und her gehandelt. Die Stundenkerze schloss bei 0.224. Die offenen Kontrakte fielen innerhalb derselben Stunde von etwa 1,07 Mio. auf rund 260.000, der Nominalwert von etwa 3,5 Mio. auf rund 580.000 U. Der Kurs verlor in einem Zug die Hälfte, und die Positionen lösten sich ebenfalls auf – typisch dafür, dass Longs auf hohem Niveau von derselben Kerze aus dem Markt gefegt werden, nicht für einen stillen Positionsaufbau auf niedrigem Niveau.
Zwischen vier und sieben Uhr kühlte der Markt schnell ab. Um vier Uhr gab es mit rund 240.000 U einen schwachen Rebound auf 0.240; von fünf bis sieben Uhr kamen insgesamt nur noch ein paar Hunderttausend U zusammen, der Kurs klebte nahe 0.23 und bewegte sich kaum.
Zwischen acht und neun Uhr gab es einen Fake-Rebound: Um acht Uhr wurden rund 140.000 U umgesetzt, um neun Uhr etwa 250.000 U; der Kurs erreichte 0.2546, hielt sich dort aber nicht und gab die Gewinne wieder ab. Um zehn und elf Uhr ging das Volumen weiter zurück. Der Kurs liegt aktuell bei 0.217 bis 0.220; die Zahl der Kontrakte erholte sich auf etwa 210.000 bis 220.000, der Nominalwert auf rund 480.000 U. Das sind 80 % weniger als vor dem Abverkauf – ein Zeichen dafür, dass das Geld nach dem Impuls nicht zurückgekehrt ist.
Die Positionierung ist ehrlicher als die Parolen. Drei Punkte:
Erstens: In der entscheidenden Stunde sank die Zahl der Kontrakte von rund 1,07 Mio. auf etwa 260.000. Das größte Volumen entfiel auf die Abwärtskerze, nicht auf einen Ausbruch nach oben – Long-Liquidationen und Short-Einstiege wurden von derselben Kerze aufgenommen.
Zweitens: Der Nominalwert fiel vom Spitzenwert um ein Uhr von etwa 3,7 Mio. auf derzeit rund 480.000. Der Kurs ist nicht zurückgekehrt, und die Positionen wurden auch nicht wieder in der Nähe des Tageshochs aufgebaut. Von einem zweiten Impuls kann keine Rede sein.
Drittens: Das Long-Short-Verhältnis der Konten stieg von etwa 1.0 vor dem Abverkauf auf rund 1.8 bis 2.1 danach – die Long-Neigung hat sich also sogar verstärkt. Kleinanleger versuchen noch, das fallende Messer aufzufangen, während das Volumen weg ist. Diese trügerische Stabilität ist am gefährlichsten.
So würde ich handeln (kurzfristige Szenarien, nicht ins fallende Messer greifen):
Der Bereich 0.215 bis 0.220 ist die halbe Höhe des Berges, an dem der Kurs nach dem Abverkauf reglos verharrt. Ich kaufe hier nicht den Dip und wette auch nicht darauf, dass der Kurs mit einem Satz auf 0.30 zurückspringt. Für einen Short würde ich auf einen volumenarmen Rebound in den Bereich 0.235 bis 0.250 warten (unterhalb der schwachen Hochs von acht und neun Uhr). Wenn er dort nicht durchkommt und die Zahl der Kontrakte nicht wieder deutlich über 250.000 steigt, würde ich vorsichtig auf einen Rücklauf in die Nähe des Tagestiefs bei 0.212 bis 0.215 setzen. Erst wenn der Kurs mit steigendem Volumen erneut unter 0.212 fällt, würde ich prüfen, ob noch ein weiterer deutlicher Abwärtsschritt möglich ist. Sonst rate ich nicht ins Blaue hinein.
Wer Long gehen will: Nicht den Rebound nahe der Spitze der 03:30-Nadel kaufen. Lieber warten, bis der Kurs nahe dem Tagestief bei 0.212 bis 0.215 bei geringem Volumen seitwärts läuft und der Nominalwert nicht deutlich unter 450.000 fällt; dann wäre das eine Beobachtungszone für einen kurzfristigen Long. Bei diesem Kurs neige ich eher dazu, zuerst einen Short auf den Rebound zu beobachten, statt „überverkauft“ zu kaufen.
Wenn ich falsch liege: Schließt eine Stundenkerze stabil über 0.255 (oberhalb des schwachen Hochs um neun Uhr) und steigen die offenen Kontrakte gleichzeitig wieder über 300.000 sowie der Nominalwert über 700.000 U, würde das zeigen, dass neues Geld den Bereich vor dem Abverkauf wieder akzeptiert. Dann ziehe ich den Short zurück und bewerte die Lage weiter oben neu. Sollte BTC zuerst unter 79500 fallen, ziehe ich diesen Trade vorrangig zurück, ohne auf DOS’ eigene Marke zu warten.
Noch ein Rückblick auf meine Einschätzungen. Gestern Mittag bei PEPE sagte ich: Nach dem Abverkauf bei 4.76 nicht mehr shorten und das Tageshoch 5.013 nicht als Anlass für einen Long nehmen; bei einem Rebound auf 4.88 bis 4.95 leicht shorten und 4.70 anpeilen. Der Teil „nicht mehr shorten“ ging auf (der Kurs ist inzwischen wieder bei etwa 5.03), aber der leichte Short wurde bei etwa 5.232 ausgestoppt – halber Fehlgriff. Bei TAG hatte ich zuvor gesagt, nahe dem Hoch leicht zu shorten und 0.00070 bis 0.00072 anzupeilen: Das Ziel wurde erreicht (etwa 0.000703), inzwischen liegt der Kurs wieder bei etwa 0.000772; die Disziplin war grundsätzlich richtig. ZHIPU nahe dem Hoch nicht hinterherzukaufen war zunächst falsch, der Kurs erreichte 75; jetzt liegt er bei etwa 67 und hat einen Teil des Anstiegs wieder abgegeben. ARIA zurück auf 0.085: aktuell etwa 0.089 und seitwärts, im Großen und Ganzen richtig. ERA nicht long gehen: aktuell etwa 0.074, richtig. Bei LIGHT lag ich zunächst zur Hälfte falsch; aktuell etwa 0.249 – am Ende hat sich „nicht long gehen“ bewährt.
Kurz gesagt: DOS ist heute früh bei echtem Volumen von selbst abgestürzt; das größte Volumen lag auf der Kerze um halb vier. 80 % der Positionen sind weg, und der aktuelle Kurs verharrt reglos auf halber Höhe. Ich halte erst einmal die Rebound-Zone für einen Short und die Beobachtungszone für einen Long fest, statt übereilt den Retter zu spielen.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
Der aktuelle Kurs des Gate-Perpetuals liegt bei etwa 0.218, 24h rund -20.8 %, Tageshoch 0.3391, Tagestief 0.212, Volumen etwa 10,75 Mio. U. Die Funding Rate liegt nahe null (etwa +0.005 %/4h). BTC tendiert im selben Zeitraum schwach bei rund 79980 (24h etwa -1.2 %), DOS hingegen machte erst selbst ein Hoch und brach dann selbst ein. Auf der öffentlich zugänglichen Seite finde ich keine große Projektnachricht, die den Zeitstempel 03:30 erklären könnte. Meine Einordnung: Jagd nach Momentum plus eine Kaskade von Long-Liquidationen bei geringer Liquidität.
Wie sich der Markt entwickelt hat, im Detail:
Gestern Nachmittag begann der Anstieg um siebzehn Uhr. Mit etwa 780.000 U stieg der Kurs auf 0.297; um zweiundzwanzig Uhr wurden rund 680.000 U umgesetzt und 0.333 erreicht. Von Mitternacht bis eins pendelte der Kurs zwischen 0.32 und 0.339, um eins wurde das Tageshoch bei 0.3391 erreicht. Damals lag die Zahl der Kontrakte bei etwa 1,00 bis 1,13 Mio., der Nominalwert bei rund 3,3 bis 3,7 Mio. U – jemand war bereit, zu diesen Preisen nach oben zu kaufen.
Ab zwei Uhr bekam das Ganze Risse. Mit etwa 790.000 U wurde der Kurs zunächst auf 0.307 gedrückt und sprang dann auf 0.329 zurück; die Zahl der Kontrakte lag weiter bei rund 1,07 Mio. – der Kurs schwankte, aber die Positionen wurden nicht abgebaut.
Um drei Uhr war das Drehbuch geschrieben. Das Stundenvolumen lag bei rund 4,57 Mio. U, also fünf- bis zehnmal höher als in den Stunden davor und danach. Um 3:25 Uhr ging es zunächst von 0.329 auf 0.302 runter; die Kerze um 3:30 Uhr setzte mit rund 2,22 Mio. U direkt bis auf 0.212 durch und schloss bei 0.233. Von 3:35 bis 3:50 Uhr wurde weiter um die Marke von 0.22 hin und her gehandelt. Die Stundenkerze schloss bei 0.224. Die offenen Kontrakte fielen innerhalb derselben Stunde von etwa 1,07 Mio. auf rund 260.000, der Nominalwert von etwa 3,5 Mio. auf rund 580.000 U. Der Kurs verlor in einem Zug die Hälfte, und die Positionen lösten sich ebenfalls auf – typisch dafür, dass Longs auf hohem Niveau von derselben Kerze aus dem Markt gefegt werden, nicht für einen stillen Positionsaufbau auf niedrigem Niveau.
Zwischen vier und sieben Uhr kühlte der Markt schnell ab. Um vier Uhr gab es mit rund 240.000 U einen schwachen Rebound auf 0.240; von fünf bis sieben Uhr kamen insgesamt nur noch ein paar Hunderttausend U zusammen, der Kurs klebte nahe 0.23 und bewegte sich kaum.
Zwischen acht und neun Uhr gab es einen Fake-Rebound: Um acht Uhr wurden rund 140.000 U umgesetzt, um neun Uhr etwa 250.000 U; der Kurs erreichte 0.2546, hielt sich dort aber nicht und gab die Gewinne wieder ab. Um zehn und elf Uhr ging das Volumen weiter zurück. Der Kurs liegt aktuell bei 0.217 bis 0.220; die Zahl der Kontrakte erholte sich auf etwa 210.000 bis 220.000, der Nominalwert auf rund 480.000 U. Das sind 80 % weniger als vor dem Abverkauf – ein Zeichen dafür, dass das Geld nach dem Impuls nicht zurückgekehrt ist.
Die Positionierung ist ehrlicher als die Parolen. Drei Punkte:
Erstens: In der entscheidenden Stunde sank die Zahl der Kontrakte von rund 1,07 Mio. auf etwa 260.000. Das größte Volumen entfiel auf die Abwärtskerze, nicht auf einen Ausbruch nach oben – Long-Liquidationen und Short-Einstiege wurden von derselben Kerze aufgenommen.
Zweitens: Der Nominalwert fiel vom Spitzenwert um ein Uhr von etwa 3,7 Mio. auf derzeit rund 480.000. Der Kurs ist nicht zurückgekehrt, und die Positionen wurden auch nicht wieder in der Nähe des Tageshochs aufgebaut. Von einem zweiten Impuls kann keine Rede sein.
Drittens: Das Long-Short-Verhältnis der Konten stieg von etwa 1.0 vor dem Abverkauf auf rund 1.8 bis 2.1 danach – die Long-Neigung hat sich also sogar verstärkt. Kleinanleger versuchen noch, das fallende Messer aufzufangen, während das Volumen weg ist. Diese trügerische Stabilität ist am gefährlichsten.
So würde ich handeln (kurzfristige Szenarien, nicht ins fallende Messer greifen):
Der Bereich 0.215 bis 0.220 ist die halbe Höhe des Berges, an dem der Kurs nach dem Abverkauf reglos verharrt. Ich kaufe hier nicht den Dip und wette auch nicht darauf, dass der Kurs mit einem Satz auf 0.30 zurückspringt. Für einen Short würde ich auf einen volumenarmen Rebound in den Bereich 0.235 bis 0.250 warten (unterhalb der schwachen Hochs von acht und neun Uhr). Wenn er dort nicht durchkommt und die Zahl der Kontrakte nicht wieder deutlich über 250.000 steigt, würde ich vorsichtig auf einen Rücklauf in die Nähe des Tagestiefs bei 0.212 bis 0.215 setzen. Erst wenn der Kurs mit steigendem Volumen erneut unter 0.212 fällt, würde ich prüfen, ob noch ein weiterer deutlicher Abwärtsschritt möglich ist. Sonst rate ich nicht ins Blaue hinein.
Wer Long gehen will: Nicht den Rebound nahe der Spitze der 03:30-Nadel kaufen. Lieber warten, bis der Kurs nahe dem Tagestief bei 0.212 bis 0.215 bei geringem Volumen seitwärts läuft und der Nominalwert nicht deutlich unter 450.000 fällt; dann wäre das eine Beobachtungszone für einen kurzfristigen Long. Bei diesem Kurs neige ich eher dazu, zuerst einen Short auf den Rebound zu beobachten, statt „überverkauft“ zu kaufen.
Wenn ich falsch liege: Schließt eine Stundenkerze stabil über 0.255 (oberhalb des schwachen Hochs um neun Uhr) und steigen die offenen Kontrakte gleichzeitig wieder über 300.000 sowie der Nominalwert über 700.000 U, würde das zeigen, dass neues Geld den Bereich vor dem Abverkauf wieder akzeptiert. Dann ziehe ich den Short zurück und bewerte die Lage weiter oben neu. Sollte BTC zuerst unter 79500 fallen, ziehe ich diesen Trade vorrangig zurück, ohne auf DOS’ eigene Marke zu warten.
Noch ein Rückblick auf meine Einschätzungen. Gestern Mittag bei PEPE sagte ich: Nach dem Abverkauf bei 4.76 nicht mehr shorten und das Tageshoch 5.013 nicht als Anlass für einen Long nehmen; bei einem Rebound auf 4.88 bis 4.95 leicht shorten und 4.70 anpeilen. Der Teil „nicht mehr shorten“ ging auf (der Kurs ist inzwischen wieder bei etwa 5.03), aber der leichte Short wurde bei etwa 5.232 ausgestoppt – halber Fehlgriff. Bei TAG hatte ich zuvor gesagt, nahe dem Hoch leicht zu shorten und 0.00070 bis 0.00072 anzupeilen: Das Ziel wurde erreicht (etwa 0.000703), inzwischen liegt der Kurs wieder bei etwa 0.000772; die Disziplin war grundsätzlich richtig. ZHIPU nahe dem Hoch nicht hinterherzukaufen war zunächst falsch, der Kurs erreichte 75; jetzt liegt er bei etwa 67 und hat einen Teil des Anstiegs wieder abgegeben. ARIA zurück auf 0.085: aktuell etwa 0.089 und seitwärts, im Großen und Ganzen richtig. ERA nicht long gehen: aktuell etwa 0.074, richtig. Bei LIGHT lag ich zunächst zur Hälfte falsch; aktuell etwa 0.249 – am Ende hat sich „nicht long gehen“ bewährt.
Kurz gesagt: DOS ist heute früh bei echtem Volumen von selbst abgestürzt; das größte Volumen lag auf der Kerze um halb vier. 80 % der Positionen sind weg, und der aktuelle Kurs verharrt reglos auf halber Höhe. Ich halte erst einmal die Rebound-Zone für einen Short und die Beobachtungszone für einen Long fest, statt übereilt den Retter zu spielen.
Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageempfehlung.
373
$PEPE Um neun hat dieser Move die Shorts einmal abgefischt, um elf wurde das Tageshoch erneut angetestet – jetzt ist der Kurs auf 4.76 zurückgefallen. Mein Fazit vorweg: Nach dem gerade erfolgten Abverkauf nicht hinterher shorten; am bereits getesteten Tageshoch erst recht nicht hinterher longen. Ich warte auf einen Rücklauf zu einem möglichen Short-Einstieg.
Alle Preise unten sind mit 0.000001 gerechnet: 4.76 entspricht also 0.00000476.
Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht aktuell bei etwa 4.76, 24-h-Veränderung rund +9.8%, Tageshoch 5.013, Tagestief 4.256, Volumen etwa 21,29 Mio. U. Die Funding-Rate beträgt +0.01% (8 h): Die Longs zahlen, aber der Markt ist nicht extrem überfüllt. Gleichzeitig notiert BTC bei etwa 80900 (rund +1.4%). Der Gesamtmarkt gibt also Rückenwind, doch die Bewegung von PEPE zwischen neun und elf Uhr war viel stärker als das Beta – ein Impuls aus dem Perpetual-Markt selbst, nicht einfach nur ein Mitlaufen.
Was steckt hinter der Bewegung? Ich finde keine Projektankündigung, die sich eindeutig dem Zeitfenster 09:15–11:35 zuordnen lässt. Um Mitternacht gab es ebenfalls eine Stunde mit etwa 1,42 Mio. U Volumen, die den Kurs von 4.40 auf 4.56 anhob; um ein Uhr wurden mit etwa 1,36 Mio. U wieder Gewinne bis 4.48 abgegeben. Das war die Vorstufe, nicht die Hauptbewegung. Die eigentliche Wende kam durch eine vom Markt selbst entfachte Jagd nach Liquidität am Vormittag: Um neun wurden Shorts abgefischt, um elf stiegen verspätete Longs nahe dem Hoch mit größeren Positionen ein, und als der Kurs um zwölf nicht über das Hoch kam, setzte der Abverkauf über Wash-Trading ein. Einordnung: kein zeitlich passender Projekt-Post, sondern ein Impuls aus dem Perpetual-Orderbuch.
Aufgeschlüsselt nach Zeitstempeln:
Erstens: Um acht dümpelte der Kurs noch vor sich hin. Das Stundenvolumen lag bei etwa 320.000 U, der Preis bewegte sich zwischen 4.56 und 4.61; die meisten Fünf-Minuten-Kerzen hatten nur 10.000 bis 20.000 U Volumen.
Zweitens: Der Hauptimpuls kam um neun. Das Stundenvolumen betrug etwa 3,17 Mio. U; der Kurs sprang von ungefähr 4.60 direkt auf ein Stundenhoch von 4.946 und schloss bei 4.914. Aufgeschlüsselt in Fünf-Minuten-Kerzen: Um 09:15 ging es mit etwa 160.000 U los, um 09:20 waren es rund 270.000, um 09:25 etwa 260.000, um 09:30 rund 400.000, um 09:35 etwa 550.000 und um 09:40 rund 590.000 U. Dabei wurde die Zone um 4.93 erreicht – diese beiden Fünf-Minuten-Kerzen waren die größten Zündfunken des gesamten Vormittags. In derselben Stunde wurden Shorts im Umfang von etwa 59.500 U zwangsliquidiert. Die Kontraktzahl sank jedoch leicht von rund 2,377 Mio. auf etwa 2,367 Mio., während der Nominalwert von ungefähr 109 Mio. auf rund 116 Mio. U stieg. Der starke Preisanstieg beruhte also auf Short-Eindeckungen und Positionswechseln, nicht darauf, dass große neue Long-Positionen die Kontraktzahl nach oben trieben.
Drittens: Um zehn setzte sich die Bewegung fort. Das Volumen lag bei etwa 2,17 Mio. U, das Stundenhoch erreichte 4.996, der Schlusskurs lag bei 4.852. Das Long-Short-Verhältnis der Konten sank von etwa 2.12 um neun auf rund 1.92. Während der Kurs stieg, eröffneten also zunehmend Konten Short-Positionen.
Viertens: Um elf wurde das Tageshoch ein zweites Mal getestet. Das Volumen lag bei etwa 2,40 Mio. U. Um 11:25 zogen rund 380.000 U den Kurs auf 5.002, und um 11:35 nagelten etwa 310.000 U das Tageshoch bei 5.013 fest. Weitere Shorts im Umfang von rund 12.700 U wurden abgefischt. Erst jetzt stieg die Kontraktzahl deutlich auf etwa 2,418 Mio., bei einem Nominalwert von rund 119 Mio. U – die verspäteten Longs stiegen nahe dem Hoch ein. Das Verhältnis der Konten sank weiter auf ungefähr 1.75.
Fünftens: Zwischen zwölf und dreizehn wurde abgeladen. Um zwölf lag das Volumen bei etwa 2,73 Mio. U. Das Hoch erreichte nur 4.927 und kam nicht über das Tageshoch hinaus. Um 12:15 wurden etwa 540.000 U und um 12:25 rund 580.000 U in der Zone von 4.86–4.90 umgesetzt, begleitet von Wash-Trading; der Schlusskurs lag bei 4.834. In den ersten fünf Minuten nach dem Start um dreizehn Uhr wurden etwa 440.000 U umgesetzt und der Kurs direkt auf 4.768 gedrückt. Jetzt steht er bei ungefähr 4.76. Die Kontraktzahl verharrt bei rund 2,43 Mio., der Nominalwert ist auf etwa 117 Mio. U zurückgegangen. Das Volumen bleibt also hoch, aber neue Hochs bleiben aus – das sieht eher nach Gewinnmitnahmen aus.
So schätze ich die Lage ein:
4.76 ist die Stelle, an der der Kurs gerade abverkauft wurde. Jetzt hinterher zu shorten, hieße, in ein fallendes Messer zu greifen und auf einen Rücklauf zu warten. 5.013 ist das Tageshoch, an dem zwei größere Volumenwellen den Kurs festgenagelt haben – also erst recht kein Niveau, um hinterher long zu gehen. Die Funding-Rate liegt weiter bei +0.01%, die Longs haben also noch nicht kapituliert. Das Wash-Trading um zwölf zeigt jedoch, dass der Positionswechsel auf hohem Niveau zunimmt. Ich würde auf einen Rücklauf warten. Steigt der Kurs auf 4.88–4.95 (vom Mittelpunkt der Zehn-Uhr-Bewegung bis zur Rücklaufzone um elf), und geht das Volumen dabei deutlich zurück und die Kontraktzahl nicht weiter über 2,43 Mio., wäre das eher ein von Short-Gewinnmitnahmen getriebener Rücklauf als neues Geld. Dort würde ich leicht shorten, mit 4.70–4.65 als Ziel; bei einem Bruch wäre danach die Mitternachtszone bei 4.56–4.58 im Blick. Position klein halten und nicht am Ende der roten Kerze um dreizehn Uhr einsteigen. Sollte BTC zuerst wieder unter 80000 fallen, würde ich diesen Trade vorrangig schließen, ohne auf ein eigenes PEPE-Signal zu warten.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Schließt eine Stundenkerze stabil über dem Tageshoch von 5.013 und steigt die Kontraktzahl wieder auf über 2,5 Mio. (oder der Nominalwert steigt wieder auf etwa 125 Mio. U und hält sich dort), würde das zeigen, dass neues Geld dieses Hoch akzeptiert. Dann wäre die Short-Idee vom Tisch; die Lage darüber müsste neu bewertet werden.
Rückblick auf frühere Einschätzungen. Der gestrige lange TAG-Post: Ich sagte, dass man bei 0.00082–0.00084 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen und einen Rücklauf leicht shorten sollte, mit 0.00070–0.00072 als Ziel. Jetzt steht der Kurs bei etwa 0.000703 – Zielzone erreicht, Einschätzung bestätigt. Zuvor bei ZHIPU: nicht nahe dem Hoch hinterherkaufen. Nach dem Post stieg der Kurs noch auf etwa 75.3, aktuell steht er bei ungefähr 73.5. Nach dem Kursverlauf war die Einschätzung falsch; notiert. ARIA zurück auf 0.085: aktuell etwa 0.086, das Niveau wurde erreicht, Einschätzung bestätigt. LIGHT/ERA nicht longen: ERA steht aktuell bei etwa 0.079/-10%, Einschätzung bestätigt; LIGHT liegt aktuell bei rund 0.287 und schwankt weiter nahe dem Hoch. Diese Einschätzung war zu vage – werte ich als teilweise widerlegt.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
$PEPE Um neun hat dieser Move die Shorts einmal abgefischt, um elf wurde das Tageshoch erneut angetestet – jetzt ist der Kurs auf 4.76 zurückgefallen. Mein Fazit vorweg: Nach dem gerade erfolgten Abverkauf nicht hinterher shorten; am bereits getesteten Tageshoch erst recht nicht hinterher longen. Ich warte auf einen Rücklauf zu einem möglichen Short-Einstieg.
Alle Preise unten sind mit 0.000001 gerechnet: 4.76 entspricht also 0.00000476.
Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht aktuell bei etwa 4.76, 24-h-Veränderung rund +9.8%, Tageshoch 5.013, Tagestief 4.256, Volumen etwa 21,29 Mio. U. Die Funding-Rate beträgt +0.01% (8 h): Die Longs zahlen, aber der Markt ist nicht extrem überfüllt. Gleichzeitig notiert BTC bei etwa 80900 (rund +1.4%). Der Gesamtmarkt gibt also Rückenwind, doch die Bewegung von PEPE zwischen neun und elf Uhr war viel stärker als das Beta – ein Impuls aus dem Perpetual-Markt selbst, nicht einfach nur ein Mitlaufen.
Was steckt hinter der Bewegung? Ich finde keine Projektankündigung, die sich eindeutig dem Zeitfenster 09:15–11:35 zuordnen lässt. Um Mitternacht gab es ebenfalls eine Stunde mit etwa 1,42 Mio. U Volumen, die den Kurs von 4.40 auf 4.56 anhob; um ein Uhr wurden mit etwa 1,36 Mio. U wieder Gewinne bis 4.48 abgegeben. Das war die Vorstufe, nicht die Hauptbewegung. Die eigentliche Wende kam durch eine vom Markt selbst entfachte Jagd nach Liquidität am Vormittag: Um neun wurden Shorts abgefischt, um elf stiegen verspätete Longs nahe dem Hoch mit größeren Positionen ein, und als der Kurs um zwölf nicht über das Hoch kam, setzte der Abverkauf über Wash-Trading ein. Einordnung: kein zeitlich passender Projekt-Post, sondern ein Impuls aus dem Perpetual-Orderbuch.
Aufgeschlüsselt nach Zeitstempeln:
Erstens: Um acht dümpelte der Kurs noch vor sich hin. Das Stundenvolumen lag bei etwa 320.000 U, der Preis bewegte sich zwischen 4.56 und 4.61; die meisten Fünf-Minuten-Kerzen hatten nur 10.000 bis 20.000 U Volumen.
Zweitens: Der Hauptimpuls kam um neun. Das Stundenvolumen betrug etwa 3,17 Mio. U; der Kurs sprang von ungefähr 4.60 direkt auf ein Stundenhoch von 4.946 und schloss bei 4.914. Aufgeschlüsselt in Fünf-Minuten-Kerzen: Um 09:15 ging es mit etwa 160.000 U los, um 09:20 waren es rund 270.000, um 09:25 etwa 260.000, um 09:30 rund 400.000, um 09:35 etwa 550.000 und um 09:40 rund 590.000 U. Dabei wurde die Zone um 4.93 erreicht – diese beiden Fünf-Minuten-Kerzen waren die größten Zündfunken des gesamten Vormittags. In derselben Stunde wurden Shorts im Umfang von etwa 59.500 U zwangsliquidiert. Die Kontraktzahl sank jedoch leicht von rund 2,377 Mio. auf etwa 2,367 Mio., während der Nominalwert von ungefähr 109 Mio. auf rund 116 Mio. U stieg. Der starke Preisanstieg beruhte also auf Short-Eindeckungen und Positionswechseln, nicht darauf, dass große neue Long-Positionen die Kontraktzahl nach oben trieben.
Drittens: Um zehn setzte sich die Bewegung fort. Das Volumen lag bei etwa 2,17 Mio. U, das Stundenhoch erreichte 4.996, der Schlusskurs lag bei 4.852. Das Long-Short-Verhältnis der Konten sank von etwa 2.12 um neun auf rund 1.92. Während der Kurs stieg, eröffneten also zunehmend Konten Short-Positionen.
Viertens: Um elf wurde das Tageshoch ein zweites Mal getestet. Das Volumen lag bei etwa 2,40 Mio. U. Um 11:25 zogen rund 380.000 U den Kurs auf 5.002, und um 11:35 nagelten etwa 310.000 U das Tageshoch bei 5.013 fest. Weitere Shorts im Umfang von rund 12.700 U wurden abgefischt. Erst jetzt stieg die Kontraktzahl deutlich auf etwa 2,418 Mio., bei einem Nominalwert von rund 119 Mio. U – die verspäteten Longs stiegen nahe dem Hoch ein. Das Verhältnis der Konten sank weiter auf ungefähr 1.75.
Fünftens: Zwischen zwölf und dreizehn wurde abgeladen. Um zwölf lag das Volumen bei etwa 2,73 Mio. U. Das Hoch erreichte nur 4.927 und kam nicht über das Tageshoch hinaus. Um 12:15 wurden etwa 540.000 U und um 12:25 rund 580.000 U in der Zone von 4.86–4.90 umgesetzt, begleitet von Wash-Trading; der Schlusskurs lag bei 4.834. In den ersten fünf Minuten nach dem Start um dreizehn Uhr wurden etwa 440.000 U umgesetzt und der Kurs direkt auf 4.768 gedrückt. Jetzt steht er bei ungefähr 4.76. Die Kontraktzahl verharrt bei rund 2,43 Mio., der Nominalwert ist auf etwa 117 Mio. U zurückgegangen. Das Volumen bleibt also hoch, aber neue Hochs bleiben aus – das sieht eher nach Gewinnmitnahmen aus.
So schätze ich die Lage ein:
4.76 ist die Stelle, an der der Kurs gerade abverkauft wurde. Jetzt hinterher zu shorten, hieße, in ein fallendes Messer zu greifen und auf einen Rücklauf zu warten. 5.013 ist das Tageshoch, an dem zwei größere Volumenwellen den Kurs festgenagelt haben – also erst recht kein Niveau, um hinterher long zu gehen. Die Funding-Rate liegt weiter bei +0.01%, die Longs haben also noch nicht kapituliert. Das Wash-Trading um zwölf zeigt jedoch, dass der Positionswechsel auf hohem Niveau zunimmt. Ich würde auf einen Rücklauf warten. Steigt der Kurs auf 4.88–4.95 (vom Mittelpunkt der Zehn-Uhr-Bewegung bis zur Rücklaufzone um elf), und geht das Volumen dabei deutlich zurück und die Kontraktzahl nicht weiter über 2,43 Mio., wäre das eher ein von Short-Gewinnmitnahmen getriebener Rücklauf als neues Geld. Dort würde ich leicht shorten, mit 4.70–4.65 als Ziel; bei einem Bruch wäre danach die Mitternachtszone bei 4.56–4.58 im Blick. Position klein halten und nicht am Ende der roten Kerze um dreizehn Uhr einsteigen. Sollte BTC zuerst wieder unter 80000 fallen, würde ich diesen Trade vorrangig schließen, ohne auf ein eigenes PEPE-Signal zu warten.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Schließt eine Stundenkerze stabil über dem Tageshoch von 5.013 und steigt die Kontraktzahl wieder auf über 2,5 Mio. (oder der Nominalwert steigt wieder auf etwa 125 Mio. U und hält sich dort), würde das zeigen, dass neues Geld dieses Hoch akzeptiert. Dann wäre die Short-Idee vom Tisch; die Lage darüber müsste neu bewertet werden.
Rückblick auf frühere Einschätzungen. Der gestrige lange TAG-Post: Ich sagte, dass man bei 0.00082–0.00084 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen und einen Rücklauf leicht shorten sollte, mit 0.00070–0.00072 als Ziel. Jetzt steht der Kurs bei etwa 0.000703 – Zielzone erreicht, Einschätzung bestätigt. Zuvor bei ZHIPU: nicht nahe dem Hoch hinterherkaufen. Nach dem Post stieg der Kurs noch auf etwa 75.3, aktuell steht er bei ungefähr 73.5. Nach dem Kursverlauf war die Einschätzung falsch; notiert. ARIA zurück auf 0.085: aktuell etwa 0.086, das Niveau wurde erreicht, Einschätzung bestätigt. LIGHT/ERA nicht longen: ERA steht aktuell bei etwa 0.079/-10%, Einschätzung bestätigt; LIGHT liegt aktuell bei rund 0.287 und schwankt weiter nahe dem Hoch. Diese Einschätzung war zu vage – werte ich als teilweise widerlegt.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
Alle Preise unten sind mit 0.000001 gerechnet: 4.76 entspricht also 0.00000476.
Der Perpetual-Kontrakt auf Gate steht aktuell bei etwa 4.76, 24-h-Veränderung rund +9.8%, Tageshoch 5.013, Tagestief 4.256, Volumen etwa 21,29 Mio. U. Die Funding-Rate beträgt +0.01% (8 h): Die Longs zahlen, aber der Markt ist nicht extrem überfüllt. Gleichzeitig notiert BTC bei etwa 80900 (rund +1.4%). Der Gesamtmarkt gibt also Rückenwind, doch die Bewegung von PEPE zwischen neun und elf Uhr war viel stärker als das Beta – ein Impuls aus dem Perpetual-Markt selbst, nicht einfach nur ein Mitlaufen.
Was steckt hinter der Bewegung? Ich finde keine Projektankündigung, die sich eindeutig dem Zeitfenster 09:15–11:35 zuordnen lässt. Um Mitternacht gab es ebenfalls eine Stunde mit etwa 1,42 Mio. U Volumen, die den Kurs von 4.40 auf 4.56 anhob; um ein Uhr wurden mit etwa 1,36 Mio. U wieder Gewinne bis 4.48 abgegeben. Das war die Vorstufe, nicht die Hauptbewegung. Die eigentliche Wende kam durch eine vom Markt selbst entfachte Jagd nach Liquidität am Vormittag: Um neun wurden Shorts abgefischt, um elf stiegen verspätete Longs nahe dem Hoch mit größeren Positionen ein, und als der Kurs um zwölf nicht über das Hoch kam, setzte der Abverkauf über Wash-Trading ein. Einordnung: kein zeitlich passender Projekt-Post, sondern ein Impuls aus dem Perpetual-Orderbuch.
Aufgeschlüsselt nach Zeitstempeln:
Erstens: Um acht dümpelte der Kurs noch vor sich hin. Das Stundenvolumen lag bei etwa 320.000 U, der Preis bewegte sich zwischen 4.56 und 4.61; die meisten Fünf-Minuten-Kerzen hatten nur 10.000 bis 20.000 U Volumen.
Zweitens: Der Hauptimpuls kam um neun. Das Stundenvolumen betrug etwa 3,17 Mio. U; der Kurs sprang von ungefähr 4.60 direkt auf ein Stundenhoch von 4.946 und schloss bei 4.914. Aufgeschlüsselt in Fünf-Minuten-Kerzen: Um 09:15 ging es mit etwa 160.000 U los, um 09:20 waren es rund 270.000, um 09:25 etwa 260.000, um 09:30 rund 400.000, um 09:35 etwa 550.000 und um 09:40 rund 590.000 U. Dabei wurde die Zone um 4.93 erreicht – diese beiden Fünf-Minuten-Kerzen waren die größten Zündfunken des gesamten Vormittags. In derselben Stunde wurden Shorts im Umfang von etwa 59.500 U zwangsliquidiert. Die Kontraktzahl sank jedoch leicht von rund 2,377 Mio. auf etwa 2,367 Mio., während der Nominalwert von ungefähr 109 Mio. auf rund 116 Mio. U stieg. Der starke Preisanstieg beruhte also auf Short-Eindeckungen und Positionswechseln, nicht darauf, dass große neue Long-Positionen die Kontraktzahl nach oben trieben.
Drittens: Um zehn setzte sich die Bewegung fort. Das Volumen lag bei etwa 2,17 Mio. U, das Stundenhoch erreichte 4.996, der Schlusskurs lag bei 4.852. Das Long-Short-Verhältnis der Konten sank von etwa 2.12 um neun auf rund 1.92. Während der Kurs stieg, eröffneten also zunehmend Konten Short-Positionen.
Viertens: Um elf wurde das Tageshoch ein zweites Mal getestet. Das Volumen lag bei etwa 2,40 Mio. U. Um 11:25 zogen rund 380.000 U den Kurs auf 5.002, und um 11:35 nagelten etwa 310.000 U das Tageshoch bei 5.013 fest. Weitere Shorts im Umfang von rund 12.700 U wurden abgefischt. Erst jetzt stieg die Kontraktzahl deutlich auf etwa 2,418 Mio., bei einem Nominalwert von rund 119 Mio. U – die verspäteten Longs stiegen nahe dem Hoch ein. Das Verhältnis der Konten sank weiter auf ungefähr 1.75.
Fünftens: Zwischen zwölf und dreizehn wurde abgeladen. Um zwölf lag das Volumen bei etwa 2,73 Mio. U. Das Hoch erreichte nur 4.927 und kam nicht über das Tageshoch hinaus. Um 12:15 wurden etwa 540.000 U und um 12:25 rund 580.000 U in der Zone von 4.86–4.90 umgesetzt, begleitet von Wash-Trading; der Schlusskurs lag bei 4.834. In den ersten fünf Minuten nach dem Start um dreizehn Uhr wurden etwa 440.000 U umgesetzt und der Kurs direkt auf 4.768 gedrückt. Jetzt steht er bei ungefähr 4.76. Die Kontraktzahl verharrt bei rund 2,43 Mio., der Nominalwert ist auf etwa 117 Mio. U zurückgegangen. Das Volumen bleibt also hoch, aber neue Hochs bleiben aus – das sieht eher nach Gewinnmitnahmen aus.
So schätze ich die Lage ein:
4.76 ist die Stelle, an der der Kurs gerade abverkauft wurde. Jetzt hinterher zu shorten, hieße, in ein fallendes Messer zu greifen und auf einen Rücklauf zu warten. 5.013 ist das Tageshoch, an dem zwei größere Volumenwellen den Kurs festgenagelt haben – also erst recht kein Niveau, um hinterher long zu gehen. Die Funding-Rate liegt weiter bei +0.01%, die Longs haben also noch nicht kapituliert. Das Wash-Trading um zwölf zeigt jedoch, dass der Positionswechsel auf hohem Niveau zunimmt. Ich würde auf einen Rücklauf warten. Steigt der Kurs auf 4.88–4.95 (vom Mittelpunkt der Zehn-Uhr-Bewegung bis zur Rücklaufzone um elf), und geht das Volumen dabei deutlich zurück und die Kontraktzahl nicht weiter über 2,43 Mio., wäre das eher ein von Short-Gewinnmitnahmen getriebener Rücklauf als neues Geld. Dort würde ich leicht shorten, mit 4.70–4.65 als Ziel; bei einem Bruch wäre danach die Mitternachtszone bei 4.56–4.58 im Blick. Position klein halten und nicht am Ende der roten Kerze um dreizehn Uhr einsteigen. Sollte BTC zuerst wieder unter 80000 fallen, würde ich diesen Trade vorrangig schließen, ohne auf ein eigenes PEPE-Signal zu warten.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Schließt eine Stundenkerze stabil über dem Tageshoch von 5.013 und steigt die Kontraktzahl wieder auf über 2,5 Mio. (oder der Nominalwert steigt wieder auf etwa 125 Mio. U und hält sich dort), würde das zeigen, dass neues Geld dieses Hoch akzeptiert. Dann wäre die Short-Idee vom Tisch; die Lage darüber müsste neu bewertet werden.
Rückblick auf frühere Einschätzungen. Der gestrige lange TAG-Post: Ich sagte, dass man bei 0.00082–0.00084 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen und einen Rücklauf leicht shorten sollte, mit 0.00070–0.00072 als Ziel. Jetzt steht der Kurs bei etwa 0.000703 – Zielzone erreicht, Einschätzung bestätigt. Zuvor bei ZHIPU: nicht nahe dem Hoch hinterherkaufen. Nach dem Post stieg der Kurs noch auf etwa 75.3, aktuell steht er bei ungefähr 73.5. Nach dem Kursverlauf war die Einschätzung falsch; notiert. ARIA zurück auf 0.085: aktuell etwa 0.086, das Niveau wurde erreicht, Einschätzung bestätigt. LIGHT/ERA nicht longen: ERA steht aktuell bei etwa 0.079/-10%, Einschätzung bestätigt; LIGHT liegt aktuell bei rund 0.287 und schwankt weiter nahe dem Hoch. Diese Einschätzung war zu vage – werte ich als teilweise widerlegt.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
203
Diese Woche lag ich zweimal daneben und viermal richtig – Follower gewinnt man mit Glaubwürdigkeit, nicht damit, den Allwissenden zu spielen.
Aufgeschlüsselt nach „Einschätzung → aktueller Kurs/Ergebnis → bestätigt/widerlegt“ (Gate-Perpetuals, beim Schreiben überprüft):
1）TAG (10-27): Bei 0.00082–0.00084 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen. Jetzt etwa 0.000676, nach dem Rückgang von 0.00085. → Bestätigt.
2）Zhipu-Kontrakt (10-27): Bei 71–72 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen. Damals den unmittelbaren Rücksetzer vermieden; später stieg der Kurs erneut auf etwa 75.3, jetzt liegt er bei etwa 73.4. → Teilweise richtig: Die Disziplin, nicht hinterherzukaufen, war richtig; den späteren Anstieg habe ich aber nicht als bearishes Signal gewertet.
3）$ARIA (10-26): Bei 0.091 nicht hinterherkaufen, lieber auf einen Rücksetzer auf 0.085–0.087 warten. Jetzt etwa 0.0825 – der Rücksetzer kam und fiel noch stärker aus. → Bestätigt.
4）$ENA (10-26): Bei 0.205–0.206 nicht long gehen. Jetzt etwa 0.208; das Tageshoch lag bei 0.216. → Widerlegt. Das gestehe ich ein.
5）CAP (10-25): Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen; bei einem Rücksetzer auf 0.080 neu bewerten. Danach stieg der Kurs über 0.10; jetzt liegt er bei etwa 0.098 und damit weiterhin über dem Ausgangsniveau. → Widerlegt.
6）ERA (10-24): Bei 0.093–0.096 nicht long gehen. Jetzt etwa 0.079. → Bestätigt.
Die Regel ist ziemlich simpel: Nahe am Tageshoch nicht hinterherzukaufen erspart einem meistens einen Verlust. Aber „nicht long gehen“ heißt nicht automatisch „sofort short gehen“ – ENA und CAP erinnern mich daran: Die Marke, an der ich meinen Fehler eingestehe, klar festlegen und es dann auch zugeben, wenn sie erreicht wird. Das ist nützlicher, als stur auf der eigenen Meinung zu beharren.
Ein Satz zur Trading-Disziplin: Erst den Kurs festlegen, bei dem ich meinen Fehler eingestehe, dann die Richtung; öffentlich festhalten, wenn ich widerlegt wurde – und den Post nicht löschen, um so zu tun, als hätte ich es nie gesagt.
Diese Woche lag ich zweimal daneben und viermal richtig – Follower gewinnt man mit Glaubwürdigkeit, nicht damit, den Allwissenden zu spielen.
Aufgeschlüsselt nach „Einschätzung → aktueller Kurs/Ergebnis → bestätigt/widerlegt“ (Gate-Perpetuals, beim Schreiben überprüft):
1）TAG (10-27): Bei 0.00082–0.00084 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen. Jetzt etwa 0.000676, nach dem Rückgang von 0.00085. → Bestätigt.
2）Zhipu-Kontrakt (10-27): Bei 71–72 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen. Damals den unmittelbaren Rücksetzer vermieden; später stieg der Kurs erneut auf etwa 75.3, jetzt liegt er bei etwa 73.4. → Teilweise richtig: Die Disziplin, nicht hinterherzukaufen, war richtig; den späteren Anstieg habe ich aber nicht als bearishes Signal gewertet.
3）$ARIA (10-26): Bei 0.091 nicht hinterherkaufen, lieber auf einen Rücksetzer auf 0.085–0.087 warten. Jetzt etwa 0.0825 – der Rücksetzer kam und fiel noch stärker aus. → Bestätigt.
4）$ENA (10-26): Bei 0.205–0.206 nicht long gehen. Jetzt etwa 0.208; das Tageshoch lag bei 0.216. → Widerlegt. Das gestehe ich ein.
5）CAP (10-25): Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen; bei einem Rücksetzer auf 0.080 neu bewerten. Danach stieg der Kurs über 0.10; jetzt liegt er bei etwa 0.098 und damit weiterhin über dem Ausgangsniveau. → Widerlegt.
6）ERA (10-24): Bei 0.093–0.096 nicht long gehen. Jetzt etwa 0.079. → Bestätigt.
Die Regel ist ziemlich simpel: Nahe am Tageshoch nicht hinterherzukaufen erspart einem meistens einen Verlust. Aber „nicht long gehen“ heißt nicht automatisch „sofort short gehen“ – ENA und CAP erinnern mich daran: Die Marke, an der ich meinen Fehler eingestehe, klar festlegen und es dann auch zugeben, wenn sie erreicht wird. Das ist nützlicher, als stur auf der eigenen Meinung zu beharren.
Ein Satz zur Trading-Disziplin: Erst den Kurs festlegen, bei dem ich meinen Fehler eingestehe, dann die Richtung; öffentlich festhalten, wenn ich widerlegt wurde – und den Post nicht löschen, um so zu tun, als hätte ich es nie gesagt.
Aufgeschlüsselt nach „Einschätzung → aktueller Kurs/Ergebnis → bestätigt/widerlegt“ (Gate-Perpetuals, beim Schreiben überprüft):
1）TAG (10-27): Bei 0.00082–0.00084 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen. Jetzt etwa 0.000676, nach dem Rückgang von 0.00085. → Bestätigt.
2）Zhipu-Kontrakt (10-27): Bei 71–72 nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen. Damals den unmittelbaren Rücksetzer vermieden; später stieg der Kurs erneut auf etwa 75.3, jetzt liegt er bei etwa 73.4. → Teilweise richtig: Die Disziplin, nicht hinterherzukaufen, war richtig; den späteren Anstieg habe ich aber nicht als bearishes Signal gewertet.
3）$ARIA (10-26): Bei 0.091 nicht hinterherkaufen, lieber auf einen Rücksetzer auf 0.085–0.087 warten. Jetzt etwa 0.0825 – der Rücksetzer kam und fiel noch stärker aus. → Bestätigt.
4）$ENA (10-26): Bei 0.205–0.206 nicht long gehen. Jetzt etwa 0.208; das Tageshoch lag bei 0.216. → Widerlegt. Das gestehe ich ein.
5）CAP (10-25): Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen; bei einem Rücksetzer auf 0.080 neu bewerten. Danach stieg der Kurs über 0.10; jetzt liegt er bei etwa 0.098 und damit weiterhin über dem Ausgangsniveau. → Widerlegt.
6）ERA (10-24): Bei 0.093–0.096 nicht long gehen. Jetzt etwa 0.079. → Bestätigt.
Die Regel ist ziemlich simpel: Nahe am Tageshoch nicht hinterherzukaufen erspart einem meistens einen Verlust. Aber „nicht long gehen“ heißt nicht automatisch „sofort short gehen“ – ENA und CAP erinnern mich daran: Die Marke, an der ich meinen Fehler eingestehe, klar festlegen und es dann auch zugeben, wenn sie erreicht wird. Das ist nützlicher, als stur auf der eigenen Meinung zu beharren.
Ein Satz zur Trading-Disziplin: Erst den Kurs festlegen, bei dem ich meinen Fehler eingestehe, dann die Richtung; öffentlich festhalten, wenn ich widerlegt wurde – und den Post nicht löschen, um so zu tun, als hätte ich es nie gesagt.
624
$TAG Um 16 Uhr wurden erst die Leute rausgeschüttelt, um 18 Uhr wurde der Kurs dann am Tageshoch festgenagelt – so einen Ablauf nicht als Trendstart missverstehen. Der aktuelle Kurs klebt bei etwa 0.00083; ich steige nicht als letzter Käufer ein.
Der aktuelle Gate-Perpetual-Kurs liegt bei etwa 0.000829, 24 h bei rund +60 %, Tageshoch 0.00085, Tagestief etwa 0.000518, Volumen rund 4,83 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei etwa -0.004 %/4 h, die Short-Seite zahlt also etwas. Das nicht als „Shorts kapitulieren = jetzt dreht es nach oben“ interpretieren. Gleichzeitig bewegt sich BTC seitwärts bei etwa 80280; dieser Ausschlag bei TAG ist eine eigene Geschichte mit dünnem Orderbuch.
Warum der Move? In öffentlich zugänglichen Quellen finde ich keine neue Projektankündigung, die allein die Zeitspanne von 18:15 bis 18:40 abdecken würde – sie erklärt nicht, warum der Kurs am Nachmittag noch um 0.00070 herum dümpelte, um 16 Uhr erst einen Schlag nach unten zu machen und um 18 Uhr dann fünf Minuten in Folge mit explodierendem Volumen das Tageshoch anzutesten. Meine Einordnung: erst ein Shakeout, dann ein Impuls bei der Perpetual-Liquidität; keine plötzliche Neubewertung der Fundamentaldaten.
Die Zeitstempel im Orderbuch (Gate), im Detail:
Um 16 Uhr der Shakeout. In der vollen Stunde rund 590.000 U Volumen; der Kurs fiel aus dem Bereich um 0.00071 auf 0.000624 (gegen 16:45). Die Kontraktzahl sank von etwa 168.000 auf etwa 158.000, der Nominalwert von rund 1,2 Mio. auf etwa 1,0 Mio. U – auf beiden Seiten sind Liquidationen zu erkennen, aber jeweils nur in einer Größenordnung von einigen Hundert U. Im Wesentlichen also Umschichtung und Abverkauf, kein Märchen von einer Kette an Liquidationen.
Um 17 Uhr ein volumenarmer Rebound. Rund 360.000 U hoben den Kurs von 0.000638 zurück auf 0.000682; die Kontraktzahl stieg wieder auf etwa 161.000, der Nominalwert lag bei rund 1,1 Mio. U – sieht nach einer Erholung aus, noch nicht außer Kontrolle.
Der Kontrollverlust kam erst um 18 Uhr. In der vollen Stunde rund 786.000 U Volumen. Aufgeschlüsselt nach Fünf-Minuten-Intervallen: Um 18:15 brachte eine Kerze mit rund 153.000 U den Kurs direkt von 0.00069 auf 0.00078; um 18:30 wurden mit rund 104.000 U die 0.000815 angetestet; um 18:40 nagelten rund 96.000 U den Kurs am Tageshoch von 0.00085 fest, Schlusskurs 0.000840. Danach gaben die Intervalle von 18:45 bis 18:55 zusammen rund 200.000 U wieder bis auf 0.00079 ab. Diese Stunde schloss bei 0.000794 – das größte Volumen hat den Anstieg bereits abgeflacht, und die Spitze beginnt ebenfalls abzubauen.
Von 19 bis 20 Uhr ging das Volumen zurück; der Kurs pendelte zwischen 0.00078 und 0.00084 und klebt aktuell bei 0.000829, als wäre nichts gewesen.
Die Positionsdaten sind ehrlicher als der Preis. Drei Punkte:
Erstens: Während des Abverkaufs um 16 Uhr wurden Positionen abgebaut; erst beim Impuls um 18 Uhr kamen sie wieder hinzu – in der zweiten Hälfte des Anstiegs waren also erst Käufer bereit, auf höherem Niveau einzusteigen. Um 18 Uhr lag die Kontraktzahl bei etwa 164.000, der Nominalwert bei rund 1,31 Mio. U; um 20 Uhr war die Kontraktzahl nahezu unverändert (etwa 162.000), der Nominalwert wurde vom Kurs auf rund 1,34 Mio. U gehoben. Die Positionen sind also gewachsen, aber der Kurs klebt bereits am gerade erreichten Tageshoch.
Zweitens: Es gab Short-Liquidationen, aber sie reichen nicht für eine große Geschichte. Im Zeitfenster um 18 Uhr lagen die Short-Liquidationen bei ungefähr 2.000 U. Das erklärt einen Teil eines Short Squeeze, aber nicht das Handelsvolumen von fast 800.000 U; im Wesentlichen ging es weiter um hinterherjagende Käufer und Umschichtungen.
Drittens: Das Long-Short-Verhältnis der Konten fiel von einer Long-Neigung vor Mittag (um 2) nach 16 Uhr auf etwa 1,2 bis 1,5. Das Positionsverhältnis der großen Akteure lag meistens bei 0,91 bis 0,93 – Kleinanleger jagten also nicht einseitig und extrem den Longs hinterher, und auch die großen Akteure waren nicht voll auf der Long-Seite positioniert. Bei dieser Struktur wird das Chance-Risiko-Verhältnis dünner, wenn man direkt unter dem gerade erreichten Hoch noch hinterherkauft.
So würde ich vorgehen:
Im Bereich von 0.00082 bis 0.00084 (auf halber Strecke nahe dem Tageshoch) nicht hinterherkaufen und nicht darauf wetten, dass die 0.00085 durchbrochen werden, um dann ins fallende Messer zu greifen.
Wer shorten will, wartet auf einen volumenarmen Rebound in den Bereich von 0.000835 bis 0.00085 (nahe dem Tageshoch), der dort nicht weiterkommt. Die Kontraktzahl sollte nicht weiter deutlich in Richtung 170.000 steigen. Dann vorsichtig auf einen Rückgang in den Bereich von 0.00070 bis 0.00072 schauen, also dorthin, wo der Abverkauf um 16 Uhr begann. Bei einem volumenstarken Bruch unter 0.00068 beobachten, ob im Bereich des Tiefs von 16 Uhr um 0.00062 Käufer auftauchen; falls nicht, nicht stur einen noch tieferen Kurs erraten.
Wer long gehen will, sollte nicht die Spitze der Kerze von 18:40 kaufen. Lieber warten, bis der Kurs in den Bereich der Rückeroberung von 17 Uhr bei 0.00068 bis 0.00070 zurückkommt und sich bei sinkendem Volumen dort beruhigt. Die Kontraktzahl sollte dabei nicht deutlich unter 155.000 fallen. Erst dann wäre es ein Beobachtungspunkt für einen kurzfristigen Long. Den ersten Ausbruch nicht hinterherkaufen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn der Stundenkurs stabil über dem Tageshoch von 0.00085 schließt und die Kontraktzahl gleichzeitig wieder auf über 170.000 steigt sowie der Nominalwert wieder über 1,45 Mio. U klettert, würde das zeigen, dass neues Geld dieses höhere Niveau akzeptiert. Dann ziehe ich den Short zurück; über den nächsten Schritt kann man dann reden.
Zum Rückblick: Heute Morgen sagte ich zu $ZHIPU, man solle nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen – aktuell etwa 70.8. Das Hoch lag bei 73.1, aber der Kurs schloss nicht darüber und setzte den parabolischen Anstieg nicht fort. Nicht hinterherzukaufen hat einen Einstieg oben mit anschließendem Rücksetzer vermieden; Einschätzung bestätigt. Gestern sagte ich zu $ARIA, man solle auf einen Rücksetzer auf 0.085 bis 0.087 warten – aktuell etwa 0.085. Der Kurs kam in den Rücksetzerbereich; Einschätzung bestätigt. LIGHT nicht long: aktuell etwa 0.261, bestätigt. ERA nicht long: aktuell etwa 0.086, bestätigt.
Kurz gesagt: TAG hat heute Abend erst einen Shakeout und dann einen Impuls gezeigt; das größte Volumen kam um 18 Uhr. Der aktuelle Kurs klebt am Tageshoch. Ich lege erst einmal die Rücklaufzone für einen Short und den Beobachtungsbereich für einen Long fest, statt auf halber Strecke hinterherzukaufen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
$TAG Um 16 Uhr wurden erst die Leute rausgeschüttelt, um 18 Uhr wurde der Kurs dann am Tageshoch festgenagelt – so einen Ablauf nicht als Trendstart missverstehen. Der aktuelle Kurs klebt bei etwa 0.00083; ich steige nicht als letzter Käufer ein.
Der aktuelle Gate-Perpetual-Kurs liegt bei etwa 0.000829, 24 h bei rund +60 %, Tageshoch 0.00085, Tagestief etwa 0.000518, Volumen rund 4,83 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei etwa -0.004 %/4 h, die Short-Seite zahlt also etwas. Das nicht als „Shorts kapitulieren = jetzt dreht es nach oben“ interpretieren. Gleichzeitig bewegt sich BTC seitwärts bei etwa 80280; dieser Ausschlag bei TAG ist eine eigene Geschichte mit dünnem Orderbuch.
Warum der Move? In öffentlich zugänglichen Quellen finde ich keine neue Projektankündigung, die allein die Zeitspanne von 18:15 bis 18:40 abdecken würde – sie erklärt nicht, warum der Kurs am Nachmittag noch um 0.00070 herum dümpelte, um 16 Uhr erst einen Schlag nach unten zu machen und um 18 Uhr dann fünf Minuten in Folge mit explodierendem Volumen das Tageshoch anzutesten. Meine Einordnung: erst ein Shakeout, dann ein Impuls bei der Perpetual-Liquidität; keine plötzliche Neubewertung der Fundamentaldaten.
Die Zeitstempel im Orderbuch (Gate), im Detail:
Um 16 Uhr der Shakeout. In der vollen Stunde rund 590.000 U Volumen; der Kurs fiel aus dem Bereich um 0.00071 auf 0.000624 (gegen 16:45). Die Kontraktzahl sank von etwa 168.000 auf etwa 158.000, der Nominalwert von rund 1,2 Mio. auf etwa 1,0 Mio. U – auf beiden Seiten sind Liquidationen zu erkennen, aber jeweils nur in einer Größenordnung von einigen Hundert U. Im Wesentlichen also Umschichtung und Abverkauf, kein Märchen von einer Kette an Liquidationen.
Um 17 Uhr ein volumenarmer Rebound. Rund 360.000 U hoben den Kurs von 0.000638 zurück auf 0.000682; die Kontraktzahl stieg wieder auf etwa 161.000, der Nominalwert lag bei rund 1,1 Mio. U – sieht nach einer Erholung aus, noch nicht außer Kontrolle.
Der Kontrollverlust kam erst um 18 Uhr. In der vollen Stunde rund 786.000 U Volumen. Aufgeschlüsselt nach Fünf-Minuten-Intervallen: Um 18:15 brachte eine Kerze mit rund 153.000 U den Kurs direkt von 0.00069 auf 0.00078; um 18:30 wurden mit rund 104.000 U die 0.000815 angetestet; um 18:40 nagelten rund 96.000 U den Kurs am Tageshoch von 0.00085 fest, Schlusskurs 0.000840. Danach gaben die Intervalle von 18:45 bis 18:55 zusammen rund 200.000 U wieder bis auf 0.00079 ab. Diese Stunde schloss bei 0.000794 – das größte Volumen hat den Anstieg bereits abgeflacht, und die Spitze beginnt ebenfalls abzubauen.
Von 19 bis 20 Uhr ging das Volumen zurück; der Kurs pendelte zwischen 0.00078 und 0.00084 und klebt aktuell bei 0.000829, als wäre nichts gewesen.
Die Positionsdaten sind ehrlicher als der Preis. Drei Punkte:
Erstens: Während des Abverkaufs um 16 Uhr wurden Positionen abgebaut; erst beim Impuls um 18 Uhr kamen sie wieder hinzu – in der zweiten Hälfte des Anstiegs waren also erst Käufer bereit, auf höherem Niveau einzusteigen. Um 18 Uhr lag die Kontraktzahl bei etwa 164.000, der Nominalwert bei rund 1,31 Mio. U; um 20 Uhr war die Kontraktzahl nahezu unverändert (etwa 162.000), der Nominalwert wurde vom Kurs auf rund 1,34 Mio. U gehoben. Die Positionen sind also gewachsen, aber der Kurs klebt bereits am gerade erreichten Tageshoch.
Zweitens: Es gab Short-Liquidationen, aber sie reichen nicht für eine große Geschichte. Im Zeitfenster um 18 Uhr lagen die Short-Liquidationen bei ungefähr 2.000 U. Das erklärt einen Teil eines Short Squeeze, aber nicht das Handelsvolumen von fast 800.000 U; im Wesentlichen ging es weiter um hinterherjagende Käufer und Umschichtungen.
Drittens: Das Long-Short-Verhältnis der Konten fiel von einer Long-Neigung vor Mittag (um 2) nach 16 Uhr auf etwa 1,2 bis 1,5. Das Positionsverhältnis der großen Akteure lag meistens bei 0,91 bis 0,93 – Kleinanleger jagten also nicht einseitig und extrem den Longs hinterher, und auch die großen Akteure waren nicht voll auf der Long-Seite positioniert. Bei dieser Struktur wird das Chance-Risiko-Verhältnis dünner, wenn man direkt unter dem gerade erreichten Hoch noch hinterherkauft.
So würde ich vorgehen:
Im Bereich von 0.00082 bis 0.00084 (auf halber Strecke nahe dem Tageshoch) nicht hinterherkaufen und nicht darauf wetten, dass die 0.00085 durchbrochen werden, um dann ins fallende Messer zu greifen.
Wer shorten will, wartet auf einen volumenarmen Rebound in den Bereich von 0.000835 bis 0.00085 (nahe dem Tageshoch), der dort nicht weiterkommt. Die Kontraktzahl sollte nicht weiter deutlich in Richtung 170.000 steigen. Dann vorsichtig auf einen Rückgang in den Bereich von 0.00070 bis 0.00072 schauen, also dorthin, wo der Abverkauf um 16 Uhr begann. Bei einem volumenstarken Bruch unter 0.00068 beobachten, ob im Bereich des Tiefs von 16 Uhr um 0.00062 Käufer auftauchen; falls nicht, nicht stur einen noch tieferen Kurs erraten.
Wer long gehen will, sollte nicht die Spitze der Kerze von 18:40 kaufen. Lieber warten, bis der Kurs in den Bereich der Rückeroberung von 17 Uhr bei 0.00068 bis 0.00070 zurückkommt und sich bei sinkendem Volumen dort beruhigt. Die Kontraktzahl sollte dabei nicht deutlich unter 155.000 fallen. Erst dann wäre es ein Beobachtungspunkt für einen kurzfristigen Long. Den ersten Ausbruch nicht hinterherkaufen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn der Stundenkurs stabil über dem Tageshoch von 0.00085 schließt und die Kontraktzahl gleichzeitig wieder auf über 170.000 steigt sowie der Nominalwert wieder über 1,45 Mio. U klettert, würde das zeigen, dass neues Geld dieses höhere Niveau akzeptiert. Dann ziehe ich den Short zurück; über den nächsten Schritt kann man dann reden.
Zum Rückblick: Heute Morgen sagte ich zu $ZHIPU , man solle nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen – aktuell etwa 70.8. Das Hoch lag bei 73.1, aber der Kurs schloss nicht darüber und setzte den parabolischen Anstieg nicht fort. Nicht hinterherzukaufen hat einen Einstieg oben mit anschließendem Rücksetzer vermieden; Einschätzung bestätigt. Gestern sagte ich zu $ARIA , man solle auf einen Rücksetzer auf 0.085 bis 0.087 warten – aktuell etwa 0.085. Der Kurs kam in den Rücksetzerbereich; Einschätzung bestätigt. LIGHT nicht long: aktuell etwa 0.261, bestätigt. ERA nicht long: aktuell etwa 0.086, bestätigt.
Kurz gesagt: TAG hat heute Abend erst einen Shakeout und dann einen Impuls gezeigt; das größte Volumen kam um 18 Uhr. Der aktuelle Kurs klebt am Tageshoch. Ich lege erst einmal die Rücklaufzone für einen Short und den Beobachtungsbereich für einen Long fest, statt auf halber Strecke hinterherzukaufen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
Der aktuelle Gate-Perpetual-Kurs liegt bei etwa 0.000829, 24 h bei rund +60 %, Tageshoch 0.00085, Tagestief etwa 0.000518, Volumen rund 4,83 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei etwa -0.004 %/4 h, die Short-Seite zahlt also etwas. Das nicht als „Shorts kapitulieren = jetzt dreht es nach oben“ interpretieren. Gleichzeitig bewegt sich BTC seitwärts bei etwa 80280; dieser Ausschlag bei TAG ist eine eigene Geschichte mit dünnem Orderbuch.
Warum der Move? In öffentlich zugänglichen Quellen finde ich keine neue Projektankündigung, die allein die Zeitspanne von 18:15 bis 18:40 abdecken würde – sie erklärt nicht, warum der Kurs am Nachmittag noch um 0.00070 herum dümpelte, um 16 Uhr erst einen Schlag nach unten zu machen und um 18 Uhr dann fünf Minuten in Folge mit explodierendem Volumen das Tageshoch anzutesten. Meine Einordnung: erst ein Shakeout, dann ein Impuls bei der Perpetual-Liquidität; keine plötzliche Neubewertung der Fundamentaldaten.
Die Zeitstempel im Orderbuch (Gate), im Detail:
Um 16 Uhr der Shakeout. In der vollen Stunde rund 590.000 U Volumen; der Kurs fiel aus dem Bereich um 0.00071 auf 0.000624 (gegen 16:45). Die Kontraktzahl sank von etwa 168.000 auf etwa 158.000, der Nominalwert von rund 1,2 Mio. auf etwa 1,0 Mio. U – auf beiden Seiten sind Liquidationen zu erkennen, aber jeweils nur in einer Größenordnung von einigen Hundert U. Im Wesentlichen also Umschichtung und Abverkauf, kein Märchen von einer Kette an Liquidationen.
Um 17 Uhr ein volumenarmer Rebound. Rund 360.000 U hoben den Kurs von 0.000638 zurück auf 0.000682; die Kontraktzahl stieg wieder auf etwa 161.000, der Nominalwert lag bei rund 1,1 Mio. U – sieht nach einer Erholung aus, noch nicht außer Kontrolle.
Der Kontrollverlust kam erst um 18 Uhr. In der vollen Stunde rund 786.000 U Volumen. Aufgeschlüsselt nach Fünf-Minuten-Intervallen: Um 18:15 brachte eine Kerze mit rund 153.000 U den Kurs direkt von 0.00069 auf 0.00078; um 18:30 wurden mit rund 104.000 U die 0.000815 angetestet; um 18:40 nagelten rund 96.000 U den Kurs am Tageshoch von 0.00085 fest, Schlusskurs 0.000840. Danach gaben die Intervalle von 18:45 bis 18:55 zusammen rund 200.000 U wieder bis auf 0.00079 ab. Diese Stunde schloss bei 0.000794 – das größte Volumen hat den Anstieg bereits abgeflacht, und die Spitze beginnt ebenfalls abzubauen.
Von 19 bis 20 Uhr ging das Volumen zurück; der Kurs pendelte zwischen 0.00078 und 0.00084 und klebt aktuell bei 0.000829, als wäre nichts gewesen.
Die Positionsdaten sind ehrlicher als der Preis. Drei Punkte:
Erstens: Während des Abverkaufs um 16 Uhr wurden Positionen abgebaut; erst beim Impuls um 18 Uhr kamen sie wieder hinzu – in der zweiten Hälfte des Anstiegs waren also erst Käufer bereit, auf höherem Niveau einzusteigen. Um 18 Uhr lag die Kontraktzahl bei etwa 164.000, der Nominalwert bei rund 1,31 Mio. U; um 20 Uhr war die Kontraktzahl nahezu unverändert (etwa 162.000), der Nominalwert wurde vom Kurs auf rund 1,34 Mio. U gehoben. Die Positionen sind also gewachsen, aber der Kurs klebt bereits am gerade erreichten Tageshoch.
Zweitens: Es gab Short-Liquidationen, aber sie reichen nicht für eine große Geschichte. Im Zeitfenster um 18 Uhr lagen die Short-Liquidationen bei ungefähr 2.000 U. Das erklärt einen Teil eines Short Squeeze, aber nicht das Handelsvolumen von fast 800.000 U; im Wesentlichen ging es weiter um hinterherjagende Käufer und Umschichtungen.
Drittens: Das Long-Short-Verhältnis der Konten fiel von einer Long-Neigung vor Mittag (um 2) nach 16 Uhr auf etwa 1,2 bis 1,5. Das Positionsverhältnis der großen Akteure lag meistens bei 0,91 bis 0,93 – Kleinanleger jagten also nicht einseitig und extrem den Longs hinterher, und auch die großen Akteure waren nicht voll auf der Long-Seite positioniert. Bei dieser Struktur wird das Chance-Risiko-Verhältnis dünner, wenn man direkt unter dem gerade erreichten Hoch noch hinterherkauft.
So würde ich vorgehen:
Im Bereich von 0.00082 bis 0.00084 (auf halber Strecke nahe dem Tageshoch) nicht hinterherkaufen und nicht darauf wetten, dass die 0.00085 durchbrochen werden, um dann ins fallende Messer zu greifen.
Wer shorten will, wartet auf einen volumenarmen Rebound in den Bereich von 0.000835 bis 0.00085 (nahe dem Tageshoch), der dort nicht weiterkommt. Die Kontraktzahl sollte nicht weiter deutlich in Richtung 170.000 steigen. Dann vorsichtig auf einen Rückgang in den Bereich von 0.00070 bis 0.00072 schauen, also dorthin, wo der Abverkauf um 16 Uhr begann. Bei einem volumenstarken Bruch unter 0.00068 beobachten, ob im Bereich des Tiefs von 16 Uhr um 0.00062 Käufer auftauchen; falls nicht, nicht stur einen noch tieferen Kurs erraten.
Wer long gehen will, sollte nicht die Spitze der Kerze von 18:40 kaufen. Lieber warten, bis der Kurs in den Bereich der Rückeroberung von 17 Uhr bei 0.00068 bis 0.00070 zurückkommt und sich bei sinkendem Volumen dort beruhigt. Die Kontraktzahl sollte dabei nicht deutlich unter 155.000 fallen. Erst dann wäre es ein Beobachtungspunkt für einen kurzfristigen Long. Den ersten Ausbruch nicht hinterherkaufen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn der Stundenkurs stabil über dem Tageshoch von 0.00085 schließt und die Kontraktzahl gleichzeitig wieder auf über 170.000 steigt sowie der Nominalwert wieder über 1,45 Mio. U klettert, würde das zeigen, dass neues Geld dieses höhere Niveau akzeptiert. Dann ziehe ich den Short zurück; über den nächsten Schritt kann man dann reden.
Zum Rückblick: Heute Morgen sagte ich zu $ZHIPU , man solle nahe dem Tageshoch nicht hinterherkaufen – aktuell etwa 70.8. Das Hoch lag bei 73.1, aber der Kurs schloss nicht darüber und setzte den parabolischen Anstieg nicht fort. Nicht hinterherzukaufen hat einen Einstieg oben mit anschließendem Rücksetzer vermieden; Einschätzung bestätigt. Gestern sagte ich zu $ARIA , man solle auf einen Rücksetzer auf 0.085 bis 0.087 warten – aktuell etwa 0.085. Der Kurs kam in den Rücksetzerbereich; Einschätzung bestätigt. LIGHT nicht long: aktuell etwa 0.261, bestätigt. ERA nicht long: aktuell etwa 0.086, bestätigt.
Kurz gesagt: TAG hat heute Abend erst einen Shakeout und dann einen Impuls gezeigt; das größte Volumen kam um 18 Uhr. Der aktuelle Kurs klebt am Tageshoch. Ich lege erst einmal die Rücklaufzone für einen Short und den Beobachtungsbereich für einen Long fest, statt auf halber Strecke hinterherzukaufen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageempfehlung.
196
$ZHIPU 09 Punkte, etwa 1,66 Mio. U, von 67 bis 72 gekauft. Nahe am Tageshoch nicht hinterherlaufen; bei ARIA ist ein Rücksetzer auf 0,085 ein plausibles Szenario.
$ZHIPU 09 Punkte, etwa 1,66 Mio. U, von 67 bis 72 gekauft. Nahe am Tageshoch nicht hinterherlaufen; bei ARIA ist ein Rücksetzer auf 0,085 ein plausibles Szenario.
462
$ARIA Die obere Lunte um 16 Uhr ist die einzige Struktur von heute, die man sich merken sollte: Der Kurs stieg bis zum Tageshoch und gab dann wieder nach. Wer jetzt hinterherkauft, hat ein schlechtes Chance-Risiko-Verhältnis.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt notiert aktuell bei etwa 0.091, im 24-Stunden-Vergleich rund +26 %. Das Tageshoch liegt bei 0.09535, das Tagestief bei 0.0705, das Handelsvolumen bei etwa 1,41 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei etwa +0.006 %/4h, also nahe neutral. BTC steht im gleichen Zeitraum bei etwa 80450 (rund +0.3 %). Der ARIA-Anstieg ist ein eigener Impuls und wurde nicht von BTC getragen.
Ein Blick auf die Zeitstempel im Orderflow:
Von letzter Nacht bis heute Morgen lagen die meisten Stunden nur bei 10.000 bis 50.000 U Volumen. Der Kurs dümpelte zwischen 0.07 und 0.08, das nominale Open Interest lag bei etwa 350.000 bis 420.000 U.
Um 10 Uhr gab es einen Shakeout: Bei einem Volumen von rund 81.000 U fiel der Kurs auf 0.07569, während die Zahl der offenen Kontrakte von etwa 50.000 auf rund 54.000 stieg – während des Abverkaufs wurde also gekauft.
Die eigentliche Bewegung begann nach 14 Uhr: Um 14 Uhr schloss der Kurs bei einem Volumen von etwa 80.000 U bei 0.086; um 15 Uhr lag das Volumen bei rund 116.000 U. Die größte Stundenkerze des Tages kam um 16 Uhr – mit etwa 309.000 U Volumen stach der Kurs intraday bis zum Tageshoch von 0.09535, schloss aber wieder bei 0.08695. In derselben Stunde wurden Longs im Wert von rund 1890 U und Shorts im Wert von etwa 1165 U liquidiert. Es traf also beide Seiten; das reicht nicht für die Geschichte eines „Short Squeeze in Serie“. Das nominale Open Interest stieg nur von etwa 460.000 auf rund 470.000 U – die Positionierung drehte also nicht im Gleichschritt mit dem Kurs durch.
Um 17 Uhr blieb das Volumen erhöht, bei rund 138.000 U. Der Kurs stieg von 0.087 wieder in die Nähe von 0.091 – als würde jemand versuchen, die obere Lunte zurückzuerobern. Das größte Volumen war jedoch bereits um 16 Uhr aufgetreten.
So bewerte ich diese obere Lunte:
Das Hoch um 16 Uhr ist ein typisches Muster eines Fehlausbruchs: hohes Volumen beim Anstieg, dann schließt der Kurs wieder nahe dem Eröffnungskurs. Bei 0.091 steht der Kurs jetzt auf halber Höhe – ich springe nicht hinterher.
Wer long gehen will, wartet besser auf einen Rücksetzer bei sinkendem Volumen in den Bereich zwischen dem Schlusskurs um 16 Uhr und dem Kurs um 15 Uhr – ungefähr 0.085 bis 0.087. Dabei sollte das nominale Open Interest nicht schnell von 470.000 U unter 430.000 U einbrechen. Dann wäre ein vorsichtiger Blick auf 0.093 bis 0.095 möglich. Schließt eine Stundenkerze unter 0.084 (der oberen Begrenzung der Plattform nach dem Shakeout um 10 Uhr), ist der Long-Trade hinfällig; dann behandle ich den Impuls zunächst als gescheitert.
Wer short gehen will, sollte nur bei einem Rücklauf mit sinkendem Volumen auf 0.093 bis 0.095 in Betracht ziehen, sofern das Open Interest nicht weiter in Richtung 500.000 U steigt. Dann wäre ein vorsichtiger Blick zurück auf 0.087 möglich. Ein erneuter Ausbruch über das Tageshoch bei hohem Volumen wäre eine andere Entwicklung – auf diese Wette würde ich mich nicht innerhalb dieser oberen Lunte einlassen.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Der Kurs stabilisiert sich auf Stundenbasis über dem Tageshoch von 0.09535, und das nominale Open Interest steigt wieder auf über 500.000 U und bleibt dort. Das würde zeigen, dass tatsächlich neues Geld diesen höheren Bereich akzeptiert. Dann räume ich meinen Fehler ein und wechsle zu einer neutralen Einschätzung.
Zeit für den Rückblick. Heute Morgen zu ENA: „Bei 0.205 bis 0.206 nicht long gehen; bei einem Rücklauf nahe dem Hoch leicht short mit 0.194 als Ziel.“ Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.207, das Tageshoch ist bereits auf 0.212 gestiegen – der Kurs durchbrach den Bereich, in dem ich nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen wollte. Der Short-Trigger kam gar nicht, dieser Trade war ein klarer Fehlgriff.
Noch früher bei CAP: „Nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen“ – diese Einschätzung wurde damals bereits widerlegt. Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.082, im 24-Stunden-Vergleich rund -12 %. Später gab er zwar wieder nach, aber der Fehlgriff war bereits passiert; ich verbuche ihn als solchen.
LIGHT: „Bei 0.285 bis 0.295 nicht long gehen.“ Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.265 und damit weiterhin unterhalb der Zone, in der ich nicht hinterherkaufe. Die Einschätzung bleibt bestehen.
Bei ERA nicht long gehen: Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.086. Die Einschätzung bleibt ebenfalls bestehen.
Kurz gesagt: ARIA zeigte heute um 16 Uhr einen volumenstarken Fehlausbruch mit oberer Lunte, während das Open Interest nur leicht zunahm. Bei 0.091 kaufe ich nicht hinterher. Erst bei einer Rückkehr auf 0.085 bis 0.087 würde ich Longs erwägen; ein Stundenschluss unter 0.084 wäre ein Fehlschlag.
Dies ist lediglich eine Beobachtung des Marktgeschehens und keine Anlageberatung.
$ARIA Die obere Lunte um 16 Uhr ist die einzige Struktur von heute, die man sich merken sollte: Der Kurs stieg bis zum Tageshoch und gab dann wieder nach. Wer jetzt hinterherkauft, hat ein schlechtes Chance-Risiko-Verhältnis.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt notiert aktuell bei etwa 0.091, im 24-Stunden-Vergleich rund +26 %. Das Tageshoch liegt bei 0.09535, das Tagestief bei 0.0705, das Handelsvolumen bei etwa 1,41 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei etwa +0.006 %/4h, also nahe neutral. BTC steht im gleichen Zeitraum bei etwa 80450 (rund +0.3 %). Der ARIA-Anstieg ist ein eigener Impuls und wurde nicht von BTC getragen.
Ein Blick auf die Zeitstempel im Orderflow:
Von letzter Nacht bis heute Morgen lagen die meisten Stunden nur bei 10.000 bis 50.000 U Volumen. Der Kurs dümpelte zwischen 0.07 und 0.08, das nominale Open Interest lag bei etwa 350.000 bis 420.000 U.
Um 10 Uhr gab es einen Shakeout: Bei einem Volumen von rund 81.000 U fiel der Kurs auf 0.07569, während die Zahl der offenen Kontrakte von etwa 50.000 auf rund 54.000 stieg – während des Abverkaufs wurde also gekauft.
Die eigentliche Bewegung begann nach 14 Uhr: Um 14 Uhr schloss der Kurs bei einem Volumen von etwa 80.000 U bei 0.086; um 15 Uhr lag das Volumen bei rund 116.000 U. Die größte Stundenkerze des Tages kam um 16 Uhr – mit etwa 309.000 U Volumen stach der Kurs intraday bis zum Tageshoch von 0.09535, schloss aber wieder bei 0.08695. In derselben Stunde wurden Longs im Wert von rund 1890 U und Shorts im Wert von etwa 1165 U liquidiert. Es traf also beide Seiten; das reicht nicht für die Geschichte eines „Short Squeeze in Serie“. Das nominale Open Interest stieg nur von etwa 460.000 auf rund 470.000 U – die Positionierung drehte also nicht im Gleichschritt mit dem Kurs durch.
Um 17 Uhr blieb das Volumen erhöht, bei rund 138.000 U. Der Kurs stieg von 0.087 wieder in die Nähe von 0.091 – als würde jemand versuchen, die obere Lunte zurückzuerobern. Das größte Volumen war jedoch bereits um 16 Uhr aufgetreten.
So bewerte ich diese obere Lunte:
Das Hoch um 16 Uhr ist ein typisches Muster eines Fehlausbruchs: hohes Volumen beim Anstieg, dann schließt der Kurs wieder nahe dem Eröffnungskurs. Bei 0.091 steht der Kurs jetzt auf halber Höhe – ich springe nicht hinterher.
Wer long gehen will, wartet besser auf einen Rücksetzer bei sinkendem Volumen in den Bereich zwischen dem Schlusskurs um 16 Uhr und dem Kurs um 15 Uhr – ungefähr 0.085 bis 0.087. Dabei sollte das nominale Open Interest nicht schnell von 470.000 U unter 430.000 U einbrechen. Dann wäre ein vorsichtiger Blick auf 0.093 bis 0.095 möglich. Schließt eine Stundenkerze unter 0.084 (der oberen Begrenzung der Plattform nach dem Shakeout um 10 Uhr), ist der Long-Trade hinfällig; dann behandle ich den Impuls zunächst als gescheitert.
Wer short gehen will, sollte nur bei einem Rücklauf mit sinkendem Volumen auf 0.093 bis 0.095 in Betracht ziehen, sofern das Open Interest nicht weiter in Richtung 500.000 U steigt. Dann wäre ein vorsichtiger Blick zurück auf 0.087 möglich. Ein erneuter Ausbruch über das Tageshoch bei hohem Volumen wäre eine andere Entwicklung – auf diese Wette würde ich mich nicht innerhalb dieser oberen Lunte einlassen.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Der Kurs stabilisiert sich auf Stundenbasis über dem Tageshoch von 0.09535, und das nominale Open Interest steigt wieder auf über 500.000 U und bleibt dort. Das würde zeigen, dass tatsächlich neues Geld diesen höheren Bereich akzeptiert. Dann räume ich meinen Fehler ein und wechsle zu einer neutralen Einschätzung.
Zeit für den Rückblick. Heute Morgen zu ENA: „Bei 0.205 bis 0.206 nicht long gehen; bei einem Rücklauf nahe dem Hoch leicht short mit 0.194 als Ziel.“ Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.207, das Tageshoch ist bereits auf 0.212 gestiegen – der Kurs durchbrach den Bereich, in dem ich nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen wollte. Der Short-Trigger kam gar nicht, dieser Trade war ein klarer Fehlgriff.
Noch früher bei CAP: „Nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen“ – diese Einschätzung wurde damals bereits widerlegt. Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.082, im 24-Stunden-Vergleich rund -12 %. Später gab er zwar wieder nach, aber der Fehlgriff war bereits passiert; ich verbuche ihn als solchen.
LIGHT: „Bei 0.285 bis 0.295 nicht long gehen.“ Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.265 und damit weiterhin unterhalb der Zone, in der ich nicht hinterherkaufe. Die Einschätzung bleibt bestehen.
Bei ERA nicht long gehen: Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.086. Die Einschätzung bleibt ebenfalls bestehen.
Kurz gesagt: ARIA zeigte heute um 16 Uhr einen volumenstarken Fehlausbruch mit oberer Lunte, während das Open Interest nur leicht zunahm. Bei 0.091 kaufe ich nicht hinterher. Erst bei einer Rückkehr auf 0.085 bis 0.087 würde ich Longs erwägen; ein Stundenschluss unter 0.084 wäre ein Fehlschlag.
Dies ist lediglich eine Beobachtung des Marktgeschehens und keine Anlageberatung.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt notiert aktuell bei etwa 0.091, im 24-Stunden-Vergleich rund +26 %. Das Tageshoch liegt bei 0.09535, das Tagestief bei 0.0705, das Handelsvolumen bei etwa 1,41 Mio. U. Die Funding-Rate liegt bei etwa +0.006 %/4h, also nahe neutral. BTC steht im gleichen Zeitraum bei etwa 80450 (rund +0.3 %). Der ARIA-Anstieg ist ein eigener Impuls und wurde nicht von BTC getragen.
Ein Blick auf die Zeitstempel im Orderflow:
Von letzter Nacht bis heute Morgen lagen die meisten Stunden nur bei 10.000 bis 50.000 U Volumen. Der Kurs dümpelte zwischen 0.07 und 0.08, das nominale Open Interest lag bei etwa 350.000 bis 420.000 U.
Um 10 Uhr gab es einen Shakeout: Bei einem Volumen von rund 81.000 U fiel der Kurs auf 0.07569, während die Zahl der offenen Kontrakte von etwa 50.000 auf rund 54.000 stieg – während des Abverkaufs wurde also gekauft.
Die eigentliche Bewegung begann nach 14 Uhr: Um 14 Uhr schloss der Kurs bei einem Volumen von etwa 80.000 U bei 0.086; um 15 Uhr lag das Volumen bei rund 116.000 U. Die größte Stundenkerze des Tages kam um 16 Uhr – mit etwa 309.000 U Volumen stach der Kurs intraday bis zum Tageshoch von 0.09535, schloss aber wieder bei 0.08695. In derselben Stunde wurden Longs im Wert von rund 1890 U und Shorts im Wert von etwa 1165 U liquidiert. Es traf also beide Seiten; das reicht nicht für die Geschichte eines „Short Squeeze in Serie“. Das nominale Open Interest stieg nur von etwa 460.000 auf rund 470.000 U – die Positionierung drehte also nicht im Gleichschritt mit dem Kurs durch.
Um 17 Uhr blieb das Volumen erhöht, bei rund 138.000 U. Der Kurs stieg von 0.087 wieder in die Nähe von 0.091 – als würde jemand versuchen, die obere Lunte zurückzuerobern. Das größte Volumen war jedoch bereits um 16 Uhr aufgetreten.
So bewerte ich diese obere Lunte:
Das Hoch um 16 Uhr ist ein typisches Muster eines Fehlausbruchs: hohes Volumen beim Anstieg, dann schließt der Kurs wieder nahe dem Eröffnungskurs. Bei 0.091 steht der Kurs jetzt auf halber Höhe – ich springe nicht hinterher.
Wer long gehen will, wartet besser auf einen Rücksetzer bei sinkendem Volumen in den Bereich zwischen dem Schlusskurs um 16 Uhr und dem Kurs um 15 Uhr – ungefähr 0.085 bis 0.087. Dabei sollte das nominale Open Interest nicht schnell von 470.000 U unter 430.000 U einbrechen. Dann wäre ein vorsichtiger Blick auf 0.093 bis 0.095 möglich. Schließt eine Stundenkerze unter 0.084 (der oberen Begrenzung der Plattform nach dem Shakeout um 10 Uhr), ist der Long-Trade hinfällig; dann behandle ich den Impuls zunächst als gescheitert.
Wer short gehen will, sollte nur bei einem Rücklauf mit sinkendem Volumen auf 0.093 bis 0.095 in Betracht ziehen, sofern das Open Interest nicht weiter in Richtung 500.000 U steigt. Dann wäre ein vorsichtiger Blick zurück auf 0.087 möglich. Ein erneuter Ausbruch über das Tageshoch bei hohem Volumen wäre eine andere Entwicklung – auf diese Wette würde ich mich nicht innerhalb dieser oberen Lunte einlassen.
Woran ich erkenne, dass ich falsch liege: Der Kurs stabilisiert sich auf Stundenbasis über dem Tageshoch von 0.09535, und das nominale Open Interest steigt wieder auf über 500.000 U und bleibt dort. Das würde zeigen, dass tatsächlich neues Geld diesen höheren Bereich akzeptiert. Dann räume ich meinen Fehler ein und wechsle zu einer neutralen Einschätzung.
Zeit für den Rückblick. Heute Morgen zu ENA: „Bei 0.205 bis 0.206 nicht long gehen; bei einem Rücklauf nahe dem Hoch leicht short mit 0.194 als Ziel.“ Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.207, das Tageshoch ist bereits auf 0.212 gestiegen – der Kurs durchbrach den Bereich, in dem ich nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen wollte. Der Short-Trigger kam gar nicht, dieser Trade war ein klarer Fehlgriff.
Noch früher bei CAP: „Nahe dem Hoch nicht hinterherkaufen“ – diese Einschätzung wurde damals bereits widerlegt. Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.082, im 24-Stunden-Vergleich rund -12 %. Später gab er zwar wieder nach, aber der Fehlgriff war bereits passiert; ich verbuche ihn als solchen.
LIGHT: „Bei 0.285 bis 0.295 nicht long gehen.“ Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.265 und damit weiterhin unterhalb der Zone, in der ich nicht hinterherkaufe. Die Einschätzung bleibt bestehen.
Bei ERA nicht long gehen: Der Kurs liegt aktuell bei etwa 0.086. Die Einschätzung bleibt ebenfalls bestehen.
Kurz gesagt: ARIA zeigte heute um 16 Uhr einen volumenstarken Fehlausbruch mit oberer Lunte, während das Open Interest nur leicht zunahm. Bei 0.091 kaufe ich nicht hinterher. Erst bei einer Rückkehr auf 0.085 bis 0.087 würde ich Longs erwägen; ein Stundenschluss unter 0.084 wäre ein Fehlschlag.
Dies ist lediglich eine Beobachtung des Marktgeschehens und keine Anlageberatung.
384
$ENA Der volumengetriebene Anstieg in der Nacht ist durch, der aktuelle Kurs klebt am Tageshoch – ich jage dem Long nicht hinterher.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt liegt aktuell bei etwa 0.2056, auf 24 Stunden rund +10.1 %. Tageshoch: 0.20619, Tagestief: 0.18507, Handelsvolumen: etwa 8.52 Mio. U. Die Funding-Rate ist nahezu neutral (ca. -0.002 %/8 h) – sucht also keine Ausrede bei der Funding-Rate. Tagsüber lag das Volumen in den meisten Stunden nur bei ein paar Hunderttausend U. Der eigentliche Impuls kam erst am Abend.
Warum der Anstieg? Tagsüber dümpelte der Kurs zwischen 0.190 und 0.196. Um 17 Uhr gab es einen Rutsch mit etwa 485.000 U, der den Kurs auf 0.18858 drückte, bevor er sich wieder erholte – das sieht nach einem Shake-out aus, nicht nach dem Start eines Trends. Um 19 Uhr sorgten etwa 570.000 U und um 20 Uhr etwa 670.000 U dafür, dass der Kurs wieder in die Gegend von 0.196 stieg. Um 21 Uhr sank das Volumen auf etwa 260.000 U. Dann ging es um 22 Uhr mit etwa 936.000 U auf 0.201 und um 23 Uhr mit etwa 1,23 Mio. U bis in die Nähe von 0.205 (das höchste Stundenvolumen des Tages). Um Mitternacht kamen noch einmal etwa 1,015 Mio. U hinzu, der Kurs schloss bei 0.205. Um 1 Uhr fiel das Volumen auf etwa 260.000 U, doch der Kurs klebte weiter nahe dem Tageshoch von 0.20619. Einordnung: nächtlicher Impuls im Perpetual-Orderbuch, der Volumengipfel liegt hinter uns, und der aktuelle Kurs zehrt vom letzten bisschen Momentum.
Die Positionierung ist ehrlicher als der Kurs: Am frühen Abend lag der Nominalwert der offenen Positionen bei ungefähr 66 bis 69 Mio. U. Zwischen 22 Uhr und Mitternacht stieg er mit dem Kurs auf etwa 71,5 → 72,7 → 74,7 Mio. U. Um 1 Uhr gab es kaum noch einen Zuwachs (etwa 74,67 Mio.). Das Geld kam also mit dem Anstieg herein, aber der größte Volumenbalken war um 23 Uhr bereits durch. Bei sinkendem Volumen klebt der Kurs um 1 Uhr am Hoch – das Chance-Risiko-Verhältnis für Longs wird schlechter.
So gehe ich vor:
Zwischen 0.205 und 0.206 gehe ich nicht long und jage dem Anstieg nicht hinterher. Wer eine kleine Short-Position erwägt, wartet auf einen volumenarmen Rücklauf in die Nähe von 0.205 bis 0.206. Erstes Ziel: 0.194 bis 0.196, also der Bereich vor dem Anstieg um 22 Uhr. Bricht der Kurs mit steigendem Volumen auch unter 0.194, kommt das Tief von 17 Uhr bei 0.188 bis 0.190 in den Blick.
Wer long gehen will, sollte nicht ins fallende Messer greifen – erst abwarten, ob sich der Kurs bei 0.195 bis 0.198 mit geringem Volumen einpendelt und der Nominalwert der offenen Positionen nicht deutlich unter 70 Mio. U fällt. Dann kann man einen kurzfristigen Long in Betracht ziehen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn sich eine Stundenkerze über 0.20619 hält und der Nominalwert der offenen Positionen wieder auf über 76 Mio. U steigt und dort bleibt. Das würde zeigen, dass neues Geld das Tageshoch bestätigt. Dann schließe ich den Short; über weitere Schritte entscheide ich später.
Rückblick auf CAP am Nachmittag: Ich sagte: „Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherlaufen, bei 0.080 erneut prüfen.“ Damit lag ich daneben. Der Kurs fiel nicht auf 0.080 zurück, sondern stieg direkt weiter. Aktuell liegt er bei etwa 0.105 (auf 24 Stunden rund +40 %), das Tageshoch erreichte 0.111. Weil auf den Impuls noch eine zweite Aufwärtswelle folgte, hatte ich mich zu sehr auf den „Rücksetzer“ festgelegt und sie verpasst. Ich verbuche das als Fehler: Bei ähnlichen Coins prüfe ich künftig zuerst, ob das Volumen nach dem Peak ein zweites Mal deutlich anzieht, bevor ich entscheide, ob ich short gehe. Meine Einschätzung zu LIGHT – „zwischen 0.285 und 0.295 nicht long gehen“ – bleibt bestehen (aktuell etwa 0.242; der frühe Ausschlag bis 0.328 am Tageshoch ist längst verpufft). Auch bei ERA bleibe ich dabei, nicht long zu gehen (aktuell etwa 0.078). Disziplin bedeutet nicht, niemals die Meinung zu ändern, sondern Fehler offen zu verbuchen.
Kurz gesagt: Bei ENA wurde der nächtliche Anstieg tatsächlich von neuen Positionen getragen; das höchste Volumen gab es um 23 Uhr. Jetzt klebt der Kurs bei sinkendem Volumen am Hoch. Ich notiere mir erst einmal klar die Rücklaufzone für einen Short und die Beobachtungszone für einen möglichen Long – kein Grund, es zu überstürzen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
$ENA Der volumengetriebene Anstieg in der Nacht ist durch, der aktuelle Kurs klebt am Tageshoch – ich jage dem Long nicht hinterher.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt liegt aktuell bei etwa 0.2056, auf 24 Stunden rund +10.1 %. Tageshoch: 0.20619, Tagestief: 0.18507, Handelsvolumen: etwa 8.52 Mio. U. Die Funding-Rate ist nahezu neutral (ca. -0.002 %/8 h) – sucht also keine Ausrede bei der Funding-Rate. Tagsüber lag das Volumen in den meisten Stunden nur bei ein paar Hunderttausend U. Der eigentliche Impuls kam erst am Abend.
Warum der Anstieg? Tagsüber dümpelte der Kurs zwischen 0.190 und 0.196. Um 17 Uhr gab es einen Rutsch mit etwa 485.000 U, der den Kurs auf 0.18858 drückte, bevor er sich wieder erholte – das sieht nach einem Shake-out aus, nicht nach dem Start eines Trends. Um 19 Uhr sorgten etwa 570.000 U und um 20 Uhr etwa 670.000 U dafür, dass der Kurs wieder in die Gegend von 0.196 stieg. Um 21 Uhr sank das Volumen auf etwa 260.000 U. Dann ging es um 22 Uhr mit etwa 936.000 U auf 0.201 und um 23 Uhr mit etwa 1,23 Mio. U bis in die Nähe von 0.205 (das höchste Stundenvolumen des Tages). Um Mitternacht kamen noch einmal etwa 1,015 Mio. U hinzu, der Kurs schloss bei 0.205. Um 1 Uhr fiel das Volumen auf etwa 260.000 U, doch der Kurs klebte weiter nahe dem Tageshoch von 0.20619. Einordnung: nächtlicher Impuls im Perpetual-Orderbuch, der Volumengipfel liegt hinter uns, und der aktuelle Kurs zehrt vom letzten bisschen Momentum.
Die Positionierung ist ehrlicher als der Kurs: Am frühen Abend lag der Nominalwert der offenen Positionen bei ungefähr 66 bis 69 Mio. U. Zwischen 22 Uhr und Mitternacht stieg er mit dem Kurs auf etwa 71,5 → 72,7 → 74,7 Mio. U. Um 1 Uhr gab es kaum noch einen Zuwachs (etwa 74,67 Mio.). Das Geld kam also mit dem Anstieg herein, aber der größte Volumenbalken war um 23 Uhr bereits durch. Bei sinkendem Volumen klebt der Kurs um 1 Uhr am Hoch – das Chance-Risiko-Verhältnis für Longs wird schlechter.
So gehe ich vor:
Zwischen 0.205 und 0.206 gehe ich nicht long und jage dem Anstieg nicht hinterher. Wer eine kleine Short-Position erwägt, wartet auf einen volumenarmen Rücklauf in die Nähe von 0.205 bis 0.206. Erstes Ziel: 0.194 bis 0.196, also der Bereich vor dem Anstieg um 22 Uhr. Bricht der Kurs mit steigendem Volumen auch unter 0.194, kommt das Tief von 17 Uhr bei 0.188 bis 0.190 in den Blick.
Wer long gehen will, sollte nicht ins fallende Messer greifen – erst abwarten, ob sich der Kurs bei 0.195 bis 0.198 mit geringem Volumen einpendelt und der Nominalwert der offenen Positionen nicht deutlich unter 70 Mio. U fällt. Dann kann man einen kurzfristigen Long in Betracht ziehen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn sich eine Stundenkerze über 0.20619 hält und der Nominalwert der offenen Positionen wieder auf über 76 Mio. U steigt und dort bleibt. Das würde zeigen, dass neues Geld das Tageshoch bestätigt. Dann schließe ich den Short; über weitere Schritte entscheide ich später.
Rückblick auf CAP am Nachmittag: Ich sagte: „Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherlaufen, bei 0.080 erneut prüfen.“ Damit lag ich daneben. Der Kurs fiel nicht auf 0.080 zurück, sondern stieg direkt weiter. Aktuell liegt er bei etwa 0.105 (auf 24 Stunden rund +40 %), das Tageshoch erreichte 0.111. Weil auf den Impuls noch eine zweite Aufwärtswelle folgte, hatte ich mich zu sehr auf den „Rücksetzer“ festgelegt und sie verpasst. Ich verbuche das als Fehler: Bei ähnlichen Coins prüfe ich künftig zuerst, ob das Volumen nach dem Peak ein zweites Mal deutlich anzieht, bevor ich entscheide, ob ich short gehe. Meine Einschätzung zu LIGHT – „zwischen 0.285 und 0.295 nicht long gehen“ – bleibt bestehen (aktuell etwa 0.242; der frühe Ausschlag bis 0.328 am Tageshoch ist längst verpufft). Auch bei ERA bleibe ich dabei, nicht long zu gehen (aktuell etwa 0.078). Disziplin bedeutet nicht, niemals die Meinung zu ändern, sondern Fehler offen zu verbuchen.
Kurz gesagt: Bei ENA wurde der nächtliche Anstieg tatsächlich von neuen Positionen getragen; das höchste Volumen gab es um 23 Uhr. Jetzt klebt der Kurs bei sinkendem Volumen am Hoch. Ich notiere mir erst einmal klar die Rücklaufzone für einen Short und die Beobachtungszone für einen möglichen Long – kein Grund, es zu überstürzen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
Der Gate-Perpetual-Kontrakt liegt aktuell bei etwa 0.2056, auf 24 Stunden rund +10.1 %. Tageshoch: 0.20619, Tagestief: 0.18507, Handelsvolumen: etwa 8.52 Mio. U. Die Funding-Rate ist nahezu neutral (ca. -0.002 %/8 h) – sucht also keine Ausrede bei der Funding-Rate. Tagsüber lag das Volumen in den meisten Stunden nur bei ein paar Hunderttausend U. Der eigentliche Impuls kam erst am Abend.
Warum der Anstieg? Tagsüber dümpelte der Kurs zwischen 0.190 und 0.196. Um 17 Uhr gab es einen Rutsch mit etwa 485.000 U, der den Kurs auf 0.18858 drückte, bevor er sich wieder erholte – das sieht nach einem Shake-out aus, nicht nach dem Start eines Trends. Um 19 Uhr sorgten etwa 570.000 U und um 20 Uhr etwa 670.000 U dafür, dass der Kurs wieder in die Gegend von 0.196 stieg. Um 21 Uhr sank das Volumen auf etwa 260.000 U. Dann ging es um 22 Uhr mit etwa 936.000 U auf 0.201 und um 23 Uhr mit etwa 1,23 Mio. U bis in die Nähe von 0.205 (das höchste Stundenvolumen des Tages). Um Mitternacht kamen noch einmal etwa 1,015 Mio. U hinzu, der Kurs schloss bei 0.205. Um 1 Uhr fiel das Volumen auf etwa 260.000 U, doch der Kurs klebte weiter nahe dem Tageshoch von 0.20619. Einordnung: nächtlicher Impuls im Perpetual-Orderbuch, der Volumengipfel liegt hinter uns, und der aktuelle Kurs zehrt vom letzten bisschen Momentum.
Die Positionierung ist ehrlicher als der Kurs: Am frühen Abend lag der Nominalwert der offenen Positionen bei ungefähr 66 bis 69 Mio. U. Zwischen 22 Uhr und Mitternacht stieg er mit dem Kurs auf etwa 71,5 → 72,7 → 74,7 Mio. U. Um 1 Uhr gab es kaum noch einen Zuwachs (etwa 74,67 Mio.). Das Geld kam also mit dem Anstieg herein, aber der größte Volumenbalken war um 23 Uhr bereits durch. Bei sinkendem Volumen klebt der Kurs um 1 Uhr am Hoch – das Chance-Risiko-Verhältnis für Longs wird schlechter.
So gehe ich vor:
Zwischen 0.205 und 0.206 gehe ich nicht long und jage dem Anstieg nicht hinterher. Wer eine kleine Short-Position erwägt, wartet auf einen volumenarmen Rücklauf in die Nähe von 0.205 bis 0.206. Erstes Ziel: 0.194 bis 0.196, also der Bereich vor dem Anstieg um 22 Uhr. Bricht der Kurs mit steigendem Volumen auch unter 0.194, kommt das Tief von 17 Uhr bei 0.188 bis 0.190 in den Blick.
Wer long gehen will, sollte nicht ins fallende Messer greifen – erst abwarten, ob sich der Kurs bei 0.195 bis 0.198 mit geringem Volumen einpendelt und der Nominalwert der offenen Positionen nicht deutlich unter 70 Mio. U fällt. Dann kann man einen kurzfristigen Long in Betracht ziehen.
Wann wäre meine Einschätzung falsch? Wenn sich eine Stundenkerze über 0.20619 hält und der Nominalwert der offenen Positionen wieder auf über 76 Mio. U steigt und dort bleibt. Das würde zeigen, dass neues Geld das Tageshoch bestätigt. Dann schließe ich den Short; über weitere Schritte entscheide ich später.
Rückblick auf CAP am Nachmittag: Ich sagte: „Bei 0.086 nahe dem Hoch nicht hinterherlaufen, bei 0.080 erneut prüfen.“ Damit lag ich daneben. Der Kurs fiel nicht auf 0.080 zurück, sondern stieg direkt weiter. Aktuell liegt er bei etwa 0.105 (auf 24 Stunden rund +40 %), das Tageshoch erreichte 0.111. Weil auf den Impuls noch eine zweite Aufwärtswelle folgte, hatte ich mich zu sehr auf den „Rücksetzer“ festgelegt und sie verpasst. Ich verbuche das als Fehler: Bei ähnlichen Coins prüfe ich künftig zuerst, ob das Volumen nach dem Peak ein zweites Mal deutlich anzieht, bevor ich entscheide, ob ich short gehe. Meine Einschätzung zu LIGHT – „zwischen 0.285 und 0.295 nicht long gehen“ – bleibt bestehen (aktuell etwa 0.242; der frühe Ausschlag bis 0.328 am Tageshoch ist längst verpufft). Auch bei ERA bleibe ich dabei, nicht long zu gehen (aktuell etwa 0.078). Disziplin bedeutet nicht, niemals die Meinung zu ändern, sondern Fehler offen zu verbuchen.
Kurz gesagt: Bei ENA wurde der nächtliche Anstieg tatsächlich von neuen Positionen getragen; das höchste Volumen gab es um 23 Uhr. Jetzt klebt der Kurs bei sinkendem Volumen am Hoch. Ich notiere mir erst einmal klar die Rücklaufzone für einen Short und die Beobachtungszone für einen möglichen Long – kein Grund, es zu überstürzen.
Nur eine Beobachtung des Marktgeschehens, keine Anlageberatung.
156
$CAP 11 Punkt: etwa 460.000 U, bis auf 0,0876. Nicht am Hoch hinterherkaufen; bei einem Rückgang auf 0,080 erneut prüfen. Ein Long-Einstieg bei ERA ist nicht gerechtfertigt.
$CAP 11 Punkt: etwa 460.000 U, bis auf 0,0876. Nicht am Hoch hinterherkaufen; bei einem Rückgang auf 0,080 erneut prüfen. Ein Long-Einstieg bei ERA ist nicht gerechtfertigt.
162
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CanUSStocksReboundAfterNonfarmPayrolls?
2,583 Aufrufe
93 Kommentare
Vorschau auf den US-Arbeitsmarktbericht: Ökonomen erwarten 65.000 neue Stellen im Oktober, während Aktien nach der Erholung bei KI-Aktien nach Orientierung suchen
Binance News
·1 Likes
·640 Aufrufe
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
1.1M Aufrufe
6,128 Kommentare
$2TWipedOutHedgeFundsFaceLiquidation
4,661 Aufrufe
45 Kommentare