yyy

Trump hat nur eine i-Tüpfelchen- statt eine Hilfe in der Not geleistet.

Hyperliquid in den US-Markt bringen.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

如无意外的话，Scroll 将成为下一个关停的天王级L2 链。

Scroll 官方DAO 论坛上线了最新提案：从无需许可的通用型L2 公链pivot 去做许可型、专注于私人AI 的专用网络，并将 $SCR 迁移到以太坊主网。

讲人话就是，维护一条ZK Rollup 的L2 链对团队而言成本太高了，直接关停又怕被骂，只能转型做私有链降低成本过渡下。

据 @growthepie_eth 数据，Scroll 的日均链上净利在几十美元左右；链上成本主要包括证明生成、L1 数据发布和验证的成本，并未包括链下运营的成本。

加上链下成本，Scroll 链亏本运营无疑了。

#scroll $SCR

Heiße Info:
trade[XYZ] ist der klare Marktführer unter den HIP-3-Deployern im Hyperliquid-Ökosystem;

Weniger bekannte Info:
@entropyIO ist die Nummer zwei im HIP-3-Deployer-Segment und holt kontinuierlich auf;

Das OI hat mit über 100 Millionen US-Dollar ein neues Hoch erreicht, der Marktanteil ist auf 4,3 % gestiegen.

#Hyperliquid $HYPE

Nachdem der Hacker, der Binance angegriffen hat, Altcoins im Wert von 3,3 Millionen US-Dollar in ein schwarzes Loch transferiert hatte, wurde ihm nun ein weiterer Anfängerfehler nachgewiesen.

Diesmal verkaufte er die Altcoins in einen Pool mit extrem geringer Liquidität und ließ so knapp 5 Millionen US-Dollar einfach verpuffen.

Den On-Chain-Daten zufolge warf die Adresse des Hackers Token im Nennwert von rund 5 Millionen US-Dollar – $PROM Stück – auf einmal in den völlig illiquiden Uniswap-V2-Pool PROM/WETH. Dafür erhielt er 0,0316 ETH im Wert von etwa 71,6 US-Dollar.

Großartigkeit braucht keine Worte.

#Binance #Hacker $BNB

Das FBI hat Thorchain öffentlich aufgefordert, bei der Blockierung von Adressen zu kooperieren, die mit dem Binance-Hacker in Verbindung stehen.

Von Bybit über KelpDAO, Balance und Bitget bis hin zu Binance: Die Hacker, die diese Plattformen bestohlen haben, haben sich beim Verschieben der Beute auf @THORChain geeinigt.

Thorchain versteht sich als vollständig dezentrale Infrastruktur und kann daher keine zentralisierten Sperren vornehmen. Entsprechend hat Thorchain in der Vergangenheit auch noch nie Hacker-Gelder eingefroren.

Diesmal kam es jedoch zu einem unerwarteten Vorfall. Während der Hacker die Beute verschob, kam es zufällig infolge einer Ethereum-Reorganisation zu einer doppelten Rückerstattung, wodurch Thorchains Notfall-Pausenmechanismus ausgelöst wurde. Bislang sind die meisten Cross-Chain-Swaps auf Thorchain weiterhin ausgesetzt. Dem Hacker bleibt nur, die Beute über andere Bridges zu verschieben.

Da das FBI Thorchain diesmal öffentlich aufgefordert hat, bei der Blockierung der mit dem Hacker verbundenen Adressen zu kooperieren, ist es angesichts des bisherigen Verhaltens des Thorchain-Teams eher unwahrscheinlich, dass es der Aufforderung nachkommt.

#Binance #THORChain $RUNE

Starknet, wie du es dir vorstellst:
Die 428 vom Hacker gestohlenen $STRK schnell einfrieren und Binance so einen Verlust von 19 US-Dollar ersparen;

Starknet in Wirklichkeit:
19,5 Millionen $STRK wurden von einem Hacker aus Binances Hot Wallet transferiert und erfolgreich in 331 ETH getauscht.

Selbst wenn man davon absieht: Die Liquidität dieser $STRK befindet sich auf dem Ethereum-Mainnet und nicht auf Starknet L2. Selbst wenn Stark sie einfrieren wollte, könnte es das nicht.

#STARKNET $STRK

Titan Builder dürfte bei dem Binance-Hacking-Vorfall der größte Profiteur nach dem Hacker gewesen sein.

Die Protokolleinnahmen der letzten 24 Stunden übertrafen sogar die der Stablecoin-Giganten Tether und Circle, die seit Langem die Rangliste anführen, und erreichten 22,83 Millionen US-Dollar.

@titanbuilderxyz ist ein neutraler Block-Builder auf Ethereum. Seine Hauptaufgabe besteht darin, öffentliche Transaktionen, private Bundles und von Searchern eingereichte MEV-Chancen zu aggregieren und daraus Blöcke zu bauen.

Der Binance-Hacking-Vorfall führte dazu, dass der Hacker große Mengen gestohlener Vermögenswerte auf Ethereum verkaufte. Das verursachte drastische Preisverzerrungen und bot zugleich enorme Arbitrage- und MEV-Chancen. Als Spitzenreiter in seiner Nische konnte Titan Builder dank seiner starken Geschäftskompetenz (Searcher-Orderflow und Effizienz des Build-Algorithmus) bei Auktionen mehr wertvolle Block-Rechte ersteigern und sich so einen beträchtlichen Anteil am MEV-Wert sichern.

Man könnte sagen: Drei Jahre lang bleibt der Laden geschlossen, und wenn er öffnet, verdient er gleich für drei Jahre.

#Binance #TitanBuilder $BNB

Der Hacker, der Binance angegriffen hat, wurde dabei erwischt, einen Anfängerfehler begangen zu haben: Er überwies Altcoins im Wert von etwa 3,3 Millionen US-Dollar an die Vertragsadresse des Tokens $NEWT .

Das ist, als würde man die Coins direkt in ein schwarzes Loch schicken – sie sind dauerhaft gesperrt und können nicht zurückgeholt werden.

Ein weiterer Fehler zuvor war, dass er die auf Arbitrum gestohlenen Gelder nicht sofort über eine Cross-Chain-Brücke transferierte. Sie blieben mehrere Stunden dort, bis sie von Arbitrum SC notfallmäßig eingefroren wurden.

#Binance #Arbitrum $ARB

Der Witz, dass Starknet 428 Token der Sorte $STRK im Wert von etwa 19 $ eingefroren habe, die der Binance-Hacker dorthin überwiesen hat, ist wohl einfach nur zur Unterhaltung gedacht. Es gibt keine On-Chain-Beweise für seine Echtheit.

Um das Einfrieren zu ermöglichen, reicht es nicht, dass der Gründer @EliBenSasson oder irgendeine andere einzelne privilegierte Person einfach auf den Einfrieren-Schalter klickt.

Ähnlich wie Arbitrum benötigt Starknet die Signaturen von 9 der 12 Multisig-Mitglieder des Sicherheitsrats (SC), um eine Notfalleinfrierung durchzuführen.

Wenn du mir erzählst, Starknet habe sich mit all den Multisig-Mitgliedern abgestimmt, nur um Binance dabei zu helfen, 19 Dollar zurückzubekommen, glaube ich dir kein Wort.

#Binance #STARKNET $STRK

Seit dem Start des Arbitrum-Mainnets wurden insgesamt zweimal die On-Chain-Notfall-Freeze-Befugnisse ausgeübt, und beide Male geschah dies in diesem Jahr.

Das erste Mal war im April dieses Jahres: Das Arbitrum-Sicherheitskomitee (SC) fror im Notfall 30,766 ETH ein, die der KelpDAO-Hacker hielt;

das zweite Mal geschah heute: Das Arbitrum-SC fror im Notfall die Adressen ein, die mit der Binance-Sicherheitslücke in Verbindung stehen und 74,559,805 ARB sowie 8425 ETH hielten.

Beim letzten Mal hagelte es in den Kommentaren Kritik, und auch diesmal wird die Entscheidung beanstandet.

Meine Meinung ist unverändert:

Der Zweck der Dezentralisierung besteht darin, sich gegen Machtmissbrauch zu wehren und der breiten Bevölkerung zu dienen. Wenn der Zweck der Zentralisierung darin besteht, der breiten Bevölkerung zu helfen, statt mächtigen Interessen private Vorteile zu verschaffen, halte ich diese Art der Zentralisierung für begrüßenswert.

Das Einfrieren von Hacker-Vermögen ist genau diese Art der Zentralisierung.

#Binance $ARB $BNB

Was ist das für eine Ressource???

Sogar der alte Ma ist aufgetaucht.

Bei $HYPE sollte es wohl nicht unter 100 bleiben, oder?

#Hyperliquid

Gerade eben veröffentlichte der anerkannte Makro-Trading-Meister der Wall Street und legendäre US-Hedgefondsmanager, der alte Herr Druck, seinen ersten Beitrag auf X:

Er bestätigte, dass er in Trade.xyz investiert hat, nachdem Trade.xyz eine Partnerschaft mit ICE eingegangen ist.

Positives Signal $HYPE

#Hyperliquid

Vor fünf Monaten drängte ICE die US-Aufsichtsbehörden dazu, Hyperliquid zu überprüfen, und warnte vor einem möglichen Risiko der Marktmanipulation;

fünf Monate später investierte ICE strategisch in @tradexyz, das führende Projekt im HIP-3-Ökosystem, und wird auf HL basierende Perpetual-Kontrakte auf dem US-Markt einführen.

Vom Frühlingswind beflügelt galoppiert das Pferd dahin.

#Hyperliquid #ICE $HYPE

Bis zu einem gewissen Grad ist Jesse als zentrale Führungskraft von Base wirklich sehr engagiert.

Der öffentlich ausgegebene gleichnamige Meme-Coin $JESSE ist inzwischen praktisch wertlos;

Die Plattform Peer für risikoreiche Ein- und Auszahlungen wurde öffentlich beworben und zwang Alipay dazu, eine Mitteilung auf Chinesisch und Englisch zu veröffentlichen, um sich von ihr zu distanzieren.

Jesses Geist, für den Aufbau von Base wissentlich das Unmögliche zu versuchen, ist es wert, von jedem Krypto-Gründer gelernt zu werden.

#Base

Der offizielle X-Account von Polygon hat Solana entstummt;

Der offizielle X-Account von Solana hat Polygon daraufhin blockiert.

Die beiden Königsklassen-Blockchains machen mit ausgelutschten Memes auf sich aufmerksam – in welcher Phase steckt Krypto eigentlich gerade?

#Polygon #solana $POL $SOL

Eine vermeintliche Top-Hochleistungs-L1-Blockchain sammelte letztes Jahr über eine bekannte Launchpad-Plattform Kapital ein. Die Token sollten nach einer einjährigen Sperrfrist linear freigegeben werden.

Die Anleger hatten die Sperrfrist endlich überstanden. Dass der Tokenpreis massiv eingebrochen war, war schon schlimm genug – doch dann schoben sich das Projektteam und die Launchpad-Plattform gegenseitig die Verantwortung zu. Am Ende kamen die Anleger nicht einmal an ihre Token.

$FOGO

Bei dem wenig bekannten Multichain-Datenschutzprotokoll @NullMaskio wurde eine ungewöhnliche Entwicklung bei den Einnahmen beobachtet: Bei den Protokolleinnahmen der letzten 24 Stunden, 7 und 30 Tage hat es eine Reihe etablierter Datenschutzanwendungen überholt, darunter Railgun, Tornado Cash und Privacy Cash.

Die Protokolleinnahmen der letzten 30 Tage beliefen sich auf 1,12 Mio. $, womit @NullMaskio deutlich vor dem zweitplatzierten @RAILGUN_Project liegt. Dessen Protokolleinnahmen betrugen im selben Zeitraum 376.000 $.

Die Marktkapitalisierung von Nullmask beträgt jedoch nur ein Siebtel der Marktkapitalisierung von Railgun.

#RAILGUN #Privacy

Gute Nachrichten:
@ritualnet blüht noch einmal auf: Zum Mainnet-Start gibt es direkt einen Airdrop.

Schlechte Nachrichten:
Du bist nicht berechtigt.

Der Anteil des $RITUAL-Airdrops beträgt nur 0,5 % des anfänglichen Angebots. Es wurde aufgedeckt, dass lediglich 852 Adressen für den Airdrop infrage kommen.

#RitualAI

Noch vor fünf Tagen war @soneium felsenfest davon überzeugt, kurzfristig keinen Token herauszubringen – und heute wurden sie schon eindrucksvoll eines Besseren belehrt.

Die von Sony unterstützte L2-Chain Soneium hat gerade angekündigt, sich als Infrastruktur für die On-Chain-Entertainment-Ökonomie zu positionieren und einen nativen Token namens $SONEIUM herauszugeben, der als Kernasset der wirtschaftlichen Ebene dienen soll.

Zuvor hatte Soneium angekündigt, den vollständig verwalteten Enterprise-Service von @Optimism zu nutzen und den gesamten Betrieb der Chain an OP auszulagern. Ich hatte alle möglichen Szenarien durchgespielt – nur darauf, dass dies sehr wahrscheinlich der Vorbereitung auf einen späteren Token-Launch dient, bin ich nicht gekommen.

Die professionelle Chain-Wartung Profis überlassen und sich selbst auf die großen Dinge konzentrieren: den Token-Launch.

#Soneium $OP

Ein Vergleich der Daten von @aeroxyz und @metricxyz auf der Robinhood Chain lässt interessante Rückschlüsse zu:

Der TVL des Aero-Protokolls beträgt 3,3 Millionen US-Dollar, das 24-Stunden-Spot-Handelsvolumen 36 Millionen US-Dollar;
Der TVL des Metric-Protokolls beträgt 7,31 Millionen US-Dollar, das 24-Stunden-Spot-Handelsvolumen 17 Millionen US-Dollar;

Der TVL von Metric ist 2,2-mal so hoch wie der von Aero, während das 24-Stunden-Spot-Handelsvolumen weniger als halb so groß ist.

Heißt das, dass die cleveren Trader auf die DEX mit besserer Liquidität und öffentlich bekannten Swap-Punkteanreizen verzichten und stattdessen zu Aero gehen, um dort Entwicklungshilfe zu leisten?

Das ist nicht auszuschließen.

#Aero $AERO