链上格格巫
8k Beiträge
链上格格巫
Square Verified+币安原生博主｜新手教程｜项目投研｜坚定持有BNB｜蓝鸟会核心成员｜所有内容仅代表个人观点，不构成投资建议DYOR🔮
172 Following
52.4K+ Follower
65.6K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
Live
PINNED
Einige Antworten auf unbegründete Meldungen zu „Warte in der Zukunft auf mich“
1. Zu „verstecktem Ranking“
Das versteckte Ranking ist eine normale Funktion der Plattform. Ich nutze sie auf Basis der Regeln; es gibt kein angebliches „Einspringen“ und erst recht keinen Missbrauch von Systemlücken. Ich kann nur sagen: Das zeigt, wie wenig Sie wissen. Zuvor gab es mehrfach Fälle, in denen Fans andere wegen angeblichen Plagiats meiner Inhalte persönlich gemeldet haben. Das versteckte Ranking ist eine sinnvolle Entscheidung zum Schutz von kreativen Inhalten, um zu verhindern, dass man dauerhaft und gezielt böswillig angegriffen wird—und keinesfalls eine Umgehung der Aufsicht.
2. Zu „Themenrelevanz“ und Punkten
Ich habe mich seit langem an Beiträgen in der Galerie beteiligt und dabei erlebt, wie die Plattformregeln mehrfach angepasst wurden. Die Gesamtpunktzahl entspricht der Summe der täglichen Punkte; es gibt kein angebliches „Plus von 290 Punkten an einem einzigen Tag …“. Die System-Punktvergabe folgt fairen Regeln. Ich bekomme nicht bei jedem Beitrag hohe Bewertungen. Wenn es mal niedrigere Punkte gibt, überprüfe ich, passe an und optimiere den Inhalt. Wenn man allein deshalb, weil man gelegentlich vorne steht, als „Einspringen“ bezeichnet wird, ist das weder objektiv noch respektiert es den Aufwand der Mitarbeitenden, die das Bewertungsmechanismus mehrfach angepasst haben.
3. Zu der Frage, ob es Verstöße beim „Interaktionsziehen“ gibt?
Ich achte stets auf die Regeln für Kreator:innen der Plattform und lerne sie. Ob es ein regelwidriges Ziehen von Interaktionen gibt, lässt sich anhand der Backend-Daten sofort nachprüfen. Ich habe keine Angst vor einer Prüfung und heiße jederzeit eine Kontrolle durch die Plattform willkommen.
Zum Schluss: Auf meiner Seite habe ich 7900+ Beiträge. Neben Inhalten zu alpha habe ich auch viele tiefgehende lange Artikel geschrieben. Was die Unterschiede bei den Reichweiten betrifft: Jeder Beitrag hat andere Inhalte, unterschiedliche Zielgruppen und entsprechend unterschiedliche Rückmeldungen—das ist ganz normal. Ich habe mich nie als irgendein „Big V“ ausgegeben. Ich bin lediglich etwas früher in die Galerie eingestiegen als einige andere. Nachdem ich bei vielen Projekten als Begleitung mitgelaufen bin, habe ich trotzdem entschieden, durchzuhalten. Und auch einige Freunde haben meine Talphase miterlebt.
Ich werde meine Zeit nicht mit sinnlosem Hin-und-her verschwenden. Aber falls es danach noch Menschen gibt, die ohne Belege böswillig melden oder üble Gerüchte verbreiten, werde ich meine Beweise sorgfältig aufbewahren, Einspruch bei der Plattform einlegen und meine Rechte schützen. @币安广场
1. Zu „verstecktem Ranking“
Das versteckte Ranking ist eine normale Funktion der Plattform. Ich nutze sie auf Basis der Regeln; es gibt kein angebliches „Einspringen“ und erst recht keinen Missbrauch von Systemlücken. Ich kann nur sagen: Das zeigt, wie wenig Sie wissen. Zuvor gab es mehrfach Fälle, in denen Fans andere wegen angeblichen Plagiats meiner Inhalte persönlich gemeldet haben. Das versteckte Ranking ist eine sinnvolle Entscheidung zum Schutz von kreativen Inhalten, um zu verhindern, dass man dauerhaft und gezielt böswillig angegriffen wird—und keinesfalls eine Umgehung der Aufsicht.
2. Zu „Themenrelevanz“ und Punkten
Ich habe mich seit langem an Beiträgen in der Galerie beteiligt und dabei erlebt, wie die Plattformregeln mehrfach angepasst wurden. Die Gesamtpunktzahl entspricht der Summe der täglichen Punkte; es gibt kein angebliches „Plus von 290 Punkten an einem einzigen Tag …“. Die System-Punktvergabe folgt fairen Regeln. Ich bekomme nicht bei jedem Beitrag hohe Bewertungen. Wenn es mal niedrigere Punkte gibt, überprüfe ich, passe an und optimiere den Inhalt. Wenn man allein deshalb, weil man gelegentlich vorne steht, als „Einspringen“ bezeichnet wird, ist das weder objektiv noch respektiert es den Aufwand der Mitarbeitenden, die das Bewertungsmechanismus mehrfach angepasst haben.
3. Zu der Frage, ob es Verstöße beim „Interaktionsziehen“ gibt?
Ich achte stets auf die Regeln für Kreator:innen der Plattform und lerne sie. Ob es ein regelwidriges Ziehen von Interaktionen gibt, lässt sich anhand der Backend-Daten sofort nachprüfen. Ich habe keine Angst vor einer Prüfung und heiße jederzeit eine Kontrolle durch die Plattform willkommen.
Zum Schluss: Auf meiner Seite habe ich 7900+ Beiträge. Neben Inhalten zu alpha habe ich auch viele tiefgehende lange Artikel geschrieben. Was die Unterschiede bei den Reichweiten betrifft: Jeder Beitrag hat andere Inhalte, unterschiedliche Zielgruppen und entsprechend unterschiedliche Rückmeldungen—das ist ganz normal. Ich habe mich nie als irgendein „Big V“ ausgegeben. Ich bin lediglich etwas früher in die Galerie eingestiegen als einige andere. Nachdem ich bei vielen Projekten als Begleitung mitgelaufen bin, habe ich trotzdem entschieden, durchzuhalten. Und auch einige Freunde haben meine Talphase miterlebt.
Ich werde meine Zeit nicht mit sinnlosem Hin-und-her verschwenden. Aber falls es danach noch Menschen gibt, die ohne Belege böswillig melden oder üble Gerüchte verbreiten, werde ich meine Beweise sorgfältig aufbewahren, Einspruch bei der Plattform einlegen und meine Rechte schützen. @币安广场
PINNED
Verifiziert
Übersetzung ansehen
之前听在私募做合规的表弟说，天天被穿透式监管和客户隐私两头夹，他说RWA这波大多是把现有资产包装一下搬上链，充其量算数字化收据。@Dusk 押的是原生发行，让资产生命周期从发行到结算都在链上走。XSC合约在这方面做得比普通智能合约更深，它把合规逻辑直接写进隐私层，不是事后补一个审计工具。比如一份代币化债券的XSC合约会预先定义谁能在哪个司法辖区持有、单次转账上限多少、锁定期的具体起止区块，每次转账都自动执行这些规则，触发违规则交易直接回滚。
底层用PLONK证明整个规则检查过程，但输入和中间状态全部隐藏，链上只留下一个“合规通过”的证明。审计密钥按需调用，分层授权，普通节点验证证明但看不到条款细节。Hedger模块则用同态加密处理敏感数据，验证时只证明合规结果不暴露底层持仓，性能上因为只做加法同态而非全同态，gas开销能控制在可接受范围。NPEX计划通过Dusk上链3亿欧元以上的资产，Chainlink负责喂价，这套组合放在MiCA之后确实踩中机构痛点。DUSK流通量4.99亿枚，单价0.07美元上下，市值3500万美元，和即将上链的3亿欧元资产形成倍数差。
风险也有，同态加密的性能开销虽然可控但依然比明文高一个数量级，审计密钥的分权设计再好也避免不了顶层密钥持有方的单点风险，机构对新公链的接受周期更是个慢变量。原生发行这条路能跑通多少，只有等首批证券资产真上链才能见分晓了。
#dusk $DUSK
底层用PLONK证明整个规则检查过程，但输入和中间状态全部隐藏，链上只留下一个“合规通过”的证明。审计密钥按需调用，分层授权，普通节点验证证明但看不到条款细节。Hedger模块则用同态加密处理敏感数据，验证时只证明合规结果不暴露底层持仓，性能上因为只做加法同态而非全同态，gas开销能控制在可接受范围。NPEX计划通过Dusk上链3亿欧元以上的资产，Chainlink负责喂价，这套组合放在MiCA之后确实踩中机构痛点。DUSK流通量4.99亿枚，单价0.07美元上下，市值3500万美元，和即将上链的3亿欧元资产形成倍数差。
风险也有，同态加密的性能开销虽然可控但依然比明文高一个数量级，审计密钥的分权设计再好也避免不了顶层密钥持有方的单点风险，机构对新公链的接受周期更是个慢变量。原生发行这条路能跑通多少，只有等首批证券资产真上链才能见分晓了。
#dusk $DUSK
Danke @快乐的小海豹 für die Erinnerung
Sonst hätte ich diesen angeblichen Bericht gar nicht gesehen
Wenn es ein Bericht ist, warum trauen sie sich nicht, ihn mir zu zeigen?
Und blockieren sie mich auch noch?🥲🥲
Sonst hätte ich diesen angeblichen Bericht gar nicht gesehen
Wenn es ein Bericht ist, warum trauen sie sich nicht, ihn mir zu zeigen?
Und blockieren sie mich auch noch?🥲🥲
链上格格巫
·
--
Einige Antworten auf unbegründete Meldungen zu „Warte in der Zukunft auf mich“
1. Zu „verstecktem Ranking“
Das versteckte Ranking ist eine normale Funktion der Plattform. Ich nutze sie auf Basis der Regeln; es gibt kein angebliches „Einspringen“ und erst recht keinen Missbrauch von Systemlücken. Ich kann nur sagen: Das zeigt, wie wenig Sie wissen. Zuvor gab es mehrfach Fälle, in denen Fans andere wegen angeblichen Plagiats meiner Inhalte persönlich gemeldet haben. Das versteckte Ranking ist eine sinnvolle Entscheidung zum Schutz von kreativen Inhalten, um zu verhindern, dass man dauerhaft und gezielt böswillig angegriffen wird—und keinesfalls eine Umgehung der Aufsicht.
2. Zu „Themenrelevanz“ und Punkten
Ich habe mich seit langem an Beiträgen in der Galerie beteiligt und dabei erlebt, wie die Plattformregeln mehrfach angepasst wurden. Die Gesamtpunktzahl entspricht der Summe der täglichen Punkte; es gibt kein angebliches „Plus von 290 Punkten an einem einzigen Tag …“. Die System-Punktvergabe folgt fairen Regeln. Ich bekomme nicht bei jedem Beitrag hohe Bewertungen. Wenn es mal niedrigere Punkte gibt, überprüfe ich, passe an und optimiere den Inhalt. Wenn man allein deshalb, weil man gelegentlich vorne steht, als „Einspringen“ bezeichnet wird, ist das weder objektiv noch respektiert es den Aufwand der Mitarbeitenden, die das Bewertungsmechanismus mehrfach angepasst haben.
3. Zu der Frage, ob es Verstöße beim „Interaktionsziehen“ gibt?
Ich achte stets auf die Regeln für Kreator:innen der Plattform und lerne sie. Ob es ein regelwidriges Ziehen von Interaktionen gibt, lässt sich anhand der Backend-Daten sofort nachprüfen. Ich habe keine Angst vor einer Prüfung und heiße jederzeit eine Kontrolle durch die Plattform willkommen.
Zum Schluss: Auf meiner Seite habe ich 7900+ Beiträge. Neben Inhalten zu alpha habe ich auch viele tiefgehende lange Artikel geschrieben. Was die Unterschiede bei den Reichweiten betrifft: Jeder Beitrag hat andere Inhalte, unterschiedliche Zielgruppen und entsprechend unterschiedliche Rückmeldungen—das ist ganz normal. Ich habe mich nie als irgendein „Big V“ ausgegeben. Ich bin lediglich etwas früher in die Galerie eingestiegen als einige andere. Nachdem ich bei vielen Projekten als Begleitung mitgelaufen bin, habe ich trotzdem entschieden, durchzuhalten. Und auch einige Freunde haben meine Talphase miterlebt.
Ich werde meine Zeit nicht mit sinnlosem Hin-und-her verschwenden. Aber falls es danach noch Menschen gibt, die ohne Belege böswillig melden oder üble Gerüchte verbreiten, werde ich meine Beweise sorgfältig aufbewahren, Einspruch bei der Plattform einlegen und meine Rechte schützen. @币安广场
1. Zu „verstecktem Ranking“
Das versteckte Ranking ist eine normale Funktion der Plattform. Ich nutze sie auf Basis der Regeln; es gibt kein angebliches „Einspringen“ und erst recht keinen Missbrauch von Systemlücken. Ich kann nur sagen: Das zeigt, wie wenig Sie wissen. Zuvor gab es mehrfach Fälle, in denen Fans andere wegen angeblichen Plagiats meiner Inhalte persönlich gemeldet haben. Das versteckte Ranking ist eine sinnvolle Entscheidung zum Schutz von kreativen Inhalten, um zu verhindern, dass man dauerhaft und gezielt böswillig angegriffen wird—und keinesfalls eine Umgehung der Aufsicht.
2. Zu „Themenrelevanz“ und Punkten
Ich habe mich seit langem an Beiträgen in der Galerie beteiligt und dabei erlebt, wie die Plattformregeln mehrfach angepasst wurden. Die Gesamtpunktzahl entspricht der Summe der täglichen Punkte; es gibt kein angebliches „Plus von 290 Punkten an einem einzigen Tag …“. Die System-Punktvergabe folgt fairen Regeln. Ich bekomme nicht bei jedem Beitrag hohe Bewertungen. Wenn es mal niedrigere Punkte gibt, überprüfe ich, passe an und optimiere den Inhalt. Wenn man allein deshalb, weil man gelegentlich vorne steht, als „Einspringen“ bezeichnet wird, ist das weder objektiv noch respektiert es den Aufwand der Mitarbeitenden, die das Bewertungsmechanismus mehrfach angepasst haben.
3. Zu der Frage, ob es Verstöße beim „Interaktionsziehen“ gibt?
Ich achte stets auf die Regeln für Kreator:innen der Plattform und lerne sie. Ob es ein regelwidriges Ziehen von Interaktionen gibt, lässt sich anhand der Backend-Daten sofort nachprüfen. Ich habe keine Angst vor einer Prüfung und heiße jederzeit eine Kontrolle durch die Plattform willkommen.
Zum Schluss: Auf meiner Seite habe ich 7900+ Beiträge. Neben Inhalten zu alpha habe ich auch viele tiefgehende lange Artikel geschrieben. Was die Unterschiede bei den Reichweiten betrifft: Jeder Beitrag hat andere Inhalte, unterschiedliche Zielgruppen und entsprechend unterschiedliche Rückmeldungen—das ist ganz normal. Ich habe mich nie als irgendein „Big V“ ausgegeben. Ich bin lediglich etwas früher in die Galerie eingestiegen als einige andere. Nachdem ich bei vielen Projekten als Begleitung mitgelaufen bin, habe ich trotzdem entschieden, durchzuhalten. Und auch einige Freunde haben meine Talphase miterlebt.
Ich werde meine Zeit nicht mit sinnlosem Hin-und-her verschwenden. Aber falls es danach noch Menschen gibt, die ohne Belege böswillig melden oder üble Gerüchte verbreiten, werde ich meine Beweise sorgfältig aufbewahren, Einspruch bei der Plattform einlegen und meine Rechte schützen. @币安广场
Teilweise korrekt
Übersetzung ansehen
我同事拿着二十几个ETH，行情一抖就刷K线，又不敢碰期权怕被割。后来他试了@TermMax 的期权金库，把ETH存进去系统自动跑备兑看涨策略，每周卖出虚值看涨期权收权利金，年化大概能多出6%到12%。这收益跟行权价和到期日挂钩，行情平稳权利金就薄，波动一大反而能捡到便宜。如果价格涨过行权价，ETH可能被行权卖出，但权利金落袋相当于高位减仓，比干等解套舒服。
链上期权以前最大问题是流动性太散，报价差到离谱。TermMax用固定期限订单簿加上AMM做市，把买卖价差收窄到能接受的范围，期权本身也能转账，不用死等到期。同事说现在跌了有权利金垫着，涨了也认了行权价，心里反而踏实。如果链上工具把对冲门槛降到这个程度，死拿现货硬扛波动到底是信仰还是偷懒？
#termmax
链上期权以前最大问题是流动性太散，报价差到离谱。TermMax用固定期限订单簿加上AMM做市，把买卖价差收窄到能接受的范围，期权本身也能转账，不用死等到期。同事说现在跌了有权利金垫着，涨了也认了行权价，心里反而踏实。如果链上工具把对冲门槛降到这个程度，死拿现货硬扛波动到底是信仰还是偷懒？
#termmax
Teilweise korrekt
Wie schützt die SA-Konsensmechanik von Dusk Network wirklich gegen Front-Running? Ich habe die Validator-Daten durchforstet und ein paar Details gefunden
Kürzlich ist die Staking-Rate von @Dusk auf über 60 % gestiegen, Validatoren warten in der Warteschlange auf den Einstieg. Das hat meine Neugier geweckt. Ehrlich gesagt gibt es zwar viele Privacy-Chains, aber nur wenige, die Ant-MEV wirklich in die Konsensschicht schreiben. Der Kern des SA-Konsenses ist die blinde Auswahl der Validatoren: Knoten reichen Zero-Knowledge-Proofs ein, um zu beweisen, dass sie berechtigt sind, Blöcke zu erzeugen, aber niemand weiß, wer konkret dahintersteckt. Front-Running-Bots können den nächsten Blockproduzenten nicht einmal festnageln – Sandwich-Angriffe sind damit natürlich kaum einsetzbar. Das ist nicht dasselbe wie bei Ethereum mit PBS: Bei PBS werden Builder und Proposer getrennt, die Identität bleibt öffentlich, und große Mining-Pools könnten weiterhin gezielt bestochen werden.
Die zirkulierende Marktkapitalisierung von DUSK liegt grob bei etwa 35 Millionen US-Dollar (Stand: 17. August 2026 nach Binance-Kursen), die gestakte Jahresrendite schwankt um rund 15 %, und es gibt über 120 Validatoren – das Ökosystem ist noch in einer frühen Phase. Das Blind-Selection-Mechanismus reduziert zwar das Platzangebot für Front-Running, ist aber kein „wasserdichtes“ Konzept: Er hängt von der Sicherheit der Zero-Knowledge-Proof-Parameter und dem Schlüsselmanagement ab. Wenn in der Initialisierungsphase etwas schiefgeht, bleibt trotzdem Spielraum für Betrug. Werden Institutionen Transaktionen wirklich hochladen, nur weil Ant-Front-Running und Privacy quasi ein doppelter Vorteil sind? Diese Frage kann bisher niemand mit voller Überzeugung beantworten.
#dusk $DUSK
Kürzlich ist die Staking-Rate von @Dusk auf über 60 % gestiegen, Validatoren warten in der Warteschlange auf den Einstieg. Das hat meine Neugier geweckt. Ehrlich gesagt gibt es zwar viele Privacy-Chains, aber nur wenige, die Ant-MEV wirklich in die Konsensschicht schreiben. Der Kern des SA-Konsenses ist die blinde Auswahl der Validatoren: Knoten reichen Zero-Knowledge-Proofs ein, um zu beweisen, dass sie berechtigt sind, Blöcke zu erzeugen, aber niemand weiß, wer konkret dahintersteckt. Front-Running-Bots können den nächsten Blockproduzenten nicht einmal festnageln – Sandwich-Angriffe sind damit natürlich kaum einsetzbar. Das ist nicht dasselbe wie bei Ethereum mit PBS: Bei PBS werden Builder und Proposer getrennt, die Identität bleibt öffentlich, und große Mining-Pools könnten weiterhin gezielt bestochen werden.
Die zirkulierende Marktkapitalisierung von DUSK liegt grob bei etwa 35 Millionen US-Dollar (Stand: 17. August 2026 nach Binance-Kursen), die gestakte Jahresrendite schwankt um rund 15 %, und es gibt über 120 Validatoren – das Ökosystem ist noch in einer frühen Phase. Das Blind-Selection-Mechanismus reduziert zwar das Platzangebot für Front-Running, ist aber kein „wasserdichtes“ Konzept: Er hängt von der Sicherheit der Zero-Knowledge-Proof-Parameter und dem Schlüsselmanagement ab. Wenn in der Initialisierungsphase etwas schiefgeht, bleibt trotzdem Spielraum für Betrug. Werden Institutionen Transaktionen wirklich hochladen, nur weil Ant-Front-Running und Privacy quasi ein doppelter Vorteil sind? Diese Frage kann bisher niemand mit voller Überzeugung beantworten.
#dusk $DUSK
Teilweise korrekt
Der alte Klassenkamerad Ayao hat eine kleine Kreditfirma eröffnet. Jedes Mal, wenn er Kredite vergibt, müssen etliche Seiten Papierverträge unterschrieben werden, und Kunden-Ausweise sowie Kontoauszüge landen komplett in einer Excel-Tabelle. Wenn eine Wirtschaftsprüfung kommt, muss man Kisten umstellen und alles durchsuchen. Er fragte mich, ob Blockchain das nicht irgendwie vereinfachen kann. Ich habe ihm den XSC-Vertrag von @Dusk gezeigt.
Das Geniale daran ist, dass die Kreditsumme und die Identitätsdaten mittels PLONK-Beweisen verschlüsselt werden. On-Chain bleibt nur das Regelwerks-konforme Ergebnis zurück, zum Beispiel der Rückzahlungsstatus und ob ein Vertragsbruch ausgelöst wurde. Nur Aufsichtsstellen, die den Audit-Schlüssel besitzen, können die notwendigen Details sehen; alle anderen kommen nicht einmal im Ansatz ran. Das Ganze läuft auf der Rusk-VM. Der Zustand selbst ist vertraulich – ganz im Gegensatz zu Ethereum, wo ein vollständig transparenter Ledger gefahren wird. In den Daten liegt die DUSK-Gesamtmenge bei 1 Milliarde, aktuell sind ungefähr 500 Millionen im Umlauf, die Staking-Quote liegt über 60%. Das Mainnet ging 2023 live. Im Vergleich zu Oasis, das eher allgemeines Privacy-Computing fokussiert, und Secret, das Privacy-DeFi in den Mittelpunkt stellt, „fährt“ Dusk ziemlich eng auf Wertpapier-Tokenisierung und regulierte Assets – etwas enger im Anwendungsbereich, aber dafür deutlich besser passend für Institutionen. Der technische Weg ist gangbar; die offene Frage ist nur, wie viele „Offline“-Vermögenswerte bereit sind, auf diese Kette umzuziehen.
#dusk $DUSK
Das Geniale daran ist, dass die Kreditsumme und die Identitätsdaten mittels PLONK-Beweisen verschlüsselt werden. On-Chain bleibt nur das Regelwerks-konforme Ergebnis zurück, zum Beispiel der Rückzahlungsstatus und ob ein Vertragsbruch ausgelöst wurde. Nur Aufsichtsstellen, die den Audit-Schlüssel besitzen, können die notwendigen Details sehen; alle anderen kommen nicht einmal im Ansatz ran. Das Ganze läuft auf der Rusk-VM. Der Zustand selbst ist vertraulich – ganz im Gegensatz zu Ethereum, wo ein vollständig transparenter Ledger gefahren wird. In den Daten liegt die DUSK-Gesamtmenge bei 1 Milliarde, aktuell sind ungefähr 500 Millionen im Umlauf, die Staking-Quote liegt über 60%. Das Mainnet ging 2023 live. Im Vergleich zu Oasis, das eher allgemeines Privacy-Computing fokussiert, und Secret, das Privacy-DeFi in den Mittelpunkt stellt, „fährt“ Dusk ziemlich eng auf Wertpapier-Tokenisierung und regulierte Assets – etwas enger im Anwendungsbereich, aber dafür deutlich besser passend für Institutionen. Der technische Weg ist gangbar; die offene Frage ist nur, wie viele „Offline“-Vermögenswerte bereit sind, auf diese Kette umzuziehen.
#dusk $DUSK
$ROBO
Stattdessen wurden 40% abgezogen
Erinnerst du dich noch an die damaligen Schöpfer? 😴😴
Stattdessen wurden 40% abgezogen
Erinnerst du dich noch an die damaligen Schöpfer? 😴😴
Verifiziert
Ich meine Cousine arbeitet im Private-Equity-Bereich im Operations-Team und beschäftigt sich den ganzen Tag mit der Übertragung von LP-Anteilen. Die Kunden wollen nicht, dass Außenstehende ihre Positionen sehen. Die unterschriftliche Beglaubigung offline dauert außerdem so lange, dass man am liebsten die Tastatur zerschlagen würde. Ich habe ihr die XSC-Standards mit der @Dusk gezeigt; ihre erste Reaktion war: „Ist das On-Chain nicht eigentlich transparenter?“ In Wahrheit ist es bei Dusk genau umgekehrt: Die vertraulichen Smart Contracts verbergen die Übertragungsbeträge und Positionsdaten in Zero-Knowledge-Beweisen. Es wird nur das gesetzeskonforme Ergebnis an diejenigen weitergegeben, die es wissen müssen. So wird zum Beispiel bei einer Übertragung von Anteilen geprüft, ob der Verkäufer tatsächlich Inhaber ist, ob der Käufer über eine Whitelist zugelassen ist und ob die Übertragung keinen Sperrzeitraum auslöst – aber On-Chain wird keine konkreten Positionen öffentlich ausgestrahlt. Diese Logik läuft in der Rusk Virtual Machine; der Status ist vertraulich, nicht so wie bei Ethereum, wo jeder alles nachschlagen kann. Auch das Konsensmechanismus-SA nutzt Zero-Knowledge-Beweise für das blinde Validierungsverfahren, wodurch die Wahrscheinlichkeit sinkt, dass Knoten gezielt durchsucht bzw. überwacht werden.
Die Gesamtmenge von DUSK beträgt 1 Milliarde Coins; das Mainnet läuft bereits. Staking und Node-Rewards sind relativ zurückhaltend. Nach der Umsetzung der MiCA in Europa fehlt tokenisierten Wertpapieren genau diese Art von zugrunde liegender Infrastruktur, die sowohl Datenschutz „zufriedenstellt“ als auch der Regulierung gerecht wird. Meine Cousine fragt, ob damit wirklich eine ganze Menge an Beglaubigungsunterlagen eingespart werden kann. Ich sage: „Zumindest ist der Weg grundsätzlich offen – den Rest müssen die Institutionen nur wagen …“ Was meint ihr – stimmt das?
#dusk $DUSK
Die Gesamtmenge von DUSK beträgt 1 Milliarde Coins; das Mainnet läuft bereits. Staking und Node-Rewards sind relativ zurückhaltend. Nach der Umsetzung der MiCA in Europa fehlt tokenisierten Wertpapieren genau diese Art von zugrunde liegender Infrastruktur, die sowohl Datenschutz „zufriedenstellt“ als auch der Regulierung gerecht wird. Meine Cousine fragt, ob damit wirklich eine ganze Menge an Beglaubigungsunterlagen eingespart werden kann. Ich sage: „Zumindest ist der Weg grundsätzlich offen – den Rest müssen die Institutionen nur wagen …“ Was meint ihr – stimmt das?
#dusk $DUSK
Teilweise korrekt
Ich meine Tante hat On-Chain-Vermögensverwaltung gekauft und konnte dann keine Aufzeichnungen finden
Meine Tante hat letzten Monat aus dem Hype heraus ein bisschen On-Chain-Vermögensverwaltungsprodukte gekauft. Als sie bei Fälligkeit ihre Rendite nachsehen wollte, stellte sie fest, dass auf der Blockchain nur Zeichenketten wie verschlüsselter Kauderwelsch zu finden waren—sie konnte überhaupt nicht erkennen, welche Transaktion die eigene war. Sie war total nervös und rief mich an: „Meinst du, das Geld ist einfach ins Wasser gefallen?“
Ich habe ihr erst einmal alles nachrecherchiert und herausgefunden: Das Problem lag nicht beim Produkt, sondern bei der öffentlichen Chain selbst—herkömmliche öffentliche Blockchains sind zwar transparent, aber für normale Nutzer ist eine endlose Liste von Hashes genauso schwer zu verstehen wie ein Buch in fremder Sprache. @Dusk geht stattdessen so vor: Transaktionsdaten werden auf der gesamten Chain komplett verschlüsselt, aber Nutzer können ihre eigenen Aufzeichnungen jederzeit über ihren privaten Schlüssel entschlüsseln und einsehen. Das heißt: Meine Tante kann ihre Bestände und Renditen sehen, aber Nachbarn, Wettbewerber und sogar der Anbieter des Produkts können ihre Karten nicht einsehen. Bis Ende Juli dieses Jahres läuft das Dusk-Mainnet bereits seit einem halben Jahr stabil, hat über 2 Millionen Transaktionen verarbeitet und die durchschnittliche Blockzeit beträgt etwa 5 Sekunden.
Später hat meine Tante ihre Rendite gefunden und endlich konnte sie wieder aufatmen. Sie fragte mich: „Warum hast du mir nicht früher gesagt, dass es so eine Chain gibt?“ Ich antwortete: „Weil sie nicht zum Spekulieren gedacht ist, sondern zum Nutzen.“
#dusk $DUSK
Meine Tante hat letzten Monat aus dem Hype heraus ein bisschen On-Chain-Vermögensverwaltungsprodukte gekauft. Als sie bei Fälligkeit ihre Rendite nachsehen wollte, stellte sie fest, dass auf der Blockchain nur Zeichenketten wie verschlüsselter Kauderwelsch zu finden waren—sie konnte überhaupt nicht erkennen, welche Transaktion die eigene war. Sie war total nervös und rief mich an: „Meinst du, das Geld ist einfach ins Wasser gefallen?“
Ich habe ihr erst einmal alles nachrecherchiert und herausgefunden: Das Problem lag nicht beim Produkt, sondern bei der öffentlichen Chain selbst—herkömmliche öffentliche Blockchains sind zwar transparent, aber für normale Nutzer ist eine endlose Liste von Hashes genauso schwer zu verstehen wie ein Buch in fremder Sprache. @Dusk geht stattdessen so vor: Transaktionsdaten werden auf der gesamten Chain komplett verschlüsselt, aber Nutzer können ihre eigenen Aufzeichnungen jederzeit über ihren privaten Schlüssel entschlüsseln und einsehen. Das heißt: Meine Tante kann ihre Bestände und Renditen sehen, aber Nachbarn, Wettbewerber und sogar der Anbieter des Produkts können ihre Karten nicht einsehen. Bis Ende Juli dieses Jahres läuft das Dusk-Mainnet bereits seit einem halben Jahr stabil, hat über 2 Millionen Transaktionen verarbeitet und die durchschnittliche Blockzeit beträgt etwa 5 Sekunden.
Später hat meine Tante ihre Rendite gefunden und endlich konnte sie wieder aufatmen. Sie fragte mich: „Warum hast du mir nicht früher gesagt, dass es so eine Chain gibt?“ Ich antwortete: „Weil sie nicht zum Spekulieren gedacht ist, sondern zum Nutzen.“
#dusk $DUSK
Teilweise korrekt
Mein Kumpel, der immer mit Coins handelt, ist endlich nicht mehr „unsichtbar“!
Letzte Woche zeigte mir Lao Li seine On-Chain-Transaktionshistorie – Adresse, Beträge, Gegenparteien. Mit jedem beliebigen Blockexplorer kann man alles gnadenlos aufdröseln. Er meinte, das fühle sich an wie Nacktheit vor dem Times Square. Ich beruhigte ihn: Auf allen öffentlichen Chains ist das so – außer bei @Dusk .
Dusk ist eine Layer-1, die speziell für regulierte Finanzanwendungen entwickelt wurde. Am 7. Januar ging das Mainnet live. Seine härteste Maßnahme ist native „Private“-Smart-Contracts nach dem XSC-Standard: Die Transaktionsdaten sind komplett auf der ganzen Kette verschlüsselt, aber das Netzwerk kann trotzdem die Gültigkeit prüfen. Die darunterliegende Technologie nutzt PLONK Zero-Knowledge-Proofs – allgemeiner als das frühere Groth16. Dadurch sinkt die Proof-Generierungszeit um etwa 40%, was für Hochfrequenzhandel ein echter Vorteil ist. Aber nicht zu früh jubeln: Das größte Schwachstelle von Privacy-Chains ist die Regulierungs-Kompatibilität. Dusk löst das mit einer „Citadel“-Identity-Layer: Einmaliges KYC, das Erzeugen eines privaten NFTs als Nachweis. Für jede spätere Identitätsprüfung wird nur ein ZK-SNARK verwendet, der ein reines „Ja/Nein“-Ergebnis ausspuckt – ohne Spuren. Aktuell sind bereits drei in Europa lizenzierte Institute in einen Testeinsatz eingebunden; die Compliance-Kosten liegen laut Angaben etwa 60% niedriger als bei traditionellen Vorgehensweisen.
Zum Quercheck: Aztec fokussiert sich auf DeFi-Privacy, kann aber keine nativen Asset-Emissionen abbilden; Secret Network setzt auf TEE-Hardware, mit anderen Sicherheitsannahmen. Dusk setzt auf „Privacy + Compliance“ als diese enge Nische – im Glücksfall der große Wurf, im schlechten Fall nur ein Nischen-Spielzeug. Anhand echter Daten sieht man: Das Testnetz hat bereits über 120.000 Transaktionen im Tagesdurchschnitt, aber im Mainnet gibt es nur 47 Knoten – wie dezentralisiert das wirklich ist, bleibt abzuwarten. Lao Li nutzt es zwar noch immer, aber ich habe ihn daran erinnert: Privacy ist ein Muss – und bloß nicht Privatsphäre als Schutzschild missverstehen. Die Steuern, die du zahlen musst, und die Audits, die anstehen, kommen trotzdem dran.
#dusk $DUSK
Letzte Woche zeigte mir Lao Li seine On-Chain-Transaktionshistorie – Adresse, Beträge, Gegenparteien. Mit jedem beliebigen Blockexplorer kann man alles gnadenlos aufdröseln. Er meinte, das fühle sich an wie Nacktheit vor dem Times Square. Ich beruhigte ihn: Auf allen öffentlichen Chains ist das so – außer bei @Dusk .
Dusk ist eine Layer-1, die speziell für regulierte Finanzanwendungen entwickelt wurde. Am 7. Januar ging das Mainnet live. Seine härteste Maßnahme ist native „Private“-Smart-Contracts nach dem XSC-Standard: Die Transaktionsdaten sind komplett auf der ganzen Kette verschlüsselt, aber das Netzwerk kann trotzdem die Gültigkeit prüfen. Die darunterliegende Technologie nutzt PLONK Zero-Knowledge-Proofs – allgemeiner als das frühere Groth16. Dadurch sinkt die Proof-Generierungszeit um etwa 40%, was für Hochfrequenzhandel ein echter Vorteil ist. Aber nicht zu früh jubeln: Das größte Schwachstelle von Privacy-Chains ist die Regulierungs-Kompatibilität. Dusk löst das mit einer „Citadel“-Identity-Layer: Einmaliges KYC, das Erzeugen eines privaten NFTs als Nachweis. Für jede spätere Identitätsprüfung wird nur ein ZK-SNARK verwendet, der ein reines „Ja/Nein“-Ergebnis ausspuckt – ohne Spuren. Aktuell sind bereits drei in Europa lizenzierte Institute in einen Testeinsatz eingebunden; die Compliance-Kosten liegen laut Angaben etwa 60% niedriger als bei traditionellen Vorgehensweisen.
Zum Quercheck: Aztec fokussiert sich auf DeFi-Privacy, kann aber keine nativen Asset-Emissionen abbilden; Secret Network setzt auf TEE-Hardware, mit anderen Sicherheitsannahmen. Dusk setzt auf „Privacy + Compliance“ als diese enge Nische – im Glücksfall der große Wurf, im schlechten Fall nur ein Nischen-Spielzeug. Anhand echter Daten sieht man: Das Testnetz hat bereits über 120.000 Transaktionen im Tagesdurchschnitt, aber im Mainnet gibt es nur 47 Knoten – wie dezentralisiert das wirklich ist, bleibt abzuwarten. Lao Li nutzt es zwar noch immer, aber ich habe ihn daran erinnert: Privacy ist ein Muss – und bloß nicht Privatsphäre als Schutzschild missverstehen. Die Steuern, die du zahlen musst, und die Audits, die anstehen, kommen trotzdem dran.
#dusk $DUSK
$GRVT
Heute 3w-Transaktionsumsatz, Verlust 2.21$
Sieht nicht so aus, als wäre sie eingeklemmt, aber der Schaden ist trotzdem ziemlich hoch…
Zur Info für euch…
Was habt ihr heute gescannt? Wie hoch war euer Verlust?🥲🥲
Heute 3w-Transaktionsumsatz, Verlust 2.21$
Sieht nicht so aus, als wäre sie eingeklemmt, aber der Schaden ist trotzdem ziemlich hoch…
Zur Info für euch…
Was habt ihr heute gescannt? Wie hoch war euer Verlust?🥲🥲
Heute-3w-Umsatz
Endlicher Verlust 3,37 $ 💔💔
Die $GRVT , die ich am Anfang ausgewählt habe, war noch halbwegs normal
Die $BSB , die ich danach ausgewählt habe, wurde sofort um 6 $ „abgeklemmt“…
Zur Info für euch～meine persönliche Empfehlung: eher das Erste
Was habt ihr heute gecheckt? Wie hoch ist euer Verlust? 🥲🥲🥲
Endlicher Verlust 3,37 $ 💔💔
Die $GRVT , die ich am Anfang ausgewählt habe, war noch halbwegs normal
Die $BSB , die ich danach ausgewählt habe, wurde sofort um 6 $ „abgeklemmt“…
Zur Info für euch～meine persönliche Empfehlung: eher das Erste
Was habt ihr heute gecheckt? Wie hoch ist euer Verlust? 🥲🥲🥲
$SPCXB Was ist das denn für eine Belohnung?
Man kann sich zwei große Fleischbrötchen holen～👀
Man kann sich zwei große Fleischbrötchen holen～👀
Heute 3w-Transaktionsumsatz
Verlust 2,27 $…
Fühlt sich so an, dass $GRVT weniger Verlust hat als $BSB
Nur zur Info für alle～😴
Gestern Abend habe ich ein 280-$-Airdrop für 50 $ hinterhergeworfen…
Was macht ihr heute? Wie ist euer Verlust? 😑😑
Verlust 2,27 $…
Fühlt sich so an, dass $GRVT weniger Verlust hat als $BSB
Nur zur Info für alle～😴
Gestern Abend habe ich ein 280-$-Airdrop für 50 $ hinterhergeworfen…
Was macht ihr heute? Wie ist euer Verlust? 😑😑
$DOS
Wenn du nachmittags nichts verkauft hast,
kannst du jetzt immer noch für 87 $ verkaufen
Wie interessant🙈🙈🙈
Wenn du nachmittags nichts verkauft hast,
kannst du jetzt immer noch für 87 $ verkaufen
Wie interessant🙈🙈🙈
链上格格巫
·
--
$DOS
Heute ist dieser #ALPHA super riesig und voller Fleisch啊
Wenn ihr ihn seht, könnt ihr ihn für 140 Dollar verkaufen!!
Wie viel habt ihr verkauft?!🥲🥲🥲
Heute ist dieser #ALPHA super riesig und voller Fleisch啊
Wenn ihr ihn seht, könnt ihr ihn für 140 Dollar verkaufen!!
Wie viel habt ihr verkauft?!🥲🥲🥲
Dieser Preis schwankt ja viel zu stark.
Gerade habe ich gesehen, dass der Preis pro Coin bei 1,4 liegt, aber du kannst ihn nicht verkaufen 🥲
Gerade habe ich gesehen, dass der Preis pro Coin bei 1,4 liegt, aber du kannst ihn nicht verkaufen 🥲
链上格格巫
·
--
$DOS
Heute ist dieser #ALPHA super riesig und voller Fleisch啊
Wenn ihr ihn seht, könnt ihr ihn für 140 Dollar verkaufen!!
Wie viel habt ihr verkauft?!🥲🥲🥲
Heute ist dieser #ALPHA super riesig und voller Fleisch啊
Wenn ihr ihn seht, könnt ihr ihn für 140 Dollar verkaufen!!
Wie viel habt ihr verkauft?!🥲🥲🥲
Anmelden und weiter Inhalte entdecken