Je kälter die Krypto-Szene, desto eher sollte man etwas tun: eine eigene Beobachtungsliste aufbauen
Hast du in letzter Zeit eine ganz offensichtliche Veränderung bemerkt? In den WeChat-Gruppen wird nicht mehr viel übers Krypto geredet, auch auf X ist es ziemlich ruhig geworden. Früher ging es den ganzen Tag nur darum: „Welche Coin startet durch“ und „Welches Projekt macht das Zehnfache“. Jetzt sind in vielen Gruppen sogar die Leute, die überhaupt noch reden, deutlich weniger. Viele haben inzwischen einfach keine Lust mehr, den Kurs zu checken oder sich mit Projekten zu beschäftigen. Aber ich finde gerade, dass es zu dieser Zeit nicht nötig ist, hastig auszusteigen. Denn der Markt fühlt sich gerade so an, als würde er von „Krypto für alle“ in eine Phase übergehen, in der Projekte neu aussortiert werden. Am 13. August lag BTC noch bei ungefähr 63.000 US-Dollar, ETH bei unter 1.900 US-Dollar. Der Markt zeigt bisher keine offensichtliche, breite Altseason. Auch die jüngsten Gelder fließen viel stärker in Richtung der großen Player; die Altcoins insgesamt sind weiterhin eher schwach.
#SNDK $SNDK Sag mal, nimmt der Typ das jetzt mit oder läuft er gerade weg? Mir wird schon ein bisschen heiß und kalt! Mit einem roten Umschlag zur Belohnung!
Wenn US-Aktien anfangen, 7×24 Stunden on-chain zu gehen: Wie viele Vorteile hat CEX noch?
Eines Tages kannst du nachts nicht schlafen und plötzlich willst du Nvidia kaufen. Früher konntest du nur warten, bis die US-Börse geöffnet hat, dann bei einer Brokerage-Firma suchen, eine Order platzieren und wieder auf die Abwicklung warten. Aber was, wenn Aktien in der Zukunft bereits zu On-Chain-Vermögenswerten geworden sind? Öffne die Wallet, tausche ein bisschen in Stablecoins und kaufe direkt NVDA – auch am Samstagabend kannst du handeln. Außerdem kannst du es verpfänden, Kredite aufnehmen oder es sogar direkt in DeFi einsetzen. Dann lautet die wirklich wichtige Frage nicht mehr: „Kann man US-Aktien on-chain bringen?“, sondern: Wenn traditionelle Vermögenswerte die Handelsweise von Crypto übernehmen, womit kann CEX dann noch Nutzer binden? Das ist eigentlich keine reine Fantasie mehr.
Krypto wechselt die Saison: Alte Erzählungen ziehen ab, die nächste Chance gehört wem?
In den letzten Monaten hatten viele Krypto-Player ein deutliches Gefühl: Der Markt ist nicht mehr so verrückt wie früher. Früher, wenn man X aufgerufen hat, war es jeden Tag ein neues Rezept für Reichtum. Irgendein Projekt hat wie viele Milliarden an Finanzierung eingesammelt. Irgendein Token könnte sich verzehnfachen. Irgendein Bereich wird die Welt bald verändern. In der Gruppe wird darüber diskutiert, wie man kauft und wann es sich verdoppelt. Und jetzt haben für immer mehr Menschen eher diese Fragen Priorität: „Kommt die Zeit der Shitcoins, kommt der ‚Altseason‘-Zyklus, wirklich noch?“ „Warum sind die früheren Top-Coins so stark eingebrochen?“ „Gibt es in der nächsten Bullenmarkt-Runde noch eine Chance für uns?“ Eigentlich passiert gerade eine wichtige Veränderung auf dem Markt.
#BTC #玄学炒币 【Buch der Befehle, erster Zauber】 Feg die Höfe, reinige den Innenraum, sodass du dich nicht dem Unreinen nahekommst; sei würdevoll und rein in deiner Erscheinung, sodass sich das Unreine nicht an dich heften kann. Lege dich nicht in einem Ort nieder, der von Schmutz und Gestank erfüllt ist und wo alles durcheinander und ungeordnet ist; schlaf nicht in einem dunklen und feuchten Ort.
Der Raum ist schmutzig und unordentlich—eigentlich ist es schwer, dass der Mensch sich frisch fühlt; wenn der Mensch nicht frisch ist, ist auch der Zustand nur schwer gut.
Wenn du die Umgebung sauber machst, entfernst du dich von der Unordnung; wenn du dich selbst ordentlich machst, hältst du deine Grenzen.
Wohne nicht an einem Ort, der sowohl dreckig als auch unordentlich ist, und bleibe nicht lange in einer dunklen und feuchten Umgebung.
Bitcoin-MACD ist wieder über Rot – aber die echte Bewährungsprobe fängt gerade erst an: Wird das diesmal wieder ein Fehlausbruch?
Es gibt ein Signal für eine Bitcoin-Erholung, aber die echte Bestätigung der Kursentwicklung könnte noch nicht da sein. Bitcoin hat in letzter Zeit ein Signal gezeigt, das Aufmerksamkeit verdient. Laut einem Bericht von CoinDesk hat der langfristige MACD-Indikator von Bitcoin wieder die Nulllinie überquert. Für Technik-Analysten bedeutet das in der Regel: Die mittelfristige Dynamik im Markt verbessert sich; der Druck, der durch den Rückgang vom Hoch bei 126.000 US-Dollar entstand, könnte sich nun allmählich lösen. In den vergangenen mehreren Kursphasen hat der Wendepunkt beim langfristigen MACD den Trendwechsel tatsächlich oft schon im Voraus angezeigt: Beim Unterschreiten nach unten geht das häufig mit Korrekturen auf sehr großer Zeitebene einher;
🚨 Explosiv! Samsungs Betriebsgewinn im 2. Quartal steigt im Jahresvergleich um 1810%! Samsung veröffentlicht die Prognose für die Ergebnisse im Q2 – die Daten übertreffen die Erwartungen in jeder Hinsicht: Umsatz: 171,00 Billionen KRW (geschätzt 169,23 Billionen KRW) Betriebsgewinn: 89,40 Billionen KRW, +1810% im Jahresvergleich! (geschätzt 84,2 Billionen KRW, im Vorjahreszeitraum nur 4,7 Billionen KRW) Die KI-Welle hat die Halbleiter-Nachfrage vollständig entfacht; das Vertrauen in Tech-Aktien ist stark gestiegen. Unklar ist nur, ob das den KI-Bereich im Kryptomarkt ebenfalls mit nach oben ziehen kann, sodass es dort genauso durchstartet? #三星财报 #AI概念 #加密快讯
#spacex将于7月7日纳入纳斯达克100 SPCX in den NASDAQ-100 aufgenommen – gemischte Gefühle Als ich erfuhr, dass SPCX in den NASDAQ-100 aufgenommen wird, war meine erste Reaktion nicht Freude, sondern eher eine Art Benommenheit. Diese Aktie ist am 12. Juni gerade erst an den Markt gekommen und schafft im Handumdrehen den Sprung in den NASDAQ-100 – das Tempo ist wirklich unglaublich. Man kann kaum sagen, ob die Börsenlage gerade wirklich so heiß ist oder ob der Markt aktuell einfach zu wenige hochwertige Titel hat. In der Community sind viele schon aufgeregt. Sie sagen, dass Dutzende Milliarden an passivem Kapital in den Markt strömen werden, und dass die Fonds, die die großen Indizes nachbilden, nur passiv aufstocken können. Das klingt auf den ersten Blick sehr verlockend. Aber ich habe das Ganze erst mal nüchtern durchdacht: Bei dem Anstieg handelt es sich eher um einen regelgetriebenen, mechanischen Kauf – nicht um eine Kursbewegung, die durch die Fundamentaldaten des Unternehmens wirklich substanziell gestützt wird. Auch an der Kursentwicklung lassen sich subtile Signale erkennen: Der Kurs pendelt seit mehreren Tagen um die Marke 161 herum. Die drei gleitenden Durchschnitte liegen eng umeinander wie ein Knäuel. Das sieht klar danach aus, als würden beide Seiten – Käufer und Verkäufer – abwarten und sich für die nächste Bewegung sammeln. Ob es anschließend nach oben ausbricht oder wieder nach unten abdreht: Das kann im Moment niemand mit Sicherheit versprechen. Ehrlich gesagt, bei diesem Kursniveau bin ich nicht immun gegen den Reiz. Trotzdem habe ich Bauchschmerzen, wenn ich wirklich mit voller Gewichtung einsteigen müsste. Auf der einen Seite gibt es den großen passiven Kaufdruck als Rückendeckung durch die Aufnahme in den NASDAQ-100. Auf der anderen Seite steht das Unternehmen mit einer Bewertung von drei Billionen RMB, ist aber dennoch seit langem in Verlusten. Diese starke Diskrepanz wirkt geradezu surreal. Der Markt bewertet längst nicht mehr nur, ob die Bewertung einzelner Aktien „angemessen“ ist. Der Kern ist nun vielmehr die Frage, ob die Indexregeln es herausgreifen. Aber bei Titeln, die vor allem aufgrund von Indexvorteilen steigen, verläuft die Entwicklung oft extrem: Entweder zieht man dank der Kaufkraft eine ordentliche Rallye hoch – oder nachdem der Goodwill/der Vorteil eingepreist ist, flieht das Kapital wieder und der Kurs fällt abrupt. Aktuell bin ich mental hin- und hergerissen. Ich will zwar mit aufspringen, wage aber nicht, blind hinterherzujagen. Ich plane daher, erst die Kursentwicklung zum morgigen Handel abzuwarten. Bei so einer schweren Index-Anpassung kann ein Schritt in die falsche Richtung schnell teuer werden: Entweder verpasst man die Bewegung komplett – oder man fängt auf der Höhe den „Kochenden Deckel“ ab und steckt dann in einem Verlust. #SpaceX #SPCX
Gerade habe ich etwas gesehen, das so absurd ist, dass es ein bisschen weh tut. Ein riesiger Wal wollte 50 Millionen USDT in AAVE kaufen, aber ignorierte die Warnung vor Slippage auf der Handelsoberfläche und erhielt letztendlich nur 324 AAVE. Das hat einen Wert von etwa 36.000 US-Dollar. Das bedeutet, dass diese Transaktion fast 50 Millionen US-Dollar direkt evaporiert hat. Der Ablauf der Dinge ist eigentlich ganz einfach: Dieser Benutzer hat über die Handelsoberfläche von Aave eine Bestellung aufgegeben und eine extrem große Order direkt in AAVE umgetauscht. Aufgrund des außergewöhnlich großen Handelsvolumens hat das System mehrfach auf Preisbeeinflussung und Slippage-Risiken hingewiesen und den Benutzer aufgefordert, dies zu bestätigen. Aber beim Handel über das Handy entschied sich der andere dennoch, die Transaktion fortzusetzen. Die endgültige Bestellung wurde gemäß den vom Benutzer unterzeichneten Parametern ausgeführt. CoW Swap erklärte, dass diese Transaktion vollständig gemäß den vom Benutzer eingereichten Bestellparametern abgeschlossen wurde, das System hatte deutlich auf Preisbeeinflussung hingewiesen, und es wurden derzeit keine Protokollanfälligkeiten oder Angriffsverhalten festgestellt. Der Gründer von Aave reagierte ebenfalls und sagte, dass sie versuchen, diesen Benutzer zu kontaktieren, und erklärte, dass sie die etwa 600.000 US-Dollar an Transaktionsgebühren zurückerstatten würden. Aber selbst wenn die Gebühren zurückerstattet werden, bleibt diese Transaktion eine äußerst teure Lektion. In der DeFi-Welt drückt niemand für dich die Pause-Taste. Ein einziger Fehler kann Millionen kosten. Manchmal ist es nicht das Marktrisiko, sondern ein einfaches Kontrollkästchen.
Wenn zentralisierte AI in die Enge getrieben wird, fangen die Chancen für Verschlüsselung gerade erst an.
In den letzten zwei Jahren hat sich die Entwicklung von Frontline-AI weit über die Erwartungen hinaus beschleunigt. Rechenleistung wird zunehmend konzentriert, Modelle werden immer geschlossener, API-Einnahmen steigen immer weiter. Auf den ersten Blick scheint es ein Muster von "Gewinner nimmt alles" zu sein. Aber wenn man es aus größerer Entfernung betrachtet, wird man einen tiefergehenden Widerspruch entdecken. Zentralisierte AI muss hochgradig konzentriert bleiben, um führend zu sein: Konzentration von Rechenleistung, Konzentration von Daten, Konzentration von Kontrollrechten. Je mehr man sich konzentriert, desto eher wird man zum Ziel. Regulierungsbehörden werden darauf achten, Urheberrechtsklagen werden darauf achten, geopolitische Faktoren werden darauf achten, die Open-Source-Community wird darauf achten. Größe bringt eine Schutzmauer, bringt aber auch ein Ziel.
In den nächsten fünf Jahren ist das Gefährlichste nicht der Bärenmarkt, sondern die kognitive Verzögerung
---- Lies es ernsthaft und denk darüber nach, vielleicht wird dein Leben so anders! Manchmal frage ich mich, wenn du vor zehn Jahren einem Programmierer gesagt hättest: „Zwei Personen und ein paar GPUs können ein Softwareteam von 50 Personen besiegen.“ Die meisten Menschen würden denken, dass du träumst. Aber jetzt passiert das. In letzter Zeit haben viele VCs die Daten von AI-Unternehmen überprüft: Die Wachstumsrate ist mehrere Male höher als die traditioneller SaaS, der ARR pro FTE (Einnahmen pro Kopf) verdoppelt sich direkt, die Vertriebskosten sind jedoch niedriger. Das ist keine einfache Effizienzoptimierung, sondern eine Neufassung der Produktionsverhältnisse. Die Frage ist aufgetaucht——