$BMNR hat in den letzten 24 Stunden im Binance-TradFi-Kontrakt um 12,4 % zugelegt, und der Preis stieg auf 26,12. Die Finanzierungsrate liegt bei 0, die offene Position bei 489.000 Kontrakten. Bei einem solchen Anstieg ist die Finanzierungsrate immer noch null, was darauf hindeutet, dass der Antrieb nicht von gehebelten Longs kommt, die dem Kurs hinterherjagen, sondern eher von gezielt zugewiesenem Kapital.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass politische Unsicherheit der kurzfristige Treiber ist. Der Nullwert der Finanzierungsrate ist eine sehr saubere Struktur; er bedeutet, dass der Anstieg keine Long-Holding-Kosten erzeugt hat und auch nicht durch das Ausquetschen von Shorts entstanden ist. Möglicherweise handeln einige Mittel politische Risikoabsicherung und behandeln solche mit US-Aktien korrelierten Vermögenswerte als kurzfristigen sicheren Hafen. Das Besondere an solchen Trades ist, dass sie schnell kommen und, sobald das politische Signal klar wird, auch schnell wieder abgebaut werden.
Das stärkste Gegenargument wäre, wenn Trump oder eine damit verbundene Politik plötzlich ein eindeutiges Signal zugunsten von Risikoanlagen sendet; dann würden diese Absicherungsfonds sofort aussteigen, und die Korrektur des Preises wäre sehr direkt. Ungültigkeitsbedingung: Wenn der Preis um 5 % zurückgeht und unter etwa 24,8 fällt, würde ich diese kurzfristige Logik als widerlegt ansehen.
Ich bin bereit, long zu gehen, aber nur kurzfristig. Kontraktparameter: Richtung long, Hebel 5x, Stop-Loss bei 24,8, Take-Profit bei 28,7, Positionsgröße 10 %. Wenn der Preis auf 25,5 zurücksetzt, würde ich etwas nachkaufen.
Handels-Tag: #TradFi #链上美股 #BMNR
Wo meinst du, liegt der wahrscheinlichste Fehler in dieser Einschätzung?
Ich halte es für wahrscheinlich, dass politische Unsicherheit der kurzfristige Treiber ist. Der Nullwert der Finanzierungsrate ist eine sehr saubere Struktur; er bedeutet, dass der Anstieg keine Long-Holding-Kosten erzeugt hat und auch nicht durch das Ausquetschen von Shorts entstanden ist. Möglicherweise handeln einige Mittel politische Risikoabsicherung und behandeln solche mit US-Aktien korrelierten Vermögenswerte als kurzfristigen sicheren Hafen. Das Besondere an solchen Trades ist, dass sie schnell kommen und, sobald das politische Signal klar wird, auch schnell wieder abgebaut werden.
Das stärkste Gegenargument wäre, wenn Trump oder eine damit verbundene Politik plötzlich ein eindeutiges Signal zugunsten von Risikoanlagen sendet; dann würden diese Absicherungsfonds sofort aussteigen, und die Korrektur des Preises wäre sehr direkt. Ungültigkeitsbedingung: Wenn der Preis um 5 % zurückgeht und unter etwa 24,8 fällt, würde ich diese kurzfristige Logik als widerlegt ansehen.
Ich bin bereit, long zu gehen, aber nur kurzfristig. Kontraktparameter: Richtung long, Hebel 5x, Stop-Loss bei 24,8, Take-Profit bei 28,7, Positionsgröße 10 %. Wenn der Preis auf 25,5 zurücksetzt, würde ich etwas nachkaufen.
Handels-Tag: #TradFi #链上美股 #BMNR
Wo meinst du, liegt der wahrscheinlichste Fehler in dieser Einschätzung?