dex

🎯 热搜被新DEX占了，老所没人提

📰 热度榜前排挤着KNTQ、LIT、HYPE三个新面孔，PUMP、AERO照样涨。BTC 77.7K刀卡在那儿，全网24小时成交只剩390亿刀，摊到每个标的上薄得可怜。

💬 存量行情里钱不追大饼，专挑没几个人懂的链上衍生品赌。这操作挺骚，也说明市场里还有人在真做事，只是不吭声。

🏷️ #Lighter #KNTQ #DEX #链上衍生品

😤 $ORCA DUELL AUF DEX: DAS VOLUMEN STEIGT, DER TOKEN BLEIBT ZURÜCK

Orca ist diese Woche gemessen am Volumen zum drittgrößten DEX auf Solana aufgestiegen – laut DefiLlama mit einem Sprung von 57 % an einem Tag. Für mich liegt darin die Spannung dieses Trades: Das Protokoll bewegt mehr als je zuvor, während der Token heute im Vergleich zu seinen Mitbewerbern an Wert verliert.

Seht euch das Detail an, das niemand beachtet:
→ ORCA -7.4% bei $4.5M, während $JUP +1.5% und $CAKE +3.7% im selben DEX-Sektor steigen.
→ Das DEX-Volumen erreichte innerhalb von 24 Stunden $244.5M – fast 17 % des gesamten Solana-Volumens –, aber der Preis folgte diesem Aufwärtstrend nicht.
→ Einstieg $1.5130–$1.5207, SL $1.5254, TP1 $1.4791 (-2.5%) → TP2 $1.4558 (-4.0%).

Verliert ORCA die Marke von $1.4791 oder hält das Volumen den Kurs dort? 👇

$ORCA

#Orca #DEX #Trading

🐮 $COW DEX-EKSTASE: WENN DIE BÖRSE STOCKT, SUCHT DER TRADER EIN ANDERES TOR

Während Auszahlungen bei Binance weiterhin pausiert sind und die schrittweise Wiederaufnahme bevorsteht, sucht ein Teil des Handelsvolumens nach Wegen, ohne um Erlaubnis zu fragen. Für mich ist das der Moment der Aggregatoren: Wer unter den Handelsplätzen den besten Preis erzielt, gewinnt das Volumen – und heute fließt dieser Strom zu COW.

Seht euch das Detail an, das niemand bemerkt:
→ COW +7.7% bei $3.5M, während $UNI +0.7% und $JUP +1.6% bei DEX und Aggregatoren deutlich weniger zulegen.
→ CoW Swap führt Orders zwischen Nutzern und konkurrierenden Solvern zusammen und sucht den besten Preis, statt alles in einem einzigen Orderbuch abzuwickeln.
→ Einstieg $0.11515–$0.1179, SL $0.1135, TP1 $0.1270 (+7.7%) → TP2 $0.13255 (+12.4%).

Erreicht COW $0.13255 oder kommt der Kurs schon bei $0.1270 ins Stocken? 👇

$COW

#CoW #DEX #Trading

Der Markt steht weiterhin im Schatten des Binance-Hacks, doch $UNI hat sich still und leise zurückgekämpft. Laut mehreren Snapshots vom späten Handel lag der Kurs bei etwa 7.1 US-Dollar, rund +10 % in 24 Stunden. Vom Tagestief bei etwa 6.26 US-Dollar ging es wieder über die Marke von 7 US-Dollar; die Marktkapitalisierung beträgt etwa 4.35 Milliarden US-Dollar. Nicht vergessen: Die andere Seite derselben turbulenten Geschichte – Berichten zufolge hat der Hacker 7.02 Millionen UNI im Wert von etwa 39.63 Millionen US-Dollar abgestoßen und zum Durchschnittspreis von etwa 5.65 US-Dollar in ETH getauscht. Erst wurde der Kurs gedrückt, dann zurückerobert – diese Kehrtwende ist heute besonders sehenswert. Standard Chartered hält an seiner langfristigen Prognose von 100 US-Dollar für UNI im Jahr 2030 fest. Die DEX-Erzählung wurde durch die Turbulenzen neu entfacht; 6.25–6.50 US-Dollar gelten als Unterstützung, 7.00–7.50 US-Dollar als nächste Hürde. Der gestohlene Coin fiel erst und stieg dann wieder – hättest du gestern den Mut gehabt, einzusteigen? Echtzeitkurse: https://www.binance.com/en/price/uniswap #Uniswap #DEX

$UNI ist in den vergangenen 24 Stunden um etwa 10,5 % auf rund 7,1 US-Dollar gestiegen. Hintergrund ist die Aussage der Standard Chartered Bank, dass der Binance-Hack den Wechsel von Nutzern zu DEX beschleunigen könnte. Dazu nannte sie ein bullishes Kursziel von 100 US-Dollar. crypto.news merkte jedoch auch an, dass der Kurs nach Veröffentlichung des Kursziels wieder nachgab – der Markt ließ sich also nicht überzeugen. Ich finde, die Logik „CEX in Schwierigkeiten, DEX profitieren“ ist nachvollziehbar. Der Sprung von 7 auf 100 US-Dollar wäre allerdings mehr als eine Verzehnfachung und wirkt eher wie ein langfristiges Szenario als ein kurzfristiger Katalysator. Man könnte die On-Chain-Handelsvolumina und Gebühren von $UNI genauer beobachten, um zu sehen, ob sie tatsächlich steigen, und dann die Tragfähigkeit dieser Erzählung beurteilen. #DEX #Uniswap dient nur zu Informationszwecken und ist keine Anlageberatung.

🤩 $UNI EKSTASE AUF DEX: +12% DURCH AUSNUTZUNG DER PREISDISKREPANZ

Einzahlungen bei Binance funktionieren wieder normal, während Auszahlungen weiterhin pausiert sind. Für mich öffnet diese Asymmetrie eine Lücke: Wo Geld hineinfließt, aber nicht hinauskommt, geraten die Preise zwischen Handelsplätzen aus dem Gleichgewicht. Und wer diese Diskrepanz abschöpft, ist nicht die Börse, sondern der DEX, auf dem ohne Genehmigung gehandelt wird – und heute ist das UNI.

Seht euch das Detail an, das niemand bemerkt:
→ Binance hält die Auszahlungen pausiert, bis die Sicherheitsprüfung abgeschlossen ist. Die schrittweise Wiederaufnahme steht weiterhin unter Vorbehalt der Validierung, während Einzahlungen und nicht betroffene Dienste normal funktionieren.
→ UNI +12.4% bei $288.4M, während $JUP +7.1% und $CAKE +4.4% unter den DEXs weniger stark steigen.
→ Einstieg $7.1355–$7.207, SL $7.0926, TP1 $7.3350 (+2.3%) → TP2 $7.4616 (+4.0%).

Schließt UNI über $7.4616 oder stirbt der Rebound bei $7.3350? 👇

$UNI

#Uniswap #DEX #Trading

Nach dem Binance-Vorfall schlägt Standard Chartered Alarm: Das Geld fließt zunehmend zu dezentralen Börsen. Kendrick, Leiter für digitale Vermögenswerte bei Standard Chartered, sagte am 30. Oktober, nach dem Diebstahl von 6,3 Milliarden US-Dollar und dem Einfrieren von rund 3 Milliarden US-Dollar könne der Markt erst dann einen neuen Boden finden, wenn die eingefrorenen Vermögenswerte wieder freigegeben und die Einzelheiten des Vorfalls geklärt seien. Bis dahin sei der Abwärtstrend noch nicht vorbei. Zugleich setzt er auf einen strukturellen Wandel: Das Verhältnis des Spot-Handelsvolumens der zehn größten DEX zu dem der zehn größten CEX stieg im zweiten Quartal auf 23,5 Prozent – ein Plus von 2,1 Prozentpunkten gegenüber dem Vorquartal. Sein Kursziel von 100 US-Dollar für Uniswap im Jahr 2030 hält er unverändert aufrecht, womöglich sei es sogar zu niedrig angesetzt. Ironischerweise fiel auch Uniswaps eigener UNI-Token um 10,4 Prozent auf 6,48 US-Dollar. Innerhalb von 24 Stunden wurden am Gesamtmarkt Positionen im Wert von 1,5 Milliarden US-Dollar liquidiert, wobei Long-Positionen den Löwenanteil ausmachten. DEX sind kein sicherer Hafen, sondern lediglich das nächste Schlachtfeld. #DEX #BinanceGehackt

Während der gesamte Markt noch die Binance-Sache verarbeitet, gibt es eine Richtung, die sich entgegengesetzt entwickelt: $HYPE legte an einem Tag fast 18 % zu und stieg auf rund 93 US-Dollar. Damit war es heute der auffälligste Gewinner gegen den Trend. Die Logik ist ganz einfach: Wenn bei einer zentralisierten Börse etwas schiefläuft, verlagern sich Handelsvolumen und Aufmerksamkeit zu dezentralisierten Börsen – und genau davon profitierte der Token. Während andere in Panik verkaufen, sucht das Kapital nach Orten, an denen es noch weniger auf vertrauenswürdige Vermittler angewiesen ist. Diese Stärke ist kein Zufall. Ob sich der Kurs bei 93 US-Dollar halten kann, hängt davon ab, ob die Zuflüsse auf der Suche nach einem sicheren Hafen bleiben. Bleiben sie nicht, könnte man hier am Ende nur den Höchststand kaufen und anderen den Ausstieg ermöglichen.
#行情 #DEX
Keine Anlageberatung. DYOR

UNI wird zu weit mehr als einem DEX-Token
Uniswap hat gerade einen interessanten Schritt gemacht.
Mit Aggregator Hooks kann Uniswap v4 jetzt Liquidität von externen DEXs abrufen und alles über eine einzige Route abwickeln.
Zum Start decken 7 externe Quellen mehr als 90 % der #DEX -Aktivität auf Ethereum, #Base und Robinhood Chain ab. Und wenn externe Liquidität über diese Hooks geleitet wird, fließen Protokollgebühren in den UNI-Burn.
Unterdessen hat #uniswap bereits Swaps im Wert von mehr als 4,5 Billionen US-Dollar abgewickelt.
Das eröffnet eine viel größere Perspektive für $UNI .
Uniswap kämpft nicht mehr nur darum, die größte DEX zu sein.
Das Ziel ist, zur Liquiditätsebene zu werden, die den gesamten Onchain-Markt verbindet.
Und wenn künftig mehr Handelsvolumen über diese Infrastruktur fließt, könnte UNI direkt im Zentrum davon stehen.

Standard Chartered: Binance-Hackerangriff könnte Kapitalabflüsse zu DEX beschleunigen

Laut Cointelegraph erklärte Geoffrey Kendrick, Analyst bei der Standard Chartered Bank, dass die jüngste Sicherheitslücke bei Binance die Verlagerung des Handels zu dezentralen Plattformen beschleunigen könnte. Diese Einschätzung bietet dem Markt eine neue Perspektive darauf, wie sich die Kapitalströme verändern.

Im Mittelpunkt des Ereignisses steht die Weitergabe von Vertrauen. Als wichtigste Liquiditätsdrehscheiben des Kryptomarkts beeinflusst die Sicherheit von Börsen unmittelbar, ob Nutzer ihre Gelder dort verwahren möchten. Kommt es bei einer führenden Plattform zu einem Sicherheitsvorfall, bewertet der Markt das „Verwahrungsrisiko“ häufig neu. Die Überlegung von Standard Chartered lautet: Der Vertrauensverlust könnte einen Teil des Kapitals dazu bewegen, von zentralisierten Börsen zu On-Chain-Handel auf dezentralen Börsen zu wechseln und damit die Verteilung des Kapitals insgesamt zu verändern.

Der Wert dieser Perspektive liegt darin, dass sie einen einmaligen Sicherheitsvorfall in eine längerfristige Erzählung über Kapitalströme einordnet. Frühere Berichte über Binance konzentrierten sich meist auf technische Aspekte wie die Verwaltung privater Schlüssel und die Sicherheit von Endgeräten. Institutionelle Anleger interessiert dagegen vor allem die Frage, „wohin das Geld fließt“ – also, wie sich verändertes Vertrauen auf tatsächliche Positionen und das Handelsverhalten auswirkt.

Es ist darauf hinzuweisen, dass die derzeitige Einschätzung einer „beschleunigten Verlagerung“ eine Prognose der Institution ist und keine bereits bestätigten quantitativen Daten darstellt. Die Liquiditätstiefe von DEX und die Slippage-Kosten lassen sich nur schwer genau messen. Auch die Verlagerung von Kapital von CEX zu DEX muss sich erst mit der Zeit bestätigen. Die Auswirkungen von Sicherheitsvorfällen wurden bereits umfassend behandelt. Entscheidend ist, ob sich eine neue Erklärung für die Weitergabe solcher Effekte aufzeigen lässt.

Aus Sicht der Kapitalströme könnte sich ein schrittweiser Vollzug dieser Verlagerung auf die verwahrten Vermögenswerte und die Handelsdaten zentralisierter Börsen auswirken und zugleich die Aufmerksamkeit auf das DEX-Ökosystem lenken. Der Prozess ist jedoch mit Unsicherheiten behaftet: Das Vertrauen der Nutzer in CEX muss nicht zwangsläufig systematisch erodieren, und auch regulatorische sowie Compliance-Faktoren können die Kapitalströme verändern.

Zu beobachten ist nun, ob institutionelle Anleger tatsächlich ihre Positionen anpassen, ob Handelsvolumen und TVL-Daten von DEX den Verlagerungstrend bestätigen und wie Binance auf die Sicherheitslücke reagiert und der Markt darauf reagiert. Auf Handelsebene ist es wichtiger, eine Bestätigung durch Daten abzuwarten, statt sich aufgrund der Einschätzung einer einzelnen Institution vorzeitig zu positionieren.

#Binance #DEX #CryptoMarket

Die vorstehenden Angaben dienen der Zusammenstellung von Informationen und der persönlichen Analyse und stellen keine Anlageberatung dar.
Folge mir, um wichtige Marktveränderungen und Daten kontinuierlich zu verfolgen.

UNI hat schon wieder etwas Neues hervorgebracht.

Diesmal ist es TJAR (Token Jar), eine auf den ersten Blick einfache, aber sehr interessante On-Chain-Infrastruktur.

Welches Problem löst sie?

Viele DeFi-Anwendungen erhalten Gebühren in ETH, USDC oder verschiedenen anderen Token. Die Projekte möchten jedoch meist nur einen bestimmten Token erhalten, zum Beispiel einen Stablecoin oder ihren eigenen Token.

Bisher mussten die Projekte diese Vermögenswerte selbst zusammenführen und umtauschen. TJAR bietet stattdessen einen allgemeinen On-Chain-Mechanismus: Gebühren in verschiedenen Token werden zunächst gesammelt. Anschließend können Searcher im Rahmen eines offenen Wettbewerbs die gesammelten Vermögenswerte gegen einen festgelegten Token eintauschen.

Dabei gibt es einige bemerkenswerte Aspekte:

1. Allgemeine Einsetzbarkeit: Jedes Protokoll, das Gebühreneinnahmen in mehreren Token erhält, kann diesen Mechanismus nutzen. Er ist nicht auf Uniswaps eigene Produkte beschränkt.
2. Kein eigenes Umtauschsystem erforderlich: Projekte können festlegen, welchen Token sie letztlich erhalten möchten, ohne für jede Art von Gebühren-Token einen eigenen Verarbeitungsablauf entwickeln zu müssen.
3. Keine Abhängigkeit von Preis-Orakeln: TJAR selbst legt keine Preise für Vermögenswerte fest. Die Teilnehmer entscheiden anhand des Werts der gesammelten Vermögenswerte und der Umtauschkosten, ob sich die Ausführung lohnt.
4. Offene Ausführung: Jeder qualifizierte Searcher kann teilnehmen. Es ist nicht nötig, dass ein zentralisiertes Team jeden einzelnen Umtausch manuell abwickelt.

Besonders bemerkenswert ist, dass Uniswap diesen Mechanismus selbst zur Verarbeitung von Protokollgebühren nutzt und dabei UNI als festgelegten Token verbrennt.

Das bedeutet, dass TJAR nicht nur ein praktisches Werkzeug ist, mit dem Projekte Gebühren einnehmen können, sondern auch eine Infrastruktur, die On-Chain-Protokollen dabei helfen kann, Wert abzuschöpfen.

Uniswap ist zunehmend mehr als nur eine DEX: Das Unternehmen macht Mechanismen, die sich in der Praxis bewährt haben, zu einer Infrastruktur, die auch andere Protokolle nutzen können.

Ob TJAR zu einer stärkeren Wertabschöpfung für UNI führen kann, hängt davon ab, wie viele Protokolle den Mechanismus künftig tatsächlich einsetzen und wie viele Gebühren dabei tatsächlich anfallen.

#Uniswap #UNI #TJAR #DEX

$1INCH — Intelligentes Routing kann den dezentralen Handel effizienter machen! 🔀
Bereit zum Posten ✅

*Bildunterschrift für $1INCH :*

$1INCH — Intelligentes Routing kann den dezentralen Handel effizienter machen! 🔀

DEX-Aggregator • Optimale Routen • Geringerer Slippage • Beste Preise

Finde die beste Route über Hunderte von DEXes.

Basiert auf dem 1inch Aggregation Protocol — Effizient • Sicher • Dezentral

#1inch #defi #DEX #Binance

🚨 $DYDX STIMMT FÜR SCHLIESSUNG VON 7 SCHWACHEN MÄRKTEN

DYDX steigt heute um +0.91% bei einem Volumen von $2.9M, während $BTC +0.65% und $ETH +0.65% weniger zulegen.

Schauen wir uns an, was hinter der Erholung steckt:
→ Die dYdX-Community stimmt über die Schließung von 7 Märkten ab — ENA, ONDO, WLFI, TRUMP, WIF, Öl und Silber — wegen geringer Liquidität und hoher Orakelkosten. Die Abstimmung endet morgen und ist noch nicht angenommen.
→ Entkopplung: BTC +0.65%, ETH +0.65% … und DYDX +0.91%. DYDX steigt heute stärker als die großen Coins.
→ Verlauf: erholt sich → gewinnt $0.1130 zurück → peilt $0.1143 an.

LONG-Einstieg $0.1100 – $0.1109, Stop $0.1095, TP1 $0.1130, TP2 $0.1143. Fällt der Kurs unter $0.1095, ist der Long-Trade vorbei und die Position wird geschlossen.

Achtung: Die Abstimmung ist noch nicht angenommen — wird sie abgelehnt, bleiben die 7 Märkte bestehen. Der Long-Trade setzt auf eine Erholung vom Tagestief, nicht darauf, dass die Abstimmung bereits durch ist.

👇 Stärkt oder schwächt die Schließung von 7 schwachen Märkten dYdX? Ich bin gespannt auf eure Meinung.

$DYDX #Gobernanza #DEX #Crypto

🚨 $GMX DER DEX, DER HEUTE FAST DEN GESAMTEN MARKT ABGEHÄNGT HAT

Während sich Bitcoin kaum bewegt, war GMX heute Morgen der größte Gewinner unter den Top 200. Und interessant ist nicht nur der prozentuale Anstieg, sondern auch, woher der Auftrieb kommt.

Die Zahlen: GMX stieg im Tagesverlauf von 8,196 $ auf 9,077 $ und liegt jetzt bei rund 8,769 $, mit einem Plus von 6,8 % in 24 Stunden. Der RSI liegt bei 50,8, also ohne überkauft zu sein. Der Kurs liegt weiterhin über seinem 4-Stunden-EMA50 (8,32 $), und 57,9 % der Konten sind long positioniert. Ich habe nach einer Ankündigung, Partnerschaft oder einem Listing gesucht, die den Anstieg erklären könnten, aber nichts davon ist bestätigt: Es handelt sich um einen technischen Ausbruch mit Volumen und einer Rotation hin zu Altcoins, vor dem Hintergrund der heutigen Fed-Entscheidung.
→ LONG-Einstieg: 8,714–8,769 $
→ Stop: 8,681 $
→ TP1: 9,077 $ · TP2: 9,317 $

Wenn GMX die Marke von 9,077 $ durchbricht, liegt das nächste Kursziel des Plans bei 9,317 $. Fällt der Kurs unter 8,681 $, wird die Position geschlossen – ohne Wenn und Aber.

Steigt GMX weiter bis auf 9,317 $, oder war der Anstieg um 6,8 % bereits das Tageshoch? 👇

Das ist ein Plan, keine Finanzberatung.
$GMX #DeFi #DEX #Trading

Die Kontroversen um Aster und die Akkumulation fielen auf denselben Tag: Den Daten zufolge handelten zuerst die Wale, während die Kritik in der öffentlichen Debatte zuerst laut wurde.

1. Umfang der Akkumulation: BeInCrypto berichtete am 27. Oktober, dass Wale vor dem Listing mehr als 118 Millionen $ASTER im Wert von rund 270 Millionen US-Dollar von Börsen abgezogen hatten. Ein Abzug ist nicht dasselbe wie ein Kauf. Wenn jedoch Token in dieser Größenordnung die Börsen verlassen, deutet das in der Regel darauf hin, dass die Inhaber ihre Coins kurzfristig nicht auf dem Handelsmarkt anbieten wollen.

2. Inhalt der Kritik: Simon Dedic von Mooonrock Capital kritisierte die Verteilung an Insider und das Hype-Modell von Aster. Supra-CEO Joshua Tobkin sagte hingegen, Aster ähnele eher einer zentralisierten als einer dezentralisierten Börse. Die Kritikpunkte sind nicht dieselben: Der eine betrifft die Verteilungsstruktur, der andere die tatsächliche Funktionsweise.

3. Branchenhintergrund: Max Shannon, Analyst bei Bitwise, lieferte im selben Bericht einen Vergleichswert: Zentralisierte Börsen wickelten im vergangenen Jahr Transaktionen im Umfang von rund 160 Billionen US-Dollar ab. Sollte der Marktanteil dezentralisierter Börsen für Perpetual-Kontrakte von 30 % auf 50 % steigen, könnte das jährliche Handelsvolumen 20 Billionen US-Dollar übersteigen. Diese Schätzung setzt voraus, dass dezentralisierte Börsen den zentralisierten Wettbewerbern tatsächlich kontinuierlich Marktanteile abnehmen können – genau das wird bei Aster infrage gestellt.

4. Preis und Handelsvolumen: Laut den Daten von CoinLore vom 27. Oktober lag ASTER bei rund 0,706 US-Dollar, bei einem 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 43 Millionen US-Dollar. Nach der Meldung über die Abzüge entwickelte sich der Kurs nicht eindeutig in eine Richtung. Derzeit gleichen sich die Kräfte von Kritik und Akkumulation offenbar aus.

Die Daten zeigen, dass sich ein Projekt nicht allein anhand von Börsenabzügen oder Kritik beurteilen lässt. Wenn beides gleichzeitig auftritt, muss sich als Nächstes zeigen, ob die abgezogenen Token für anhaltende Liquidität sorgen oder lediglich zwischen Adressen verschoben werden. Solange die Liquidität nicht nachzieht, wird die Kontroverse die Bewertung weiter belasten.

#Aster #DEX
Nur meine persönliche Einschätzung; keine Anlageberatung

Die On-Chain-Handelsaktivität ist um mehr als die Hälfte eingebrochen: Das tägliche DEX-Handelsvolumen im gesamten Netzwerk fiel von etwa 14,3 Mrd. US-Dollar am 21.08. auf etwa 6,6 Mrd. US-Dollar am 26.10. 📉

📊 DefiLlama: Das gesamte DEX-Handelsvolumen der letzten 30 Tage lag bei etwa 251,6 Mrd. US-Dollar, -43 % gegenüber dem Vormonat; Veränderung über 7 Tage: -18,8 %
🔗 30-Tage-Volumen nach Chain: Solana etwa 62,2 Mrd. (-45 %), Ethereum etwa 37,1 Mrd. (-46 %), Base etwa 29,0 Mrd. (-25 %), BSC etwa 27,1 Mrd. (-23 %)
⚠️ Der stärkste Rückgang war bei Hyperliquids On-Chain-DEX: 30 Tage etwa 7,9 Mrd., -62 %
🧵 Die Rückgänge bei BSC und Base waren deutlich kleiner als bei den Mainstream-Chains; das Kapital ist nicht verschwunden, sondern konzentriert sich auf Chains mit niedrigen Gebühren und einige Hotspots

Meine Einschätzung: Das Handelsvolumen läuft dem Preis normalerweise voraus. Solange das Volumen nicht zurückkommt, ist es für Altcoins schwer, eine anhaltende Rallye zu entwickeln; wenn das Volumen den Boden erreicht, lohnt es sich eher, zu beobachten, „welche Chain zuerst wieder anzieht“.

Auf welcher Chain handelst du in letzter Zeit am meisten? Schreib den Chain-Namen in die Kommentare 🤔 Wenn du das nützlich fandest, lass ein Like da
#DEX #链上数据 #DeFi

DEX führen in einem stagnierenden Markt, während UNI dank Gebühren um 6 Prozent zulegte

Bitcoin verharrte mittags in Kairo bei rund 80.200, und an den großen Märkten tat sich nichts.
Dezentrale Börsen wollten sich nicht ruhig verhalten: Der gesamte DEX-Sektor legte innerhalb von 24 Stunden bei einem Handelsvolumen von rund 2 Milliarden Dollar um 2 Prozent zu.

$UNI führt den Sektor nach einem Sprung um 6 Prozent in 24 Stunden bei 7 Dollar an und liegt auf Wochensicht weiterhin 5 Prozent im Minus.
Die Geschichte rund um die Gebührenumstellung sorgt hier weiter für Auftrieb. Berichte über Protokolleinnahmen, die in UNI-Token-Burns fließen, geben Käufern einen handfesten Grund, mehr zu zahlen, während neue Gespräche über CME-Futures institutionelle Anleger auf den Token aufmerksam machen.
$RAY wird nach einem Plus von 3 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 3 Prozent im Minus, während der Handel auf Solana dem Token weiter Auftrieb gibt.
CAKE wird nach einem Plus von 1 Prozent bei 2 Dollar gehandelt und liegt auf Wochensicht 5 Prozent im Minus. In der Gruppe ist der Token der ruhige, stetige Wert.

So setze ich auf den Spitzenreiter:
Einstiegszone um 7 Dollar bei einem Rücksetzer in Richtung der morgendlichen Handelsspanne.
Kursziel eins: 8 Dollar. Kursziel zwei: 9 Dollar, falls Käufer weiterhin für die Gebührengeschichte zahlen.
Stopp bei einem Tagesschluss unter 6 Dollar, denn dann ist das gesamte Setup hinfällig.

Meine Einschätzung als Analyst:
Das ist kein Meme-Pump.
Ein Token, der aufgrund seiner Einnahmen zulegt, während Bitcoin auf der Stelle tritt, zeigt eine Rotation, die man ernst nehmen sollte.

Also, ganz ehrlich:
Kaufst du UNI wegen der Gebührengeschichte oder wartest du erst auf einen günstigeren Einstieg?

#BinanceSquare #WriteToEarn #Crypto #Bitcoin #DEX

Das Handelsvolumen aller DEX lag an einem Sonntag bei nur 4,16 Mrd. US-Dollar – ist es on-chain wirklich so „kalt“ geworden? 🧊

📊 Daten von DefiLlama (UTC-Kalendertage), DEX-Handelsvolumen der letzten 5 Sonntage:
• 27.9.: 7,53 Mrd.
• 4.10.: 6,86 Mrd.
• 11.10.: 5,85 Mrd.
• 18.10.: 7,13 Mrd.
• 25.10.: 4,16 Mrd. ⚠️ rund 42 % weniger als am vorherigen Sonntag
📉 Laut DefiLlama sank das DEX-Handelsvolumen über 7 Tage um 21,6 %; auch an Wochentagen kühlte der Markt ab: Am 29.9. waren es 11,7 Mrd., am 20.10. 8,98 Mrd.
🔍 Im selben Zeitraum bewegte sich BTC seitwärts um 80.000 (Kurs bei Binance: etwa 80.300); die Volatilität war gering und die Bereitschaft zu On-Chain-Handel ebenfalls schwach.

Meine Einschätzung: Am Wochenende ist es ohnehin ruhiger, aber im Vergleich zu den vorangegangenen Sonntagen lag das Volumen diesmal deutlich niedriger. Das zeigt, dass es nicht nur am „Wochenendeffekt“ liegt. Vor der Zinsentscheidung warten die Marktteilnehmer ab. Die On-Chain-Aktivität dürfte wahrscheinlich erst zurückkehren, wenn sich eine klare Richtung abzeichnet. Keine Anlageberatung.

Handelt ihr in letzter Zeit on-chain weniger oder mehr? Schreibt es in die Kommentare 👇

#链上数据 #DEX #DeFi