#bip110
bip110
26,358 Aufrufe
312 Kommentare
Hot
Zuletzt
BIP-110: Ganz schön kalt – die nächste Verzweigungs-Schlacht steht schon vor der Tür
Die Bitcoin-Community hat die schmachvolle Niederlage von BIP-110 noch nicht verdaut, da ist schon die nächste Softfork-Konfrontation auf dem Tisch. Diesmal geht es nicht um einen Vote der Miner, sondern direkt um einen offenen Schlag gegen die Frage, wie die Zukunft von Bitcoin aussehen soll.
Lass uns kurz zurückblicken: BIP-110 wollte per Softfork verhindern, dass Miner durch Rechenleistung eine Monopolstellung erreichen. Die Resonanz war jedoch katastrophal. In der Signal-Periode wurden nur zwei Blöcke produziert – dann war Schluss. Sogar der Initiator Luke Dashjr wurde seines Postens als BIP-Editor enthoben. Das ist im Grunde ein regelrechter Total-Ausfall in der Geschichte.
Doch die Befürworter geben nicht auf. Sie bereiten bereits einen noch aggressiveren Plan vor. Sogar jemand hat angekündigt, man könne per Hardfork auf PoW umstellen. Das ist wie wenn zwei Spieler sich nicht einigen können: Man schmeißt den Tisch um und startet die Partie neu.
Warum eskaliert ein technisches Konzept so dermaßen? Am Ende hat BIP-110 genau den empfindlichsten Nerv von Bitcoin getroffen: die Zentralisierung der Rechenleistung. Die Befürworter sehen darin eine Existenzkrise, die Gegner dagegen technischen Hochmut. Beide Seiten sind überzeugt, Bitcoin zu schützen.
Meine Sicht: Die Entwicklung von Bitcoin verlief noch nie geradlinig. Jede harte Uneinigkeit ist ein Belastungstest für die Community. Kurzfristig kann das Scheitern von BIP-110 den Markt vorsichtiger machen. Langfristig zeigt diese offene Konfrontation aber vor allem: Bitcoin lebt. Ein Bitcoin ohne Streit wäre wirklich gefährlich.
Wen unterstützt ihr? Wollt ihr die Rechenleistung der Miner begrenzen oder für technische Freiheit stehen? Postet es in den Kommentaren und geht in die entsprechende Richtung.
Klickt auf euer Profilbild und schaut live.
Täglich nehme ich euch mit zu den Bitcoin-Hotspots – nicht nur um zu sehen, was passiert, sondern um die dahinterliegende Logik und die Chancen wirklich zu verstehen 👉🦖
#比特币 #BIP110
Die Bitcoin-Community hat die schmachvolle Niederlage von BIP-110 noch nicht verdaut, da ist schon die nächste Softfork-Konfrontation auf dem Tisch. Diesmal geht es nicht um einen Vote der Miner, sondern direkt um einen offenen Schlag gegen die Frage, wie die Zukunft von Bitcoin aussehen soll.
Lass uns kurz zurückblicken: BIP-110 wollte per Softfork verhindern, dass Miner durch Rechenleistung eine Monopolstellung erreichen. Die Resonanz war jedoch katastrophal. In der Signal-Periode wurden nur zwei Blöcke produziert – dann war Schluss. Sogar der Initiator Luke Dashjr wurde seines Postens als BIP-Editor enthoben. Das ist im Grunde ein regelrechter Total-Ausfall in der Geschichte.
Doch die Befürworter geben nicht auf. Sie bereiten bereits einen noch aggressiveren Plan vor. Sogar jemand hat angekündigt, man könne per Hardfork auf PoW umstellen. Das ist wie wenn zwei Spieler sich nicht einigen können: Man schmeißt den Tisch um und startet die Partie neu.
Warum eskaliert ein technisches Konzept so dermaßen? Am Ende hat BIP-110 genau den empfindlichsten Nerv von Bitcoin getroffen: die Zentralisierung der Rechenleistung. Die Befürworter sehen darin eine Existenzkrise, die Gegner dagegen technischen Hochmut. Beide Seiten sind überzeugt, Bitcoin zu schützen.
Meine Sicht: Die Entwicklung von Bitcoin verlief noch nie geradlinig. Jede harte Uneinigkeit ist ein Belastungstest für die Community. Kurzfristig kann das Scheitern von BIP-110 den Markt vorsichtiger machen. Langfristig zeigt diese offene Konfrontation aber vor allem: Bitcoin lebt. Ein Bitcoin ohne Streit wäre wirklich gefährlich.
Wen unterstützt ihr? Wollt ihr die Rechenleistung der Miner begrenzen oder für technische Freiheit stehen? Postet es in den Kommentaren und geht in die entsprechende Richtung.
Klickt auf euer Profilbild und schaut live.
Täglich nehme ich euch mit zu den Bitcoin-Hotspots – nicht nur um zu sehen, was passiert, sondern um die dahinterliegende Logik und die Chancen wirklich zu verstehen 👉🦖
#比特币 #BIP110
Bitcoin BIP-110 Soft Fork kommt wegen Streitigkeiten unter Entwicklern zum Stillstand! ⚙️
Der Vorschlag für einen Bitcoin-BIP-110-Soft-Fork ist aufgrund einer unzureichenden Unterstützung durch Knoten im gesamten Netzwerk ins Stocken geraten. Nachdem Luke Dashjr, ein Entwickler, die Bearbeitungsrechte im BIP-Repository entzogen wurden, nehmen die Governance-Debatten im Entwickler-Ökosystem darüber zu, wie Updates verwaltet werden sollen.
$BTC $USDT $BNB
#Bitcoin #BIP110 #cryptodev #blockchain l#BinanceSquare
Der Vorschlag für einen Bitcoin-BIP-110-Soft-Fork ist aufgrund einer unzureichenden Unterstützung durch Knoten im gesamten Netzwerk ins Stocken geraten. Nachdem Luke Dashjr, ein Entwickler, die Bearbeitungsrechte im BIP-Repository entzogen wurden, nehmen die Governance-Debatten im Entwickler-Ökosystem darüber zu, wie Updates verwaltet werden sollen.
$BTC $USDT $BNB
#Bitcoin #BIP110 #cryptodev #blockchain l#BinanceSquare
Uneinigkeit in der Bitcoin-Governance! BIP-110 wird geschlossen, der Knots-Kurs sorgt für Kontroversen⚠️
领取短线超高胜率策略
In der Bitcoin-Ökologie sind in letzter Zeit erneut Governance-Streitigkeiten aufgetaucht.
Die Differenzen rund um BIP-110 nehmen zu: Das Vorhaben bleibt nach dem Start des Ausführungs-Zweigs auf der Blockhöhe 961.633 stehen; anschließend wird es in den offiziellen Aufzeichnungen als „geschlossen“ markiert. Einfach gesagt: BIP-110 wollte die Regeln des Bitcoin-Netzwerks verändern, doch aufgrund mangelnder Zustimmung konnte sich die Fork-Kette nicht weiter ausbreiten—und am Ende blieb ohne wirksamen Einfluss.
Das hat auch Diskussionen in der Community darüber ausgelöst, wie Bitcoin regiert werden soll.
XRP-Ledger-Architekt David Schwartz hat Bitcoin Knots öffentlich kritisiert und beschreibt die aktuelle Lage als „das Netzwerk werde angegriffen“. Er ist der Ansicht, solche Formulierungen könnten Menschen, die den Hintergrund nicht kennen, in die Irre führen.
Der Kern der Kontroverse liegt nicht in der Bitcoin-Technik selbst, sondern in Folgendem:
🔹 Wer soll darüber entscheiden, in welche Richtung sich das Netzwerk künftig entwickelt?
🔹 Können wenige Entwickler grundlegende Änderungen vorantreiben?
🔹 Wie kann dezentrale Governance die unterschiedlichen Standpunkte ausgleichen?
Währenddessen treibt Bitcoin Knots weiterhin die eigene Linie voran und plant, über Mechanismen der Community eine neue Proof-of-Work-Algorithmusauswahl zu treffen—was bedeuten könnte, dass es in Zukunft mehr Debatten über den Mining-Mechanismus und die Netzwerkregeln geben wird. Darüber hinaus zeigt auch die Anpassung der BIP-Edit-Berechtigungen, dass innerhalb der Bitcoin-Entwicklercommunity zusätzlicher Governance-Druck herrscht.
Das größte Merkmal von Bitcoin ist, dass es keine einzelne zentrale Instanz gibt, die die Zukunft bestimmen kann.
Aber das bedeutet auch: Bei jeder Regeländerung müssen Community, Entwickler und Miner ständig neu aufeinander abgestimmt werden.
Tippe auf dein Profilbild, um den Livestream zu sehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu erhalten🚀
#比特币 #BIP110
领取短线超高胜率策略
In der Bitcoin-Ökologie sind in letzter Zeit erneut Governance-Streitigkeiten aufgetaucht.
Die Differenzen rund um BIP-110 nehmen zu: Das Vorhaben bleibt nach dem Start des Ausführungs-Zweigs auf der Blockhöhe 961.633 stehen; anschließend wird es in den offiziellen Aufzeichnungen als „geschlossen“ markiert. Einfach gesagt: BIP-110 wollte die Regeln des Bitcoin-Netzwerks verändern, doch aufgrund mangelnder Zustimmung konnte sich die Fork-Kette nicht weiter ausbreiten—und am Ende blieb ohne wirksamen Einfluss.
Das hat auch Diskussionen in der Community darüber ausgelöst, wie Bitcoin regiert werden soll.
XRP-Ledger-Architekt David Schwartz hat Bitcoin Knots öffentlich kritisiert und beschreibt die aktuelle Lage als „das Netzwerk werde angegriffen“. Er ist der Ansicht, solche Formulierungen könnten Menschen, die den Hintergrund nicht kennen, in die Irre führen.
Der Kern der Kontroverse liegt nicht in der Bitcoin-Technik selbst, sondern in Folgendem:
🔹 Wer soll darüber entscheiden, in welche Richtung sich das Netzwerk künftig entwickelt?
🔹 Können wenige Entwickler grundlegende Änderungen vorantreiben?
🔹 Wie kann dezentrale Governance die unterschiedlichen Standpunkte ausgleichen?
Währenddessen treibt Bitcoin Knots weiterhin die eigene Linie voran und plant, über Mechanismen der Community eine neue Proof-of-Work-Algorithmusauswahl zu treffen—was bedeuten könnte, dass es in Zukunft mehr Debatten über den Mining-Mechanismus und die Netzwerkregeln geben wird. Darüber hinaus zeigt auch die Anpassung der BIP-Edit-Berechtigungen, dass innerhalb der Bitcoin-Entwicklercommunity zusätzlicher Governance-Druck herrscht.
Das größte Merkmal von Bitcoin ist, dass es keine einzelne zentrale Instanz gibt, die die Zukunft bestimmen kann.
Aber das bedeutet auch: Bei jeder Regeländerung müssen Community, Entwickler und Miner ständig neu aufeinander abgestimmt werden.
Tippe auf dein Profilbild, um den Livestream zu sehen + tritt der Jiujiu-Chatgruppe bei, um täglich Strategien zu erhalten🚀
#比特币 #BIP110
Auf Bitcoinu gibt es ständig viel Drama, das die Gruppe nie verlässt.
Dieser hier hat es auf die 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 geschafft und hielt zwei Blöcke lang durch.
BIP-110 war das Soft Fork-Update, das willkürliche Daten in $BTC Transaktionen begrenzen sollte. Es wurde obligatorisches Signaling aktiviert; dadurch lehnten Nodes den ersten Block ohne Signaling ab, und die Kette spaltete sich tatsächlich. Dann kamen die Zahlen:
→ Spaltung bei Block 961,632 am 8. August
→ 2,53 % Miner-Unterstützung zum Peak, gegen eine Schwelle von 55 %
→ Jeder Signaling-Block kam aus einem einzigen Pool
→ Die Fork-Kette minte 2 Blöcke und dann 17 Stunden lang nichts
→ 𝟵𝟵.𝟴𝟱% der Hashrate blieben auf der Main Chain
→ Die Fork liegt bei der letzten Zählung 111 Blöcke zurück
→ Saylors Schätzung: ~25 Jahre bis zum ersten Difficulty-Adjustment
𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗶𝗻𝗲𝗿𝘀 𝘃𝗼𝘁𝗲𝗱 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗵𝗮𝘀𝗵𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝘁 𝘄𝗮𝘀𝗻'𝘁 𝗰𝗹𝗼𝘀𝗲.
Leute haben darüber monatelang diskutiert. Nach acht Stunden war es vorbei.
$BCH aus dem Jahr 2017 ging mit echten Minern und Börsen-Listings davon. Das führte zu genau einem Pool.
In der Zwischenzeit nahmen Spot-BTC-ETFs in derselben Woche 853,5 Mio. $ ein – der beste Lauf seit April.
Die Ströme haben nicht geblinzelt. 👀
#BIP110 #Bitcoin
Dieser hier hat es auf die 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗻 geschafft und hielt zwei Blöcke lang durch.
BIP-110 war das Soft Fork-Update, das willkürliche Daten in $BTC Transaktionen begrenzen sollte. Es wurde obligatorisches Signaling aktiviert; dadurch lehnten Nodes den ersten Block ohne Signaling ab, und die Kette spaltete sich tatsächlich. Dann kamen die Zahlen:
→ Spaltung bei Block 961,632 am 8. August
→ 2,53 % Miner-Unterstützung zum Peak, gegen eine Schwelle von 55 %
→ Jeder Signaling-Block kam aus einem einzigen Pool
→ Die Fork-Kette minte 2 Blöcke und dann 17 Stunden lang nichts
→ 𝟵𝟵.𝟴𝟱% der Hashrate blieben auf der Main Chain
→ Die Fork liegt bei der letzten Zählung 111 Blöcke zurück
→ Saylors Schätzung: ~25 Jahre bis zum ersten Difficulty-Adjustment
𝘁𝗵𝗲 𝗺𝗶𝗻𝗲𝗿𝘀 𝘃𝗼𝘁𝗲𝗱 𝘄𝗶𝘁𝗵 𝗵𝗮𝘀𝗵𝗿𝗮𝘁𝗲 𝗮𝗻𝗱 𝗶𝘁 𝘄𝗮𝘀𝗻'𝘁 𝗰𝗹𝗼𝘀𝗲.
Leute haben darüber monatelang diskutiert. Nach acht Stunden war es vorbei.
$BCH aus dem Jahr 2017 ging mit echten Minern und Börsen-Listings davon. Das führte zu genau einem Pool.
In der Zwischenzeit nahmen Spot-BTC-ETFs in derselben Woche 853,5 Mio. $ ein – der beste Lauf seit April.
Die Ströme haben nicht geblinzelt. 👀
#BIP110 #Bitcoin
Der Bitcoin-Gabelungs-Held wird abgesetzt – der „Kampfplatz“ muss wieder neu sortiert werden
Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr wird von seinem BIP-Redaktionsposten entfernt und kündigt zugleich an, sich eine Auszeit als Vorsitzender und CTO des Ocean-Mining-Pools zu nehmen
Seine eigenen Worte: Die Auszeit dient dazu, sich ganz auf Bitcoin und Open-Source-Projekte zu konzentrieren
Der Hintergrund: die BIP-110-Gabelung – jene, die landesweit für Aufsehen gesorgt hat. Heute ist sie im Grunde zum Stillstand gekommen
Seit der Gabelung, die sich am Samstag getrennt hat, wurden auf der Abzweigungskette nur zwei Blöcke produziert, während Bitcoin im gleichen Zeitraum über 300 Blöcke erzeugt hat
Warum stockt es? Die übernommene Mining-Schwierigkeit liegt bei 1.2748 Billionen und die unterstützende Rechenleistung ist so gering, dass man praktisch nicht vorankommt
Erinnert ihr euch noch an die Szene, in der der Mitgründer von F2pool jeden Morgen seine Unterstützer auf die Blacklist gesetzt hat?
Jetzt, da Dashjr abberufen wurde, bereiten die Unterstützer innerhalb der Community bereits eine Hard Fork vor und wollen den PoW-Algorithmus austauschen. Es gibt 6 Kandidaten
Ocean Mining Pool – der Mining-Pool, in den Jack Dorsey 6,2 Millionen US-Dollar als Seed-Runde steckte – setzt vor allem auf Non-Custody und dass Miner eigenständig Blöcke bauen
Sein DATUM-System ist genau das Tool, mit dem die BIP-110-Unterstützer die einzigen beiden Blöcke herausgearbeitet haben
Mein Eindruck: Diese Aktion bedeutet im Grunde, dass das Fork-Lager öffentlich anerkennt, dass die Soft-Fork-Route faktisch gescheitert ist
Dashjrs Amtsenthebung setzt dieser Farce offenbar die Krone auf – oder ist es ein Wechsel der Strategie, um neu anzutreten und sich durchzusetzen? Das lohnt sich zu beobachten
Für Kleinanleger merkt euch eins: Bitcoin ist nicht erfolgreich gespalten – die Hauptlinie bleibt dieselbe. Es entscheidet die Rechenleistung auf der Chain
Forkesoterik: Anhören kann man, aber stellt euch nicht mit echtem Geld auf eine Seite
Glaubt ihr, dass es mit BIP-110 noch eine Chance gibt? Kommentiert im Kommentarbereich 👉🦖
Klickt auf das Profilbild und schaut den Live-Stream
Jeden Tag begleite ich euch und mache euch auf die Bitcoin-Fork-Hotspots aufmerksam – nicht nur darauf, was passiert, sondern vor allem darauf, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#比特币 #BIP110
Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr wird von seinem BIP-Redaktionsposten entfernt und kündigt zugleich an, sich eine Auszeit als Vorsitzender und CTO des Ocean-Mining-Pools zu nehmen
Seine eigenen Worte: Die Auszeit dient dazu, sich ganz auf Bitcoin und Open-Source-Projekte zu konzentrieren
Der Hintergrund: die BIP-110-Gabelung – jene, die landesweit für Aufsehen gesorgt hat. Heute ist sie im Grunde zum Stillstand gekommen
Seit der Gabelung, die sich am Samstag getrennt hat, wurden auf der Abzweigungskette nur zwei Blöcke produziert, während Bitcoin im gleichen Zeitraum über 300 Blöcke erzeugt hat
Warum stockt es? Die übernommene Mining-Schwierigkeit liegt bei 1.2748 Billionen und die unterstützende Rechenleistung ist so gering, dass man praktisch nicht vorankommt
Erinnert ihr euch noch an die Szene, in der der Mitgründer von F2pool jeden Morgen seine Unterstützer auf die Blacklist gesetzt hat?
Jetzt, da Dashjr abberufen wurde, bereiten die Unterstützer innerhalb der Community bereits eine Hard Fork vor und wollen den PoW-Algorithmus austauschen. Es gibt 6 Kandidaten
Ocean Mining Pool – der Mining-Pool, in den Jack Dorsey 6,2 Millionen US-Dollar als Seed-Runde steckte – setzt vor allem auf Non-Custody und dass Miner eigenständig Blöcke bauen
Sein DATUM-System ist genau das Tool, mit dem die BIP-110-Unterstützer die einzigen beiden Blöcke herausgearbeitet haben
Mein Eindruck: Diese Aktion bedeutet im Grunde, dass das Fork-Lager öffentlich anerkennt, dass die Soft-Fork-Route faktisch gescheitert ist
Dashjrs Amtsenthebung setzt dieser Farce offenbar die Krone auf – oder ist es ein Wechsel der Strategie, um neu anzutreten und sich durchzusetzen? Das lohnt sich zu beobachten
Für Kleinanleger merkt euch eins: Bitcoin ist nicht erfolgreich gespalten – die Hauptlinie bleibt dieselbe. Es entscheidet die Rechenleistung auf der Chain
Forkesoterik: Anhören kann man, aber stellt euch nicht mit echtem Geld auf eine Seite
Glaubt ihr, dass es mit BIP-110 noch eine Chance gibt? Kommentiert im Kommentarbereich 👉🦖
Klickt auf das Profilbild und schaut den Live-Stream
Jeden Tag begleite ich euch und mache euch auf die Bitcoin-Fork-Hotspots aufmerksam – nicht nur darauf, was passiert, sondern vor allem darauf, die Logik und die Chancen dahinter zu verstehen 👉🦖
#比特币 #BIP110
Bitcoins BIP-110-Minderheitenkette liegt nach dem Stillstand bei nur zwei Blöcken inzwischen 300+ Blöcke hinter dem Mainnet. Nun wird geschätzt, dass Miner sie ignorieren und frühestens in sechs Jahren irgendeine Schwierigkeitserhöhung erfolgt. $BTC $ETH $SOL #Blockchain #Bitcoin #BIP110 #Fork #Crypto
💰 Wie schütze ich deine Finanzen in Zeiten der Unsicherheit?
Diversifizieren, den Wert deines Geldes bewahren und Liquidität aufrechterhalten können den Unterschied ausmachen.
Entdecke die Tools, um eine widerstandsfähigere Finanzstrategie aufzubauen.
⚠️ Nach dem Scheitern seines Forks können die Initiatoren von BIP-110 keine Einigung darüber erzielen, wie es weitergehen soll: Sie debattieren, ob sie den Mining-Algorithmus von Bitcoin ändern, während ein anderer Bereich auf ein „Filtern“ des „Spam“ auf Knotenebene setzt – ohne dass es dafür noch einen weiteren Fork braucht.
⚡ „Mit einem Konto bei der Bitcoin Bank hast du absolute Kontrolle über dein Geld – überall auf der Welt und zu jeder Zeit, 24/7, 365.“
Bitcoin hat neue Gespräche über die Beziehung zwischen Menschen und Geld eröffnet. In diesem Editorial beleuchten wir eines davon: die Möglichkeit, jederzeit verfügbaren Zugang zu einem Finanzsystem zu haben.
👉🏻 Als BIP-110 scheiterte, zögerte OCEAN nicht: Es stellte seine Kunden über die Sache, die sein eigener Gründer, Luke Dashjr, angestoßen hatte. Ideologie und Geschäft gehen in Bitcoin nicht immer Hand in Hand.
#BIP110 #BTC #Diversification #bitcoin #analisis $BTC $WBTC
Diversifizieren, den Wert deines Geldes bewahren und Liquidität aufrechterhalten können den Unterschied ausmachen.
Entdecke die Tools, um eine widerstandsfähigere Finanzstrategie aufzubauen.
⚠️ Nach dem Scheitern seines Forks können die Initiatoren von BIP-110 keine Einigung darüber erzielen, wie es weitergehen soll: Sie debattieren, ob sie den Mining-Algorithmus von Bitcoin ändern, während ein anderer Bereich auf ein „Filtern“ des „Spam“ auf Knotenebene setzt – ohne dass es dafür noch einen weiteren Fork braucht.
⚡ „Mit einem Konto bei der Bitcoin Bank hast du absolute Kontrolle über dein Geld – überall auf der Welt und zu jeder Zeit, 24/7, 365.“
Bitcoin hat neue Gespräche über die Beziehung zwischen Menschen und Geld eröffnet. In diesem Editorial beleuchten wir eines davon: die Möglichkeit, jederzeit verfügbaren Zugang zu einem Finanzsystem zu haben.
👉🏻 Als BIP-110 scheiterte, zögerte OCEAN nicht: Es stellte seine Kunden über die Sache, die sein eigener Gründer, Luke Dashjr, angestoßen hatte. Ideologie und Geschäft gehen in Bitcoin nicht immer Hand in Hand.
#BIP110 #BTC #Diversification #bitcoin #analisis $BTC $WBTC
Übersetzung ansehen
BIP-110 这次是真的凉了——八小时才挖出两个区块，所谓的"抗垃圾过滤器"分叉基本宣告失败。
更有意思的是 Luke Dashjr 被提议移除。这位一直以强硬路线著称的开发者，这次算是为自己的执念付出了代价。社区用脚投票，矿工不跟进，代码再"正确"也没用。
这件事再次说明了一个朴素的道理：比特币不是靠某个人或某个 BIP 来推进的，算力和共识才是真正的权力。分叉门槛极高，光有理念远远不够。
现在短期影响有限，市场情绪平稳。但中长期看，关于"区块空间治理"的争论不会停。OP_RETURN、数据承载、AI Agent 链上交互……这些需求都在膨胀，谁来定义规则、谁来执行，依然是悬而未决的命题。
#Bitcoin #BIP110 #majorcoin
更有意思的是 Luke Dashjr 被提议移除。这位一直以强硬路线著称的开发者，这次算是为自己的执念付出了代价。社区用脚投票，矿工不跟进，代码再"正确"也没用。
这件事再次说明了一个朴素的道理：比特币不是靠某个人或某个 BIP 来推进的，算力和共识才是真正的权力。分叉门槛极高，光有理念远远不够。
现在短期影响有限，市场情绪平稳。但中长期看，关于"区块空间治理"的争论不会停。OP_RETURN、数据承载、AI Agent 链上交互……这些需求都在膨胀，谁来定义规则、谁来执行，依然是悬而未决的命题。
#Bitcoin #BIP110 #majorcoin
🚨 BITCOIN-FORK IST SOEBEN ZUSAMMENGEBROCHEN
Der BIP-110-Vorschlag für Bitcoin ist nach nur zwei Blöcken ins Stocken geraten, wobei die Unterstützung der Miner Berichten zufolge nur bei 2,53% liegt.
Große Mining-Pools unterstützen den Vorschlag nicht, während die Kontroverse um seine Entwicklung weitere Gegenreaktionen in der Community ausgelöst hat.
⚠️ Nun sorgt die Rede von einer möglichen Chain-Split-Teilung am 1. September für neue Bedenken hinsichtlich einer Fragmentierung von Bitcoin.
Bitcoin braucht keinen weiteren Streit um den Konsens.
Könnte das im September zu einem größeren Problem für BTC werden? 👀
#Bitcoin #BTC #BIP110 #CryptoNews
$BTC $ETH
Der BIP-110-Vorschlag für Bitcoin ist nach nur zwei Blöcken ins Stocken geraten, wobei die Unterstützung der Miner Berichten zufolge nur bei 2,53% liegt.
Große Mining-Pools unterstützen den Vorschlag nicht, während die Kontroverse um seine Entwicklung weitere Gegenreaktionen in der Community ausgelöst hat.
⚠️ Nun sorgt die Rede von einer möglichen Chain-Split-Teilung am 1. September für neue Bedenken hinsichtlich einer Fragmentierung von Bitcoin.
Bitcoin braucht keinen weiteren Streit um den Konsens.
Könnte das im September zu einem größeren Problem für BTC werden? 👀
#Bitcoin #BTC #BIP110 #CryptoNews
$BTC $ETH
Das Bitcoin-Netzwerk weist die BIP-110-Softfork zurück, nachdem eine Minderheiten-Kette nur zwei Blöcke minet und dann mit unter 3% Hashrate zum Stillstand kommt, und bestätigt die Vormachtstellung der Hauptkette in einem reinen Markttest. $BTC $ETH $SOL #Blockchain #Bitcoin #BIP110 #Fork #Crypto
Übersetzung ansehen
BIP-110 分叉闹剧收场：八小时只挖出两个块就直接熄火，这场所谓的"算力保卫战"连门槛都没摸到就被市场打脸了。
更尴尬的是，Luke Dashjr 直接被推到"罢免"的风口浪尖。一个长期以"比特币纯粹主义"自居的核心开发者，如今却因为推动一次明显脱离矿工共识的分叉方案而失去信任，不得不说是一种讽刺。
说到底，比特币的价值从来不是靠某个人的意志推动的。十多年来的去中心化治理逻辑证明了一件事：任何试图绕过社区共识、强行用技术手段"绑架"网络的行为，最终都会被算力和市场双重否决。
这件事也提醒所有关注 BTC 的朋友：
第一，不要被"硬分叉"叙事轻易 FOMO。历史上绝大多数分叉尝试都以失败告终，真正落地的少之又少。
第二，关注开发者社群的动态。Core 团队内部的路线之争往往比价格波动更能影响长期走向。
第三，BTC 的真正护城河依然是共识。当共识足够强，技术分歧只能停留在讨论层面。
短期看，这种失败的尝试对 $BTC 价格影响有限，但长期看，它再次巩固了比特币"最难被改变"的网络属性——这恰恰是它作为价值存储最核心的竞争力。
继续看戏就好，别上头。
#BTC #比特币 #BIP110
更尴尬的是，Luke Dashjr 直接被推到"罢免"的风口浪尖。一个长期以"比特币纯粹主义"自居的核心开发者，如今却因为推动一次明显脱离矿工共识的分叉方案而失去信任，不得不说是一种讽刺。
说到底，比特币的价值从来不是靠某个人的意志推动的。十多年来的去中心化治理逻辑证明了一件事：任何试图绕过社区共识、强行用技术手段"绑架"网络的行为，最终都会被算力和市场双重否决。
这件事也提醒所有关注 BTC 的朋友：
第一，不要被"硬分叉"叙事轻易 FOMO。历史上绝大多数分叉尝试都以失败告终，真正落地的少之又少。
第二，关注开发者社群的动态。Core 团队内部的路线之争往往比价格波动更能影响长期走向。
第三，BTC 的真正护城河依然是共识。当共识足够强，技术分歧只能停留在讨论层面。
短期看，这种失败的尝试对 $BTC 价格影响有限，但长期看，它再次巩固了比特币"最难被改变"的网络属性——这恰恰是它作为价值存储最核心的竞争力。
继续看戏就好，别上头。
#BTC #比特币 #BIP110
🚨 Die Debatte um Bitcoins BIP-110 ist in eine neue Phase eingetreten
BIP-110 ist nicht mehr nur eine Debatte über Blockspace.
Die größere Frage lautet jetzt: Konsens.
🔹 Kann eine Bitcoin-Regeländerung vorankommen, ohne dass es eine breite Zustimmung gibt?
🔹 Was passiert, wenn verschiedene Gruppen unterschiedliche Regeln befolgen?
🔹 Hat eine Minderheitskette genug Unterstützung, um zu überleben?
🔹 Und wie viel Uneinigkeit kann Bitcoin verkraften, bevor die Koordination zur eigentlichen Herausforderung wird?
Die Debatte um BIP-110 zeigt etwas Wichtiges:
Bitcoins größte Stärke könnte auch sein größter Test sein — Konsens kann nicht einfach vorausgesetzt werden.
Das ist nicht nur eine Frage von Datenlimits.
Es geht darum, wer darüber entscheidet, wie die Zukunft von Bitcoin aussieht. 🟠
Glaubst du, dass BIP-110 Bitcoin schließlich näher an den Konsens bringen wird — oder zeigen wird, wie schwierig große Protokolländerungen wirklich sind? 👇
#bitcoin #BTC #BIP110 #Crypto
BIP-110 ist nicht mehr nur eine Debatte über Blockspace.
Die größere Frage lautet jetzt: Konsens.
🔹 Kann eine Bitcoin-Regeländerung vorankommen, ohne dass es eine breite Zustimmung gibt?
🔹 Was passiert, wenn verschiedene Gruppen unterschiedliche Regeln befolgen?
🔹 Hat eine Minderheitskette genug Unterstützung, um zu überleben?
🔹 Und wie viel Uneinigkeit kann Bitcoin verkraften, bevor die Koordination zur eigentlichen Herausforderung wird?
Die Debatte um BIP-110 zeigt etwas Wichtiges:
Bitcoins größte Stärke könnte auch sein größter Test sein — Konsens kann nicht einfach vorausgesetzt werden.
Das ist nicht nur eine Frage von Datenlimits.
Es geht darum, wer darüber entscheidet, wie die Zukunft von Bitcoin aussieht. 🟠
Glaubst du, dass BIP-110 Bitcoin schließlich näher an den Konsens bringen wird — oder zeigen wird, wie schwierig große Protokolländerungen wirklich sind? 👇
#bitcoin #BTC #BIP110 #Crypto
🚨 UPDATE: Die für BIP-110 vorgeschriebene Miner-Signaling-Periode ist jetzt bei 14 Tagen angekommen, aber die Unterstützung bleibt weiterhin nahe 0% ⛏️₿
Was passiert?
• Das Miner-Signaling für BIP-110 läuft seit zwei Wochen $DOGE
• Die Unterstützung bleibt extrem niedrig
• Dem Vorschlag zufolge werden 55% Miner-Signaling benötigt, um zu aktivieren $SENT
• Aktuell liegen es etwa 1,109 Signale unter dieser Schwelle $SUI
Was das vermuten lässt:
• BIP-110 stößt auf erheblichen Widerstand bei Bitcoin-Minern
• Die niedrige Signaling-Rate macht die Aktivierung unter den aktuellen Regeln zunehmend schwierig
• Die Situation verdeutlicht die Herausforderungen, bei großen Bitcoin-Protokolländerungen Konsens zu erreichen
📊 Markt-Einordnung:
⚠️ Mehr Unsicherheit für BIP-110. Da die Miner-Unterstützung nach 14 Tagen immer noch nahe bei null liegt, steht dem Vorschlag ein steiler Anstieg bevor. Die nächste Phase des Signalisierens wird entscheidend sein, um festzustellen, ob er genug Unterstützung gewinnen kann, um weiter voranzukommen.
#BIP110 #Bitcoin❗ #BTCPayServerExploitDrainsLightningNodes
Was passiert?
• Das Miner-Signaling für BIP-110 läuft seit zwei Wochen $DOGE
• Die Unterstützung bleibt extrem niedrig
• Dem Vorschlag zufolge werden 55% Miner-Signaling benötigt, um zu aktivieren $SENT
• Aktuell liegen es etwa 1,109 Signale unter dieser Schwelle $SUI
Was das vermuten lässt:
• BIP-110 stößt auf erheblichen Widerstand bei Bitcoin-Minern
• Die niedrige Signaling-Rate macht die Aktivierung unter den aktuellen Regeln zunehmend schwierig
• Die Situation verdeutlicht die Herausforderungen, bei großen Bitcoin-Protokolländerungen Konsens zu erreichen
📊 Markt-Einordnung:
⚠️ Mehr Unsicherheit für BIP-110. Da die Miner-Unterstützung nach 14 Tagen immer noch nahe bei null liegt, steht dem Vorschlag ein steiler Anstieg bevor. Die nächste Phase des Signalisierens wird entscheidend sein, um festzustellen, ob er genug Unterstützung gewinnen kann, um weiter voranzukommen.
#BIP110 #Bitcoin❗ #BTCPayServerExploitDrainsLightningNodes
Übersetzung ansehen
BIP-110 se queda sin fuerza: así se frenó el fork de Bitcoin tras solo dos bloques
El BIP 110, soft fork temporal diseñado para limitar los datos no financieros inscritos en Bitcoin, sí provocó una división en el bloque 961 632. Pero su rama solo produjo dos bloques en ocho horas. La red acaba de recordar que una regla sin mineros sigue siendo principalmente una intención.
La rama BIP-110 solo produjo dos bloques durante sus primeras ocho horas, frente a 48 en la cadena dominante.
Solo 51 de los 2 016 bloques del periodo anterior señalaban BIP-110, es decir, el 2,53 %.
El fork minoritario existe técnicamente, pero su falta de potencia de cálculo lo hace casi inutilizable.
Dos bloques en ocho horas: la rama BIP-110 se detiene
Desde el bloque 961 632, Bitcoin opera en dos cadenas paralelas. La primera concentra a la gran mayoría de mineros, plataformas de intercambio y usuarios; la segunda agrupa nodos compatibles con BIP-110, que rechazan cualquier bloque que no lleve la señal de activación requerida por la propuesta. Esta división materializa la fase decisiva del BIP 110 anunciada en los últimos días.
El punto de ruptura es simple. En el bloque 961 632, AntPool produjo un bloque sin la señal exigida por BIP-110. Los nodos ordinarios lo aceptaron, pero los nodos que activaron la propuesta lo rechazaron: a partir de ese momento, los dos grupos no veían la misma cadena.
Roughnecks, a través del pool OCEAN, luego encontró un bloque conforme a la señal bit 4. Este bloque dio a los partidarios del BIP-110 una rama distinta sobre la que continuar. El fork había nacido, pero con muy poca potencia de cálculo para avanzar.
$BIP.US
$OCEAN
$ANTX.US
#BIP110
El BIP 110, soft fork temporal diseñado para limitar los datos no financieros inscritos en Bitcoin, sí provocó una división en el bloque 961 632. Pero su rama solo produjo dos bloques en ocho horas. La red acaba de recordar que una regla sin mineros sigue siendo principalmente una intención.
La rama BIP-110 solo produjo dos bloques durante sus primeras ocho horas, frente a 48 en la cadena dominante.
Solo 51 de los 2 016 bloques del periodo anterior señalaban BIP-110, es decir, el 2,53 %.
El fork minoritario existe técnicamente, pero su falta de potencia de cálculo lo hace casi inutilizable.
Dos bloques en ocho horas: la rama BIP-110 se detiene
Desde el bloque 961 632, Bitcoin opera en dos cadenas paralelas. La primera concentra a la gran mayoría de mineros, plataformas de intercambio y usuarios; la segunda agrupa nodos compatibles con BIP-110, que rechazan cualquier bloque que no lleve la señal de activación requerida por la propuesta. Esta división materializa la fase decisiva del BIP 110 anunciada en los últimos días.
El punto de ruptura es simple. En el bloque 961 632, AntPool produjo un bloque sin la señal exigida por BIP-110. Los nodos ordinarios lo aceptaron, pero los nodos que activaron la propuesta lo rechazaron: a partir de ese momento, los dos grupos no veían la misma cadena.
Roughnecks, a través del pool OCEAN, luego encontró un bloque conforme a la señal bit 4. Este bloque dio a los partidarios del BIP-110 una rama distinta sobre la que continuar. El fork había nacido, pero con muy poca potencia de cálculo para avanzar.
$BIP.US
$OCEAN
$ANTX.US
#BIP110
BIPUS+1,36%
🚨 Wichtige Nachricht, die die Bitcoin-Community heute erschüttert! ⚡
Stehen wir vor einem der spannendsten Streit-Momente in der Geschichte von Bitcoin? 👀
Es geht um BIP-110 – einen Vorschlag, der darauf abzielt, bestimmte Arten nicht-finanzieller Daten, die in die Bitcoin-Blockchain eingefügt werden können, einzuschränken, z. B. bestimmte Inscriptions und große OP_RETURN-Daten.
🔥 Heute ist das Thema noch brisanter geworden, nachdem der Versuch einer alternativen Kette aufgetaucht ist – der jedoch auf ein großes Problem gestoßen ist, weil die dafür unterstützende Mining-Leistung schwach war, während die Hauptkette ganz normal weiterlief.
📌 Warum ist diese Nachricht wichtig?
Denn das ist nicht nur ein technisches Update.
Es stellt eine größere Frage:
Wer bestimmt die Zukunft von Bitcoin?
Die Miner? Die Entwickler? Die Betreiber der Knoten? Oder die gesamte Community?
📈 Mögliche Auswirkungen auf $BTC :
Kurzfristig scheint es keine wesentliche Veränderung im Betrieb des Bitcoin-Hauptnetzes zu geben – vor allem, weil die Unterstützung für die alternative Kette schwach ist.
Doch langfristig könnte dieser Streit einen wichtigen Einfluss auf die Governance von Bitcoin und die Richtung der Netzwerkentwicklung haben.
⚠️ Das bedeutet nicht, dass $BTC allein wegen dieser Nachricht steigt oder fällt. Der Markt wird von vielen Faktoren beeinflusst, daher beobachte die Entwicklungen rund um BIP-110, statt nur anhand der Schlagzeile eine Entscheidung zu treffen.
👀 Die wichtigste Frage:
Soll Bitcoin seine Regeln beibehalten, oder soll sich das Netzwerk mit neuen Nutzungen weiterentwickeln?
👇 Teile mir deine Meinung mit.
#Bitcoin #BTC #Crypto #BinanceSquare #BIP110
Stehen wir vor einem der spannendsten Streit-Momente in der Geschichte von Bitcoin? 👀
Es geht um BIP-110 – einen Vorschlag, der darauf abzielt, bestimmte Arten nicht-finanzieller Daten, die in die Bitcoin-Blockchain eingefügt werden können, einzuschränken, z. B. bestimmte Inscriptions und große OP_RETURN-Daten.
🔥 Heute ist das Thema noch brisanter geworden, nachdem der Versuch einer alternativen Kette aufgetaucht ist – der jedoch auf ein großes Problem gestoßen ist, weil die dafür unterstützende Mining-Leistung schwach war, während die Hauptkette ganz normal weiterlief.
📌 Warum ist diese Nachricht wichtig?
Denn das ist nicht nur ein technisches Update.
Es stellt eine größere Frage:
Wer bestimmt die Zukunft von Bitcoin?
Die Miner? Die Entwickler? Die Betreiber der Knoten? Oder die gesamte Community?
📈 Mögliche Auswirkungen auf $BTC :
Kurzfristig scheint es keine wesentliche Veränderung im Betrieb des Bitcoin-Hauptnetzes zu geben – vor allem, weil die Unterstützung für die alternative Kette schwach ist.
Doch langfristig könnte dieser Streit einen wichtigen Einfluss auf die Governance von Bitcoin und die Richtung der Netzwerkentwicklung haben.
⚠️ Das bedeutet nicht, dass $BTC allein wegen dieser Nachricht steigt oder fällt. Der Markt wird von vielen Faktoren beeinflusst, daher beobachte die Entwicklungen rund um BIP-110, statt nur anhand der Schlagzeile eine Entscheidung zu treffen.
👀 Die wichtigste Frage:
Soll Bitcoin seine Regeln beibehalten, oder soll sich das Netzwerk mit neuen Nutzungen weiterentwickeln?
👇 Teile mir deine Meinung mit.
#Bitcoin #BTC #Crypto #BinanceSquare #BIP110
Anmelden und weiter Inhalte entdecken