BIP-110: Die Verzweigungs-Farce endet – nach acht Stunden wurden nur zwei Blöcke herausgeholt und dann einfach abgeschaltet. Dieser angebliche „Kampf zur Verteidigung der Rechenleistung“ hat nicht einmal die Einstiegshürde berührt, bevor der Markt ihm eine Abfuhr erteilte.
Noch peinlicher: Luke Dashjr wurde direkt auf den Sturmwind der „Abwahl“ geschubst. Ein langjähriger Kernentwickler, der sich selbst als „Bitcoin-Purist“ inszenierte, hat heute wegen der Beförderung eines eindeutig von der Miner-Übereinstimmung abweichenden Fork-Vorschlags das Vertrauen verloren – und man muss schon sagen: Das ist eine bittere Ironie.
Unterm Strich basiert der Wert von Bitcoin nie auf dem Willen einer einzelnen Person. Die Dezentralisierungs-Logik der Governance hat über mehr als ein Jahrzehnt hinweg immer wieder bewiesen: Jeder Versuch, das Community-Konsensprinzip zu umgehen und das Netzwerk mit technischen Mitteln „zu entführen“, wird am Ende sowohl von der Rechenleistung als auch vom Markt doppelt zurückgewiesen.
Das ist auch eine Erinnerung an alle, die BTC im Blick haben:
Erstens: Lasst euch nicht leicht von der „Hardfork“-Erzählung in FOMO treiben. In der Vergangenheit endeten die allermeisten Fork-Versuche im Scheitern, und wirklich umgesetzt wurde davon nur ein verschwindend kleiner Teil.
Zweitens: Beachtet die Entwicklungen in der Entwickler-Community. Machtkämpfe innerhalb des Core-Teams über die Roadmap wirken sich oft stärker auf den langfristigen Kurs aus als Preisbewegungen.
Drittens: Der echte Burggraben von BTC bleibt der Konsens. Wenn der Konsens stark genug ist, können technische Differenzen höchstens auf der Diskursebene bleiben.
Kurzfristig hat dieser gescheiterte Versuch vermutlich nur begrenzten Einfluss auf den Preis von $BTC , aber langfristig festigt er erneut Bitcoins Netzwerk-Eigenschaft „am schwersten zu verändern“ – genau das ist seine wesentlichste Wettbewerbsstärke als Wertaufbewahrungsmittel.
Einfach weiter zuschauen – nicht die Nerven verlieren.
#BTC #比特币 #BIP110
Noch peinlicher: Luke Dashjr wurde direkt auf den Sturmwind der „Abwahl“ geschubst. Ein langjähriger Kernentwickler, der sich selbst als „Bitcoin-Purist“ inszenierte, hat heute wegen der Beförderung eines eindeutig von der Miner-Übereinstimmung abweichenden Fork-Vorschlags das Vertrauen verloren – und man muss schon sagen: Das ist eine bittere Ironie.
Unterm Strich basiert der Wert von Bitcoin nie auf dem Willen einer einzelnen Person. Die Dezentralisierungs-Logik der Governance hat über mehr als ein Jahrzehnt hinweg immer wieder bewiesen: Jeder Versuch, das Community-Konsensprinzip zu umgehen und das Netzwerk mit technischen Mitteln „zu entführen“, wird am Ende sowohl von der Rechenleistung als auch vom Markt doppelt zurückgewiesen.
Das ist auch eine Erinnerung an alle, die BTC im Blick haben:
Erstens: Lasst euch nicht leicht von der „Hardfork“-Erzählung in FOMO treiben. In der Vergangenheit endeten die allermeisten Fork-Versuche im Scheitern, und wirklich umgesetzt wurde davon nur ein verschwindend kleiner Teil.
Zweitens: Beachtet die Entwicklungen in der Entwickler-Community. Machtkämpfe innerhalb des Core-Teams über die Roadmap wirken sich oft stärker auf den langfristigen Kurs aus als Preisbewegungen.
Drittens: Der echte Burggraben von BTC bleibt der Konsens. Wenn der Konsens stark genug ist, können technische Differenzen höchstens auf der Diskursebene bleiben.
Kurzfristig hat dieser gescheiterte Versuch vermutlich nur begrenzten Einfluss auf den Preis von $BTC , aber langfristig festigt er erneut Bitcoins Netzwerk-Eigenschaft „am schwersten zu verändern“ – genau das ist seine wesentlichste Wettbewerbsstärke als Wertaufbewahrungsmittel.
Einfach weiter zuschauen – nicht die Nerven verlieren.
#BTC #比特币 #BIP110