MoXY1
全职在区块链，逐渐堕落……
15 تتابع
92 المتابعون
36 إعجاب
1 تمّت مُشاركتها
منشورات
الكل
اقتباسات
عرض الترجمة
BTC的鲸鱼动作又来了～3,000枚BTC从交易所流入大户钱包，就像机构版的“悄悄抄底”
大家都在猜：这波巨鲸转移是不是美联储政策的前奏，会不会意味着流动性宽松的预期正在发生？
1. 流动性信号转变
从链上看，鲸鱼在价格约 65,640 USDT 时集中转入，这说明他们在押注未来流动性放松。
美联储放缓缩表、降息预期升温，让长期资金重新找避险出口。
对加密市场而言，这种增持行为通常对应风险偏好回升阶段，短线可能带来 +5%~+10% 的反弹空间。
这属于典型的政策预期驱动行情而非趋势反转。
2. 资金结构重组
鲸鱼从交易所转出BTC意味着现货抛压减少。
与此同时，资金费率维持 -0.000017 的轻度空头倾向，代表市场仍处去杠杆过程。资金净流入连续两天为负（约-1.58亿USDT），反映机构尚在调整仓位。
整体影响是短期波动偏弱，但为后续政策确认后修复行情做好筹码准备。预计波动区间 -3%~+6%，属情绪修复阶段。
3. 监管与心理博弈
近期特朗普与多位金融机构高层的积极表态叠加丹麦等国解除禁令，为传统资金入场创造舆论空间。
这并不直接改变政策，但强化了“监管趋稳”的叙事。这会降低加密资产的风险溢价，使得BTC在 60,000–70,000 USDT 区间内的买盘承接增强。
行情定性：慢变量修复，而非宏观反转。
4. 交易者该怎么做？
短期（1–7天）：防守等待放量
- 核心逻辑：市场仍在消化鲸鱼增持与宏观预期之间的时间差。
- 具体路径：关注 BTC/USDT 在 65,000–67,000 USDT 区间的支撑企稳表现、若成交量突破 500 亿美元且站稳 68,500 USDT，可考虑短线做多；跌破 64,500 USDT 则应止损。
- 关键观察：紧盯资金流向（ETF净流入）与恐惧贪婪指数是否上升至20以上。
中长期：结构性回收与修复
- 若6月降息兑现、流动性重启，比特币或重返 75,000–80,000 USDT 区间。
建议逐步定投而非追涨，聚焦现货和ETF资金分布趋势。
总结：巨鲸动作是一次市场信心试探，不是政策信号确认，高波动阶段应以仓位控制和止损纪律应对。 #BTC走势分析 $BTC
1. 流动性信号转变
从链上看，鲸鱼在价格约 65,640 USDT 时集中转入，这说明他们在押注未来流动性放松。
美联储放缓缩表、降息预期升温，让长期资金重新找避险出口。
对加密市场而言，这种增持行为通常对应风险偏好回升阶段，短线可能带来 +5%~+10% 的反弹空间。
这属于典型的政策预期驱动行情而非趋势反转。
2. 资金结构重组
鲸鱼从交易所转出BTC意味着现货抛压减少。
与此同时，资金费率维持 -0.000017 的轻度空头倾向，代表市场仍处去杠杆过程。资金净流入连续两天为负（约-1.58亿USDT），反映机构尚在调整仓位。
整体影响是短期波动偏弱，但为后续政策确认后修复行情做好筹码准备。预计波动区间 -3%~+6%，属情绪修复阶段。
3. 监管与心理博弈
近期特朗普与多位金融机构高层的积极表态叠加丹麦等国解除禁令，为传统资金入场创造舆论空间。
这并不直接改变政策，但强化了“监管趋稳”的叙事。这会降低加密资产的风险溢价，使得BTC在 60,000–70,000 USDT 区间内的买盘承接增强。
行情定性：慢变量修复，而非宏观反转。
4. 交易者该怎么做？
短期（1–7天）：防守等待放量
- 核心逻辑：市场仍在消化鲸鱼增持与宏观预期之间的时间差。
- 具体路径：关注 BTC/USDT 在 65,000–67,000 USDT 区间的支撑企稳表现、若成交量突破 500 亿美元且站稳 68,500 USDT，可考虑短线做多；跌破 64,500 USDT 则应止损。
- 关键观察：紧盯资金流向（ETF净流入）与恐惧贪婪指数是否上升至20以上。
中长期：结构性回收与修复
- 若6月降息兑现、流动性重启，比特币或重返 75,000–80,000 USDT 区间。
建议逐步定投而非追涨，聚焦现货和ETF资金分布趋势。
总结：巨鲸动作是一次市场信心试探，不是政策信号确认，高波动阶段应以仓位控制和止损纪律应对。 #BTC走势分析 $BTC
عرض الترجمة
SOL是不是要启下一个超级周期？资金会不会趁回调扫货？来盘一盘它的风险与机会～
生态活跃是不是能带动币价？
1、机构信心增强
高盛披露持有约1.08亿美元SOL，ETF资金一日流入843万美元，机构正在加仓，这改变了流动性预期。对于整个加密市场而言，这是资金重返公链赛道的信号，可能推高短期需求和估值。预计SOL波动区间为+5%至+10%，属于机构驱动的阶段性反弹，而非趋势反转。
2、链上动能恢复
Solana生态活跃度提升，NFT与AI应用增加，Pump.Fun占据85.9%的代币创建量，显示开发者恢复信心。链上日交易量增加会对市值形成支撑，但资金净流入最近仍为负，市场情绪偏谨慎。预计短期仍有-3%至-8%的调整风险，这属流动性修复期中的震荡行情。
3、宏观压制仍在
非农就业数据强劲，美元走强令加密市场承压，恐惧与贪婪指数仅为12，意味着市场仍在极度恐惧区。美联储延续鹰派立场对风险资产不友好。SOL的反弹空间受限在82–95美元区间内，这只是情绪修复，而非周期重启。
怎么在交易层面跟？
短期（1–7天）：区间博弈与防守反弹
核心逻辑：机构入场带来“弹簧式反弹”，但市场风险偏好未完全回暖。
具体路径：关注SOL/USDT在 79.00–82.00 USDT 支撑区间的买盘强度，若下破，可能继续测试 75.00 USDT；若站稳，可尝试短线反弹目标 88.00–95.00 USDT。风险控制上止损可设在 78.00 USDT 以下。
关键观察：留意资金净流向与合约资金费率，若转正且多空比维持2.5以上，可确认做多信号。
中长期：生态成长与估值回归
若生态项目持续扩容、ETF流入稳定，可在 95.00–105.00 USDT 区域进行中期布局，目标区间看至 120.00 USDT。
一句总结：这是一次情绪与流动性重定价的过程，不是盲目追涨的信号，纪律比方向更重要。#solana $SOL
生态活跃是不是能带动币价？
1、机构信心增强
高盛披露持有约1.08亿美元SOL，ETF资金一日流入843万美元，机构正在加仓，这改变了流动性预期。对于整个加密市场而言，这是资金重返公链赛道的信号，可能推高短期需求和估值。预计SOL波动区间为+5%至+10%，属于机构驱动的阶段性反弹，而非趋势反转。
2、链上动能恢复
Solana生态活跃度提升，NFT与AI应用增加，Pump.Fun占据85.9%的代币创建量，显示开发者恢复信心。链上日交易量增加会对市值形成支撑，但资金净流入最近仍为负，市场情绪偏谨慎。预计短期仍有-3%至-8%的调整风险，这属流动性修复期中的震荡行情。
3、宏观压制仍在
非农就业数据强劲，美元走强令加密市场承压，恐惧与贪婪指数仅为12，意味着市场仍在极度恐惧区。美联储延续鹰派立场对风险资产不友好。SOL的反弹空间受限在82–95美元区间内，这只是情绪修复，而非周期重启。
怎么在交易层面跟？
短期（1–7天）：区间博弈与防守反弹
核心逻辑：机构入场带来“弹簧式反弹”，但市场风险偏好未完全回暖。
具体路径：关注SOL/USDT在 79.00–82.00 USDT 支撑区间的买盘强度，若下破，可能继续测试 75.00 USDT；若站稳，可尝试短线反弹目标 88.00–95.00 USDT。风险控制上止损可设在 78.00 USDT 以下。
关键观察：留意资金净流向与合约资金费率，若转正且多空比维持2.5以上，可确认做多信号。
中长期：生态成长与估值回归
若生态项目持续扩容、ETF流入稳定，可在 95.00–105.00 USDT 区域进行中期布局，目标区间看至 120.00 USDT。
一句总结：这是一次情绪与流动性重定价的过程，不是盲目追涨的信号，纪律比方向更重要。#solana $SOL
عرض الترجمة
跌了 90% 的 Plasma ($XPL )，还有没有戏？
一句话：币价是熊市，业务是建设期牛市。
重点看三点：
1️、它不是卷 TVL 的 DeFi 链，而是稳定币支付底层
目标是高频转账和真实支付，而不是挖矿年化。赛道慢，但天花板是“全球结算网络”。
2️、零 Gas 体验是关键变量
用户转稳定币不用管 Gas、不用懂链，体验在向 Web2 靠拢。这是支付大规模采用的门槛，不是噱头。
3️、安全 + 合规路线更像金融基建
EVM 兼容 + BTC 锚定思路，本质是在做长期金融基础设施，而不是短期情绪链。
那为啥跌这么惨？
市场要快钱，
它在修高速公路。
支付网络的价值增长顺序是：
商户 → 用户 → 交易量 → 网络价值。
这条曲线天然慢于币圈周期。
结论：
🔹 短线投机角度：难受
🔹 长线逻辑角度：在押“稳定币成为全球支付层”这个终局 #plasma $XPL @Plasma
一句话：币价是熊市，业务是建设期牛市。
重点看三点：
1️、它不是卷 TVL 的 DeFi 链，而是稳定币支付底层
目标是高频转账和真实支付，而不是挖矿年化。赛道慢，但天花板是“全球结算网络”。
2️、零 Gas 体验是关键变量
用户转稳定币不用管 Gas、不用懂链，体验在向 Web2 靠拢。这是支付大规模采用的门槛，不是噱头。
3️、安全 + 合规路线更像金融基建
EVM 兼容 + BTC 锚定思路，本质是在做长期金融基础设施，而不是短期情绪链。
那为啥跌这么惨？
市场要快钱，
它在修高速公路。
支付网络的价值增长顺序是：
商户 → 用户 → 交易量 → 网络价值。
这条曲线天然慢于币圈周期。
结论：
🔹 短线投机角度：难受
🔹 长线逻辑角度：在押“稳定币成为全球支付层”这个终局 #plasma $XPL @Plasma
عرض الترجمة
在 Sui 生态里，wal 的定位不是某个单点应用
把 Walrus 简单当成“隐私协议”其实低估了它，它更像是把数据主权和链上金融焊在一起的一层底层基础设施。
在 Sui 生态里，@Walrus 🦭/acc + $WAL 的定位不是某个单点应用，而是同时卡住了两个长期高价值赛道：去中心化存储 + 隐私化 DeFi。
叙事层面：它吃的是“下一阶段Web3刚需”
当前链上最大的问题不是 TPS，而是两件事：
数据越来越多，但链上无法承载
金融活动越来越复杂，但隐私几乎裸奔
Walrus 的解法很直接：
把“数据放哪里”与“钱怎么用”这两件事一起解决。
它既提供抗审查、低成本的去中心化存储层，又叠加隐私访问控制和私密交互能力，本质上是在给 Web3 做一套“可保密的数据操作系统”。
技术结构：不是讲故事，而是底层效率真的改了
核心点在于它的存储架构，而不是简单的“多节点备份”。
Redstuff 二维擦除编码 + blob 存储
只需约 4.5x 复制因子 就能实现高安全冗余，这个效率在分布式存储里非常激进。
大文件拆分 + 分布式冗余
单点泄露风险被拆散，攻击面被稀释，同时带宽成本更低
自愈能力强
节点失效不是灾难，而是自动重构的一部分
这意味着什么？
存储不再是“贵但去中心化”，而是开始逼近传统云的成本结构，却保留抗审查和可验证性。
隐私层设计，直接打中高价值场景
Walrus 不只是把数据藏起来，而是通过 Seal 访问控制 做精细化授权。
这让它天然适配：
AI 训练数据集
医疗健康数据
身份与行为数据
私密金融记录
这类数据的共同点是：价值高，但不能公开上链。
Walrus 提供的不是“匿名”，而是“可控的隐私”。
WAL 代币逻辑：功能型资产，而非纯情绪标的
$WAL 在系统里承担的是枢纽角色：
交易费用
质押担保
治理参与
随着存储需求和链上私密交互增加，代币消耗与生态使用强绑定，属于典型的“随网络负载增长而被动吸收流通量”的模型。
如果协议层被大量 dApp 依赖，$WAL 的价值捕获路径是清晰的，不是单纯靠叙事堆估值。#Walrus
在 Sui 生态里，@Walrus 🦭/acc + $WAL 的定位不是某个单点应用，而是同时卡住了两个长期高价值赛道：去中心化存储 + 隐私化 DeFi。
叙事层面：它吃的是“下一阶段Web3刚需”
当前链上最大的问题不是 TPS，而是两件事：
数据越来越多，但链上无法承载
金融活动越来越复杂，但隐私几乎裸奔
Walrus 的解法很直接：
把“数据放哪里”与“钱怎么用”这两件事一起解决。
它既提供抗审查、低成本的去中心化存储层，又叠加隐私访问控制和私密交互能力，本质上是在给 Web3 做一套“可保密的数据操作系统”。
技术结构：不是讲故事，而是底层效率真的改了
核心点在于它的存储架构，而不是简单的“多节点备份”。
Redstuff 二维擦除编码 + blob 存储
只需约 4.5x 复制因子 就能实现高安全冗余，这个效率在分布式存储里非常激进。
大文件拆分 + 分布式冗余
单点泄露风险被拆散，攻击面被稀释，同时带宽成本更低
自愈能力强
节点失效不是灾难，而是自动重构的一部分
这意味着什么？
存储不再是“贵但去中心化”，而是开始逼近传统云的成本结构，却保留抗审查和可验证性。
隐私层设计，直接打中高价值场景
Walrus 不只是把数据藏起来，而是通过 Seal 访问控制 做精细化授权。
这让它天然适配：
AI 训练数据集
医疗健康数据
身份与行为数据
私密金融记录
这类数据的共同点是：价值高，但不能公开上链。
Walrus 提供的不是“匿名”，而是“可控的隐私”。
WAL 代币逻辑：功能型资产，而非纯情绪标的
$WAL 在系统里承担的是枢纽角色：
交易费用
质押担保
治理参与
随着存储需求和链上私密交互增加，代币消耗与生态使用强绑定，属于典型的“随网络负载增长而被动吸收流通量”的模型。
如果协议层被大量 dApp 依赖，$WAL 的价值捕获路径是清晰的，不是单纯靠叙事堆估值。#Walrus
عرض الترجمة
XPL 跌到 0.092 美元历史新低，情绪面已经彻底投降。
XPL 跌到 0.092 美元历史新低，情绪面已经彻底投降。
三个月前还在讲“稳定币基础设施叙事”的人不见了，标签也从“长期价值”变成了“技术强、价格弱”。
但如果你只看K线，你看到的是价格；
如果你看结构，你看到的是商业范式在换轨。
市场一直在误判一件事：
Web3 最大的瓶颈从来不是 TPS，
而是用户转化率。
现实数据很残酷：
Web2 用户进入 Web3，每多一步「买 Gas、跨链、授权」，转化率就断层式下降。
现在的大多数公链架构，本质是在用技术门槛筛掉用户。
这是行业真正的天花板。
@Plasma 在解决的，不是“链更快”，而是“入口更短”
Paymaster 的核心意义，不是帮用户省几美元手续费，
而是把链上交互从：
先付费 → 再体验
改成：
先体验 → 后结算
这在商业逻辑里，就是从“付费墙”到“免费试用”。
对金融基础设施来说，这是范式级改变，而不是功能优化。
为什么现在是典型的“叙事错位期”？
价格在跌，但结构在变：
1️⃣ 生态层面：从单点场景走向交易流入口
从早期偏单一 DeFi 使用场景，逐步扩展到多协议协同，与 Basal Pay、CoW Swap 等合作推进，说明它在向“支付中间层”迁移，而不是单纯做链上工具。
2️⃣ 资金和技术面弱，不代表逻辑弱
短期资金流出、指标超卖，只能说明筹码结构在出清。
真正决定长期价值的，是它是否在降低行业最大摩擦成本——Gas 感知。
3️⃣ 赛道选择极度“反情绪”
它没有挤 Meme、NFT 这些高波动赛道，而是卡位稳定币支付和跨境结算。这个方向短期最不性感，但一旦规模化，是现实资金流，不是情绪流动性。
本质判断
XPL 当前的状态，更像早期 DeFi 蓝筹阶段：
✔ 技术已经可用
✔ 场景正在落地
✖ 市场还没找到正确估值模型
价格被流动性和情绪压制，但底层逻辑在变成**“转化率基础设施”**。
稳定币支付不会线性增长，而是临界点爆发。
当用户习惯“链上交互却无Gas感知”，底层网络的价值会从工具层跃迁为默认金融轨道。
所以问题不是它现在强不强，
而是当市场只盯着阴线时，你是否意识到它正在修的，是 Web3 最大的漏洞：转化率。
#Plasma $XPL #Plasma @Plasma
三个月前还在讲“稳定币基础设施叙事”的人不见了，标签也从“长期价值”变成了“技术强、价格弱”。
但如果你只看K线，你看到的是价格；
如果你看结构，你看到的是商业范式在换轨。
市场一直在误判一件事：
Web3 最大的瓶颈从来不是 TPS，
而是用户转化率。
现实数据很残酷：
Web2 用户进入 Web3，每多一步「买 Gas、跨链、授权」，转化率就断层式下降。
现在的大多数公链架构，本质是在用技术门槛筛掉用户。
这是行业真正的天花板。
@Plasma 在解决的，不是“链更快”，而是“入口更短”
Paymaster 的核心意义，不是帮用户省几美元手续费，
而是把链上交互从：
先付费 → 再体验
改成：
先体验 → 后结算
这在商业逻辑里，就是从“付费墙”到“免费试用”。
对金融基础设施来说，这是范式级改变，而不是功能优化。
为什么现在是典型的“叙事错位期”？
价格在跌，但结构在变：
1️⃣ 生态层面：从单点场景走向交易流入口
从早期偏单一 DeFi 使用场景，逐步扩展到多协议协同，与 Basal Pay、CoW Swap 等合作推进，说明它在向“支付中间层”迁移，而不是单纯做链上工具。
2️⃣ 资金和技术面弱，不代表逻辑弱
短期资金流出、指标超卖，只能说明筹码结构在出清。
真正决定长期价值的，是它是否在降低行业最大摩擦成本——Gas 感知。
3️⃣ 赛道选择极度“反情绪”
它没有挤 Meme、NFT 这些高波动赛道，而是卡位稳定币支付和跨境结算。这个方向短期最不性感，但一旦规模化，是现实资金流，不是情绪流动性。
本质判断
XPL 当前的状态，更像早期 DeFi 蓝筹阶段：
✔ 技术已经可用
✔ 场景正在落地
✖ 市场还没找到正确估值模型
价格被流动性和情绪压制，但底层逻辑在变成**“转化率基础设施”**。
稳定币支付不会线性增长，而是临界点爆发。
当用户习惯“链上交互却无Gas感知”，底层网络的价值会从工具层跃迁为默认金融轨道。
所以问题不是它现在强不强，
而是当市场只盯着阴线时，你是否意识到它正在修的，是 Web3 最大的漏洞：转化率。
#Plasma $XPL #Plasma @Plasma
عرض الترجمة
XPL 跌到 0.092 美元的新低，市场情绪已经给它判了“死刑”。
三个月前还在高谈“稳定币基础设施”的人集体沉默，标签从“长期叙事”变成了“技术强、价格弱”的反面教材。
但如果只用K线评估它，你看到的只是价格走势，而不是商业结构的重写。
很多人以为 Web3 的核心竞争是 TPS、并发、模块化架构，本质上这是一种工程师视角的自嗨。真正决定行业天花板的，从来不是链能跑多快，而是用户能否无痛进入。
现实很残酷：Web2 用户每多一个步骤去买 Gas、跨链、授权，转化率就断崖式下滑。现在的公链体系，本质更像“技术演示环境”，而不是“面向用户的商业系统”。
这正是 @Plasma 的关键价值，它不是在做“更快的链”，而是在做更短的转化路径。
Paymaster 机制的意义不是省几美元手续费，而是把“先付费”改造成“先体验”。这在互联网商业逻辑里，就是从“付费墙”变成“免费试用”。对金融基础设施来说，这是范式级改变。
从市场结构看，$XPL 现在的下跌并非基本面崩塌，而是典型的“叙事错位期”：
价格端：24h 继续走弱，资金流出，短线筹码情绪化出逃
预期端：市场仍用“公链估值模型”给它定价
现实端：它正在向“支付中间层基础设施”迁移
这种错位，本质是赛道重定价滞后。
稳定币支付赛道的爆发不是线性的，而是临界点式跃迁。当用户开始习惯“链上交易却没有Gas感知”那一刻，底层基础设施的价值会从“技术组件”跳升为“默认金融轨道”。
所以问题从来不是 XPL 会不会反弹，而是：
当市场只看到阴线时，你能否看到它在修复的，其实是整个 Web3 最致命的漏洞——转化率。
#plasma $XPL
三个月前还在高谈“稳定币基础设施”的人集体沉默，标签从“长期叙事”变成了“技术强、价格弱”的反面教材。
但如果只用K线评估它，你看到的只是价格走势，而不是商业结构的重写。
很多人以为 Web3 的核心竞争是 TPS、并发、模块化架构，本质上这是一种工程师视角的自嗨。真正决定行业天花板的，从来不是链能跑多快，而是用户能否无痛进入。
现实很残酷：Web2 用户每多一个步骤去买 Gas、跨链、授权，转化率就断崖式下滑。现在的公链体系，本质更像“技术演示环境”，而不是“面向用户的商业系统”。
这正是 @Plasma 的关键价值，它不是在做“更快的链”，而是在做更短的转化路径。
Paymaster 机制的意义不是省几美元手续费，而是把“先付费”改造成“先体验”。这在互联网商业逻辑里，就是从“付费墙”变成“免费试用”。对金融基础设施来说，这是范式级改变。
从市场结构看，$XPL 现在的下跌并非基本面崩塌，而是典型的“叙事错位期”：
价格端：24h 继续走弱，资金流出，短线筹码情绪化出逃
预期端：市场仍用“公链估值模型”给它定价
现实端：它正在向“支付中间层基础设施”迁移
这种错位，本质是赛道重定价滞后。
稳定币支付赛道的爆发不是线性的，而是临界点式跃迁。当用户开始习惯“链上交易却没有Gas感知”那一刻，底层基础设施的价值会从“技术组件”跳升为“默认金融轨道”。
所以问题从来不是 XPL 会不会反弹，而是：
当市场只看到阴线时，你能否看到它在修复的，其实是整个 Web3 最致命的漏洞——转化率。
#plasma $XPL
عرض الترجمة
APLHA 新规则，说白了就一句话：先分完，再一起开盘交易。
好处：
不用拼网速、拼手速抢跑
低分账号不会一上来就当接盘侠
参与体验更公平
坏处：
高分账号优势被削弱
不再是高手博弈，更像一次平均化分配
这波规则明显是偏“照顾大多数人”，不是给交易玩家做 Alpha 的。
刷分这块，目前还相对有效的还是 OWL，但已经不是早期红利阶段了。
现在逻辑很简单：小额、多号、分散、控成本。
刷分是概率游戏，不是稳赚策略，仓位一定要轻。
再看市场行情，最磨人的不是暴跌，而是价格与价值的长期背离。
以支付赛道为例，@Plasma （ $XPL ）这类项目正在经历典型的“双轨行情”：
价格端：
解锁预期压制估值
资金费率转负，杠杆多头持续出清
这是纯粹的筹码结构问题。
基本面端：
无 Gas USDT 转账这种产品级改造，是面向真实用户的基础设施升级，而不是叙事
汇款通道、链上收益整合，本质是把稳定币从“交易工具”推向“支付网络”
这是需求结构问题。
市场短期交易的是筹码，长期定价的是需求。现在的抛压是有时间表的，支付场景的扩张却是没有上限的。
策略层面：
真正值得观察的不是日线 K 线，而是两个信号：
解锁洪峰过后的抛压承接能力
链上稳定币真实流转规模是否持续抬升
如果“确定性利空”被市场消化，而“刚性需求”还在增长，那拐点往往不是在情绪最热时出现，而是在大家已经不想再看的阶段出现。
当前阶段，更像是耐心和仓位管理的比拼，而不是观点对错的比拼。能活到叙事兑现的人，才有资格讨论收益。
OWL 适度参与$XPLL 观察基本面节奏，整体原则只有一句话：
控制仓位，比判断方向更重要。
@Plasma $XPL
好处：
不用拼网速、拼手速抢跑
低分账号不会一上来就当接盘侠
参与体验更公平
坏处：
高分账号优势被削弱
不再是高手博弈，更像一次平均化分配
这波规则明显是偏“照顾大多数人”，不是给交易玩家做 Alpha 的。
刷分这块，目前还相对有效的还是 OWL，但已经不是早期红利阶段了。
现在逻辑很简单：小额、多号、分散、控成本。
刷分是概率游戏，不是稳赚策略，仓位一定要轻。
再看市场行情，最磨人的不是暴跌，而是价格与价值的长期背离。
以支付赛道为例，@Plasma （ $XPL ）这类项目正在经历典型的“双轨行情”：
价格端：
解锁预期压制估值
资金费率转负，杠杆多头持续出清
这是纯粹的筹码结构问题。
基本面端：
无 Gas USDT 转账这种产品级改造，是面向真实用户的基础设施升级，而不是叙事
汇款通道、链上收益整合，本质是把稳定币从“交易工具”推向“支付网络”
这是需求结构问题。
市场短期交易的是筹码，长期定价的是需求。现在的抛压是有时间表的，支付场景的扩张却是没有上限的。
策略层面：
真正值得观察的不是日线 K 线，而是两个信号：
解锁洪峰过后的抛压承接能力
链上稳定币真实流转规模是否持续抬升
如果“确定性利空”被市场消化，而“刚性需求”还在增长，那拐点往往不是在情绪最热时出现，而是在大家已经不想再看的阶段出现。
当前阶段，更像是耐心和仓位管理的比拼，而不是观点对错的比拼。能活到叙事兑现的人，才有资格讨论收益。
OWL 适度参与$XPLL 观察基本面节奏，整体原则只有一句话：
控制仓位，比判断方向更重要。
@Plasma $XPL
عرض الترجمة
$WAL 从开盘到现在跌了 70%。
盘面难看，情绪崩，评论区全是：“是不是废了？”
但判断一个项目死没死，不是看跌幅，是看基本面有没有一起塌。
@Walrus 🦭/acc ：价格在跌，建设还在走。
1️⃣ 它不是空气叙事，是做链上数据基础设施
最近已经落地：
✔️ 支持更大数据文件
✔️ 原生数据管理 API
核心就一句话： 让链上数据能被程序直接调用
这是给未来 AI + 区块链应用 打底层的，不是短线概念币。
这种项目的特点：价格波动大，建设周期长。
2️⃣ 这波更像在换人拿筹码
常见剧本：早期爆炒 → 高位套人 → 深跌 → 筹码重组
现在明显在洗短线玩家。涨时最看好的人，往往也是跌时跑最快的人。
基础设施项目最后能走远，筹码一定会慢慢往长期资金手里集中。
这个过程通常都很疼。
3️⃣ 它的销毁是和使用量挂钩的
不是喊口号销毁，而是：用得越多，消耗越多。
所以关键不在今天 K 线，而在未来有没有真实需求进来：
AI 应用
数据规模
链上使用量
这才是长期价格的底层逻辑。
当市场到处问“还有救吗”的时候，通常已经不是最舒服的位置，但也往往不是最拥挤的风险区了。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
盘面难看，情绪崩，评论区全是：“是不是废了？”
但判断一个项目死没死，不是看跌幅，是看基本面有没有一起塌。
@Walrus 🦭/acc ：价格在跌，建设还在走。
1️⃣ 它不是空气叙事，是做链上数据基础设施
最近已经落地：
✔️ 支持更大数据文件
✔️ 原生数据管理 API
核心就一句话： 让链上数据能被程序直接调用
这是给未来 AI + 区块链应用 打底层的，不是短线概念币。
这种项目的特点：价格波动大，建设周期长。
2️⃣ 这波更像在换人拿筹码
常见剧本：早期爆炒 → 高位套人 → 深跌 → 筹码重组
现在明显在洗短线玩家。涨时最看好的人，往往也是跌时跑最快的人。
基础设施项目最后能走远，筹码一定会慢慢往长期资金手里集中。
这个过程通常都很疼。
3️⃣ 它的销毁是和使用量挂钩的
不是喊口号销毁，而是：用得越多，消耗越多。
所以关键不在今天 K 线，而在未来有没有真实需求进来：
AI 应用
数据规模
链上使用量
这才是长期价格的底层逻辑。
当市场到处问“还有救吗”的时候，通常已经不是最舒服的位置，但也往往不是最拥挤的风险区了。
#walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
عرض الترجمة
为什么当前阶段，我对 BTC 维持阶段性偏乐观判断？
1️⃣ 回撤幅度到位，进入技术性修复窗口
本轮自高点回落幅度已达到 24%，这个级别的调整在牛市结构中属于标准中级回撤区间。
恐慌情绪已经被有效释放，市场从“情绪踩踏”逐步过渡到“理性再定价”，行情具备短周期修复需求。
2️⃣ 技术结构：超卖 + 偏离中轴，当前下跌速率难持续
从指标角度看，多个震荡与动量指标进入超卖区域。
同时价格已明显偏离本轮下行结构的中轴线。
在仍然处于既有大结构内的前提下，这种加速偏离式下跌往往不可持续，后续更大概率通过反弹或横盘来修复乖离，而不是继续线性下杀。
3️⃣ 资金面：进入“击球区”，等待抄底资金启动
当前价格区间，已经进入大量资金的心理与策略“击球点”：
散户：情绪从恐慌转为试探性分批进场
机构：风险回报比改善，开始布局中期仓位
市场现在缺的不是钱，而是第一波敢于出手的抄底资金形成价格锚点。一旦启动，短期流动性会明显改善。
另外再说说 @Plasma 这个项目，在周期叙事里是个很有意思的案例。
当年预售阶段，不少人只是象征性扔几十刀，甚至一刀参与当“彩票”，结果 TGE 直接空投上万刀级别代币，堪称链上版“天降红包”。
项目方那一波操作，确实把“早期参与红利”演绎到了极致。
虽然现在 $XPL 已从高位回撤九成，周线长期横盘，但这更像是典型的高β叙事资产在熊段的价值压缩期。
市场定价的是“当下共识”，但真正的赔率来自“未来叙事重启”。
只要底层方向没错，时间往往是朋友而不是敌人。
我依然认为，Plasma 属于那类一旦赛道风再起，就容易从沉寂里突然跃迁的项目。现在的阶段，不是情绪区，而是耐心区。
我坚信 #Plasma 必能涅槃重生.
1️⃣ 回撤幅度到位，进入技术性修复窗口
本轮自高点回落幅度已达到 24%，这个级别的调整在牛市结构中属于标准中级回撤区间。
恐慌情绪已经被有效释放，市场从“情绪踩踏”逐步过渡到“理性再定价”，行情具备短周期修复需求。
2️⃣ 技术结构：超卖 + 偏离中轴，当前下跌速率难持续
从指标角度看，多个震荡与动量指标进入超卖区域。
同时价格已明显偏离本轮下行结构的中轴线。
在仍然处于既有大结构内的前提下，这种加速偏离式下跌往往不可持续，后续更大概率通过反弹或横盘来修复乖离，而不是继续线性下杀。
3️⃣ 资金面：进入“击球区”，等待抄底资金启动
当前价格区间，已经进入大量资金的心理与策略“击球点”：
散户：情绪从恐慌转为试探性分批进场
机构：风险回报比改善，开始布局中期仓位
市场现在缺的不是钱，而是第一波敢于出手的抄底资金形成价格锚点。一旦启动，短期流动性会明显改善。
另外再说说 @Plasma 这个项目，在周期叙事里是个很有意思的案例。
当年预售阶段，不少人只是象征性扔几十刀，甚至一刀参与当“彩票”，结果 TGE 直接空投上万刀级别代币，堪称链上版“天降红包”。
项目方那一波操作，确实把“早期参与红利”演绎到了极致。
虽然现在 $XPL 已从高位回撤九成，周线长期横盘，但这更像是典型的高β叙事资产在熊段的价值压缩期。
市场定价的是“当下共识”，但真正的赔率来自“未来叙事重启”。
只要底层方向没错，时间往往是朋友而不是敌人。
我依然认为，Plasma 属于那类一旦赛道风再起，就容易从沉寂里突然跃迁的项目。现在的阶段，不是情绪区，而是耐心区。
我坚信 #Plasma 必能涅槃重生.
عرض الترجمة
美联储换帅 + 币安10亿BTC底仓，宏观与行业信号在同一时间共振。
市场在跌，但真正值得看的不是K线，而是大资金在干嘛。
① 币安动作的含义
将 SAFU 的 10 亿美元全部转为 BTC，并承诺守住规模，本质不是财务操作，而是风险资产里的“核心资产表态”。在流动性收缩、情绪失序阶段，这属于典型的底层资产信心投票。
② 宏观层的不确定性
美联储主席人选偏鹰预期抬升，意味着利率路径与流动性环境仍可能反复。宏观噪音变大时，市场会从叙事资产回流到真正有底层需求支撑的基础设施。
大家最近都在谈 AI 应用，却忽略一个更底层的问题：
训练数据的主权与存储架构。
如果数据依然依附中心化云，所谓去中心化 AI 只是接口去中心化，而非生产资料去中心化。
这正是 @Walrus 🦭/acc 所处的位置。
Walrus 的逻辑不是“AI概念”，而是数据层基建：
• 面向大规模数据场景的存储优化方案，而不是早期那类低效率通用存储叙事
• 背靠 Mysten Labs 技术体系，在 Sui 生态里承担“数据层扩展”角色
• $WAL 的设计围绕网络使用与锁仓机制，价值捕获路径相对清晰
短期价格随大盘回撤很正常，但从结构上看，它做的是一件周期穿越型的事：
为 AI 时代补“数据这一块最不性感但最关键的基础设施”。
当宏观扰动加剧、流动性收缩，市场会经历一轮筛选：
空气叙事出清，底层设施留下。
币安的 10 亿 BTC 是对“行业不会消失”的投票，
而 #walrus 这一类项目，是在赌“行业下一阶段需要什么”。
问题其实很简单：
你认为未来 AI 的核心资产是模型，还是数据？
如果答案偏向后者，那数据主权与存储网络，就不是边缘赛道。
进一步拆这件事，其实是三条线在同一时间交汇：
宏观线在收紧 → 利率预期反复，风险偏好受压
行业线在去泡沫 → 纯叙事项目开始失血
资金线在重配核心资产 → BTC 被当成“加密里的国债”
当环境变差时，市场会自动做一件事：
把“可选项”卖掉，把“必需品”留下。
上一轮周期的“必需品”是公链吞吐量，
这一轮 AI 周期的“必需品”，很可能是：数据、算力、存储。
算力已经被英伟达们定价了，
模型层开始内卷，
真正还处在早期定价阶段的，是数据基础设施。
这也是为什么 Walrus 这种项目虽然短期没有情绪溢价，却具备一种典型特征：
它不是牛市里最涨的，但很可能是下一阶段生态真正运转时“绕不开的组件”。
换句话说，它更像水电系统，而不是烟花。
再回到币安那 10 亿 BTC。
这笔钱的象征意义在于：
行业顶层玩家已经默认一个前提——
这不是“行业是否存在”的周期，而是“行业内部如何分配价值”的周期。
当“生死问题”被排除，市场接下来就会问：
钱最终沉淀到哪里？
通常答案只有三种：
1️⃣ 核心资产（BTC）
2️⃣ 现金流型协议
3️⃣ 基础设施层
Walrus 属于第三类，而且是 AI 叙事下的基础设施，而不是上个周期遗留赛道。
所以现在的局面其实很有意思：
短期视角看，是恐慌和阴跌
中期视角看，是估值体系在从“讲故事”切回“有无底层需求”
真正的抄底，从来不是抄K线最低点，
而是在市场重新给“刚需赛道”定价之前，先站到那条赛道上。
最后把问题收束成一句：
如果未来 AI 产生的数据规模是指数级增长，
那“数据存储网络”的位置，更像现在的云计算，
还是当年的小众实验？
如果你觉得它更像前者，
那现在这个阶段，可能更像基础设施的“冷启动定价期”，而不是情绪高潮期。
这类标的的特点是：
牛市里看爆发力，
熊市里看生存权。
#walrus
① 币安动作的含义
将 SAFU 的 10 亿美元全部转为 BTC，并承诺守住规模，本质不是财务操作，而是风险资产里的“核心资产表态”。在流动性收缩、情绪失序阶段，这属于典型的底层资产信心投票。
② 宏观层的不确定性
美联储主席人选偏鹰预期抬升，意味着利率路径与流动性环境仍可能反复。宏观噪音变大时，市场会从叙事资产回流到真正有底层需求支撑的基础设施。
大家最近都在谈 AI 应用，却忽略一个更底层的问题：
训练数据的主权与存储架构。
如果数据依然依附中心化云，所谓去中心化 AI 只是接口去中心化，而非生产资料去中心化。
这正是 @Walrus 🦭/acc 所处的位置。
Walrus 的逻辑不是“AI概念”，而是数据层基建：
• 面向大规模数据场景的存储优化方案，而不是早期那类低效率通用存储叙事
• 背靠 Mysten Labs 技术体系，在 Sui 生态里承担“数据层扩展”角色
• $WAL 的设计围绕网络使用与锁仓机制，价值捕获路径相对清晰
短期价格随大盘回撤很正常，但从结构上看，它做的是一件周期穿越型的事：
为 AI 时代补“数据这一块最不性感但最关键的基础设施”。
当宏观扰动加剧、流动性收缩，市场会经历一轮筛选：
空气叙事出清，底层设施留下。
币安的 10 亿 BTC 是对“行业不会消失”的投票，
而 #walrus 这一类项目，是在赌“行业下一阶段需要什么”。
问题其实很简单：
你认为未来 AI 的核心资产是模型，还是数据？
如果答案偏向后者，那数据主权与存储网络，就不是边缘赛道。
进一步拆这件事，其实是三条线在同一时间交汇：
宏观线在收紧 → 利率预期反复，风险偏好受压
行业线在去泡沫 → 纯叙事项目开始失血
资金线在重配核心资产 → BTC 被当成“加密里的国债”
当环境变差时，市场会自动做一件事：
把“可选项”卖掉，把“必需品”留下。
上一轮周期的“必需品”是公链吞吐量，
这一轮 AI 周期的“必需品”，很可能是：数据、算力、存储。
算力已经被英伟达们定价了，
模型层开始内卷，
真正还处在早期定价阶段的，是数据基础设施。
这也是为什么 Walrus 这种项目虽然短期没有情绪溢价，却具备一种典型特征：
它不是牛市里最涨的，但很可能是下一阶段生态真正运转时“绕不开的组件”。
换句话说，它更像水电系统，而不是烟花。
再回到币安那 10 亿 BTC。
这笔钱的象征意义在于：
行业顶层玩家已经默认一个前提——
这不是“行业是否存在”的周期，而是“行业内部如何分配价值”的周期。
当“生死问题”被排除，市场接下来就会问：
钱最终沉淀到哪里？
通常答案只有三种：
1️⃣ 核心资产（BTC）
2️⃣ 现金流型协议
3️⃣ 基础设施层
Walrus 属于第三类，而且是 AI 叙事下的基础设施，而不是上个周期遗留赛道。
所以现在的局面其实很有意思：
短期视角看，是恐慌和阴跌
中期视角看，是估值体系在从“讲故事”切回“有无底层需求”
真正的抄底，从来不是抄K线最低点，
而是在市场重新给“刚需赛道”定价之前，先站到那条赛道上。
最后把问题收束成一句：
如果未来 AI 产生的数据规模是指数级增长，
那“数据存储网络”的位置，更像现在的云计算，
还是当年的小众实验？
如果你觉得它更像前者，
那现在这个阶段，可能更像基础设施的“冷启动定价期”，而不是情绪高潮期。
这类标的的特点是：
牛市里看爆发力，
熊市里看生存权。
#walrus
عرض الترجمة
市场跌到情绪冰点，但我反而看到一个很硬的信号。
币安把 SAFU 10 亿美元全部换成 BTC，还公开说要守住这 10 亿底线。
这不是调仓，这是明牌站队核心资产。
在恐慌阶段，大资金还敢把“安全垫”级别的资金压到比特币上，本质就是一种态度表达：
👉 对长期价值的认可
👉 对行业不会崩盘的判断
👉 给市场一个明确的心理锚
这让我想起当年的 @Plasma ($XPL ) 冷启动。
很多人当时只是小钱参与预售防踏空，结果 TGE 被大额空投，回报远超投入。本质逻辑一样：在低预期阶段，用真金白银和激励把信心重新打出来。
现在大盘还在回调，但历史反复证明一件事：
暴跌阶段，往往是筹码从恐慌者流向有判断力资金的过程。
币安代表的是机构态度，而像 Plasma 这种曾经对早期用户极度慷慨的项目，代表的是周期里“敢做激励、敢做扩张”的基因。
问题来了：
面对这张“10 亿 BTC 底牌”，你是继续观望，还是开始分批往核心资产靠？
#BTC #plasma $XPL
币安把 SAFU 10 亿美元全部换成 BTC，还公开说要守住这 10 亿底线。
这不是调仓，这是明牌站队核心资产。
在恐慌阶段，大资金还敢把“安全垫”级别的资金压到比特币上，本质就是一种态度表达：
👉 对长期价值的认可
👉 对行业不会崩盘的判断
👉 给市场一个明确的心理锚
这让我想起当年的 @Plasma ($XPL ) 冷启动。
很多人当时只是小钱参与预售防踏空，结果 TGE 被大额空投，回报远超投入。本质逻辑一样：在低预期阶段，用真金白银和激励把信心重新打出来。
现在大盘还在回调，但历史反复证明一件事：
暴跌阶段，往往是筹码从恐慌者流向有判断力资金的过程。
币安代表的是机构态度，而像 Plasma 这种曾经对早期用户极度慷慨的项目，代表的是周期里“敢做激励、敢做扩张”的基因。
问题来了：
面对这张“10 亿 BTC 底牌”，你是继续观望，还是开始分批往核心资产靠？
#BTC #plasma $XPL
عرض الترجمة
你们还在空 $RIVER 吗？
1 月 23 日，据官方公告，$RIVER 宣布完成 1200 万美元战略轮融资，除此前 Justin Sun 旗下 TRON DAO 参投 800 万美元外，本轮投资者还包括 Arthur Hayes 旗下 Maelstrom Fund、The Spartan Group 以及来自美国和欧洲的纳斯达克上市公司和机构。
此次融资将用于支持 $River 在 EVM 和非 EVM 生态系统（包括 TRON、$Sui 和主要 EVM 网络）的扩张，并继续建设链上流动性基础设施。加速生态部署、深化稳定币流动性，并推动 satUSD 在交易、借贷、质押和收益场景中的集成。
此外，$River 将推出收益产品 Smart Vault 和 Prime Vault，通过协议原生和机构级策略为用户和机构提供跨生态收益访问的统一界面。
做空谨慎点啊……
#river
此次融资将用于支持 $River 在 EVM 和非 EVM 生态系统（包括 TRON、$Sui 和主要 EVM 网络）的扩张，并继续建设链上流动性基础设施。加速生态部署、深化稳定币流动性，并推动 satUSD 在交易、借贷、质押和收益场景中的集成。
此外，$River 将推出收益产品 Smart Vault 和 Prime Vault，通过协议原生和机构级策略为用户和机构提供跨生态收益访问的统一界面。
做空谨慎点啊……
#river
عرض الترجمة
确实有惊喜
$PIPPIN 睡前空一手，有没有得？明天起床给我个大惊喜
عرض الترجمة
再跌10倍差不多是了
刚刚，看到有大KOL说，$COAI 现在是底部形态，我好奇就搜了一下...
结果，如图，家人们，我不太懂K线，这个走势，真的是底部形态吗❓
结果，如图，家人们，我不太懂K线，这个走势，真的是底部形态吗❓
عرض الترجمة
1000u的交易额😓 你怕是买的貔貅把
$COAI على السلسلة تم سحب هذا العدد الكبير، لكن هنا لا يوجد أي حركة، ألا يُعتبر نفس العملة؟
عرض الترجمة
我空投了10万枚的币，等几年是不是可以退休了
哈哈！打脸了吧！我就说$ASTER 未来最低20U/枚，甚至有可能直接飙升到200U/枚吧。
一堆杠精来抬杠：笑死，20U/枚？你也不看看总量多少，20U/枚，ASTER需要达到1600亿市值，超过$BNB 。
先不说ASTER能不能超过BNB。（CZ明确说过，他相信未来ASTER会超越BNB，因为DEX才是未来。）
我一直都在反驳杠精的20U/枚ASTER需要市值1600亿一件事：销毁机制是什么很难的技术吗？
ASTER的操盘手是CZ，BNB是怎么从1U涨到1000U的？
除了在CZ的打造下，BNB成为了行业龙头，生态变得繁荣外，回购销毁机制，是BNB涨幅的关键。
截至CZ成为华人富翁第13名，身价1900亿。
BNB已经销毁了790亿美金的代币了。
所以我一直都说：ASTER的空投结束后，生态起来了，一定会有销毁机制。
结果……压根不需要这么久，第三季开始，ASTER就会启动销毁机制。
这季，ASTER大概回购了2000万枚，销毁50%，就是1000万枚。
按照这个销毁力度，原本预想的ASTER市值破千亿，需要3-4年，也就是BNB破千亿时间的一半。
现在来看，极有可能ASTER成为千亿巨亨，只需要BNB成功的1/10的时间。
也就是极有可能在7个月内，ASTER就完成起飞，单枚价值20U/枚。
时间线拉长，ASTER未来的价值，很有可能与SOL掰手腕，达到200U/枚的横盘区间。
果然，跟着CZ混，三天吃九顿，顿顿九个菜。
从BNB到ASTER，只要是CZ操盘，那就是无敌的。
0.9的ASTER是在捡钱，1U的ASTER，依旧是在捡钱。
终于明白CZ为什么为那些在1.7U卖出ASTER的人感到遗憾了。
ASTER，就是DEX的BNB，未来DEX的绝对龙头。
$HYPE 绝不可能阻挡得了ASTER成为千亿大盘的。
这就是币圈，一切皆有可能，没有信仰，玩什么币圈啊！
{future}(HYPEUSDT)
{future}(BNBUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
一堆杠精来抬杠：笑死，20U/枚？你也不看看总量多少，20U/枚，ASTER需要达到1600亿市值，超过$BNB 。
先不说ASTER能不能超过BNB。（CZ明确说过，他相信未来ASTER会超越BNB，因为DEX才是未来。）
我一直都在反驳杠精的20U/枚ASTER需要市值1600亿一件事：销毁机制是什么很难的技术吗？
ASTER的操盘手是CZ，BNB是怎么从1U涨到1000U的？
除了在CZ的打造下，BNB成为了行业龙头，生态变得繁荣外，回购销毁机制，是BNB涨幅的关键。
截至CZ成为华人富翁第13名，身价1900亿。
BNB已经销毁了790亿美金的代币了。
所以我一直都说：ASTER的空投结束后，生态起来了，一定会有销毁机制。
结果……压根不需要这么久，第三季开始，ASTER就会启动销毁机制。
这季，ASTER大概回购了2000万枚，销毁50%，就是1000万枚。
按照这个销毁力度，原本预想的ASTER市值破千亿，需要3-4年，也就是BNB破千亿时间的一半。
现在来看，极有可能ASTER成为千亿巨亨，只需要BNB成功的1/10的时间。
也就是极有可能在7个月内，ASTER就完成起飞，单枚价值20U/枚。
时间线拉长，ASTER未来的价值，很有可能与SOL掰手腕，达到200U/枚的横盘区间。
果然，跟着CZ混，三天吃九顿，顿顿九个菜。
从BNB到ASTER，只要是CZ操盘，那就是无敌的。
0.9的ASTER是在捡钱，1U的ASTER，依旧是在捡钱。
终于明白CZ为什么为那些在1.7U卖出ASTER的人感到遗憾了。
ASTER，就是DEX的BNB，未来DEX的绝对龙头。
$HYPE 绝不可能阻挡得了ASTER成为千亿大盘的。
这就是币圈，一切皆有可能，没有信仰，玩什么币圈啊！
{future}(HYPEUSDT)
{future}(BNBUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
عرض الترجمة
马上规零 你接盘
تم حذف محتوى الاقتباس
عرض الترجمة
0.1买的和你0.009买的如果都按1：1换你觉得可能吗，现在应该就是在处理这个问题
$GAIN 不要慌，你们一直去问客服不还是一个等字？现在不要去找客服，等重新开盘了如果方案不满意的时候再去找客服，给项目方整急眼了直接去他丫的跑路了😂，其实币安跟项目方比大家还要急，这个项目每天交易都会给币安跟项目方带来效益，谁怕钱多啊？早开一天多赚一天钱，目前肯定是遇到了棘手的问题需要解决，大家很团结，但是现在去围攻客服确实没什么用，不如让他们把有限的资源用到项目重启上，我不是托，也不是帮币安跟项目方说话，我也买了，我也急但是我不去找客服，因为我知道会开始交易的，无非时间问题，好饭不怕晚，到时候开盘价格拉高点强于一切。还是那句话，等重启后方案不满意再去找。
عرض الترجمة
StandX 会是下一个Aster吗？
撸过 Aster 的人，我估计都卖飞了吧。说到底，机会永远在眼前，但能不能抓住，取决于你对项目的认知。
如果错过了 Aster，这次的 StandX 你会上车吗？同样的也是和币安有点关系，我个人感觉它会是下一个Aster
活动截止到 10 月 31 号，而 DC 角色领取只到 10 月 1 号，这一步极有可能是未来解锁奖励的关键，必须提前上车。
StandX 项目链接：https://standx.com/referral?code=zly11
我简单拆解一下：
积分获取：四种方式（USDT→DUSD、提供流动性、Swap、推荐），DUSD 持有还能叠加时间收益，玩法灵活，积分翻倍的机会不少。
DC角色：需要钱包里准备 3 个以上 $Aster，完成验证就能拿到角色。官方暗示 Aster + StandX 的组合会有不小的含金量。
——
首先讲解一下积分具体的获得方法：
1、USDT兑换DUSD ：1 DUSD = 1积分，列如你兑换了100 USDT的DUSD，那么一天就是 100 积分 随着天数增加而递加（积分按照每天1:1 累积 )
2、提供流动性：具体可以参考我的教程图片，需要说明这里需要看DUSD的数量来匹配USDT，也就说你的USDT数量不能超了DUSD本身可以兑换成的USDT的数量。(可拿到 1.1-1.4 倍积分)
3、swap兑换代币 : 比如用100美金swap一次能加10分, 可以把USDT和DUSD反复的进行swap，基本不会有什么损耗。这里可以按照我发的图文教程走，如果按照正常的 swap是没有积分的 (按操作教程做，单次大概能额外获得 10% 积分)
4、推荐 : 推荐人和被推荐人都可以获得被推荐人基础积分的额外5%积分奖励 , 这个是最简单的
然后是 DC角色的获取 :
根据 StandX 官方的意思，Aster DC角色可能未来有奖励，10月1号结束，所以一定要尽快去做。
去DC里面进行下一步之前，先去在钱包里准备好3个以上的 $Aster，大约 6 美金左右。
DC链接：https://discord.com/invite/standx
来到DC之后，点开频道 aster-hoders，点击lets go，然后再点击连接钱包就可以了
提醒一下的是，一个DC账户可以连接验证多个钱包，只要钱包里面持有3个以上的 $Aster 就行。
总结一句：
Aster 错过的是劳斯莱斯，那这次的
@StandX_Official
，别再眼睁睁看着别人开跑。
此推文不构成任何投资建议，只做教程参考，风险自行承担.
如果错过了 Aster，这次的 StandX 你会上车吗？同样的也是和币安有点关系，我个人感觉它会是下一个Aster
活动截止到 10 月 31 号，而 DC 角色领取只到 10 月 1 号，这一步极有可能是未来解锁奖励的关键，必须提前上车。
StandX 项目链接：https://standx.com/referral?code=zly11
我简单拆解一下：
积分获取：四种方式（USDT→DUSD、提供流动性、Swap、推荐），DUSD 持有还能叠加时间收益，玩法灵活，积分翻倍的机会不少。
DC角色：需要钱包里准备 3 个以上 $Aster，完成验证就能拿到角色。官方暗示 Aster + StandX 的组合会有不小的含金量。
——
首先讲解一下积分具体的获得方法：
1、USDT兑换DUSD ：1 DUSD = 1积分，列如你兑换了100 USDT的DUSD，那么一天就是 100 积分 随着天数增加而递加（积分按照每天1:1 累积 )
2、提供流动性：具体可以参考我的教程图片，需要说明这里需要看DUSD的数量来匹配USDT，也就说你的USDT数量不能超了DUSD本身可以兑换成的USDT的数量。(可拿到 1.1-1.4 倍积分)
3、swap兑换代币 : 比如用100美金swap一次能加10分, 可以把USDT和DUSD反复的进行swap，基本不会有什么损耗。这里可以按照我发的图文教程走，如果按照正常的 swap是没有积分的 (按操作教程做，单次大概能额外获得 10% 积分)
4、推荐 : 推荐人和被推荐人都可以获得被推荐人基础积分的额外5%积分奖励 , 这个是最简单的
然后是 DC角色的获取 :
根据 StandX 官方的意思，Aster DC角色可能未来有奖励，10月1号结束，所以一定要尽快去做。
去DC里面进行下一步之前，先去在钱包里准备好3个以上的 $Aster，大约 6 美金左右。
DC链接：https://discord.com/invite/standx
来到DC之后，点开频道 aster-hoders，点击lets go，然后再点击连接钱包就可以了
提醒一下的是，一个DC账户可以连接验证多个钱包，只要钱包里面持有3个以上的 $Aster 就行。
总结一句：
Aster 错过的是劳斯莱斯，那这次的
@StandX_Official
，别再眼睁睁看着别人开跑。
此推文不构成任何投资建议，只做教程参考，风险自行承担.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى