Vallefahala
Market Structure | Liquidity | Psychology
فتح تداول
مُتداول مُتكرر
2 سنوات
507 تتابع
2.6K+ المتابعون
36.7K+ إعجاب
1.5K+ تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
PINNED
PINNED
أعلى وأبعد من Stacked.
معظم الألعاب تكافئ ما يفعله اللاعب.
لكن السؤال الأعمق ليس فقط ما يفعله اللاعب.
إنه لماذا يعودون.
هنا تشعر Pixels بأنها مختلفة.
Stacked لا تقيس النشاط فقط. إنها تشير إلى فكرة أكبر: الألعاب كاقتصادات حية، حيث السلوك، والصبر، والاتساق، والمساهمة تهم أكثر من الحركة الفارغة.
في GameFi القديمة، كانت المكافآت تأتي غالبًا أولاً والمعنى يأتي لاحقًا.
كان اللاعبون ينقرون لأن الرموز موجودة.
لكن في Pixels، يبدو أن Stacked تسأل سؤالًا مختلفًا:
هل يمكن أن تأتي القيمة من المشاركة التي تدوم؟
هل يمكن للاعب أن يصبح جزءًا من الاقتصاد بدلاً من المرور به فقط؟
لهذا السبب تعتبر Stacked مهمة.
إنها تدفع Pixels إلى ما هو أبعد من حلقات المكافأة البسيطة، وربما إلى ما وراء حدود لعبة واحدة.
PIXEL ليس فقط ما يكسبه اللاعبون.
إنها تصبح وسيلة لاختبار كيف يمكن أن تبدو الاقتصادات الرقمية المستدامة.
@Pixels $PIXEL #pixel
معظم الألعاب تكافئ ما يفعله اللاعب.
لكن السؤال الأعمق ليس فقط ما يفعله اللاعب.
إنه لماذا يعودون.
هنا تشعر Pixels بأنها مختلفة.
Stacked لا تقيس النشاط فقط. إنها تشير إلى فكرة أكبر: الألعاب كاقتصادات حية، حيث السلوك، والصبر، والاتساق، والمساهمة تهم أكثر من الحركة الفارغة.
في GameFi القديمة، كانت المكافآت تأتي غالبًا أولاً والمعنى يأتي لاحقًا.
كان اللاعبون ينقرون لأن الرموز موجودة.
لكن في Pixels، يبدو أن Stacked تسأل سؤالًا مختلفًا:
هل يمكن أن تأتي القيمة من المشاركة التي تدوم؟
هل يمكن للاعب أن يصبح جزءًا من الاقتصاد بدلاً من المرور به فقط؟
لهذا السبب تعتبر Stacked مهمة.
إنها تدفع Pixels إلى ما هو أبعد من حلقات المكافأة البسيطة، وربما إلى ما وراء حدود لعبة واحدة.
PIXEL ليس فقط ما يكسبه اللاعبون.
إنها تصبح وسيلة لاختبار كيف يمكن أن تبدو الاقتصادات الرقمية المستدامة.
@Pixels $PIXEL #pixel
OpenLedger يعتبر مهم لأنه ليس مجرد سرد آخر عن الذكاء الاصطناعي. إنه يحاول حل واحدة من أكبر طبقات الذكاء الاصطناعي المفقودة: نسبة الملكية.
إذا كانت البيانات والنماذج والوكلاء يخلقون قيمة، فإن تلك القيمة تحتاج إلى طريقة شفافة للتتبع والمكافأة والت Monetization. هنا يأتي دور @OpenLedger .
$OPEN ليس مجرد قصة توكن. إنها طبقة تنسيق لاقتصاد الذكاء الاصطناعي حيث يمكن أن يكون للمساهمين أهمية أكبر من مجموعات البيانات المركزية المخفية.
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى الثقة. OpenLedger يبني السكك الحديدية لذلك.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
إذا كانت البيانات والنماذج والوكلاء يخلقون قيمة، فإن تلك القيمة تحتاج إلى طريقة شفافة للتتبع والمكافأة والت Monetization. هنا يأتي دور @OpenLedger .
$OPEN ليس مجرد قصة توكن. إنها طبقة تنسيق لاقتصاد الذكاء الاصطناعي حيث يمكن أن يكون للمساهمين أهمية أكبر من مجموعات البيانات المركزية المخفية.
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى الثقة. OpenLedger يبني السكك الحديدية لذلك.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
777
ما هو أقوى سبب يجعل اللاعبين يعودون إلى Pixels؟
في البداية، قد يبدو من السهل التفكير أن الاحتفاظ يأتي من المكافآت.
المكافآت تجذب الانتباه.
تعطي اللاعبين سببًا لتجربة اللعبة.
تجعل الخطوات الأولى تشعر بأنها تستحق العناء.
لكن الاحتفاظ على المدى الطويل يحتاج عادةً إلى شيء أعمق.
بعض اللاعبين يعودون لأن الزراعة تصبح روتينًا.
بعضهم يعود لأن النقابات والمجتمع تجعل العالم يبدو اجتماعيًا.
بعضهم يعود لأن الاقتصاد يستمر في التغير ودائمًا هناك شيء جديد لفهمه.
وبعضهم يعود لسبب أكثر هدوءًا:
Pixels تشعر بأنها حية.
وهنا تأتي أهمية نظام Stacked: يمكن أن يساعد في ربط المكافآت، والنشاط، وسلوك اللاعبين على المدى الطويل بشيء أعمق من الضجة القصيرة الأجل.
هذا هو الاختبار الحقيقي لأي لعبة Web3.
هل يمكن للاعبين الاستمرار في العودة عندما تصبح الضجة أقل؟
هل لا يزال العالم يبدو جديرًا بالدخول عندما لا تكون المكافآت السبب الوحيد؟
فما رأيك، ما الذي يجعل اللاعبين يعودون أكثر؟
#pixel $PIXEL @Pixels
في البداية، قد يبدو من السهل التفكير أن الاحتفاظ يأتي من المكافآت.
المكافآت تجذب الانتباه.
تعطي اللاعبين سببًا لتجربة اللعبة.
تجعل الخطوات الأولى تشعر بأنها تستحق العناء.
لكن الاحتفاظ على المدى الطويل يحتاج عادةً إلى شيء أعمق.
بعض اللاعبين يعودون لأن الزراعة تصبح روتينًا.
بعضهم يعود لأن النقابات والمجتمع تجعل العالم يبدو اجتماعيًا.
بعضهم يعود لأن الاقتصاد يستمر في التغير ودائمًا هناك شيء جديد لفهمه.
وبعضهم يعود لسبب أكثر هدوءًا:
Pixels تشعر بأنها حية.
وهنا تأتي أهمية نظام Stacked: يمكن أن يساعد في ربط المكافآت، والنشاط، وسلوك اللاعبين على المدى الطويل بشيء أعمق من الضجة القصيرة الأجل.
هذا هو الاختبار الحقيقي لأي لعبة Web3.
هل يمكن للاعبين الاستمرار في العودة عندما تصبح الضجة أقل؟
هل لا يزال العالم يبدو جديرًا بالدخول عندما لا تكون المكافآت السبب الوحيد؟
فما رأيك، ما الذي يجعل اللاعبين يعودون أكثر؟
#pixel $PIXEL @Pixels
Rewards
38%
Farming routine
31%
Community and guilds
12%
The word feels alive
19%
16 صوت • تمّ إغلاق التصويت
الأحد هو اليوم الذي أقيّم فيه ألعاب Web3 بشكل مختلف.
خلال الأسبوع، يبدو أن كل مشروع نشط. هناك تحديثات، مهام، مكافآت، إعلانات، مخططات، وضجيج في كل مكان. ولكن في يوم الأحد الهادئ، يصبح السؤال أبسط بكثير:
هل سأفتح هذا حتى لو لم يكن هناك من يدفعني لذلك؟
هنا يشعر Pixels بأنه مثير للاهتمام.
اللعبة لا تعتمد فقط على جلسة مكثفة واحدة أو مطاردة مكافأة واحدة. مع نظام Stacked، أصبحت ببطء هيكلًا حيث يمكن لنشاط اللاعبين، والمكافآت، والعادات، والألعاب المستقبلية أن تتصل بشيء أكبر من حلقة الزراعة الفردية.
هذا مهم لأن معظم ألعاب Web3 تخلط بين الانتباه والاحتفاظ.
الانتباه سهل الشراء.
الاحتفاظ أصعب لأنه يجب أن يبقى على قيد الحياة في الصمت.
بالنسبة لي، الاختبار الحقيقي لـ Pixels ليس ما إذا كان اللاعبون يتدفقون عندما تكون المكافآت صاخبة. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان العالم لا يزال يستحق التحقق عندما يكون السوق هادئًا، والجدول الزمنى بطيئًا، واللاعب لديه بضع دقائق فقط.
هذا هو نوع التصميم الذي تحتاجه ألعاب Web3 أكثر.
ليس لعبة تسيطر على يومك بالكامل.
نظام يكسب مكانًا صغيرًا في أسبوعك.
@Pixels $PIXEL #pixel
خلال الأسبوع، يبدو أن كل مشروع نشط. هناك تحديثات، مهام، مكافآت، إعلانات، مخططات، وضجيج في كل مكان. ولكن في يوم الأحد الهادئ، يصبح السؤال أبسط بكثير:
هل سأفتح هذا حتى لو لم يكن هناك من يدفعني لذلك؟
هنا يشعر Pixels بأنه مثير للاهتمام.
اللعبة لا تعتمد فقط على جلسة مكثفة واحدة أو مطاردة مكافأة واحدة. مع نظام Stacked، أصبحت ببطء هيكلًا حيث يمكن لنشاط اللاعبين، والمكافآت، والعادات، والألعاب المستقبلية أن تتصل بشيء أكبر من حلقة الزراعة الفردية.
هذا مهم لأن معظم ألعاب Web3 تخلط بين الانتباه والاحتفاظ.
الانتباه سهل الشراء.
الاحتفاظ أصعب لأنه يجب أن يبقى على قيد الحياة في الصمت.
بالنسبة لي، الاختبار الحقيقي لـ Pixels ليس ما إذا كان اللاعبون يتدفقون عندما تكون المكافآت صاخبة. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان العالم لا يزال يستحق التحقق عندما يكون السوق هادئًا، والجدول الزمنى بطيئًا، واللاعب لديه بضع دقائق فقط.
هذا هو نوع التصميم الذي تحتاجه ألعاب Web3 أكثر.
ليس لعبة تسيطر على يومك بالكامل.
نظام يكسب مكانًا صغيرًا في أسبوعك.
@Pixels $PIXEL #pixel
تغيرت رؤيتي لبيكسل بفضل Realms.
لا يبدو أنه مجرد ميزة أخرى. بل هو لحظة تبدأ فيها البيكسلات في الانتقال من لعبة يلعبها الناس إلى منصة يمكن للناس البناء عليها.
في البداية، تبدو Realms بسيطة. يقوم اللاعبون بإنشاء مساحات، وتخصيصها، وتوفير مكان للجماعات للاجتماع.
لكن الطبقة الأعمق هي التقدم.
إذا كان بإمكان البناة إنشاء مساحات، واختبار الأفكار، وجذب اللاعبين، واستضافة المجتمعات، والاستمرار في التحسين مع مرور الوقت، فإن Realms تتوقف عن كونها مجرد ديكور. بل تصبح نظام نمو.
هذا يرتبط بقوة مع الاتجاه المتزايد: مكافأة النشاط المعنوي، والانخراط على المدى الطويل، والمشاركة في النظام البيئي بدلاً من مجرد حلقات الزراعة البسيطة.
يمكن أن تصبح كل Realm مركزًا اجتماعيًا خاصًا بها، وطبقة مجتمعية خاصة بها، وسببًا خاصًا للناس للعودة.
بالنسبة لـ Pixels، هذا مهم لأن النمو لم يعد يجب أن يأتي فقط من اللعبة الأساسية. بل يمكن أن يأتي من البناة، والمجتمعات، والفعاليات، والهوية، والتجارب التي يصنعها اللاعبون.
بالنسبة لـ PIXEL، المفتاح هو ما إذا كان هذا النشاط يتصل مرة أخرى بالمنفعة الحقيقية.
ليس فقط محتوى من إنشاء المستخدمين.
طبقة تقدم للنظام البيئي بأسره.
@Pixels $PIXEL #pixel
لا يبدو أنه مجرد ميزة أخرى. بل هو لحظة تبدأ فيها البيكسلات في الانتقال من لعبة يلعبها الناس إلى منصة يمكن للناس البناء عليها.
في البداية، تبدو Realms بسيطة. يقوم اللاعبون بإنشاء مساحات، وتخصيصها، وتوفير مكان للجماعات للاجتماع.
لكن الطبقة الأعمق هي التقدم.
إذا كان بإمكان البناة إنشاء مساحات، واختبار الأفكار، وجذب اللاعبين، واستضافة المجتمعات، والاستمرار في التحسين مع مرور الوقت، فإن Realms تتوقف عن كونها مجرد ديكور. بل تصبح نظام نمو.
هذا يرتبط بقوة مع الاتجاه المتزايد: مكافأة النشاط المعنوي، والانخراط على المدى الطويل، والمشاركة في النظام البيئي بدلاً من مجرد حلقات الزراعة البسيطة.
يمكن أن تصبح كل Realm مركزًا اجتماعيًا خاصًا بها، وطبقة مجتمعية خاصة بها، وسببًا خاصًا للناس للعودة.
بالنسبة لـ Pixels، هذا مهم لأن النمو لم يعد يجب أن يأتي فقط من اللعبة الأساسية. بل يمكن أن يأتي من البناة، والمجتمعات، والفعاليات، والهوية، والتجارب التي يصنعها اللاعبون.
بالنسبة لـ PIXEL، المفتاح هو ما إذا كان هذا النشاط يتصل مرة أخرى بالمنفعة الحقيقية.
ليس فقط محتوى من إنشاء المستخدمين.
طبقة تقدم للنظام البيئي بأسره.
@Pixels $PIXEL #pixel
اللاعبون الموثوقون مهمون
قد لا يكون اللاعب الأكثر قيمة في Pixels هو من يلعب أكثر.
قد يبدو ذلك غريبًا في البداية، لأن Web3 عادةً ما يعتبر النشاط كالإشارة الرئيسية. المزيد من النقرات، المزيد من المهام، المزيد من الحجم، المزيد من المكافآت. لكن النشاط بحد ذاته يمكن أن يكون مزعجًا. يمكن أن يكون متسرعًا، مزرعًا، متكررًا، أو مستخرجًا دون إضافة قوة حقيقية للعالم.
ما يجعل Stacked مثيرًا للاهتمام هو أنه يبدو أنه يطرح سؤالًا أفضل.
ليس فقط من هو نشط، ولكن من هو موثوق.
من يعود دون أن يحترق.
من يخلق إيقاعًا بدلاً من الضجيج.
من يشارك بطريقة يمكن للنظام البيئي البناء حولها فعليًا.
هذا يغير كيف أرى $PIXEL . إنها ليست مجرد مكافأة لفعل الأشياء داخل لعبة. إنها تصبح جزءًا من نظام يحاول فهم أي سلوك له قيمة على المدى الطويل.
وربما هنا يصبح Pixels أكثر إثارة للاهتمام.
اقتصاد لعبة مستدام لا يحتاج فقط إلى لاعبين يظهرون مرة واحدة.
إنه يحتاج إلى لاعبين يمكن للعالم الاعتماد عليهم.
@Pixels $PIXEL #pixel
قد لا يكون اللاعب الأكثر قيمة في Pixels هو من يلعب أكثر.
قد يبدو ذلك غريبًا في البداية، لأن Web3 عادةً ما يعتبر النشاط كالإشارة الرئيسية. المزيد من النقرات، المزيد من المهام، المزيد من الحجم، المزيد من المكافآت. لكن النشاط بحد ذاته يمكن أن يكون مزعجًا. يمكن أن يكون متسرعًا، مزرعًا، متكررًا، أو مستخرجًا دون إضافة قوة حقيقية للعالم.
ما يجعل Stacked مثيرًا للاهتمام هو أنه يبدو أنه يطرح سؤالًا أفضل.
ليس فقط من هو نشط، ولكن من هو موثوق.
من يعود دون أن يحترق.
من يخلق إيقاعًا بدلاً من الضجيج.
من يشارك بطريقة يمكن للنظام البيئي البناء حولها فعليًا.
هذا يغير كيف أرى $PIXEL . إنها ليست مجرد مكافأة لفعل الأشياء داخل لعبة. إنها تصبح جزءًا من نظام يحاول فهم أي سلوك له قيمة على المدى الطويل.
وربما هنا يصبح Pixels أكثر إثارة للاهتمام.
اقتصاد لعبة مستدام لا يحتاج فقط إلى لاعبين يظهرون مرة واحدة.
إنه يحتاج إلى لاعبين يمكن للعالم الاعتماد عليهم.
@Pixels $PIXEL #pixel
لا أستطيع التوقف عن التفكير في هذا الجزء من Pixels:
قد لا تكون القصة الحقيقية تتعلق بالزراعة على الإطلاق.
ما يستمر في جذب انتباهي هو شيء أعمق. ليس من يلعب مرة واحدة. وليس من ينقر أكثر. وليس من يتسرع لاستخراج القيمة أولاً.
ولكن من يبدو أن النظام يستحق مكافأته مرة أخرى.
هذا يغير كل شيء.
لأن في معظم ألعاب Web3، المكافآت بسيطة. تظهر، تقوم بالمهمة، وتحصل على العائد. النظام لا يهتم حقًا بما يحدث بعد ذلك. إنه يهتم فقط بأن الفعل قد حدث.
يبدو أن Pixels قد يتحرك في اتجاه مختلف.
كلما نظرت إليه، كلما شعرت أن التجربة الأعمق تتعلق بتحديد أي سلوك يساعد فعلاً العالم على البقاء حيًا. أي اللاعبين يخلقون الإيقاع. أي الأفعال تؤدي إلى العائد. أي الحوافز تستمر في إنتاج القيمة بعد أن تذهب المكافأة الأولى بالفعل.
لهذا السبب يبدو أن زاوية Stacked مهمة جدًا بالنسبة لي.
في تلك النقطة، تتوقف المكافآت عن كونها جوائز وتبدأ في الظهور أكثر كإشارات. النظام البيئي لا يوزع الأشياء فقط. إنه يتعلم ببطء أين تحتفظ القيمة، وأين تتضاعف، وأين تختفي.
وهذه فكرة أكبر بكثير مما يعتقد الناس.
تم بناء معظم نماذج GameFi للتوزيع.
قليل جدًا تم بناؤها للتمييز.
يبدو أن Pixels بدأ يشعر كعالم يحاول القيام بالأمرين معًا.
إذا استمر ذلك في التطور، فإن الجزء المثير في النظام البيئي لن يكون مجرد حلقة اللعب أو فائدة الرمز على السطح.
سيكون حقيقة أن هذا العالم يصبح أفضل في تحديد أي نوع من المشاركة يستحق طبقة أخرى من القيمة.
هذه نوع مختلف جدًا من اقتصاد اللعبة.
@Pixels $PIXEL #pixel
قد لا تكون القصة الحقيقية تتعلق بالزراعة على الإطلاق.
ما يستمر في جذب انتباهي هو شيء أعمق. ليس من يلعب مرة واحدة. وليس من ينقر أكثر. وليس من يتسرع لاستخراج القيمة أولاً.
ولكن من يبدو أن النظام يستحق مكافأته مرة أخرى.
هذا يغير كل شيء.
لأن في معظم ألعاب Web3، المكافآت بسيطة. تظهر، تقوم بالمهمة، وتحصل على العائد. النظام لا يهتم حقًا بما يحدث بعد ذلك. إنه يهتم فقط بأن الفعل قد حدث.
يبدو أن Pixels قد يتحرك في اتجاه مختلف.
كلما نظرت إليه، كلما شعرت أن التجربة الأعمق تتعلق بتحديد أي سلوك يساعد فعلاً العالم على البقاء حيًا. أي اللاعبين يخلقون الإيقاع. أي الأفعال تؤدي إلى العائد. أي الحوافز تستمر في إنتاج القيمة بعد أن تذهب المكافأة الأولى بالفعل.
لهذا السبب يبدو أن زاوية Stacked مهمة جدًا بالنسبة لي.
في تلك النقطة، تتوقف المكافآت عن كونها جوائز وتبدأ في الظهور أكثر كإشارات. النظام البيئي لا يوزع الأشياء فقط. إنه يتعلم ببطء أين تحتفظ القيمة، وأين تتضاعف، وأين تختفي.
وهذه فكرة أكبر بكثير مما يعتقد الناس.
تم بناء معظم نماذج GameFi للتوزيع.
قليل جدًا تم بناؤها للتمييز.
يبدو أن Pixels بدأ يشعر كعالم يحاول القيام بالأمرين معًا.
إذا استمر ذلك في التطور، فإن الجزء المثير في النظام البيئي لن يكون مجرد حلقة اللعب أو فائدة الرمز على السطح.
سيكون حقيقة أن هذا العالم يصبح أفضل في تحديد أي نوع من المشاركة يستحق طبقة أخرى من القيمة.
هذه نوع مختلف جدًا من اقتصاد اللعبة.
@Pixels $PIXEL #pixel
هناك العديد من الطرق للنظر إلى Pixels.
كروتين.
كالراحة.
كالألفة.
كواحد من القليل من المساحات الرقمية التي لا تجعلني أشعر دائماً بالتأخر أو الضغط.
ربما هذا هو السبب في أنها تهمني أكثر مما توقعت.
الكثير من الأنظمة تعرف كيف تولد النشاط.
الكثير من الأنظمة تعرف كيف تطلب الانتباه.
لكن القليل جداً يعرف كيف يبقى في حياتك دون أن يتحول إلى ضغط.
لقد بدأت Pixels تشعرني بذلك.
ليس شيئاً أفتحه لأن كل لحظة مثيرة.
أحياناً أفتحه لأنه يبدو سهلاً.
لأنه يناسب.
لأنه يتطلب أقل من معظم المساحات الرقمية وما زال يترك أثراً أعمق بسبب ذلك.
لهذا السبب يبدو Stacked مهماً بالنسبة لي بطريقة ليست سهلة الشرح بسرعة.
لأنه إذا بدأت نظاماً يفهم ليس فقط ما يفعله اللاعبون، ولكن الإيقاعات التي يكررونها، والعادات التي يشكلونها، والطريقة التي يعودون بها، فإنها لم تعد مجرد تتبع للنشاط.
إنها تقترب من فهم الوجود.
وعندما يحدث ذلك، يبدأ $PIXEL في الارتباط بشيء أعمق من المكافآت وحدها.
شيء أكثر هدوءاً، ولكن ربما أكثر دواماً.
ليس مجرد نظام يستخدمه الناس.
عالم يبدأ الناس ببطء في حمله معهم.
@Pixels $PIXEL #pixel
كروتين.
كالراحة.
كالألفة.
كواحد من القليل من المساحات الرقمية التي لا تجعلني أشعر دائماً بالتأخر أو الضغط.
ربما هذا هو السبب في أنها تهمني أكثر مما توقعت.
الكثير من الأنظمة تعرف كيف تولد النشاط.
الكثير من الأنظمة تعرف كيف تطلب الانتباه.
لكن القليل جداً يعرف كيف يبقى في حياتك دون أن يتحول إلى ضغط.
لقد بدأت Pixels تشعرني بذلك.
ليس شيئاً أفتحه لأن كل لحظة مثيرة.
أحياناً أفتحه لأنه يبدو سهلاً.
لأنه يناسب.
لأنه يتطلب أقل من معظم المساحات الرقمية وما زال يترك أثراً أعمق بسبب ذلك.
لهذا السبب يبدو Stacked مهماً بالنسبة لي بطريقة ليست سهلة الشرح بسرعة.
لأنه إذا بدأت نظاماً يفهم ليس فقط ما يفعله اللاعبون، ولكن الإيقاعات التي يكررونها، والعادات التي يشكلونها، والطريقة التي يعودون بها، فإنها لم تعد مجرد تتبع للنشاط.
إنها تقترب من فهم الوجود.
وعندما يحدث ذلك، يبدأ $PIXEL في الارتباط بشيء أعمق من المكافآت وحدها.
شيء أكثر هدوءاً، ولكن ربما أكثر دواماً.
ليس مجرد نظام يستخدمه الناس.
عالم يبدأ الناس ببطء في حمله معهم.
@Pixels $PIXEL #pixel
ما وراء المكافآت: البيكسلات كنظام للاستمرارية
لا يزال معظم الناس يقرؤون البيكسلات من خلال طبقة المكافآت أولاً. المهام، الروتين، تدفق الرموز، النشاط اليومي. هذه هي الجزء المرئي، لذا يبدو ذلك منطقياً. لكن كلما نظرت إليها لفترة أطول، كلما قلت اعتقادي أن المكافآت هي المركز الحقيقي للنظام.
ما يبدو أكثر أهمية هو الاستمرارية.
لا يبدو أن البيكسلات مصممة فقط لمكافأة ما يفعله اللاعب في لحظة واحدة. يبدو أنها مصممة لدعم ما يمكن أن يستمر عبر الزمن. الحلقات بسيطة، لكن هذه البساطة مهمة. تجعل التكرار سهلاً. تجعل العودة طبيعية. ومتى أصبحت العودة روتينية، يبدأ النظام في إنتاج شيء أكثر قيمة من فعل واحد.
الوجود.
لهذا السبب تبدو البيكسلات مختلفة عن العديد من نماذج اللعب لكسب المال القديمة. غالبًا ما كانت تلك الأنظمة تكافئ الاستخراج أولاً. كنت تظهر، تكمل الحلقة، تأخذ القيمة، وتغادر. يبدو أن البيكسلات مهتمة أكثر بما إذا كنت ستعود غدًا وما إذا كنت لا تزال تناسب نفس الهيكل. ليس مجرد نشاط، بل استمرارية النشاط.
هذا يغير كيف أقرأ اللعبة بأكملها.
يتوقف الرمز عن الظهور كدفعة بسيطة. يتوقف التقدم عن الظهور كنتيجة ليوم واحد. حتى الكفاءة تبدأ في أن تهم أقل من الاتساق. لأنه في نظام مثل هذا، قد لا تكون أقوى إشارة هي الشدة. قد تكون ما إذا كان سلوكك يمكن أن يستمر دون انقطاع.
لذا ربما تكون الطبقة الأعمق في البيكسلات ليست مكافأة على الإطلاق.
ربما تبني الاستمرارية، وتترك المكافآت تجلس فوق ذلك.
@Pixels #pixel $PIXEL
لا يزال معظم الناس يقرؤون البيكسلات من خلال طبقة المكافآت أولاً. المهام، الروتين، تدفق الرموز، النشاط اليومي. هذه هي الجزء المرئي، لذا يبدو ذلك منطقياً. لكن كلما نظرت إليها لفترة أطول، كلما قلت اعتقادي أن المكافآت هي المركز الحقيقي للنظام.
ما يبدو أكثر أهمية هو الاستمرارية.
لا يبدو أن البيكسلات مصممة فقط لمكافأة ما يفعله اللاعب في لحظة واحدة. يبدو أنها مصممة لدعم ما يمكن أن يستمر عبر الزمن. الحلقات بسيطة، لكن هذه البساطة مهمة. تجعل التكرار سهلاً. تجعل العودة طبيعية. ومتى أصبحت العودة روتينية، يبدأ النظام في إنتاج شيء أكثر قيمة من فعل واحد.
الوجود.
لهذا السبب تبدو البيكسلات مختلفة عن العديد من نماذج اللعب لكسب المال القديمة. غالبًا ما كانت تلك الأنظمة تكافئ الاستخراج أولاً. كنت تظهر، تكمل الحلقة، تأخذ القيمة، وتغادر. يبدو أن البيكسلات مهتمة أكثر بما إذا كنت ستعود غدًا وما إذا كنت لا تزال تناسب نفس الهيكل. ليس مجرد نشاط، بل استمرارية النشاط.
هذا يغير كيف أقرأ اللعبة بأكملها.
يتوقف الرمز عن الظهور كدفعة بسيطة. يتوقف التقدم عن الظهور كنتيجة ليوم واحد. حتى الكفاءة تبدأ في أن تهم أقل من الاتساق. لأنه في نظام مثل هذا، قد لا تكون أقوى إشارة هي الشدة. قد تكون ما إذا كان سلوكك يمكن أن يستمر دون انقطاع.
لذا ربما تكون الطبقة الأعمق في البيكسلات ليست مكافأة على الإطلاق.
ربما تبني الاستمرارية، وتترك المكافآت تجلس فوق ذلك.
@Pixels #pixel $PIXEL
لفترة من الوقت، كنت أعتقد بصدق أن اللعب من أجل الربح كان واحدًا من أكثر الأفكار إثارة للاهتمام في عالم العملات الرقمية.
كان يبدو أنه يحل شيئًا لطالما شعرت أنه مستحيل: الألعاب يمكن أن تكون أكثر من مجرد تسلية، والوقت الذي نقضيه داخلها يمكن أن يحمل قيمة، والتقدم يمكن أن يعني شيئًا يتجاوز الشاشة. لحظة، شعرت أن الألعاب والاقتصاد يمكن أن يتحركا معًا أخيرًا.
لكن كلما طالت فترة مشاهدتي للمساحة، لاحظت تحولًا هادئًا. توقفت المسألة عن كونها ما إذا كانت اللعبة ممتعة أو تستحق العودة إليها. أصبحت الأمور أبسط بكثير: كم تدفع؟
ومع تحول ذلك إلى مركز كل شيء، يبدأ شيء ما في الانهيار.
عندما تأتي المكافآت أولاً، تبدأ اللعبة في فقدان روحها. تصبح الأفعال متكررة، وتصبح القرارات آلية، وتصبح الخطوط بين اللعب والعمل رقيقة للغاية.
وهذا هو المكان الذي فشلت فيه العديد من ألعاب البلوكشين.
الكثير منها لم يُبنى كألعاب تحتوي على اقتصاد بداخلها. تم بناؤها كنظم رمزية ترتدي جلد لعبة. طالما كانت المكافآت تعمل، كان الناس يبقون. لكن عندما ضعفت الأرقام، ضعفت الوهم أيضًا. ثم أصبح من الواضح أنه غالبًا لا يوجد متعة حقيقية كافية تحت السطح لتماسك كل شيء.
كانت تلك هي الدرس بالنسبة لي.
يمكن للعملة الرمزية جذب الانتباه.
يمكن لنموذج المكافآت خلق زخم.
لكن لا شيء يمكن أن يحل محل الشيء الوحيد الذي تحتاجه اللعبة الحقيقية: سبب للبقاء حتى عندما يفقد الحافز الاقتصادي قوته.
لأنه إذا كانت التجربة فارغة، يغادر الناس.
وإذا غادر الناس، فلا يمكن لأي اقتصاد إنقاذها.
لهذا أعتقد أن المستقبل ليس حول فرض الربح في الألعاب، بل حول بناء ألعاب يرغب الناس حقًا في لعبها وترك المكافآت تصبح جزءًا طبيعيًا من التجربة.
إذا كان هذا الجزء مفقودًا، فلن تدوم أي شيء آخر
#pixel @Pixels $PIXEL
كان يبدو أنه يحل شيئًا لطالما شعرت أنه مستحيل: الألعاب يمكن أن تكون أكثر من مجرد تسلية، والوقت الذي نقضيه داخلها يمكن أن يحمل قيمة، والتقدم يمكن أن يعني شيئًا يتجاوز الشاشة. لحظة، شعرت أن الألعاب والاقتصاد يمكن أن يتحركا معًا أخيرًا.
لكن كلما طالت فترة مشاهدتي للمساحة، لاحظت تحولًا هادئًا. توقفت المسألة عن كونها ما إذا كانت اللعبة ممتعة أو تستحق العودة إليها. أصبحت الأمور أبسط بكثير: كم تدفع؟
ومع تحول ذلك إلى مركز كل شيء، يبدأ شيء ما في الانهيار.
عندما تأتي المكافآت أولاً، تبدأ اللعبة في فقدان روحها. تصبح الأفعال متكررة، وتصبح القرارات آلية، وتصبح الخطوط بين اللعب والعمل رقيقة للغاية.
وهذا هو المكان الذي فشلت فيه العديد من ألعاب البلوكشين.
الكثير منها لم يُبنى كألعاب تحتوي على اقتصاد بداخلها. تم بناؤها كنظم رمزية ترتدي جلد لعبة. طالما كانت المكافآت تعمل، كان الناس يبقون. لكن عندما ضعفت الأرقام، ضعفت الوهم أيضًا. ثم أصبح من الواضح أنه غالبًا لا يوجد متعة حقيقية كافية تحت السطح لتماسك كل شيء.
كانت تلك هي الدرس بالنسبة لي.
يمكن للعملة الرمزية جذب الانتباه.
يمكن لنموذج المكافآت خلق زخم.
لكن لا شيء يمكن أن يحل محل الشيء الوحيد الذي تحتاجه اللعبة الحقيقية: سبب للبقاء حتى عندما يفقد الحافز الاقتصادي قوته.
لأنه إذا كانت التجربة فارغة، يغادر الناس.
وإذا غادر الناس، فلا يمكن لأي اقتصاد إنقاذها.
لهذا أعتقد أن المستقبل ليس حول فرض الربح في الألعاب، بل حول بناء ألعاب يرغب الناس حقًا في لعبها وترك المكافآت تصبح جزءًا طبيعيًا من التجربة.
إذا كان هذا الجزء مفقودًا، فلن تدوم أي شيء آخر
#pixel @Pixels $PIXEL
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى