Juna G

نتحدث عن السلاسل كما لو كانت مجرد طرق. مسارات للقيمة، جسور للتوكنات، طرق سريعة للمضاربة. لكن ماذا لو كانت السلسلة ليست طريقًا على الإطلاق؟ ماذا لو كانت التربة؟ ليست الشيء الذي تسافر عليه، بل الشيء الذي تبني عليه. الطبقة الخصبة والصامتة تحت كل شيء التي في النهاية تكسر السطح إلى الضوء والهواء. هذه هي المساحة التي يحتلها @vanar، ولهذا فإن مراقبة تطورها تبدو أقل مثل مشاهدة مخطط وأكثر مثل الاستماع إلى همهمة عميقة ورنانة لأساس يستقر في الصخور الأساسية. تقوم سلسلة Vanar بتصميم نوع مختلف من الركيزة، واحدة مصممة ليس للمعاملات العابرة، ولكن للقطعة الثقافية الدائمة.

تتنافس معظم شبكات الطبقة الأولى على معدل نقل البيانات. أما عرض فانار فهو مختلف: جعل الشبكة نفسها تبدو كبنية تحتية للذكاء، حيث لا تقتصر التطبيقات على التنفيذ فحسب، بل تقوم بتحليل البيانات والتحقق من النتائج داخل الشبكة. يُقدّم فانار هذا على أنه حزمة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تستهدف خدمات الدفع الإلكتروني والبنية التحتية الحقيقية المُرمّزة، مع ميزات على مستوى البروتوكول مصممة لأحمال عمل الذكاء الاصطناعي (دعم أصلي للاستدلال/التدريب، والتحقق المُحسّن بالذكاء الاصطناعي، وهياكل بيانات مُوجّهة نحو العمليات الدلالية).
النقطة العملية بسيطة: تطبيقات البلوك تشين الحالية ممتازة في نقل الرموز، لكنها ضعيفة في التعامل مع السياق. السياق هو كل شيء في المدفوعات والحسابات ذات المخاطر: التحقق من الهوية، والأذونات، ومؤشرات المخاطر، وشروط الدفع، وإثباتات التسليم، وحالات النزاعات. إذا تم نقل كل ذلك خارج البلوك تشين، فإنك تعيد إدخال ثغرات الثقة. وإذا تم وضعه بالكامل على البلوك تشين بشفافية تامة، فإنك تكشف منطق العمل وسلوك المستخدم. يقترح فانار مسارًا وسطًا: الحفاظ على توافق البلوك تشين مع آلة إيثرنت الافتراضية (EVM) لتسريع عملية التطوير، مع إضافة لبنات بناء أصلية للذكاء الاصطناعي حتى تتمكن التطبيقات من تخزين "الحقيقة" وضغطها والتحقق منها بالقرب من طبقة التسوية.

تتميز سلاسل الكتل العامة بميزة واحدة: جعل كل شيء مرئيًا. إلا أن الأسواق المالية لا تعمل بهذه الطريقة. فنوايا التداول، ومراكز الأطراف المقابلة، وتفاصيل التسوية غالبًا ما تتطلب السرية، ومع ذلك، لا تزال الجهات التنظيمية والمراجعون يشترطون إمكانية التحقق. ويرتكز رهان شبكة داسك على إمكانية تعايش هذين المطلبين على سلسلة الكتل: السرية افتراضيًا، وإمكانية التدقيق عند الحاجة. ولهذا السبب، تُصنّف داسك كبنية تحتية للتمويل الخاضع للتنظيم، بدلًا من كونها سلسلة كتل عامة الأغراض.

تسوق معظم الشبكات السرعة. يسوق القليل الأمان. لا أحد تقريبًا يسوق التدفق، ذلك الشعور الذي يحصل عليه المستخدم عندما يعمل كل شيء ببساطة: النقرات تشعر وكأنها فورية، والتأكيدات تبدو متوقعة، وتحريك القيمة لا يتطلب درسًا تعليميًا. هذه هي الزاوية التي أفكر فيها مع @Plasma ، لأن التحدي الحقيقي (والفرصة) لبلازما ليس فقط دفع المزيد من المعاملات، بل تحويل النشاط على السلسلة إلى شيء يثق به الناس بما يكفي لتكراره يوميًا.
أكبر عائق في العملات المشفرة ليس نقص التطبيقات. إنه الاحتكاك. يظهر الاحتكاك على شكل تأخيرات صغيرة، وخطوات مربكة، ورسوم مفاجئة، وجسور تبدو مخيفة، ولحظات حيث يفكر المستخدم، "هل فقدت أموالي للتو؟" كل واحدة من تلك اللحظات تخلق فقدان. وفقدان هو القاتل الصامت للتبني. عندما أنظر إلى بلازما، أرى مشروعًا يمكن أن ينجح عن طريق معاملة ثقة المستخدم كميزة من الدرجة الأولى، والهندسة ليست فقط للإنتاجية، ولكن "الثقة لكل نقرة."

معظم عروض "التخزين اللامركزي" لا تزال تبدو كحل بديل: تحميل ملف، الحصول على رابط، الأمل في أن يبقى على قيد الحياة، ثم إعادة لصقه في تطبيقك مع خدمات خارج السلسلة. يتخذ Walrus موقفًا أكثر طموحًا: يجب أن تكون البيانات قابلة للبرمجة، وقابلة للتملك، وقابلة للإشارة، وقابلة للتجديد، وقابلة للتجميع، حتى تتمكن التطبيقات من التعامل مع التخزين كمورد من الدرجة الأولى. لهذا السبب
يتركز على تخزين الكائنات الكبيرة (Binary Large Object) للوسائط الكبيرة والبيانات غير المنظمة، بينما يستخدم Sui كطائرة تحكم للبيانات الوصفية وشهادة إثبات التوافر (PoA) على السلسلة التي تؤكد أن الكائن الكبير مخزن فعليًا. تدفق البيانات مهم: العميل يرسل البيانات إلى ناشر يقوم بتشفيرها؛ نقاط التخزين تحتفظ بالشظايا المشفرة؛ Sui تسجل البيانات الوصفية + PoA؛ ويمكن لمجمع البيانات تقديم قراءات من خلال مسار ذاكرة التخزين المؤقت/CDN من أجل السرعة. هذا هو نوع التصميم الذي يحاول أن يشعر وكأنه من البنى التحتية السحابية الحديثة، باستثناء أن الحفظ والاقتصادات قابلة للتحقق.

لا ترفض الأسواق البلوكشين لأنها تكره الشفافية؛ بل ترفضها لأن "الشفافية بشكل افتراضي" تكسر واقع الأعمال. لا يمكن لأماكن التداول أن تكشف من يمتلك ماذا. لا يمكن للمصدرين تسريب جداول رأس المال. لا يمكن للصناديق نشر تدفقاتها لحظة بلحظة. ومع ذلك، لا يزال المنظمون يتطلبون إمكانية التدقيق، والتحويلات المسيطر عليها، والمسؤولية الواضحة. تهدف شبكة داك إلى هذا التوتر بالضبط، وتفعل ذلك من خلال الهندسة المعمارية، وليس التسويق.
في الأساس، يوجد DuskDS، الذي يُوصف بأنه طبقة التسوية، والتوافق، وتوفر البيانات للهيكل، مع جسر محلي للانتقال بين بيئات التنفيذ المبنية فوقها (بما في ذلك DuskEVM وDuskVM). هذا الانقسام المعياري مهم: المؤسسات تريد ركيزة تسوية مستقرة، بينما يمكن أن تتطور طبقات التنفيذ بشكل أسرع دون الحاجة إلى إعادة كتابة قواعد السلسلة باستمرار.

عندما تفوز العملات المستقرة، فإن الاختناق ليس الطلب، بل هو السكك الحديدية. تم تصميم معظم السلاسل للحوسبة العامة أولاً و"المال الذي ينفقه الناس فعليًا" كفكرة لاحقة. يقوم بلازما بتغيير تلك الأولوية: إنه طبقة-1 عالية الأداء مصممة خصيصًا لمدفوعات العملات المستقرة، مع تحويلات شبه فورية وتوافق كامل مع EVM، تهدف إلى جعل USD₮ يتحرك كميزة أصلية بدلاً من كسر ضعيف في طبقة التطبيقات.
الجزء الأكثر إثارة للاهتمام ليس وعدًا بارزًا؛ إنه القيد المحدد الذي يقوم بلازما بتحسينه: تدفق العملات المستقرة على نطاق واسع مع احتكاك منخفض للغاية. يؤكد وضعهم الخاص على تحويلات USD₮ بدون رسوم، ورموز غاز مخصصة، والقدرة على التوسع عالميًا دون جعل المستخدمين يلعبون "خمن الغاز" في كل مرة يدفعون فيها. هذا هو نوع قرار التصميم الذي يغير السلوك: إذا كانت المدفوعات لا تكلف شيئًا (أو فعليًا لا شيء)، يتوقف الناس عن التجميع، والتردد، ومعاملة التحويلات كأحداث ثمينة. تصبح المدفوعات طبيعية مرة أخرى.

تعد معظم سلاسل الكتل ممتازة في نقل الرموز وتسجيل الأحداث. عرض فانار مختلف: الانتقال من دفاتر السجلات القابلة للبرمجة إلى السكك الحديدية الذكية. @Vanarchain يبني مجموعة Layer-1 الأصلية للذكاء الاصطناعي حيث يمكن للتطبيقات الاحتفاظ بالبيانات المنظمة على السلسلة، والبحث عنها مثل الذاكرة، وتشغيل منطق يتفاعل مع الحقائق الجديدة بدلاً من إعادة تشغيل نفس قائمة التحقق الثابتة في كل مرة.
يصف فانار مجموعة متعددة الطبقات مصممة لأحمال العمل الخاصة بالذكاء الاصطناعي: طبقة معاملات سريعة ومنخفضة التكلفة مع تخزين منظم، ومحرك استدلال/منطق على السلسلة (كايو)، وطبقة ضغط وتخزين دلالي (نيوترون سيدز). معًا، فإن السلسلة ليست فقط "المكان الذي تعيش فيه العقود الذكية" - إنها المكان الذي يمكن أن تعيش فيه الأدلة والسياسات والسياق أيضًا. بالنسبة لـ PayFi والأصول الحقيقية المرمزة، فإن الأذونات والامتثال والأدلة ليست اختيارية، وهي تتغير مع مرور الوقت. عندما يمكن للسلسلة تخزين واستعلام ذلك السياق، تصبح الأتمتة أكثر أمانًا.