لقد نجوت من دورات كريبتو بما يكفي لأتوقف عن الثقة في الحماس بسرعة.
هذه الأيام، يبدو أن الضجة سهلة التصنيع. القيمة الحقيقية ليست كذلك.
أراقب الأسواق في وقت متأخر من الليل أحيانًا والنمط يستمر في التكرار. روايات صاخبة. قناعة مصطنعة. مجتمعات تقنع نفسها بأنها تشهد المستقبل بينما الأساس الذي تحتها يضعف بهدوء. ثم تختفي السيولة وفجأة تختفي "الرؤية" معها.
هذا يغير كيف أنظر إلى المشاريع الآن.
أولويتي هي الانتباه للأسئلة غير المريحة بدلاً من التسويق اللامع.
هذا جزئيًا هو السبب وراء بقاء OpenLedger في مؤخرة ذهني.
ليس لأنني أعتقد أنه مضمون للفوز. لقد علمتني الكريبتو بالفعل مدى خطورة اليقين. ولكن كلما انتشرت الذكاء الاصطناعي أعمق عبر الإنترنت، أصبح من الصعب تجاهل القضية الحقيقية التي تحت كل شيء:
مساهمة الإنسان لها قيمة.
كل نظام ذكاء اصطناعي يتغذى على السلوك، المحادثات، ردود الفعل، المشاعر، أساليب الكتابة، التصحيحات، التفضيلات. الناس يدربون الآلات باستمرار دون أن يدركوا ذلك. ومع ذلك، لا تزال الملكية حول تلك القيمة تبدو غريبة غير مرئية.
هذا التوتر يبدو أكبر من الكريبتو.
لأن الإنترنت يشعر بالفعل بالإرهاق من كل شيء مزيف. تفاعل مزيف. شخصيات مزيفة. مشاعر مزيفة.
وربما لهذا السبب تبدو المشاريع المرتبطة بالأصالة، والنسب، والملكية فجأة أكثر أهمية من المضاربة وحدها.
كلما طالت إقامتي في عالم الكريبتو، أصبحت الثقة في الحماس أصعب. مو مش لأنني أكره الصناعة. إذا كان في شيء، فأنا على الأرجح بقيت لأنه جزء مني لا يزال يؤمن إنه في لحظات معينة، التكنولوجيا تغير فعلاً كيف يعيش الناس ويتفاعلون. لكن بعد سنوات كافية من مشاهدة الأسواق تتحرك في دوائر، تبدأ تدرك كم مرة يخلط الناس بين الضجيج والتقدم. لقد فعلت ذلك أيضاً. لقد استثمرت في قصص بدت رائعة في ذلك الوقت. شاهدت المجتمعات تقنع نفسها بأنها تبني المستقبل بينما كل شيء تحت السطح كان يتداعى بهدوء. لا تلاحظ ذلك يحدث في الوقت الحقيقي. الشقوق تصبح واضحة فقط لاحقاً، بعد ما تختفي السيولة ويقفز الأشخاص الذين كانوا الأكثر صخباً فجأة عن النشر.
أنا أستمر في التحديق في هذه الصورة ولا أستطيع التخلص من الشعور بأن هناك شيئًا يتغير تحت كل ما كنت أعتقد أني أفهمه عن الذكاء الاصطناعي والكرYPTO. لا يبدو الأمر صاخبًا، ولا يعلن عن نفسه، لكن الهيكل يبدو مختلفًا بطريقة لا أستطيع تجاهلها بعد الآن.
لقد رأيت دورات كافية لأعرف متى يكون الحماس حقيقيًا ومتى يكون مجرد سيولة تتظاهر بأنها قناعة.
هذا يبدو كواحد من تلك اللحظات النادرة حيث لا تزال السرديات تتشكل ولا يمتلك أحد الاتجاه بالكامل بعد.
أستمر في التفكير في ما يحدث عندما تتوقف وكلاء الذكاء الاصطناعي عن كونهم أدوات ويبدؤون في أن يصبحوا مشاركين في الاقتصاد الحقيقي.
لأنه إذا حدث ذلك، فإن كل شيء يتعلق بالملكية والبيانات والقيمة فجأة يتوقف عن كونه نظريًا ويصبح شخصيًا.
لا أعتقد أن معظم الناس مستعدون عاطفيًا لذلك التحول، حتى لو تظاهروا بذلك.
وأقول هذا كشخص شاهد دورات الضجة ترتفع وتنهار مرات أكثر من أن أحصيها.
ما أراه هنا يبدو أكثر هدوءًا، لكنه يرفض الاختفاء كما تفعل معظم السرديات في النهاية.
ولا أستطيع أن أخبر بعد إذا كان ذلك يعني أنه سيكون له أهمية أكبر، أو ببساطة سيستغرق وقتًا أطول لكي يلاحظه الآخرون.
OpenLedger والتحول الهادئ نحو اقتصادات الملكية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي
لقد قضيت ما يكفي من السنوات في عالم الكريبتو لأتعرف متى يتم دفع سرد إلى السوق بشكل مصطنع. كل شيء يبدأ بنفس الطريقة. فجأة، يبدو أن الجميع متأكدون. يبدو أن الجميع في البداية. تمتلئ الجداول الزمنية بثقة معادة من أشخاص بالكاد كانوا يهتمون بالقطاع قبل شهر. تظهر كلمات رنانة جديدة بين عشية وضحاها. يتظاهر المؤثرون بأنهم اكتشفوا المستقبل. يتبع المتداولون الزخم أولاً ويطرحون الأسئلة لاحقًا. لفترة، يصبح الحماس نفسه هو المنتج. ثم تدخل الحقيقة ببطء إلى الغرفة وتغير المزاج تمامًا.
بعد عام من الانفراجات الفاشلة، والارتدادات المرفوضة، وتلاشي الضجيج، المعنويات شبه مستنزفة — البيئة المثالية حيث تبدأ الحركات الكبيرة بهدوء.
الآن السعر يدفع مرة أخرى نحو 3.34 دولار، منطقة الاستعادة الرئيسية التي تحدد كل شيء. أسفلها، لا شيء يتغير. فوقها، الهيكل يبدأ في التحول بسرعة.
إذا استعاد المشترون 3.34 دولار بقوة، الرسم البياني ينفتح نحو المنطقة الصاعدة الكبرى بالقرب من 9 دولارات، حيث بدأت آخر انهيارات كاملة وسيطر البائعون سابقًا.
هذه هي المرحلة التي يتجاهلها معظم المتداولين — حركة سعر بطيئة ومملة، تكاد تكون "ميتة".
لكن هذه هي بالضبط النقطة التي تبدأ فيها السردية الكبيرة التالية عادةً في التشكيل.
لا زلت أفكر في كيفية تغيير الذكاء الاصطناعي للإنترنت بهدوء.
في البداية كان الأمر يبدو غير ضار. تطبيقات أذكى. بحث أسرع. توصيات أفضل. راحة مغلفة بواجهات نظيفة. لكن كلما تعمقت في المشاهدة، أصبح الأمر أغرب.
كل منشور، كل جدال، كل بحث متأخر في الليل، كل قطعة فن، كل رأي يطرحه الناس بشكل عابر على الإنترنت، يغذي أنظمة تصبح أكثر قيمة من البشر الذين يقومون بتدريبها.
كانت هذه الحقيقة صادمة بالنسبة لي.
أخطر جزء في الذكاء الاصطناعي ليس الروبوتات التي تحل محل الوظائف. إنه الملكية.
حفنة من الشركات تمتص سلوك البشر على نطاق كوكبي وتحوله إلى بنية تحتية للذكاء. الثقافة أصبحت بيانات. المشاعر أصبحت بيانات. الإنسانية نفسها أصبحت مادة خام.
لهذا السبب بدأت أراقب OpenLedger.
ليس بسبب الضجة. وليس بسبب منشورات "السرد الكبير التالي للذكاء الاصطناعي" التي تغمر جداول العملات المشفرة. ولكن لأنها تطرح سؤالاً خطيراً يتجنب معظم الناس طرحه:
إذا كان البشر يقومون بتدريب الذكاء الاصطناعي بشكل جماعي، فلماذا يمتلك عدد قليل جداً من الناس أي جزء من القيمة التي يتم إنشاؤها؟
ربما تعمل النسبة اللامركزية. ربما تفشل تماماً.
لكن أعتقد أن الإشارة الحقيقية هي هذه:
الناس يدركون أخيراً أنهم لم يكونوا مجرد مستخدمين.
هم المورد.
وعندما ترى ذلك، يبدأ الإنترنت في الشعور بأنه مختلف تماماً.
OPENLEDGER وَالحرب الهادئة على ملكية الذكاء الاصطناعي، البيانات البشرية، والسلطة الرقمية
فيه حاجة غريبة بتحصل على الإنترنت دلوقتي. معظم الناس حاسين بيها، حتى لو مش قادرين يفسروها بالكامل. فيه حاجة بتتستخرج مننا باستمرار. مش فلوس بالضبط. حاجة أنعم. أكثر حميمية من كده. أنماط. ردود أفعال. بصمات سلوكية صغيرة. إيقاع كتابة إيدينا. الحاجات اللي بنحجم عنها قبل ما نضغط. النكات اللي بنقعد عليها لحد الساعة 2 صباحًا. الطريقة اللي واحد في لاهور بيكتب بيها مختلفة عن واحد في لندن حتى لو هما الاتنين بيتكلموا إنجليزي. نسيج الإنسانية نفسه بقى خام.
لقد نجوت من دورات كريبتو كثيرة لأعرف أن الإثارة وحدها لا تعني شيئًا.
كل سوق صاعدة تخلق نفس الوهم. علامة تجارية نظيفة. وعود كبيرة. مجتمعات تتصرف وكأن المستقبل قد وصل بالفعل. ثم تظهر الحقيقة ويختفي معظم السرديات بهدوء.
لهذا السبب اقتربت من OpenLedger بشك.
في البداية، بدا وكأنه سرد آخر للذكاء الاصطناعي يسعى للحصول على السيولة. لكن كلما نظرت أعمق، كلما أدركت أن القصة الحقيقية لم تكن في الرمز.
كانت في الملكية.
لأن الذكاء الاصطناعي لا يظهر من العدم. يتم تدريبه على سلوك البشر في كل ثانية. أفكارنا، ردود أفعالنا، كتاباتنا، قراراتنا، مشاعرنا، أنماطنا. البشر يغذون اقتصاد الذكاء بينما تلتقط عدد قليل من المنصات معظم الفوائد.
وأعتقد أن السوق بدأ يشعر بعدم الارتياح حيال ذلك ببطء.
لهذا السبب يستمر الذكاء الاصطناعي اللامركزي في الظهور حتى عندما لا تزال البنية التحتية مبكرة.
التوتر الكامن تحت ذلك حقيقي.
من يملك الذكاء عندما يصبح الذكاء الاصطناعي بنية تحتية؟
من يحصل على الأجر عندما يصبح المساهمة البشرية قدرة آلية؟
أنا لست متفائلًا بشكل أعمى بشأن OpenLedger أو أي بروتوكول ذكاء اصطناعي بعد. لقد رأيت الكثير من السرديات تنهار بعد أن يتلاشى الضجيج.
لكن هذه الدورة تبدو مختلفة.
لقد قامت الإنترنت بالفعل بتحقيق الربح من الانتباه.
OpenLedger والصراع المتزايد حول ذكاء البيانات والملكية
لقد كنت في عالم الكريبتو لفترة كافية لأتوقف عن رد الفعل في كل مرة يدعي مشروع جديد أنه يبني المستقبل. في البداية، كنت أتأثر بكل شيء. العلامة التجارية النظيفة. الخرائط الواثقة. المجتمعات التي تتحدث وكأنها قد فازت بالفعل. كل دورة كانت تبدو وكأنها بداية شيء ضخم. ثم يمر وقت كافٍ وتبدأ في ملاحظة النمط. معظم السرديات لا تختفي لأن الناس كانوا أشرارًا أو أغبياء. إنها تختفي لأن الواقع يظهر في النهاية. المنتجات تستغرق وقتًا أطول مما هو متوقع. اعتمادها يتباطأ. الحوافز تنهار. الاهتمام يتحول إلى مكان آخر.
الذهب تراجع للتو... والسوق فجأة يشعر بالتوتر مرة أخرى.
لكنني غير مقتنع بأن هذه هي نهاية الاتجاه الصعودي في المعادن الثمينة.
بعد مثل هذا الارتفاع القوي، كان من المتوقع دائمًا بعض التصحيح. ما يهم الآن هو كيف سيتفاعل الذهب حول مناطق الدعم الرئيسية. إذا عاد المشترون بقوة، قد يصبح هذا التراجع واحدًا من تلك اللحظات التي سيتمنى الناس لاحقًا أنهم اشتروا فيها.
الصورة الأكبر لا تزال تبدو قوية: • البنوك المركزية تتراكم الذهب • مخاوف التضخم لم تختفِ • عدم اليقين العالمي في تزايد • المستثمرون ببطء يعودون نحو الأصول الآمنة
هذا لا يعني أن السعر سيتحرك مباشرة للأعلى من هنا. التقلبات لا تزال مرتفعة، والتداول العاطفي عادة ما يدمر الصبر.
لكن تاريخيًا، غالبًا ما تهز الأسواق الصاعدة القوية الناس قبل أن تبدأ المرحلة التالية للأعلى.
بالنسبة لي، يبدو أن هذا أقل كونه قمة سوق... وأكثر كونه مرحلة إعادة ضبط داخل اتجاه أكبر.
الذهب هادئ الآن. وأحيانًا هذا بالضبط هو الوقت الذي يبدأ فيه الحركة التالية في البناء.
أعود دائمًا إلى فكرة غير مريحة حول الذكاء الاصطناعي.
الأشخاص الذين يخلقون القيمة نادرًا ما يتحكمون في النظام.
تقوم الشركات الكبرى بتدريب نماذج ضخمة على محيطات من البيانات، وتطرح منتجات بمليارات الدولارات، وتطلق عليها الابتكار. وفي الوقت نفسه، يبقى الأشخاص الذين ساهمت بياناتهم وسلوكهم وكتاباتهم وإبداعهم في تشكيل تلك الأنظمة غير مرئيين.
لهذا السبب لفتت انتباهي OpenLedger.
ليس لأنها تعد بمستقبل مثالي للذكاء الاصطناعي اللامركزي. لقد رأيت ما يكفي من مشاريع بنية التحتية للعملات الرقمية لأعرف أن الواقع دائمًا أصعب من الورقة البيضاء.
لكن الفكرة الأساسية خطيرة بطريقة جيدة: ماذا لو كانت مساهمات الذكاء الاصطناعي يمكن تتبعها فعليًا؟ ماذا لو أصبحت ملكية البيانات بنية تحتية قابلة للتنفيذ بدلًا من مناقشة أخلاقية غامضة؟
هذا يغير كل شيء.
تسعى OpenLedger لبناء اقتصاد حول النسبة نفسها. مقدمو البيانات، المطورون، بناء النماذج، حتى وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يتفاعلون بشكل مستقل داخل نظام قائم على البلوكشين.
يبدو مثيرًا. كما يبدو صعبًا بشكل لا يصدق.
لأنه بمجرد أن يبدأ الذكاء الاصطناعي في تحريك القيمة تلقائيًا، يتم كشف كل ضعف: مشاكل التوسع التأخير مخاطر العقود الذكية الضغط التنظيمي عدم التوازن الاقتصادي
معظم المشاريع تنهار بهدوء تحت هذا الوزن.
ومع ذلك، السؤال الذي يطرحونه مهم: من يحصل على الدفع حقًا عندما يخلق الذكاء الاصطناعي قيمة؟
في الوقت الحالي، لا أحد لديه إجابة واضحة. وهذا بالضبط هو السبب في أن هذه السردية تصبح أكثر صعوبة في تجاهلها.
OPENLEDGER والمعركة الحقيقية حول ملكية الذكاء الاصطناعي
هناك نمط رأيت أنه يتكرر عبر دورات التقنية. تظهر تقنيات جديدة. تتدفق الأموال. تتحكم بعض الشركات. ويُقال للجميع إنهم "جزء من النظام البيئي". ثم بعد سنوات، يبدأ الناس بطرح السؤال المزعج: من الذي تم دفعه فعلاً؟ الذكاء الاصطناعي في قلب تلك الدورة الآن. وOpenLedger هو واحد من تلك المشاريع التي تحاول - ربما بشجاعة، ربما بتهور - أن تتصدى. ليس بالشعارات. بل بالبنية التحتية. لكن دعونا لا نبالغ في رومانسيته. هذه المساحة فوضوية. فوضوية جداً.
بروتوكول OPENLEDGER: بناء الاقتصاد اللامركزي لبيانات الذكاء الاصطناعي، والنماذج، والوكلاء المستقلين
شاهدت ما يكفي من دورات العملات المشفرة لأعرف متى تبدأ الصناعة في أكل مصطلحاتها الخاصة. منذ بضع سنوات كان الأمر يتعلق بـ "الميتافيرس". ثم أصبحت كل الأشياء "ويب3". والآن؟ ضع "AI" على رمز توكن وفجأة يبدأ الناس في الحديث عن disruption بمليارات الدولارات مرة أخرى. معظمها ضجيج. علامة تجارية رخيصة. مسرح رأس المال الاستثماري متنكرا في هيئة ابتكار. لكن كل فترة، يظهر مشروع بفكرة عشوائية بما فيه الكفاية — وطموحة بما فيه الكفاية — لتجعلك تتوقف عن التمرير.