OLIVIA 07
learn and earn
فتح تداول
مُتداول مُتكرر
1.3 سنوات
47 تتابع
192 المتابعون
762 إعجاب
56 تمّت مُشاركتها
منشورات
الحافظة الاستثمارية
الكل
اقتباسات
Live
شيء واحد أفكر فيه بشأن مشاريع الذكاء الاصطناعي:
الجميع يتحدث عن نماذج أذكى، لكن تقريبًا لا أحد يتحدث عن من يملك القيمة الاقتصادية حولها.
ربما لهذا السبب أشعر أن OpenLedger أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من معظم الروايات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي مؤخرًا.
إذا أصبحت الوكلاء الذكائيون مشاركين حقيقيين في أنظمة التشفير، فقد تصبح البنية التحتية المفتوحة حول البيانات/النماذج ذات أهمية أكبر بكثير مما يتوقعه الناس الآن.
قد أكون مخطئًا، لكن أعتقد أن هذا القطاع سيكبر بشكل كبير خلال الدورة التالية. $CLO $HIGH
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
الجميع يتحدث عن نماذج أذكى، لكن تقريبًا لا أحد يتحدث عن من يملك القيمة الاقتصادية حولها.
ربما لهذا السبب أشعر أن OpenLedger أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من معظم الروايات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي مؤخرًا.
إذا أصبحت الوكلاء الذكائيون مشاركين حقيقيين في أنظمة التشفير، فقد تصبح البنية التحتية المفتوحة حول البيانات/النماذج ذات أهمية أكبر بكثير مما يتوقعه الناس الآن.
قد أكون مخطئًا، لكن أعتقد أن هذا القطاع سيكبر بشكل كبير خلال الدورة التالية. $CLO $HIGH
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
أعتقد أن واحدة من أكبر الأخطاء التي يرتكبها الناس في عالم العملات الرقمية الذكية هو افتراض أن كل مشروع يتنافس على الضجيج.
بعض المشاريع تتنافس فعليًا على اعتماد المستخدمين.
لهذا السبب لفت انتباهي @GeniusOfficial بطريقة مختلفة.
عندما نظرت إلى Genius Terminal لأول مرة، توقعت رواية ذكية أخرى ملفوفة حول أدوات التداول.
لكن كلما تعمقت أكثر، بدأ المشروع يبدو كأنه بنية تحتية بدلاً من تسويق.
وبصراحة... عادةً ما تكون روايات البنية التحتية أكثر استدامة.
معظم مستخدمي العملات الرقمية لا يدركون مدى إرهاق النشاط على السلسلة.
الكثير من لوحات المعلومات.
الكثير من الأدوات المنفصلة.
الكثير من الضوضاء.
الكثير من التعرض.
كل مستخدم جاد يصل في النهاية إلى نقطة حيث تصبح الكفاءة أكثر أهمية من الحماس.
وهنا أعتقد أن Genius يضع نفسه بذكاء.
فكرة وجود محطة خاصة على السلسلة تصبح أكثر أهمية بمجرد أن تفهم مدى شفافية سلوك العملات الرقمية اليوم.
تتبع المحافظ باستمرار.
تُنسخ الصفقات.
تُراقب الاستراتيجيات في الوقت الحقيقي.
يقلل الناس من قيمة بيئات التنفيذ الخاصة التي يمكن أن تصبح مهمة في الدورة القادمة.
خصوصًا إذا تطورت وكلاء الذكاء الصناعي إلى ما هو أبعد من المساعدين البسطاء وبدأوا بالمشاركة مباشرة في التداول، والتحليل، والتنسيق على السلسلة.
هذا هو الزاوية التي أفكر فيها مع Genius.
ليس فقط الذكاء الصناعي.
ليس فقط التداول.
البنية التحتية السلوكية.
لا يزال الوقت مبكرًا جدًا، والتنفيذ هو كل شيء من هنا.
لكنني أعتقد حقًا أن السوق يولى مزيدًا من الاهتمام للروايات قصيرة المدى بينما يغفل التحول الأعمق الذي تبنيه بعض المشاريع في هدوء. $CLO $RIF
#genius $GENIUS
بعض المشاريع تتنافس فعليًا على اعتماد المستخدمين.
لهذا السبب لفت انتباهي @GeniusOfficial بطريقة مختلفة.
عندما نظرت إلى Genius Terminal لأول مرة، توقعت رواية ذكية أخرى ملفوفة حول أدوات التداول.
لكن كلما تعمقت أكثر، بدأ المشروع يبدو كأنه بنية تحتية بدلاً من تسويق.
وبصراحة... عادةً ما تكون روايات البنية التحتية أكثر استدامة.
معظم مستخدمي العملات الرقمية لا يدركون مدى إرهاق النشاط على السلسلة.
الكثير من لوحات المعلومات.
الكثير من الأدوات المنفصلة.
الكثير من الضوضاء.
الكثير من التعرض.
كل مستخدم جاد يصل في النهاية إلى نقطة حيث تصبح الكفاءة أكثر أهمية من الحماس.
وهنا أعتقد أن Genius يضع نفسه بذكاء.
فكرة وجود محطة خاصة على السلسلة تصبح أكثر أهمية بمجرد أن تفهم مدى شفافية سلوك العملات الرقمية اليوم.
تتبع المحافظ باستمرار.
تُنسخ الصفقات.
تُراقب الاستراتيجيات في الوقت الحقيقي.
يقلل الناس من قيمة بيئات التنفيذ الخاصة التي يمكن أن تصبح مهمة في الدورة القادمة.
خصوصًا إذا تطورت وكلاء الذكاء الصناعي إلى ما هو أبعد من المساعدين البسطاء وبدأوا بالمشاركة مباشرة في التداول، والتحليل، والتنسيق على السلسلة.
هذا هو الزاوية التي أفكر فيها مع Genius.
ليس فقط الذكاء الصناعي.
ليس فقط التداول.
البنية التحتية السلوكية.
لا يزال الوقت مبكرًا جدًا، والتنفيذ هو كل شيء من هنا.
لكنني أعتقد حقًا أن السوق يولى مزيدًا من الاهتمام للروايات قصيرة المدى بينما يغفل التحول الأعمق الذي تبنيه بعض المشاريع في هدوء. $CLO $RIF
#genius $GENIUS
LONG
SHORT
19 ساعة (ساعات) مُتبقية
الكثير من المتداولين على السلسلة بدأوا يولون اهتمامًا أكبر للبنية التحتية للخصوصية، وليس فقط لسرعة التداول.
وهذا أحد الأسباب التي تجعل مشاريع مثل @GeniusOfficial و $GENIUS تبدأ في التميز. الفكرة بسيطة: توفير طريقة أنظف للمستخدمين للتفاعل مع الأسواق اللامركزية دون الكشف عن كل حركة قبل التنفيذ.
أحد المجالات التي تبدو مهمة بشكل خاص هو تدفق الأوامر الخاصة. مع زيادة النشاط على السلسلة، أصبح المتداولون أكثر وعيًا بكيفية جذب المعاملات المرئية للروبوتات، والسباق الأمامي، والضجيج غير الضروري في السوق خلال الظروف السريعة.
ما يجعل هذه الرواية مثيرة للاهتمام هو أنها تتجاوز منصة واحدة.
عبر عالم الكريبتو، هناك تحول واضح نحو أدوات تجمع بين التنفيذ، والأتمتة، والتحكم من قبل المستخدم في تجربة واحدة. لا يزال الناس يرغبون في انفتاح DeFi، لكنهم يريدون أيضًا بنية تحتية تبدو أكثر سلاسة، وذكاءً، وملاءمة للتداول اليومي.
المشاريع التي تبني في هذا الاتجاه من المرجح أن تجذب المزيد من الانتباه مع مرور الوقت لأن الطلب نفسه أصبح أكثر وضوحًا. $PLAY $IN
#genius
وهذا أحد الأسباب التي تجعل مشاريع مثل @GeniusOfficial و $GENIUS تبدأ في التميز. الفكرة بسيطة: توفير طريقة أنظف للمستخدمين للتفاعل مع الأسواق اللامركزية دون الكشف عن كل حركة قبل التنفيذ.
أحد المجالات التي تبدو مهمة بشكل خاص هو تدفق الأوامر الخاصة. مع زيادة النشاط على السلسلة، أصبح المتداولون أكثر وعيًا بكيفية جذب المعاملات المرئية للروبوتات، والسباق الأمامي، والضجيج غير الضروري في السوق خلال الظروف السريعة.
ما يجعل هذه الرواية مثيرة للاهتمام هو أنها تتجاوز منصة واحدة.
عبر عالم الكريبتو، هناك تحول واضح نحو أدوات تجمع بين التنفيذ، والأتمتة، والتحكم من قبل المستخدم في تجربة واحدة. لا يزال الناس يرغبون في انفتاح DeFi، لكنهم يريدون أيضًا بنية تحتية تبدو أكثر سلاسة، وذكاءً، وملاءمة للتداول اليومي.
المشاريع التي تبني في هذا الاتجاه من المرجح أن تجذب المزيد من الانتباه مع مرور الوقت لأن الطلب نفسه أصبح أكثر وضوحًا. $PLAY $IN
#genius
BULLISH 💚 MOMENTUM
63%
BEARISH ♥️ MOMENTUM
37%
24 صوت • تمّ إغلاق التصويت
الجميع يتحدث عن نماذج الذكاء الاصطناعي، لكن أعتقد أن الفرصة الأكبر قد تكون في البنية التحتية التي تدعمها.
إذا بدأت وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل مع التطبيقات والسيولة والبيانات، وحتى الأسواق على السلسلة بشكل مستقل، فإن الملكية والت monetization تصبح أسئلة ضخمة.
لهذا السبب، @OpenLedger يبرز لي في الوقت الحالي. يبدو أن المشروع يركز على بناء اقتصاد مفتوح حول بيانات الذكاء الاصطناعي والنماذج والوكلاء بدلاً من إبقاء كل شيء محصورًا داخل الأنظمة المركزية.
ما زال الأمر مبكرًا جدًا، لكن فكرة شبكات القيمة الأصلية للذكاء الاصطناعي تبدو أكثر توافقًا مع الاتجاه الذي تسير فيه ويب 3 على المدى الطويل.
فضول لرؤية كيف سيتطور Open مع نضوج رواية الذكاء الاصطناعي + الكريبتو.
$PLAY $IN
#OpenLedger $OPEN
إذا بدأت وكلاء الذكاء الاصطناعي في التفاعل مع التطبيقات والسيولة والبيانات، وحتى الأسواق على السلسلة بشكل مستقل، فإن الملكية والت monetization تصبح أسئلة ضخمة.
لهذا السبب، @OpenLedger يبرز لي في الوقت الحالي. يبدو أن المشروع يركز على بناء اقتصاد مفتوح حول بيانات الذكاء الاصطناعي والنماذج والوكلاء بدلاً من إبقاء كل شيء محصورًا داخل الأنظمة المركزية.
ما زال الأمر مبكرًا جدًا، لكن فكرة شبكات القيمة الأصلية للذكاء الاصطناعي تبدو أكثر توافقًا مع الاتجاه الذي تسير فيه ويب 3 على المدى الطويل.
فضول لرؤية كيف سيتطور Open مع نضوج رواية الذكاء الاصطناعي + الكريبتو.
$PLAY $IN
#OpenLedger $OPEN
LONG
50%
SHORT
50%
Just WATCHING
0%
Waiting for short
0%
8 صوت • تمّ إغلاق التصويت
بصراحة، المشاريع اللي تتكلم عن "الخصوصية" في الكريبتو عادةً تبدو مكررة بالنسبة لي... لكن جينيوس تاخذ زاوية مختلفة.
فكرة وجود محطة خاصة على السلسلة تبدو أكثر عملية من الضجيج، خاصةً الآن لما صار المتداولين أكثر حساسية بشأن تتبع المحفظات والانكشاف العام.
الشيء اللي جذب انتباهي هو كيف المشروع يحدد نفسه كجزء من البنية التحتية بدل ما يكون مجرد سرد لرمز آخر.
لسه بدري، لكن بالتأكيد واحدة من المفاهيم الأكثر إثارة اللي نظرت فيها هالأسبوع. $PLAY $PHA
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
فكرة وجود محطة خاصة على السلسلة تبدو أكثر عملية من الضجيج، خاصةً الآن لما صار المتداولين أكثر حساسية بشأن تتبع المحفظات والانكشاف العام.
الشيء اللي جذب انتباهي هو كيف المشروع يحدد نفسه كجزء من البنية التحتية بدل ما يكون مجرد سرد لرمز آخر.
لسه بدري، لكن بالتأكيد واحدة من المفاهيم الأكثر إثارة اللي نظرت فيها هالأسبوع. $PLAY $PHA
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
LONG
46%
SHORT
45%
AI GROWTH
0%
Trade or Leave
9%
11 صوت • تمّ إغلاق التصويت
تتركز معظم السرديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي اليوم على النماذج، لكن لا يتحدث الكثير من الناس عن من يمتلك البيانات والقيمة الحقيقية وراء تلك الأنظمة.
لهذا السبب بدأت أبحث بعمق في @OpenLedger مؤخرًا. فكرة تحويل بيانات الذكاء الاصطناعي، والنماذج، والوكالات إلى أصول قابلة للتداول على السلسلة تبدو أقرب بكثير إلى الاتجاه الذي تسير فيه اقتصاديات الذكاء الاصطناعي بدلاً من إبقاء كل شيء محصورًا داخل منصات مركزية.
إذا أصبحت وكالات الذكاء الاصطناعي جزءًا من البنية التحتية اليومية للعملات المشفرة، فقد تصبح المشاريع التي تبني طبقات تنسيق مفتوحة أكثر أهمية مما يتوقعه الناس.
ما زال الوقت مبكرًا، ولا يزال هناك الكثير لإثباته، لكنه بالتأكيد واحد من أكثر تجارب الذكاء الاصطناعي + الويب 3 إثارة التي رأيتها مؤخرًا. 👀 $PLAY $PHA
#OpenLedger $OPEN
لهذا السبب بدأت أبحث بعمق في @OpenLedger مؤخرًا. فكرة تحويل بيانات الذكاء الاصطناعي، والنماذج، والوكالات إلى أصول قابلة للتداول على السلسلة تبدو أقرب بكثير إلى الاتجاه الذي تسير فيه اقتصاديات الذكاء الاصطناعي بدلاً من إبقاء كل شيء محصورًا داخل منصات مركزية.
إذا أصبحت وكالات الذكاء الاصطناعي جزءًا من البنية التحتية اليومية للعملات المشفرة، فقد تصبح المشاريع التي تبني طبقات تنسيق مفتوحة أكثر أهمية مما يتوقعه الناس.
ما زال الوقت مبكرًا، ولا يزال هناك الكثير لإثباته، لكنه بالتأكيد واحد من أكثر تجارب الذكاء الاصطناعي + الويب 3 إثارة التي رأيتها مؤخرًا. 👀 $PLAY $PHA
#OpenLedger $OPEN
LOng
67%
Short
33%
3 صوت • تمّ إغلاق التصويت
بدأت ألاحظ شيئًا غريبًا حول OpenLedger.
يتحدث المشروع كثيرًا عن السيولة للبيانات والنماذج وعوامل الذكاء الاصطناعي... لكن المعنى الأعمق ليس حقًا عن السيولة.
إنه عن الرؤية.
لأن معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي تعمل حاليًا مثل الصناديق السوداء.
أنت تقدم مدخلات
الذكاء الاصطناعي يولد مخرجات
تتكون القيمة في مكان ما بينهما
لكن لا أحد يعرف حقًا:
ما البيانات التي أثرت على النتيجة
أي نموذج ساهم أكثر
أو من يجب أن يحصل فعليًا على القيمة المنتجة
كل شيء يتم ضغطه في طبقة مركزية واحدة.
وهذا يصبح مشكلة أكبر بكثير بمجرد أن تبدأ عوامل الذكاء الاصطناعي في التفاعل بشكل مستقل.
لأن العوامل لن تولد النصوص إلى الأبد.
سيقومون باتخاذ قرارات
تنفيذ إجراءات
التنسيق مع أنظمة أخرى
ربما توليد إيرادات بمفردهم
ومتى ما حدث ذلك، تصبح نسبة الفضل أمرًا حاسمًا.
ليس من أجل الشفافية فقط... ولكن من أجل الاقتصاد.
لأنه إذا أنشأ وكيل ذكاء اصطناعي قيمة، يحتاج النظام إلى طريقة لتحديد:
من أين جاءت تلك القيمة
من الذي مكنها
وكيف يجب أن تتدفق المكافآت مرة أخرى عبر الشبكة
وOpenLedger يبدو أنه يبني مباشرة حول هذه الفكرة.
ليس مجرد تخزين الذكاء الاصطناعي على السلسلة
ولكن إنشاء بنية تحتية حيث تصبح الذكاء نفسه قابلًا للتتبع وقابلًا للت monetization.
لهذا السبب يبدو أن المشروع أكثر أهمية من سرد الذكاء الاصطناعي العادي.
إنه يحاول حل ما يحدث بعد أن يتوسع الذكاء الاصطناعي.
كيف تعمل الملكية
كيف تتحرك الحوافز
كيف تتبادل الأنظمة المستقلة القيمة دون الاعتماد بالكامل على المنصات المركزية
وبصراحة، يبدو أن هذا الجزء مُقلل من قيمته.
لأن المرحلة التالية من الذكاء الاصطناعي ربما ليست مجرد نماذج أفضل.
إنها أنظمة تكتشف كيف يصبح الذكاء نفسه اقتصادًا.
وOpenLedger تبدو كأنها تضع نفسها تحت ذلك الانتقال. $AGT $NIL
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
يتحدث المشروع كثيرًا عن السيولة للبيانات والنماذج وعوامل الذكاء الاصطناعي... لكن المعنى الأعمق ليس حقًا عن السيولة.
إنه عن الرؤية.
لأن معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي تعمل حاليًا مثل الصناديق السوداء.
أنت تقدم مدخلات
الذكاء الاصطناعي يولد مخرجات
تتكون القيمة في مكان ما بينهما
لكن لا أحد يعرف حقًا:
ما البيانات التي أثرت على النتيجة
أي نموذج ساهم أكثر
أو من يجب أن يحصل فعليًا على القيمة المنتجة
كل شيء يتم ضغطه في طبقة مركزية واحدة.
وهذا يصبح مشكلة أكبر بكثير بمجرد أن تبدأ عوامل الذكاء الاصطناعي في التفاعل بشكل مستقل.
لأن العوامل لن تولد النصوص إلى الأبد.
سيقومون باتخاذ قرارات
تنفيذ إجراءات
التنسيق مع أنظمة أخرى
ربما توليد إيرادات بمفردهم
ومتى ما حدث ذلك، تصبح نسبة الفضل أمرًا حاسمًا.
ليس من أجل الشفافية فقط... ولكن من أجل الاقتصاد.
لأنه إذا أنشأ وكيل ذكاء اصطناعي قيمة، يحتاج النظام إلى طريقة لتحديد:
من أين جاءت تلك القيمة
من الذي مكنها
وكيف يجب أن تتدفق المكافآت مرة أخرى عبر الشبكة
وOpenLedger يبدو أنه يبني مباشرة حول هذه الفكرة.
ليس مجرد تخزين الذكاء الاصطناعي على السلسلة
ولكن إنشاء بنية تحتية حيث تصبح الذكاء نفسه قابلًا للتتبع وقابلًا للت monetization.
لهذا السبب يبدو أن المشروع أكثر أهمية من سرد الذكاء الاصطناعي العادي.
إنه يحاول حل ما يحدث بعد أن يتوسع الذكاء الاصطناعي.
كيف تعمل الملكية
كيف تتحرك الحوافز
كيف تتبادل الأنظمة المستقلة القيمة دون الاعتماد بالكامل على المنصات المركزية
وبصراحة، يبدو أن هذا الجزء مُقلل من قيمته.
لأن المرحلة التالية من الذكاء الاصطناعي ربما ليست مجرد نماذج أفضل.
إنها أنظمة تكتشف كيف يصبح الذكاء نفسه اقتصادًا.
وOpenLedger تبدو كأنها تضع نفسها تحت ذلك الانتقال. $AGT $NIL
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
LONG
50%
ShOrT
50%
16 صوت • تمّ إغلاق التصويت
كلما فكرت في OpenLedger، شعرت أكثر أنه المشروع مش مبني للناس أولاً.
يبدو أنه مبني للوكيلات.
لأن بمجرد ما تبدأ الوكالات الذكية في التفاعل مع بعضها مباشرة...
هم يحتاجون شيء معظم الأنظمة لا تملكه بعد:
طريقة لتتبع القيمة بينهم.
من أنتج المخرجات
أي نموذج ساهم
ما البيانات التي حسنت النتيجة
من يجب أن يحصل على المكافأة
الآن، يمكن للذكاء الاصطناعي توليد الذكاء على نطاق واسع...
لكن اقتصادياً، كل شيء لا يزال يعود إلى المنصات المركزية.
الوكالات تخلق قيمة
the system يقبض عليها.
وهذا هو الفجوة #OpenLedger يبدو أنه يستهدفها.
ليس فقط بنية تحتية للذكاء الاصطناعي...
بل بنية تحتية للملكية للاقتصادات الذكية.
لأنه بمجرد ما تصبح البيانات والنماذج والوكالات أصول سائلة على السلسلة، يتغير الهيكل بأكمله.
الذكاء الاصطناعي يتوقف عن كونه مجرد أداة.
يبدأ في أن يصبح اقتصاد مع مشاركين يمكنهم:
الكسب
التفاعل
وربما القيام بالمعاملات بشكل مستقل
وهذه الفكرة تبدو أكبر مما يدركه معظم الناس.
لأنه إذا أصبحت الوكالات المستقلة شائعة، لا يمكنهم الاعتماد على الأنظمة التقليدية المبنية للناس التي توافق على كل شيء يدوياً.
هم يحتاجون تنسيق برمجي
حوافز برمجية
نسبة برمجية
وهذا بالضبط هو المكان الذي يناسب فيه OpenLedger.
لهذا السبب يبدو المشروع مختلف عن معظم روايات "الذكاء الاصطناعي + التشفير" الآن.
ليس فقط ربط blockchain بالذكاء الاصطناعي من أجل الضجة.
يحاول حل الطبقة الاقتصادية تحت الذكاء الاصطناعي نفسه.
من يملك الذكاء
من يحقق منه أرباح
وكيف تنتقل القيمة بمجرد ما تبدأ الآلات في توليد القيمة أسرع مما يمكن للناس تتبعه يدوياً
وبصراحة...
هذا المستقبل يبدو أقرب بكثير الآن مما كان عليه قبل عام.
$BSB $HANA $OPEN @OpenLedger
يبدو أنه مبني للوكيلات.
لأن بمجرد ما تبدأ الوكالات الذكية في التفاعل مع بعضها مباشرة...
هم يحتاجون شيء معظم الأنظمة لا تملكه بعد:
طريقة لتتبع القيمة بينهم.
من أنتج المخرجات
أي نموذج ساهم
ما البيانات التي حسنت النتيجة
من يجب أن يحصل على المكافأة
الآن، يمكن للذكاء الاصطناعي توليد الذكاء على نطاق واسع...
لكن اقتصادياً، كل شيء لا يزال يعود إلى المنصات المركزية.
الوكالات تخلق قيمة
the system يقبض عليها.
وهذا هو الفجوة #OpenLedger يبدو أنه يستهدفها.
ليس فقط بنية تحتية للذكاء الاصطناعي...
بل بنية تحتية للملكية للاقتصادات الذكية.
لأنه بمجرد ما تصبح البيانات والنماذج والوكالات أصول سائلة على السلسلة، يتغير الهيكل بأكمله.
الذكاء الاصطناعي يتوقف عن كونه مجرد أداة.
يبدأ في أن يصبح اقتصاد مع مشاركين يمكنهم:
الكسب
التفاعل
وربما القيام بالمعاملات بشكل مستقل
وهذه الفكرة تبدو أكبر مما يدركه معظم الناس.
لأنه إذا أصبحت الوكالات المستقلة شائعة، لا يمكنهم الاعتماد على الأنظمة التقليدية المبنية للناس التي توافق على كل شيء يدوياً.
هم يحتاجون تنسيق برمجي
حوافز برمجية
نسبة برمجية
وهذا بالضبط هو المكان الذي يناسب فيه OpenLedger.
لهذا السبب يبدو المشروع مختلف عن معظم روايات "الذكاء الاصطناعي + التشفير" الآن.
ليس فقط ربط blockchain بالذكاء الاصطناعي من أجل الضجة.
يحاول حل الطبقة الاقتصادية تحت الذكاء الاصطناعي نفسه.
من يملك الذكاء
من يحقق منه أرباح
وكيف تنتقل القيمة بمجرد ما تبدأ الآلات في توليد القيمة أسرع مما يمكن للناس تتبعه يدوياً
وبصراحة...
هذا المستقبل يبدو أقرب بكثير الآن مما كان عليه قبل عام.
$BSB $HANA $OPEN @OpenLedger
عرض الترجمة
very good content
VOLT 07
·
--
صاعدلماذا بدأت OpenLedger تبدو أكبر من مجرد سرد آخر عن الذكاء الاصطناعي
لقد لاحظت شيئًا غريبًا مؤخرًا أثناء مشاهدة مشاريع الكريبتو المتعلقة بالذكاء الاصطناعي... معظمها تتحدث بلا نهاية عن "مستقبل الذكاء الاصطناعي"، لكن القليل منها يجعلني أفكر في من يملك البيانات، ومن يحصل على المكافآت، ومن يتحكم في طبقة الذكاء وراء كل شيء.
بصراحة، هذه هي أول سبب جعلني أتوقف عن التمرير عبر @OpenLedger.
ما جذب انتباهي لم يكن الضجة. بل كانت الفكرة أن البيانات، والنماذج، والوكلاء يمكن أن تصبح أصول سائلة بدلاً من موارد مغلقة داخل أنظمة مغلقة. هذا يغير المحادثة تمامًا.
تشعر الكثير من مشاريع الذكاء الاصطناعي كما لو أنها تبني منتجات للعناوين. OpenLedger تبدو أكثر تركيزًا على بناء بنية تحتية يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى أن تنمو فعليًا فوقها.
قضيت بعض الوقت أبحث بعمق في كيفية تموضع النظام البيئي حول تحقيق الدخل من بيانات الذكاء الاصطناعي والتنسيق بين النماذج، وكانت الإدراك الأكبر بالنسبة لي هو:
من المحتمل أن تصبح قيمة الذكاء الاصطناعي أكبر بكثير بمجرد أن تصبح المساهمة مرئية اقتصاديًا.
هذه هي النقطة التي أعتقد أن الكثير من الناس لا يزالون يقدرونها بشكل خاطئ.
نحن ندخل مرحلة حيث لم يعد الذكاء الاصطناعي يتعلق فقط بمخرجات أفضل... بل أصبح يتعلق بالملكية، والمشاركة، ومحاذاة الحوافز.
لا يزال الأمر مبكرًا بالطبع، لكن المشاريع التي تستكشف تلك الطبقة أصبحت أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من إطلاق "وكيل ذكاء اصطناعي" آخر دون بنية تحتية أعمق أسفلها.
فضولي لرؤية كيف سيتطور النظام البيئي من هنا.
#OpenLedger $OPEN @Openledger
لقد لاحظت شيئًا غريبًا مؤخرًا أثناء مشاهدة مشاريع الكريبتو المتعلقة بالذكاء الاصطناعي... معظمها تتحدث بلا نهاية عن "مستقبل الذكاء الاصطناعي"، لكن القليل منها يجعلني أفكر في من يملك البيانات، ومن يحصل على المكافآت، ومن يتحكم في طبقة الذكاء وراء كل شيء.
بصراحة، هذه هي أول سبب جعلني أتوقف عن التمرير عبر @OpenLedger.
ما جذب انتباهي لم يكن الضجة. بل كانت الفكرة أن البيانات، والنماذج، والوكلاء يمكن أن تصبح أصول سائلة بدلاً من موارد مغلقة داخل أنظمة مغلقة. هذا يغير المحادثة تمامًا.
تشعر الكثير من مشاريع الذكاء الاصطناعي كما لو أنها تبني منتجات للعناوين. OpenLedger تبدو أكثر تركيزًا على بناء بنية تحتية يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى أن تنمو فعليًا فوقها.
قضيت بعض الوقت أبحث بعمق في كيفية تموضع النظام البيئي حول تحقيق الدخل من بيانات الذكاء الاصطناعي والتنسيق بين النماذج، وكانت الإدراك الأكبر بالنسبة لي هو:
من المحتمل أن تصبح قيمة الذكاء الاصطناعي أكبر بكثير بمجرد أن تصبح المساهمة مرئية اقتصاديًا.
هذه هي النقطة التي أعتقد أن الكثير من الناس لا يزالون يقدرونها بشكل خاطئ.
نحن ندخل مرحلة حيث لم يعد الذكاء الاصطناعي يتعلق فقط بمخرجات أفضل... بل أصبح يتعلق بالملكية، والمشاركة، ومحاذاة الحوافز.
لا يزال الأمر مبكرًا بالطبع، لكن المشاريع التي تستكشف تلك الطبقة أصبحت أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من إطلاق "وكيل ذكاء اصطناعي" آخر دون بنية تحتية أعمق أسفلها.
فضولي لرؤية كيف سيتطور النظام البيئي من هنا.
#OpenLedger $OPEN @Openledger
أعتقد أن OpenLedger تختبر بهدوء شيئًا أكبر من معظم مشاريع الذكاء الاصطناعي
@OpenLedger #OpenLedger
كلما شاهدت مشاريع العملات المشفرة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، كلما لاحظت مدى سرعة تلاشي الانتباه بمجرد أن يجد السوق سردًا جديدًا. تبدو معظم الأنظمة البيئية نشطة خلال فترة الحماس، لكن القليل منها يشعر بأنه حي عندما تصبح المشاركة اختيارية.
هذا جزئيًا هو السبب في أن OpenLedger تستمر في جذب انتباهي.
ليس لأنها تعد بـ "الذكاء الاصطناعي على السلسلة". العديد من المشاريع تقول ذلك الآن.
ما يثير اهتمامي أكثر هو المحاولة لبناء نظام حيث تصبح المساهمة نفسها قابلة للقياس ومهمة اقتصاديًا. تُعتبر البيانات والنماذج وحتى التفاعلات أصولًا ذات قيمة قابلة للتتبع بدلاً من مدخلات يمكن التخلص منها.
لكن بصراحة، هذه الفكرة تبدو هشة أيضًا.
في اللحظة التي يتوقف فيها المساهمون عن الاعتقاد بأن النظام يكافئ القيمة الحقيقية بشكل عادل، يمكن أن يبدأ الديناميكية بالكامل في الضعف من الداخل. وفي اقتصادات الذكاء الاصطناعي، يختفي الثقة أسرع من الضجة.
أعتقد أن الكثير من الناس لا يزالون ينظرون إلى OpenLedger كتجارة سرد عادية، بينما السؤال الأكبر هو ما إذا كان بإمكان هذا النوع من البنية التحتية الحفاظ على المشاركة الحقيقية بمرور الوقت دون الاعتماد على المضاربة المستمرة لإبقاء المستخدمين مرتبطين.
هذا هو الجزء الذي أدرسه عن كثب الآن.
لأنه إذا أصبحت اقتصادات الذكاء الاصطناعي اللامركزية حقيقة في المستقبل، فلن تنجو المشاريع لمجرد أن لديها علامة تجارية جيدة في البداية. ستنجو لأن الناس استمروا في المساهمة عندما كانت الانتباه السهل قد اختفى بالفعل.
$OPEN
@OpenLedger #OpenLedger
كلما شاهدت مشاريع العملات المشفرة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، كلما لاحظت مدى سرعة تلاشي الانتباه بمجرد أن يجد السوق سردًا جديدًا. تبدو معظم الأنظمة البيئية نشطة خلال فترة الحماس، لكن القليل منها يشعر بأنه حي عندما تصبح المشاركة اختيارية.
هذا جزئيًا هو السبب في أن OpenLedger تستمر في جذب انتباهي.
ليس لأنها تعد بـ "الذكاء الاصطناعي على السلسلة". العديد من المشاريع تقول ذلك الآن.
ما يثير اهتمامي أكثر هو المحاولة لبناء نظام حيث تصبح المساهمة نفسها قابلة للقياس ومهمة اقتصاديًا. تُعتبر البيانات والنماذج وحتى التفاعلات أصولًا ذات قيمة قابلة للتتبع بدلاً من مدخلات يمكن التخلص منها.
لكن بصراحة، هذه الفكرة تبدو هشة أيضًا.
في اللحظة التي يتوقف فيها المساهمون عن الاعتقاد بأن النظام يكافئ القيمة الحقيقية بشكل عادل، يمكن أن يبدأ الديناميكية بالكامل في الضعف من الداخل. وفي اقتصادات الذكاء الاصطناعي، يختفي الثقة أسرع من الضجة.
أعتقد أن الكثير من الناس لا يزالون ينظرون إلى OpenLedger كتجارة سرد عادية، بينما السؤال الأكبر هو ما إذا كان بإمكان هذا النوع من البنية التحتية الحفاظ على المشاركة الحقيقية بمرور الوقت دون الاعتماد على المضاربة المستمرة لإبقاء المستخدمين مرتبطين.
هذا هو الجزء الذي أدرسه عن كثب الآن.
لأنه إذا أصبحت اقتصادات الذكاء الاصطناعي اللامركزية حقيقة في المستقبل، فلن تنجو المشاريع لمجرد أن لديها علامة تجارية جيدة في البداية. ستنجو لأن الناس استمروا في المساهمة عندما كانت الانتباه السهل قد اختفى بالفعل.
$OPEN
كنت أتابع @OpenLedger اليوم وكلما قرأت عنه، شعرت أنه أقل كونه مشروع ذكاء اصطناعي عادي.
لأن معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم تعمل بنفس الطريقة.
الناس ينشئون بيانات
يدربون نماذج
يحسنون المخرجات
وليس هناك أي قيمة تعود إليهم.
كل شيء يتم امتصاصه في منصات مركزية.
لكن OpenLedger يبدو أنه يستهدف تلك الفجوة بالضبط.
ليس فقط بناء سلسلة ذكاء اصطناعي أخرى...
بل يحاول تحويل البيانات، والنماذج، وحتى وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى أصول يمكن أن تحمل قيمة حقيقية على السلسلة.
وهذا يغير الهيكل بالكامل.
لأنه بمجرد أن تصبح مخرجات الذكاء الاصطناعي قابلة للتتبع، يحدث شيء مهم:
تبدأ المساهمات في أن تصبح قابلة للقياس.
من قدم البيانات
أي نموذج أثر في النتيجة
أي وكيل خلق قيمة داخل النظام
فجأة، تصبح النسبة مهمة.
وهنا يبدأ OpenLedger بالشعور أنه أقل كونه بنية تحتية وأكثر كونه طبقة اقتصادية للذكاء الاصطناعي نفسه.
لأن الذكاء الاصطناعي لم يكن لديه نظام ملكية أصلي حقًا.
النماذج تولد مليارات من القيمة
لكن المساهمين يبقون غير مرئيين
OpenLedger يبدو أنه يحاول حل ذلك من خلال السيولة، والحوافز، والتنسيق على السلسلة.
وهذا يفسر لماذا المشروع يحصل على اهتمام الآن.
السوق لم يعد يسعى فقط وراء "سرديات الذكاء الاصطناعي" بعد الآن.
بدأ ينظر إلى:
من يمتلك الذكاء
من يحقق الأرباح من المخرجات
وكيف تتحرك القيمة بين الوكلاء، والنماذج، والمستخدمين
وإذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي اقتصادات مستقلة في المستقبل...
فإن الأنظمة مثل OpenLedger قد تنتهي بها الحال لتكون تحت كل ذلك.
ليس لاستبدال الذكاء الاصطناعي.
فقط لمنحه طبقة مالية لم يكن لديه من قبل. $BEAT
$OPEN #OpenLedger $FIDA
لأن معظم أنظمة الذكاء الاصطناعي اليوم تعمل بنفس الطريقة.
الناس ينشئون بيانات
يدربون نماذج
يحسنون المخرجات
وليس هناك أي قيمة تعود إليهم.
كل شيء يتم امتصاصه في منصات مركزية.
لكن OpenLedger يبدو أنه يستهدف تلك الفجوة بالضبط.
ليس فقط بناء سلسلة ذكاء اصطناعي أخرى...
بل يحاول تحويل البيانات، والنماذج، وحتى وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى أصول يمكن أن تحمل قيمة حقيقية على السلسلة.
وهذا يغير الهيكل بالكامل.
لأنه بمجرد أن تصبح مخرجات الذكاء الاصطناعي قابلة للتتبع، يحدث شيء مهم:
تبدأ المساهمات في أن تصبح قابلة للقياس.
من قدم البيانات
أي نموذج أثر في النتيجة
أي وكيل خلق قيمة داخل النظام
فجأة، تصبح النسبة مهمة.
وهنا يبدأ OpenLedger بالشعور أنه أقل كونه بنية تحتية وأكثر كونه طبقة اقتصادية للذكاء الاصطناعي نفسه.
لأن الذكاء الاصطناعي لم يكن لديه نظام ملكية أصلي حقًا.
النماذج تولد مليارات من القيمة
لكن المساهمين يبقون غير مرئيين
OpenLedger يبدو أنه يحاول حل ذلك من خلال السيولة، والحوافز، والتنسيق على السلسلة.
وهذا يفسر لماذا المشروع يحصل على اهتمام الآن.
السوق لم يعد يسعى فقط وراء "سرديات الذكاء الاصطناعي" بعد الآن.
بدأ ينظر إلى:
من يمتلك الذكاء
من يحقق الأرباح من المخرجات
وكيف تتحرك القيمة بين الوكلاء، والنماذج، والمستخدمين
وإذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي اقتصادات مستقلة في المستقبل...
فإن الأنظمة مثل OpenLedger قد تنتهي بها الحال لتكون تحت كل ذلك.
ليس لاستبدال الذكاء الاصطناعي.
فقط لمنحه طبقة مالية لم يكن لديه من قبل. $BEAT
$OPEN #OpenLedger $FIDA
Ai Growth
78%
Real Utility
22%
9 صوت • تمّ إغلاق التصويت
عرض الترجمة
Nice thoughts
VOLT 07
·
--
صاعدكنت أتابع @OpenLedger لأنني لم أتمكن بعد من تحديد الفئة التي ينتمي إليها. عادةً ما تكون هذه علامة سيئة في عالم الكريبتو... لكن أحيانًا تعني أن المشروع يحاول الاقتراب من شيء بطريقة مختلفة.
في البداية، اعتقدت أنه مجرد طبقة ذكاء اصطناعي أخرى مرتبطة بالـ DeFi. إجراءات آلية، سير عمل ذكي، وكلاء تداول، لقد رأينا نسخًا من ذلك من قبل. لكن الفكرة الأعمق تبدو أقل عن لوحات المعلومات وأكثر عن التنفيذ نفسه.
هذا الجزء يثير اهتمامي.
إذا كان بإمكان الوكلاء فعلاً مراقبة الإشارات، والتفاعل بسرعة، والتحرك من خلال خطوات متعددة دون الحاجة إلى تدخل بشري مستمر، فإن تجربة المستخدم تتغير تمامًا. ليس فقط تداول أسرع، ولكن أيضًا تقليل اتخاذ القرارات اليدوية بشكل عام.
بالطبع، هذا يثير أيضًا تساؤلات حول الثقة. الناس حذرون عندما تتدخل الأتمتة في الأموال.
ومع ذلك، الاتجاه يبدو متماشيًا مع ما كان يتحرك فيه الكريبتو لسنوات: نقرات أقل، تجريد أكثر، أتمتة أكثر.
لا أزال غير مقتنع تمامًا. لكن بالتأكيد أتابعه عن كثب.
#OpenLedger $OPEN
في البداية، اعتقدت أنه مجرد طبقة ذكاء اصطناعي أخرى مرتبطة بالـ DeFi. إجراءات آلية، سير عمل ذكي، وكلاء تداول، لقد رأينا نسخًا من ذلك من قبل. لكن الفكرة الأعمق تبدو أقل عن لوحات المعلومات وأكثر عن التنفيذ نفسه.
هذا الجزء يثير اهتمامي.
إذا كان بإمكان الوكلاء فعلاً مراقبة الإشارات، والتفاعل بسرعة، والتحرك من خلال خطوات متعددة دون الحاجة إلى تدخل بشري مستمر، فإن تجربة المستخدم تتغير تمامًا. ليس فقط تداول أسرع، ولكن أيضًا تقليل اتخاذ القرارات اليدوية بشكل عام.
بالطبع، هذا يثير أيضًا تساؤلات حول الثقة. الناس حذرون عندما تتدخل الأتمتة في الأموال.
ومع ذلك، الاتجاه يبدو متماشيًا مع ما كان يتحرك فيه الكريبتو لسنوات: نقرات أقل، تجريد أكثر، أتمتة أكثر.
لا أزال غير مقتنع تمامًا. لكن بالتأكيد أتابعه عن كثب.
#OpenLedger $OPEN
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى