Kiko奇科

تجربة المطوّر وسياسات ريغو
ما الذي يجعل المطوّرين يختارون منصة واحدة بدلًا من أخرى؟ هل هي ميزات السرعة أم ببساطة مدى سهولة البناء بها؟
وراء كل مشروع بلوكتشين ناجح توجد مجموعة من المطوّرين. يبنون محافظًا وتطبيقات لامركزية وأنظمة دفع وغيرها من الأدوات التي تُضفي الحياة على منظومة كاملة. وحتى أكثر التقنيات ابتكارًا قد تواجه صعوبة في اكتساب التبنّي إذا وجد المطوّرون صعوبة في فهمها أو تكاملها أو صيانتها.
لهذا أصبحت تجربة المطوّر من أهم العوامل في البنية التحتية لسلاسل الكتل الحديثة.

الوقاية من الاحتيال مع بروتوكول نيوتن ألا يكون من الأفضل إيقاف المعاملات الاحتيالية قبل حدوثها بدلًا من التحقيق فيها بعد وقوعها؟ لطالما كان الاحتيال واحدًا من أكبر التحديات في الأنظمة المالية. سواء كانت تتعلق بهويات مسروقة أو مدفوعات غير مصرح بها أو هجمات تصيّد احتيالي أو معاملات خبيثة، فقد يكون الأثر المالي كبيرًا. لقد حسّنَت تقنية البلوك تشين الشفافية عبر جعل كل معاملة قابلة للتحقق علنًا، لكن الشفافية وحدها لا تمنع الاحتيال تلقائيًا.
غالبًا ما تُصمَّم معظم شبكات البلوك تشين للتحقق من المتطلبات التقنية مثل التواقيع الرقمية وأرصدة الحسابات وقواعد الإجماع. إذا كانت المعاملة تستوفي تلك الشروط، فعادةً ما تتم معالجتها. لا تقوم الشبكة عادةً بتقييم ما إذا كانت المعاملة تتبع سياسات أمان تطبيق ما، أو ما إذا كان يلزم الحصول على تفويض إضافي قبل انتقال الأصول.
نتيجة لذلك، تعتمد العديد من التطبيقات اللامركزية على أدوات مراقبة خارجية لاكتشاف النشاط المريب بعد إتمام المعاملات بالفعل. ورغم أن هذه الأدوات قيّمة للتحقيقات وتحليل المخاطر، فإنها غالبًا لا تستطيع عكس المعاملة الأصلية أو منعها.
وهنا تبرز أهمية النهج الوقائي. بدلًا من التركيز فقط على الاكتشاف، يقدم بروتوكول نيوتن طبقة تفويض قابلة للبرمجة تقوم بتقييم سياسات محددة مسبقًا قبل تنفيذ معاملة على البلوك تشين. يمكن للتطبيقات إنشاء قواعد بناءً على التحقق من الهوية أو حدود الإنفاق أو محافظ معتمدة أو متطلبات الولاية القضائية أو غيرها من شروط الأمان. لا تمضي المعاملة قدمًا إلا بعد التحقق من هذه السياسات عبر تفويضات تشفيرية.
يُحوّل ذلك الأمان من المراقبة التفاعلية إلى تحقق استباقي.
بدلًا من السؤال عما إذا كانت المعاملة صالحة تقنيًا فقط، يمكن للتطبيقات أيضًا أن تسأل ما إذا كانت المعاملة تلبي القواعد التي وضعتها المنظمة أو البروتوكول قبل التنفيذ.
ميزة أخرى مهمة هي الخصوصية. غالبًا ما يثير الأمان مخاوف بشأن جمع معلومات شخصية أكثر، لكن نهج نيوتن يجمع بين التفويض والتحقق مع الحفاظ على الخصوصية. من خلال بيانات اعتماد قابلة للتحقق وإثباتات تشفيرية، يمكن للتطبيقات التأكد من أن المستخدمين يستوفون الشروط المطلوبة دون كشف معلومات شخصية غير ضرورية على بلوك تشين عام.
تزداد أهمية الوقاية من الاحتيال مع توسع البلوك تشين ليشمل العملات المستقرة والأصول الواقعية المرمّزة والتمويل المؤسسي وتطبيقات مدعومة بالذكاء الاصطناعي. تتطلب هذه النظم ضمانات أقوى لأن معاملة غير مصرح بها واحدة قد تنطوي على قيمة مالية كبيرة. تخيل وكيلًا يعمل بالذكاء الاصطناعي يدير الأصول الرقمية نيابةً عن شركة. بدلًا من السماح بمعاملات غير محدودة، يمكن للتفويض القابل للبرمجة أن يفرض أن كل إجراء يتبع حدود إنفاق وسياسات موافقة محددة مسبقًا. يظل الذكاء الاصطناعي فعّالًا، لكنه يعمل ضمن حدود أمان واضحة.
وبالمثل، قد تطلب المؤسسات التي تدير أصولًا مرمّزة تحقق الهوية وفحوص الامتثال وضوابط المعاملات قبل انتقال الملكية. إن منع النشاط غير المصرح به قبل التسوية يعزز الثقة في البنية التحتية اللامركزية.
بالطبع، لا يمكن لأي تقنية القضاء على كل أشكال الاحتيال. سيظل انتحال الهندسة الاجتماعية واعتماد بيانات الاعتماد المسروقة والخطأ البشري مخاطر قائمة. ومع ذلك، فإن إضافة تفويض أقوى قبل التنفيذ يمكن أن يقلل العديد من الحوادث التي يمكن تجنبها، عبر ضمان أن المعاملات تلبي متطلبات الأمان المحددة قبل انتقال الأصول.
من المرجح أن يعتمد مستقبل أمن البلوك تشين على أكثر من الشفافية وحدها. سيتطلب ذلك أنظمة تجمع بين اللامركزية والتفويض الذكي، بحيث يتمكن المستخدمون والمؤسسات من تحديد كيفية اعتماد المعاملات، مع الحفاظ على الخصوصية والكفاءة.
يساهم بروتوكول نيوتن في هذه الرؤية من خلال جعل التفويض جزءًا أساسيًا من أمن المعاملات. بدلًا من انتظار تحديد المشكلات بعد حدوثها، فإنه يشجع نموذجًا يتم فيه التحقق من الثقة قبل التنفيذ.
ومع استمرار نضوج Web3، قد تصبح الوقاية من الاحتيال أقل ارتباطًا بالاستجابة لنشاط مشبوه وأكثر ارتباطًا ببناء بنية تحتية تساعد على منع العديد من المخاطر من الأساس. وقد تلعب هذه النقلة دورًا مهمًا في جعل البلوك تشين أكثر أمانًا وموثوقية وجاهزية للاعتماد السائد.

الـDeFi المؤسسي
ما الذي سيتطلبه الأمر لكي تتبنى المؤسسات المالية الكبرى التمويل اللامركزي بالكامل؟
لقد غيّر التمويل اللامركزي أو DeFi الطريقة التي يصل بها الناس إلى الخدمات المالية. يمكن الآن تنفيذ الإقراض والاقتراض والتداول وإدارة الأصول عبر العقود الذكية دون الاعتماد على الوسطاء التقليديين. وقد أتاح هذا الابتكار منظومة مالية أكثر انفتاحًا تسمح لأي شخص لديه اتصال بالإنترنت ومحفظة متوافقة بالمشاركة.
وعلى الرغم من هذا التقدم، تبنّت المؤسسات المالية الكبيرة DeFi بحذر أكبر من المستخدمين الأفراد. والسبب ليس نقص الاهتمام. بل إن المؤسسات تعمل ضمن متطلبات صارمة للامتثال القانوني وإدارة المخاطر، والتي تفرض معايير أعلى للأمن والشفافية والحوكمة. فتنفيذ معاملة ما—بالنسبة للبنوك ومديري الأصول ومقدمي الدفع وشركات الاستثمار—لا يقتصر على تحويل الأموال فحسب. يجب أن تمتثل كل خطوة للسياسات الداخلية والالتزامات التنظيمية وضوابط المخاطر وعمليات الموافقة. تساعد هذه الضمانات على حماية العملاء وتقليل المخاطر التشغيلية والحفاظ على الثقة في الأسواق المالية.
تركّز معظم سلاسل الكتل العامة على التحقق من المتطلبات التقنية مثل التواقيع والأرصدة وقواعد الإجماع. وبمجرد تحقق هذه الشروط تُنفَّذ المعاملات عادةً تلقائيًا. ورغم أن هذا التصميم يدعم اللامركزية والكفاءة، فإنه لا يفرض تلقائيًا سياسات التفويض الخاصة بالمؤسسات قبل التسوية.
وهذا يخلق تحديًا مهمًا للـDeFi المؤسسي.
إذا كان من المتوقع أن يدعم التمويل اللامركزي الأصول المُرمّزة والعملات المستقرة وإدارة الخزينة والعمليات المالية واسعة النطاق، فستحتاج المؤسسات إلى الثقة بأن المعاملات تَستوفي قواعد محددة مسبقًا قبل حدوثها.
يعالج بروتوكول نيوتن هذا التحدي من خلال تقديم طبقة تفويض قابلة للبرمجة تقوم بتقييم السياسات قبل تنفيذ معاملات البلوك تشين. يمكن للمنظمات تحديد متطلبات التفويض بناءً على التحقق من الهوية وحدود المعاملات وأهلية المستثمرين والاختصاص القضائي والالتزامات التنظيمية أو قواعد الأعمال الأخرى. وعندما تُستوفى هذه المتطلبات، تتيح الإقرارات التشفيرية للعقود الذكية التحقق من التفويض قبل التنفيذ.
لا تُفوّت هذه المقاربة التسوية على البلوك تشين. بل تعزّز الثقة عبر ضمان أن تحقق السياسة يتم قبل انتقال الأصول إلى السلسلة. وهناك اعتبار مهم آخر هو الخصوصية. غالبًا ما تحتاج المؤسسات المالية إلى التحقق من أهلية العملاء دون كشف المعلومات السرية بشكل غير ضروري. يدعم بروتوكول نيوتن التحقق المُحافِظ على الخصوصية عبر الجمع بين بيانات الاعتماد القابلة للتحقق والأدلة التشفيرية، مما يسمح للتطبيقات بتأكيد الامتثال مع تقليل الإفصاح عن البيانات الشخصية الحساسة.
يمكن أن يؤدي انخراط المؤسسات إلى توسيع كبير لقدرات التمويل اللامركزي. فقد تستخدم البنوك البلوك تشين للتسويات عبر الحدود. وقد يصدر مديرو الأصول منتجات استثمار مُرمّزة. وقد تقوم الشركات بأتمتة عمليات الخزينة عبر العقود الذكية. تتطلب كل واحدة من هذه التطبيقات بنية تحتية توازن بين اللامركزية والمحاسبة.
الـDeFi المؤسسي ليس متعلقًا بتحويل البلوك تشين إلى بنوك تقليدية. بل هو الجمع بين كفاءة التقنية اللامركزية وشفافيتها وإمكانية الوصول إليها، وبين الضمانات التشغيلية المتوقعة من المؤسسات المالية الاحترافية.
ومع استمرار نضوج تقنية البلوك تشين، فمن المرجح أن يعتمد النجاح على أكثر من مجرد سرعة المعاملات أو قابلية التوسع في الشبكة. ستقوم المؤسسات بشكل متزايد بتقييم ما إذا كانت البنية التحتية اللامركزية قادرة على دعم تفويض آمن وامتثال قابل للتحقق وخصوصية مستخدم شفافة وحوكمة واضحة. تسهم مشاريع مثل بروتوكول نيوتن في هذا التطور من خلال التركيز على التفويض القابل للبرمجة بدلًا من تغيير البلوك تشين نفسه. ومن خلال مساعدة التطبيقات على التحقق من السياسات قبل التنفيذ، تهدف إلى جعل التمويل اللامركزي أكثر توافقًا مع المعايير المطلوبة لمشاركة مؤسسية أوسع.
قد لا يكون مستقبل DeFi محددًا فقط من خلال تبني التجزئة. فقد تأتي المرحلة التالية من نموه من بناء بنية تحتية تمنح المؤسسات الثقة للمشاركة، مع الحفاظ على الانفتاح والابتكار اللذين جعلا التمويل اللامركزي ممكنًا في المقام الأول.

الأصول الواقعية المُرمّزة (RWA)
هل يمكن للبلوك تشين أن يحرر قيمة الأصول الواقعية دون المساس بالثقة والأمان؟
لطالما ارتبطت تقنية البلوك تشين بالدرجة الأولى بالعملات الرقمية. اليوم، يتّسع نطاق الحديث ليشمل ما هو أبعد من الأصول الرقمية الأصلية. تُعدّ عملية ترميز الأصول الواقعية، المعروفة اختصارًا بـRWAs، من أسرع المجالات نموًا في Web3. بدلًا من تمثيل العملات المشفرة فقط، يمكن للبلوك تشين الآن تمثيل ملكية أصول مثل العقارات، والسندات الحكومية، والائتمان الخاص، والسلع، والفواتير، وحتى الأعمال الفنية الجميلة.

لماذا أصبحت العملات المستقرة واحدة من أسرع حالات الاستخدام نموًا ضمن سلاسل الكتل، وفي الوقت نفسه واحدة من أكبر تحديات الامتثال لها؟ تم إنشاء العملات المستقرة للجمع بين ثبات العملات التقليدية وسرعة وكفاءة تقنية سلاسل الكتل. على عكس العملات المشفرة التي قد تشهد تقلبات كبيرة في الأسعار، صُممت العملات المستقرة عادةً للحفاظ على قيمة مستقرة عبر ربطها بأصلٍ أساسي مثل العملة الورقية. يجعلها ذلك مناسبة للمدفوعات، والمتاجرة، والتحويلات، والتمويل اللامركزي. خلال السنوات القليلة الماضية تطورت العملات المستقرة من منتج تشفير متخصص إلى جزء مهم من الاقتصاد الرقمي. تستخدمها الشركات للتسويات عبر الحدود، ويعتمد عليها المتداولون للسيولة، ويقوم المطورون بدمجها في التطبيقات اللامركزية. وقد جعلت قدرتها على نقل القيمة بسرعة وعلى مدار الساعة جذابة للأفراد والمؤسسات على حد سواء. لكن مع تزايد التبنّي، تتزايد أيضًا التوقعات. إذ تتوقع المؤسسات المالية ومقدمو خدمات الدفع والمنظمون بشكل متزايد أن تلتزم معاملات العملات المستقرة بمعايير للأمان والشفافية والامتثال. إنهم يريدون ضمانًا بأن المدفوعات تتبع سياسات محددة مسبقًا، وتقلل المخاطر المالية، وتدعم مشاركة مسؤولة في الأسواق الرقمية. وهذا يخلق تحديًا مهمًا لبيئات سلاسل الكتل. معظم شبكات سلاسل الكتل مُصممة للتحقق من صحة المعاملات وفق قواعد توافق تقنية. فهي تؤكد التواقيع والأرصدة وصيغ المعاملات، لكن غالبًا لا تقوم بتقييم سياسات الأعمال الخاصة قبل التنفيذ. وغالبًا ما تتم معالجة متطلبات مثل التحقق من الهوية، والقيود القضائية، وحدود المعاملات، أو فحوصات الامتثال بواسطة التطبيقات نفسها أو عبر أنظمة خارجية. بالنسبة للمؤسسات التي تدير كميات كبيرة من معاملات العملات المستقرة، قد يصبح هذا الفصل بين التسوية والتفويض قيدًا. يقترح بروتوكول Newton طبقة تفويض برمجية تُقيّم السياسات قبل تنفيذ معاملات سلسلة الكتل. بدلًا من الاعتماد فقط على قيود الواجهة الأمامية أو المراقبة بعد تنفيذ المعاملة، يمكن للتطبيقات تعريف قواعد تفويض قابلة للتخصيص. يمكن أن تشمل هذه القواعد التحقق من الهوية، ومتطلبات الامتثال، وحدود المعاملات، أو سياسات تشغيلية أخرى. بمجرد استيفاء هذه الشروط، يقوم البروتوكول بتوليد إقرارات/شهادات تشفيرية يمكن للعقود الذكية التحقق منها قبل معالجة المعاملة. لا يغيّر هذا النهج طريقة تسوية العملات المستقرة على سلسلة الكتل. بل يضيف طبقة إضافية من الثقة قبل حدوث التسوية. الخصوصية اعتبار مهم آخر. غالبًا ما تحتاج المؤسسات إلى التحقق من الامتثال دون جمع أو كشف معلومات شخصية غير ضرورية. يهدف استخدام Newton للاعتمادات/الشهادات القابلة للتحقق والتشفير المحافظ على الخصوصية إلى دعم هذا التوازن عبر السماح للمستخدمين بإثبات الأهلية دون كشف بيانات هوية حساسة مباشرةً على السلسلة. ومع استمرار توسّع العملات المستقرة في كشوف الرواتب، والتجارة الدولية، والتسويات المؤسسية، والأصول الواقعية المُمَركَزة، قد يصبح التفويض بنفس أهمية سرعة المعاملات. ومن غير المرجح أن تتبنى المؤسسات البنية التحتية لسلسلة الكتل على نطاق واسع ما لم تكن قادرة على الثقة بأن كل معاملة تتبع سياسات الأمان والامتثال المناسبة. إن مستقبل العملات المستقرة ليس مجرد مسألة مدفوعات أسرع أو تكاليف معاملات أقل. بل يتعلق بإنشاء بنية مالية تجمع بين الكفاءة والمساءلة. تُظهر مشاريع مثل بروتوكول Newton كيف يمكن للتفويض البرمجي أن يكمل التمويل اللامركزي عبر جعل الامتثال أكثر شفافية وقابلية للتحقق ومحافظة على الخصوصية. بدلًا من إبطاء الابتكار، قد تساعد أطر تفويض أقوى العملات المستقرة على تحقيق قبول أوسع عبر الأنظمة المالية العالمية. لقد أثبتت العملات المستقرة بالفعل أن المال الرقمي يمكنه التحرك بسرعة. أما التحدي التالي فهو ضمان أن تتنقل تلك المعاملات جنبًا إلى جنب مع الثقة والأمان والاطمئنان المطلوبة للتبنّي طويل الأجل.

عوامل الذكاء الاصطناعي وأمن المعاملات. هل تثق في وكيل ذكاء اصطناعي لتحريك أموالك دون أن يطلب موافقتك أولاً؟ يتحرك الذكاء الاصطناعي بسرعة بعيداً عن مجرد الإجابة عن الأسئلة وتوليد المحتوى. ومن المتوقع أن تنفّذ الأجيال القادمة من الذكاء الاصطناعي مهاماً بشكل مستقل، بدءاً من جدولة الاجتماعات وإدارة الأصول الرقمية، وصولاً إلى التفاعل مع التطبيقات اللامركزية وتنفيذ معاملات البلوك تشين. وغالباً ما تُسمّى هذه الأنظمة الذاتية المستقلة «وكلاء ذكاء اصطناعي»؛ إذ لديها القدرة على تغيير طريقة تفاعل الناس مع Web3. لكن منح درجة أكبر من الاستقلالية يخلق أيضاً مسؤولية أكبر. فإذا كان وكيل ذكاء اصطناعي يستطيع الوصول إلى محفظة كريبتو، وتداول الأصول، ودفع الفواتير، أو التفاعل مع العقود الذكية، فإن كل قرار يتخذه يحمل عواقب مالية. فقد يؤدي خطأ واحد غير صحيح أو خلل برمجي أو طلب مُضلل خبيث إلى بدء معاملات لم يكن المستخدمون ينويون الموافقة عليها. لذلك أصبح أمن المعاملات من أكثر الموضوعات أهمية في مستقبل الذكاء الاصطناعي والبلوك تشين. اليوم تُفوَّض معظم معاملات البلوك تشين مباشرةً من قِبل المستخدمين عبر توقيعات المحافظ. يوفر تدخل الإنسان طبقة مهمة من التحكم لأن كل معاملة تتطلب عادةً موافقة صريحة. ويُحدّي هذا النموذج عبر إدخال اتخاذ قرارات آلي، حيث قد يقوم البرنامج ببدء معاملات نيابةً عن المستخدمين. لم يعد السؤال ما إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي تنفيذ معاملات البلوك تشين. بل هل يجب أن تُنفّذ تلك المعاملات دائماً بشكل تلقائي؟ تتعامل Newton Protocol مع هذا التحدي من خلال تقديم طبقة تفويض قابلة للبرمجة تُقيّم سياسات محددة مسبقاً قبل إتمام المعاملات. وبدلاً من الاعتماد فقط على حكم وكيل ذكاء اصطناعي، يمكن للتطبيقات تعريف قواعد واضحة تحدد ما هي الإجراءات المسموح بها. قد تتضمن هذه القواعد حدوداً للإنفاق، وجهات مُعتمدة، ومتطلبات الهوية، وقيوداً زمنية، أو شروطاً أخرى اعتماداً على احتياجات التطبيق. ولا تمضي المعاملات قدماً إلا بعد التحقق من تلك السياسات عبر إثباتات تشفيرية. يغيّر هذا النموذج مسار الثقة من الأتمتة العمياء إلى اتخاذ قرارات قابلة للتحقق. بدلاً من مطالبة المستخدمين بالثقة في كل إجراء يتم توليده بواسطة الذكاء الاصطناعي، يتحقق النظام مما إذا كان كل إجراء يلتزم بسياسات محددة مسبقاً قبل التنفيذ. ويساعد ذلك على تقليل المخاطر التشغيلية مع الحفاظ على فعالية الأتمتة. كما تلعب الخصوصية دوراً مهماً، إذ يتزايد تفاعل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع الخدمات المالية، وقد يحتاجون إلى دليل بأن المستخدمين يستوفون متطلبات الهوية أو الامتثال. يتيح استخدام Newton للأوراق الاعتمادية القابلة للتحقق والتشفير المُحافظ على الخصوصية إجراء هذه التحققّات دون تعريض معلومات شخصية غير ضرورية للمستخدمين على سلاسل الكتل العامة. تمتد التبعات إلى ما هو أبعد من المستخدمين الأفراد. فقد تنشر الشركات وكلاء ذكاء اصطناعي لإدارة عمليات الخزينة؛ وقد تقوم المؤسسات بأتمتة عمليات التسوية؛ وقد تعتمد سلاسل التوريد على الذكاء الاصطناعي لتنسيق المدفوعات عبر مؤسسات متعددة. تتطلب كل سيناريوهات من هذه السيناريوهات ثقة بأن المعاملات الآلية تتبع قواعد محددة مسبقاً مع البقاء شفافة وقابلة للتدقيق. يجب ألا يستبدل الذكاء الاصطناعي الثقة. بل يجب أن يعمل ضمن أُطر موثوقة تحدد ما هي الإجراءات المسموح بها، وما هي الشروط التي يجب استيفاؤها، وكيف يمكن التحقق من كل قرار بشكل مستقل. ومع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي، فلن تحدد السرعة والذكاء وحدهما نجاح النظام. ستصبح آليات التفويض الموثوقة والحوكمة الشفافة وسياسات المعاملات الآمنة بنفس القدر من الأهمية. إن مستقبل أتمتة البلوك تشين لن يعتمد فقط على بناء وكلاء ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً، بل أيضاً على بناء أنظمة تضمن أن تتصرف تلك الوكلاء بمسؤولية. وتُبرز مشاريع مثل Newton Protocol اتجاهاً مهماً لـ Web3، حيث يجمع بين ابتكار الذكاء الاصطناعي والتفويض القابل للبرمجة لخلق منظومة تكون فيها الأتمتة قوية وآمنة وجديرة بثقة طويلة الأمد.

$NEWT هل يمكن لسلسلة الكتل أن تصبح حقًا بنية تحتية مالية عالمية إذا اتبعت كل شبكة قواعد تفويضها الخاصة؟تتمثل إحدى أكبر نقاط قوة تقنية سلسلة الكتل في التنوع. اليوم يمكن للمستخدمين الاختيار من بين العديد من شبكات سلسلة كتل مختلفة، كل منها يقدم مزايا فريدة. فبعضها يركز على السرعة، بينما يركز البعض الآخر على الأمان وقابلية التوسع أو التطبيقات المتخصصة. وبدلًا من الاعتماد على سلسلة كتلة واحدة، ينقل بعض المستخدمين الأصول بنشاط بين عدة منظومات للحصول على خدمات مختلفة.لقد أوجد هذا المشهد متعدد السلاسل المتنامي فرصًا مثيرة، لكنه أدخل أيضًا تحديات جديدة.عندما تنتقل الأصول عبر سلاسل كتل مختلفة يصبح الحفاظ على أمان وتفويض متسقين أمرًا أكثر صعوبة. لكل شبكة بنيتها المعمارية والعقود الذكية ومنطق تطبيقاتها. ونتيجة لذلك، قد لا تنطبق سياسات التفويض التي تعمل على سلسلة كتلة واحدة تلقائيًا على سلسلة أخرى. ويمكن أن تؤدي هذه التجزئة إلى تعقيد إضافي للمطورين والشركات والمستخدمين الذين يتوقعون تجربة سلسة.ركز التوافق البيني عبر السلاسل تقليديًا على نقل الأصول بين سلاسل الكتل. تساعد الجسور وبروتوكولات الرسائل على نقل الرموز أو المعلومات من شبكة إلى أخرى. وبينما تحسن هذه التقنيات الترابط، فإن نقل الأصول هو جزء فقط من التحدي.أما التحدي الآخر فهو الثقة.كيف يمكن لتطبيق على سلسلة كتلة ما أن يتحقق من أن المستخدم قد استوفى متطلبات معينة للأمان أو الامتثال في مكان آخر؟إن تكرار عملية التحقق نفسها على كل سلسلة كتلة يخلق احتكاكًا غير ضروري. قد يحتاج المستخدمون إلى إكمال التحقق من الهوية عدة مرات، بينما يتعين على المطورين بناء أنظمة تفويض منفصلة وصيانتها لشبكات مختلفة. وهذا يزيد التكاليف ويقلل الكفاءة. <c-11/> يستكشف نهجًا مختلفًا عبر تقديم تفويض قابل للبرمجة يمكن أن يعمل عبر منظومات سلسلة الكتل. بدلًا من التعامل مع كل شبكة كبيئة معزولة، يتيح البروتوكول للتطبيقات الاعتماد على إثباتات تشفيرية توضّح ما إذا كانت السياسات المحددة مسبقًا قد تم استيفاؤها بالفعل. ووفقًا للورقة البيضاء، صُممت طبقة التفويض هذه لدعم التحقق القابل لإعادة الاستخدام مع الحفاظ على خصوصية المستخدم عبر إثباتات تشفيرية بدلًا من كشف معلومات حساسة مباشرة على السلسلة.يقدم هذا النهج عدة فوائد محتملة.بالنسبة للمستخدمين، يخلق تجربة أكثر سلاسة لأنه يمكن إعادة استخدام بيانات الاعتماد الموثوقة ونتائج التفويض عبر تطبيقات متوافقة، بدلًا من تكرار خطوات التحقق نفسها.بالنسبة للمطورين، يبسط ذلك عملية التنفيذ من خلال السماح بمنطق التفويض بالبقاء متسقًا حتى عندما تعمل التطبيقات عبر عدة شبكات.بالنسبة للمؤسسات، يوفر قدرًا أكبر من الثقة بأن متطلبات السياسة يمكن تطبيقها بشكل متسق، مع دعم الطلب المتزايد على قابلية التوافق البيني.يصبح تفويض عبر السلاسل مهمًا أيضًا بشكل متزايد مع استمرار نضوج التمويل اللامركزي. فالأصول المستندة إلى العملات المستقرة والرموز الممثلة لأصول العالم الحقيقي ومنصات الاستثمار المؤسسي ووكلاء التمويل المدعومين بالذكاء الاصطناعي من غير المرجح أن تعمل على سلسلة كتلة واحدة إلى الأبد. وستتواصل التطبيقات المستقبلية بشكل متزايد عبر منظومات متعددة، مما يجعل معايير التفويض المشتركة أكثر قيمة.والمهم أن تفويضًا عبر السلاسل لا يتعلق بإنشاء سلسلة كتلة واحدة لاستبدال كل الشبكات الأخرى. بل إنه يعترف بأن مستقبل Web3 على الأرجح سيكون متعدد السلاسل. وسيعتمد النجاح ليس فقط على نقل الأصول بكفاءة، بل أيضًا على الحفاظ على الثقة والأمان وفرض السياسات بغض النظر عن المكان الذي تنتقل إليه تلك الأصول.ومع تطور تقنية سلسلة الكتل، سيتجاوز التوافق البيني الرموز والرسائل. وسيشمل الهوية والتفويض والثقة القابلة للتحقق.يمثل تفويض عبر السلاسل خطوة مهمة نحو هذا المستقبل. من خلال السماح للتطبيقات بالتعرف على الإثباتات الموثوقة عبر منظومات سلسلة كتل مختلفة، تهدف مشاريع مثل Newton Protocol إلى تقليل التجزئة وتحسين الأمان وقابلية الاستخدام وقابلية التوسع.لن يكون مستقبل Web3 مجرد ربط سلاسل الكتل. بل سيكون ربط الثقة فيما بينها.