CryptoDetective

لقد كنت أحاول تقييم مشاريع الألعاب في Web3 باستخدام عدسة أكثر تنظيماً مؤخراً، وهناك نمط يتكرر تقريباً في كل مرة:
زخم قوي في البداية مدفوع بالفضول والحوافز

زيادة سريعة في نشاط المستخدمين
انخفاض تدريجي بمجرد تلاشي الحماس الأول
في البداية، يبدو أن هذا سلوك سوق عادي، ولكن كلما راقبته أكثر، كلما شعرت أنه مسألة هيكلية بدلاً من مرحلة مؤقتة. معظم الأنظمة البيئية ببساطة ليست مصممة للحفاظ على التفاعل بمجرد أن يتباطأ الزخم الأول.
لهذا السبب بدأت أركز أقل على المرحلة المبكرة وأكثر على ما يحدث بعد استقرار الأمور. عندما أنظر إلى @Pixels من تلك الزاوية، يصبح السؤال الرئيسي هو ما إذا كان النظام يمكنه الحفاظ على تفاعل اللاعب المهم على مر الزمن.

إذا استطاع، فإن #pixel قد ينتهي به الأمر إلى عكس أنماط الاستخدام الحقيقية بدلاً من الانتباه العابر. وهذه التفرقة، في رأيي، هي ما يفصل بين النمو المؤقت وشيء يدوم بالفعل.

$PIXEL

شيء واحد بدأت أركز عليه أكثر في ألعاب Web3 ليس فقط ما إذا كان المستخدمون يستمرون - ولكن ما هي القوى التي تدفعهم للمغادرة في المقام الأول.

تتركز معظم التحليلات على الاحتفاظ كأنه خيار. ولكن في الواقع، غالبًا ما ينهار الاحتفاظ لأن النظام نفسه يصبح تدريجيًا أقل مكافأة، أقل تفاعلًا، أو أكثر تكرارًا مع مرور الوقت.

لهذا السبب أواصل النظر إلى Pixels من زاوية هيكلية بدلاً من سطحية. السؤال ليس فقط "هل يبقى المستخدمون؟" - بل "هل يمنع النظام بشكل طبيعي الشعور بالإرهاق؟"
إذا لم يحدث ذلك، حتى المشاركة القوية في البداية تتدهور في النهاية إلى عدم النشاط.

هنا تصبح #pixel مثيرة للاهتمام - ليس في المرحلة الابتدائية، ولكن فيما إذا كان النظام يمكنه مقاومة تباطؤه الخاص.

@Pixels $PIXEL

شارك وعلق وادعم

لقد بدأت في النظر إلى مشاريع الألعاب على شبكة Web3 في ثلاث مراحل بسيطة:

الأولى → الانتباه المبكر (الجميع يظهر)
الثانية → تباطؤ النشاط
الثالثة → يبقى فقط المستخدمون الحقيقيون

تبدو معظم المشاريع قوية في المرحلة الأولى... لكن تواجه صعوبة في المرحلة الثانية وتختفي في المرحلة الثالثة.
عندما أطبق هذا الإطار على @Pixels ، الجزء المثير للاهتمام ليس في الجذب المبكر - بل في ما إذا كان النظام البيئي يمكن أن يبقى نشطًا مع استقرار الأمور. هذا عادةً ما يظهر فيه القوة الحقيقية.

إذا استمرت تفاعلات اللاعبين بعد المرحلة الأولية، فقد ينتهي الأمر بـ #pixel ليعكس شيئًا أكثر استقرارًا من الدورات المدفوعة بالضجيج المعتاد. هذا هو الجزء الذي أراقبه عن كثب.

$PIXEL

يحاول معظم الناس تقييم مشاريع ألعاب Web3 من خلال النظر إلى النمو المبكر، لكنني بدأت أفكر أن هذه المرحلة هي في الواقع الأقل موثوقية للحكم على أي شيء.
غالبًا ما يكون النشاط المبكر مدفوعًا بالفضول والحوافز، وليس من خلال التفاعل الحقيقي. الاختبار الحقيقي يأتي لاحقًا - عندما يتلاشى الحماس الأولي ويبقى فقط المستخدمون الحقيقيون نشطين.

هذه هي المرحلة التي كنت أفكر فيها أثناء النظر إلى @Pixels . إذا كانت المنظومة منظمة بطريقة تحافظ على مشاركة اللاعبين بعد تلك المرحلة المبكرة، يمكن أن تخلق أساسًا أكثر استقرارًا مع مرور الوقت.

ليس شيئًا يمكنك قياسه على الفور، ولكن إذا استمر ذلك الثبات، فقد ينتهي الأمر بـ #pixel ليعكس شيئًا أكثر معنى من الاتجاهات القصيرة المدى.

$PIXEL

أتذكر عندما بدأت أولاً في النظر إلى ألعاب Web3، كنت أركز تقريبًا بالكامل على الرموز — السعر، العرض، والحركة قصيرة الأجل. مع مرور الوقت، أدركت أن ذلك لم يكن كافيًا لفهم ما إذا كان بإمكان المشروع أن يستمر فعلاً.

ما غير وجهة نظري حقًا هو ملاحظة مدى سرعة انخفاض نشاط المستخدمين في معظم النظم البيئية بمجرد أن يتلاشى الحماس الأولي. عندها بدأت أُولي اهتمامًا أكبر بكيفية هيكلة الألعاب داخليًا.

مع @Pixels ، كنت أحاول النظر إلى الأمر من تلك الزاوية بدلاً من مجرد المقاييس السطحية. إذا استمر نشاط اللاعبين في الزيادة واحتفظت التفاعلات بثبات، فإن #pixel قد تعكس شيئًا أكثر استقرارًا من دورات الضجيج المعتادة التي نراها.

$PIXEL

لقد بعت سيارتي لشراء $RAVE بسعر 19 دولار 😔

الكثير من الناس يستخف بكيف أن نظم ألعاب ويب 3 هشة في الواقع. من السهل خلق ضجة، وجذب المستخدمين لفترة قصيرة، وإظهار النشاط في بداية الأمر — لكن الحفاظ على هذا التفاعل هو المكان الذي تنهار فيه معظم المشاريع بهدوء.

عندما أنظر إلى @Pixels ، ما يبرز هو المحاولة لبناء حول مشاركة اللاعبين المستمرة بدلاً من الانتباه قصير الأمد. من ما رأيته، الأنظمة التي تعتمد على التفاعل المستمر تميل إلى أن تكون لها قاعدة أقوى بكثير مقارنة بتلك التي تحركها المضاربة فقط.

إذا استمر هذا الهيكل في الثبات، #pixel يمكن أن ينتهي به الأمر إلى عكس أنماط الاستخدام الحقيقية بدلاً من الارتفاعات المؤقتة. هذا ليس شيئًا تلاحظه على الفور، ولكن مع مرور الوقت يصبح واحدًا من أكبر الفروق بين المشاريع التي تدوم وتلك التي تتلاشى.

$PIXEL

يقيّم معظم الناس مشاريع الألعاب في Web3 بناءً على حركة سعر الرمز، لكن ذلك لا يخبر سوى جزء صغير من القصة. ما يهم حقًا على المدى الطويل هو كيفية تصرف الاقتصاد الداخلي عندما يتباطأ الضجيج.

عندما أنظر بعمق إلى @Pixels ، أجد أنه من المثير للاهتمام أكثر أن ألاحظ كيف تتصل نشاطات اللاعبين بخلق القيمة داخل النظام البيئي. الأمر لا يتعلق فقط بالكسب أو التداول - بل يتعلق بما إذا كان المستخدمون يتفاعلون باستمرار بطريقة تحافظ على نشاط النظام.

إذا استمر هذا المستوى في التطور، فقد يخلق هيكلًا أكثر استقرارًا حيث يعكس #pixel الاستخدام المستمر بدلاً من الانفجارات القصيرة من المضاربة. هذا شيء لا أراه يُناقش بما فيه الكفاية، ولكنه ربما واحد من أهم العوامل.

$PIXEL

تتركز معظم المناقشات حول ألعاب Web3 بشكل مفرط على أداء الرموز وليس بما فيه الكفاية على كيفية عمل الاقتصاد داخل اللعبة على مر الزمن. من خلال ما رأيته، عادةً ما يكون هذا هو المكان الذي تنجح فيه المشاريع أو تتلاشى بهدوء.

عند النظر إلى @Pixels ، الشيء الذي يبرز هو كيف يتم وضع نشاط اللاعبين في مركز النظام البيئي. بدلاً من فرض القيمة من خلال دورات الضجيج، يبدو أن الهيكل يعتمد أكثر على كيفية تفاعل المستخدمين وتداولهم والبقاء متفاعلين داخل اللعبة نفسها. قد لا تبدو هذه النقلة مثيرة في البداية، لكنها غالباً ما تحدد الاستدامة على المدى الطويل.

إذا استمر هذا النوع من النموذج المدفوع باللاعبين في التطور، فقد ينتهي الأمر إلى #pixel في عكس الاستخدام الفعلي بدلاً من مجرد التكهنات، وهو أمر تكافح العديد من المشاريع لتحقيقه.

$PIXEL

لا تبدأ ألعاب ويب 3 المستدامة بالرموز — بل تبدأ بالمستخدمين.

@Pixels تبني نظامًا بيئيًا حيث تدفع نشاطات اللاعبين القيمة، وليس مجرد المضاربة.

هذه عامل رئيسي لإمكانية #pixel على المدى الطويل.

$PIXEL