$TAO الفراغ هو الصحيح! عندما يمكن لفاعل واحد إيقاف إصدار الشبكة الفرعية، ويتجاوز سلطة المالك على مساحة مجتمعه، ويقوم بإلغاء المشاريع دون الإعلان عنها، ويستخدم مبيعات الرموز كوسيلة إكراه لإجبار الآخرين على الامتثال، فهذا ليس لامركزية، بل هو تحكم مركزي متخفٍ في ثوب لامركزي. كل مشارك في هذا النظام البيئي، بما في ذلك عمال المناجم، المدققين، والمستثمرين، يجب أن يدركوا أن هذه السلطة موجودة بالفعل، وأنها قد تم ممارستها من قبل Jacob Steeves (Const). إنه يمارس هذه السلطة ليس للحفاظ على صحة الشبكة، بل لاستعادة السيطرة على فريق أصبح مستقلاً بشكل مفرط وغير قابل للإدارة. مالك شبكة فرعية قادر على بناء مجتمعه الخاص، واتخاذ القرارات بنفسه، والعمل دون إذن، يمثل تهديدًا لأولئك الذين تعتمد سلطتهم على اعتماد الآخرين عليهم. مشكلة اللامركزية أكثر عمقًا من أي حدث واحد. تتبنى Bittensor هيكل حكم ثلاثي، مع ثلاثة أشخاص مسؤولين عن التوقيع المتعدد لترقيات الشبكة، وتعلن للمجتمع أن هذا هو الحكم الموزع. لكن الحقيقة ليست كذلك، إنها مجرد تمثيل لامركزي. Jacob Steeves يتحكم فعليًا في فريق الحكم الثلاثي، ويرفض أي نقل جوهري للسلطة، ويمكنه في أي وقت نشر تغييرات من جانب واحد، دون أي عملية أو توافق. الأعضاء الآخرون يعملون كدرع قانوني، يمكن محاسبتهم ومقاضاتهم، بينما هو في أمان. تتحدث هذه الشبكة باستمرار عن الحكم واللامركزية، لكنها لم تترجم ذلك إلى أفعال. تظل السلطة بيد شخص واحد. هذه هي جوهر المشكلة. كل فكرة Bittensor، والتي تجذب المطورين وعمال المناجم والمدققين والمستثمرين للانضمام إلى هذا النظام البيئي، هي أنها غير خاضعة لسيطرة أي كيان واحد. لكن هذا الوعد هو كذبة. لا يمكننا أن نبني مثل هذه الشبكة بضمير مرتاح: الوعد الأساسي الذي قدمناه للمستثمرين - أن البنية التحتية لامركزية ولا تحتاج إلى إذن - يتعارض مع طريقة الحكم الفعلية للشبكة. لا يمكننا جمع الأموال، أو جذب المواهب، أو مطالبة المجتمع بتقديم الموارد على أساس يمكن لأي شخص تدميره كما يشاء. نحن لا نرغب في تحميل هذا الخطر لمن يثقون بنا. لذلك، نعلن بأسف عميق أن Covenant AI ستنسحب من شبكة Bittensor.