园长
258 منشورات
园长
تم التحقُّق من Squareإبلاغ
حظر المُستخدم
区块链投资基金 SanyuanCapital 和 Web3 招聘平台 DeJob 创始人
6 تتابع
10.8K+ المتابعون
3.8K+ إعجاب
منشورات
·
--
بعد فتح قفل كمية كبيرة من $STRK ، جاء الارتداد بعد زوال العامل السلبي
بعد فتح قفل 127 مليونًا من $STRK في 15 أكتوبر، ارتد السعر من أدنى مستوى عند 0.0718 دولار إلى 0.08364 دولار. وفي اليوم نفسه، أطلقت Starknet تصويتًا حول ما إذا كان ينبغي دراسة الاستقلال عن ETH، لكن هذا التصويت غير ملزم، والغرض الأساسي منه هو جمع الآراء.
لنلقِ نظرة على بيانات العقود:
بلغ حجم تداول العقود خلال 24 ساعة 1.45 مليار دولار، بينما بلغ حجم تداول السوق الفورية 207 ملايين دولار. أي إن حجم تداول العقود يعادل 7 أضعاف حجم تداول السوق الفورية،
ما يدل على نشاط كبير بالفعل في سوق العقود.
أما التغير في الفائدة المفتوحة على Binance، فقد ارتفع بنسبة 11.51%، وارتفع السعر والفائدة المفتوحة في الوقت نفسه، ما يشير إلى أن الارتداد أضاف عقودًا مفتوحة، فيما لا يزال معدل التمويل إيجابيًا.
استنادًا إلى ما سبق، يمكن الاستنتاج أن السوق قد استوعب بالفعل
أخبار فتح قفل $STRK ،
وأن معدل التمويل إيجابي، وحجم العقود أكبر بكثير من حجم السوق الفورية، ما يشير إلى بعض الازدحام في مراكز الشراء.
إذا تمكنت عمليات الشراء الفورية من مواكبة ذلك، فمن المرجح أن تتاح للسعر فرصة لمواصلة الصعود.
وعلى العكس، قد تؤدي الرافعة المالية إلى تضخيم التصحيح.
{future}(STRKUSDT)
بعد فتح قفل كمية كبيرة من $STRK ، جاء الارتداد بعد زوال العامل السلبي
بعد فتح قفل 127 مليونًا من $STRK في 15 أكتوبر، ارتد السعر من أدنى مستوى عند 0.0718 دولار إلى 0.08364 دولار. وفي اليوم نفسه، أطلقت Starknet تصويتًا حول ما إذا كان ينبغي دراسة الاستقلال عن ETH، لكن هذا التصويت غير ملزم، والغرض الأساسي منه هو جمع الآراء.
لنلقِ نظرة على بيانات العقود:
بلغ حجم تداول العقود خلال 24 ساعة 1.45 مليار دولار، بينما بلغ حجم تداول السوق الفورية 207 ملايين دولار. أي إن حجم تداول العقود يعادل 7 أضعاف حجم تداول السوق الفورية،
ما يدل على نشاط كبير بالفعل في سوق العقود.
أما التغير في الفائدة المفتوحة على Binance، فقد ارتفع بنسبة 11.51%، وارتفع السعر والفائدة المفتوحة في الوقت نفسه، ما يشير إلى أن الارتداد أضاف عقودًا مفتوحة، فيما لا يزال معدل التمويل إيجابيًا.
استنادًا إلى ما سبق، يمكن الاستنتاج أن السوق قد استوعب بالفعل
أخبار فتح قفل $STRK ،
وأن معدل التمويل إيجابي، وحجم العقود أكبر بكثير من حجم السوق الفورية، ما يشير إلى بعض الازدحام في مراكز الشراء.
إذا تمكنت عمليات الشراء الفورية من مواكبة ذلك، فمن المرجح أن تتاح للسعر فرصة لمواصلة الصعود.
وعلى العكس، قد تؤدي الرافعة المالية إلى تضخيم التصحيح.
بعد فتح قفل 127 مليونًا من $STRK في 15 أكتوبر، ارتد السعر من أدنى مستوى عند 0.0718 دولار إلى 0.08364 دولار. وفي اليوم نفسه، أطلقت Starknet تصويتًا حول ما إذا كان ينبغي دراسة الاستقلال عن ETH، لكن هذا التصويت غير ملزم، والغرض الأساسي منه هو جمع الآراء.
لنلقِ نظرة على بيانات العقود:
بلغ حجم تداول العقود خلال 24 ساعة 1.45 مليار دولار، بينما بلغ حجم تداول السوق الفورية 207 ملايين دولار. أي إن حجم تداول العقود يعادل 7 أضعاف حجم تداول السوق الفورية،
ما يدل على نشاط كبير بالفعل في سوق العقود.
أما التغير في الفائدة المفتوحة على Binance، فقد ارتفع بنسبة 11.51%، وارتفع السعر والفائدة المفتوحة في الوقت نفسه، ما يشير إلى أن الارتداد أضاف عقودًا مفتوحة، فيما لا يزال معدل التمويل إيجابيًا.
استنادًا إلى ما سبق، يمكن الاستنتاج أن السوق قد استوعب بالفعل
أخبار فتح قفل $STRK ،
وأن معدل التمويل إيجابي، وحجم العقود أكبر بكثير من حجم السوق الفورية، ما يشير إلى بعض الازدحام في مراكز الشراء.
إذا تمكنت عمليات الشراء الفورية من مواكبة ذلك، فمن المرجح أن تتاح للسعر فرصة لمواصلة الصعود.
وعلى العكس، قد تؤدي الرافعة المالية إلى تضخيم التصحيح.
300
·
--
تمّ التحقق
$STRK ارتفع إلى 3 أضعاف خلال شهر، وتضاعف خلال أسبوع؛
فهل هذه نقطة الانطلاق نحو الإقلاع أم بداية موجة جديدة من الخسائر للمشترين؟
أطلق الرئيس التنفيذي لـ StarkWare تصريحًا صادمًا:
إذ تدرس Starknet مغادرة الشبكة التي تحميها إيثيريوم، وإنشاء سلسلة بلوكشين L1 خاصة بها.
وتريد تحقيق حماية كاملة ضد الحوسبة الكمومية بحلول عام 2027،
بينما يستهدف مسار إيثيريوم الوصول إلى ذلك في عام 2029.
بصراحة، أرى أن هذا طرح زائف للمشكلة.
فقد كانت Starknet تروّج منذ البداية لفكرة أنها تستطيع توسيع نطاق إيثيريوم والاستفادة في الوقت نفسه من أمانها.
أما الآن، فتقول إن سبب إنشاء سلسلة بلوكشين خاصة بها هو أن الاعتماد على إيثيريوم سيبطئ ترقياتها الأمنية.
هل تصبح أكثر أمانًا بالضرورة لمجرد مغادرة إيثيريوم والحصول على حرية الترقية بشكل مستقل؟
وهل يستحق الأمر التخلي عن ضمانات إيثيريوم الأمنية لمجرد تحقيق هدف مقاومة الحوسبة الكمومية قبل عامين؟
أما بالنسبة إلى حماية $STRK من الحوسبة الكمومية، فلا أرى أنها أمر ملحّ للمستخدمين العاديين.
سبق أن روّجوا لمجموعة من الوعود، مثل أن تصبح طبقة تنفيذ لبيتكوين،
وكذلك لامركزية نظام الترتيب ونظام الإثبات.
هذه الخطط لم تتحقق بالكامل بعد، وها هم الآن يفكرون في إنشاء L1؟
في مطلع هذا العام فقط، كانت السوق تسخر من Starknet لأن لديها 8 مستخدمين نشطين يوميًا و10 معاملات يوميًا،
وفجأة أصبحت الآن محط الأنظار.
صدر الخبر قبل أيام، وما زال السعر يرتفع حتى الآن.
ومن المصادفات أن 127 مليونًا من عملات $STRK ستُفتح للتداول في 15 أكتوبر.
فيما تتحول سلاسل بلوكشين Layer 1 الأخرى تباعًا بحثًا عن مسارات جديدة،
تندفع Starknet في الاتجاه المعاكس.
ولا يسعني إلا أن أتساءل: هل هذا اختراق تقني حقيقي، أم مجرد موجة جديدة من تضخيم الأسعار بالكلام؟
{future}(STRKUSDT)
$STRK ارتفع إلى 3 أضعاف خلال شهر، وتضاعف خلال أسبوع؛
فهل هذه نقطة الانطلاق نحو الإقلاع أم بداية موجة جديدة من الخسائر للمشترين؟
أطلق الرئيس التنفيذي لـ StarkWare تصريحًا صادمًا:
إذ تدرس Starknet مغادرة الشبكة التي تحميها إيثيريوم، وإنشاء سلسلة بلوكشين L1 خاصة بها.
وتريد تحقيق حماية كاملة ضد الحوسبة الكمومية بحلول عام 2027،
بينما يستهدف مسار إيثيريوم الوصول إلى ذلك في عام 2029.
بصراحة، أرى أن هذا طرح زائف للمشكلة.
فقد كانت Starknet تروّج منذ البداية لفكرة أنها تستطيع توسيع نطاق إيثيريوم والاستفادة في الوقت نفسه من أمانها.
أما الآن، فتقول إن سبب إنشاء سلسلة بلوكشين خاصة بها هو أن الاعتماد على إيثيريوم سيبطئ ترقياتها الأمنية.
هل تصبح أكثر أمانًا بالضرورة لمجرد مغادرة إيثيريوم والحصول على حرية الترقية بشكل مستقل؟
وهل يستحق الأمر التخلي عن ضمانات إيثيريوم الأمنية لمجرد تحقيق هدف مقاومة الحوسبة الكمومية قبل عامين؟
أما بالنسبة إلى حماية $STRK من الحوسبة الكمومية، فلا أرى أنها أمر ملحّ للمستخدمين العاديين.
سبق أن روّجوا لمجموعة من الوعود، مثل أن تصبح طبقة تنفيذ لبيتكوين،
وكذلك لامركزية نظام الترتيب ونظام الإثبات.
هذه الخطط لم تتحقق بالكامل بعد، وها هم الآن يفكرون في إنشاء L1؟
في مطلع هذا العام فقط، كانت السوق تسخر من Starknet لأن لديها 8 مستخدمين نشطين يوميًا و10 معاملات يوميًا،
وفجأة أصبحت الآن محط الأنظار.
صدر الخبر قبل أيام، وما زال السعر يرتفع حتى الآن.
ومن المصادفات أن 127 مليونًا من عملات $STRK ستُفتح للتداول في 15 أكتوبر.
فيما تتحول سلاسل بلوكشين Layer 1 الأخرى تباعًا بحثًا عن مسارات جديدة،
تندفع Starknet في الاتجاه المعاكس.
ولا يسعني إلا أن أتساءل: هل هذا اختراق تقني حقيقي، أم مجرد موجة جديدة من تضخيم الأسعار بالكلام؟
فهل هذه نقطة الانطلاق نحو الإقلاع أم بداية موجة جديدة من الخسائر للمشترين؟
أطلق الرئيس التنفيذي لـ StarkWare تصريحًا صادمًا:
إذ تدرس Starknet مغادرة الشبكة التي تحميها إيثيريوم، وإنشاء سلسلة بلوكشين L1 خاصة بها.
وتريد تحقيق حماية كاملة ضد الحوسبة الكمومية بحلول عام 2027،
بينما يستهدف مسار إيثيريوم الوصول إلى ذلك في عام 2029.
بصراحة، أرى أن هذا طرح زائف للمشكلة.
فقد كانت Starknet تروّج منذ البداية لفكرة أنها تستطيع توسيع نطاق إيثيريوم والاستفادة في الوقت نفسه من أمانها.
أما الآن، فتقول إن سبب إنشاء سلسلة بلوكشين خاصة بها هو أن الاعتماد على إيثيريوم سيبطئ ترقياتها الأمنية.
هل تصبح أكثر أمانًا بالضرورة لمجرد مغادرة إيثيريوم والحصول على حرية الترقية بشكل مستقل؟
وهل يستحق الأمر التخلي عن ضمانات إيثيريوم الأمنية لمجرد تحقيق هدف مقاومة الحوسبة الكمومية قبل عامين؟
أما بالنسبة إلى حماية $STRK من الحوسبة الكمومية، فلا أرى أنها أمر ملحّ للمستخدمين العاديين.
سبق أن روّجوا لمجموعة من الوعود، مثل أن تصبح طبقة تنفيذ لبيتكوين،
وكذلك لامركزية نظام الترتيب ونظام الإثبات.
هذه الخطط لم تتحقق بالكامل بعد، وها هم الآن يفكرون في إنشاء L1؟
في مطلع هذا العام فقط، كانت السوق تسخر من Starknet لأن لديها 8 مستخدمين نشطين يوميًا و10 معاملات يوميًا،
وفجأة أصبحت الآن محط الأنظار.
صدر الخبر قبل أيام، وما زال السعر يرتفع حتى الآن.
ومن المصادفات أن 127 مليونًا من عملات $STRK ستُفتح للتداول في 15 أكتوبر.
فيما تتحول سلاسل بلوكشين Layer 1 الأخرى تباعًا بحثًا عن مسارات جديدة،
تندفع Starknet في الاتجاه المعاكس.
ولا يسعني إلا أن أتساءل: هل هذا اختراق تقني حقيقي، أم مجرد موجة جديدة من تضخيم الأسعار بالكلام؟
1
989
·
--
تمّ التحقق
$AVAX لم يصل بعد إلى NYSE، لكن جاءني KOSPI
كوريا الجنوبية تعمل على الدفع بتوكنة الأوراق المالية، وتخطط لنقل جزء من الأسهم والسندات وصناديق الاستثمار الكورية إلى السلسلة.
المرحلة الأولى ستبدأ بصناديق الاستثمار الخاصة لدى المؤسسات، والسندات، والأسهم غير المدرجة،
والأسهم المدرجة في KOSPI سيتم ذلك في مراحل لاحقة.
وبحسب ما ورد، قامت شركة Hanwha للاستثمار في الأوراق المالية ببناء منصة أوراق مالية مُرمّزة تدعم Avalanche وHyperledger Besu.
هيئة إيداع وتسوية الأوراق المالية في كوريا الجنوبية KSD تستعد لإتمام عملية التوثيق على السلسلة، حتى تكون قابلة للتوافق لاحقًا مع تقنيات أخرى مثل Avalanche وBesu.
$AVAX يمكن أن يتيح للمؤسسات إنشاء شبكتها الخاصة، بحيث يمكن للمشاركين والمدققين ضبط الإعدادات بأنفسهم.
على سبيل المثال: قد تحتاج إلى KYC للمشاركة في بعض المعاملات، أو أن يُسمح فقط للمؤسسات المالية المحددة بأن تكون مدققين.
وبكلام أبسط: نريد بلوك تشين… وفي الوقت نفسه نريد الالتزام والامتثال😂
نسمة رياح موجة التوكنة هذه وصلت إلى آسيا.
وبالإضافة إلى كوريا، عدّلت اليابان قانون الأوراق المالية منذ عام 2020، وأدرجت إصدار التوكنات الخاصة بالأوراق المالية ضمن التنظيم بشكلٍ خاص. كما لدى سنغافورة قواعد مماثلة.
لكن حتى الآن، لم تحدد كوريا الجنوبية بعد أن جميع الأوراق المالية ستستخدم تقنية Avalanche، ولم يظهر أيضًا بوضوح كيف تُعدّ هذه الخطوة خبرًا إيجابيًا لـ$AVAX ،
لذلك لا تسوّي ALL IN هُنا
{future}(AVAXUSDT)
$AVAX لم يصل بعد إلى NYSE، لكن جاءني KOSPI
كوريا الجنوبية تعمل على الدفع بتوكنة الأوراق المالية، وتخطط لنقل جزء من الأسهم والسندات وصناديق الاستثمار الكورية إلى السلسلة.
المرحلة الأولى ستبدأ بصناديق الاستثمار الخاصة لدى المؤسسات، والسندات، والأسهم غير المدرجة،
والأسهم المدرجة في KOSPI سيتم ذلك في مراحل لاحقة.
وبحسب ما ورد، قامت شركة Hanwha للاستثمار في الأوراق المالية ببناء منصة أوراق مالية مُرمّزة تدعم Avalanche وHyperledger Besu.
هيئة إيداع وتسوية الأوراق المالية في كوريا الجنوبية KSD تستعد لإتمام عملية التوثيق على السلسلة، حتى تكون قابلة للتوافق لاحقًا مع تقنيات أخرى مثل Avalanche وBesu.
$AVAX يمكن أن يتيح للمؤسسات إنشاء شبكتها الخاصة، بحيث يمكن للمشاركين والمدققين ضبط الإعدادات بأنفسهم.
على سبيل المثال: قد تحتاج إلى KYC للمشاركة في بعض المعاملات، أو أن يُسمح فقط للمؤسسات المالية المحددة بأن تكون مدققين.
وبكلام أبسط: نريد بلوك تشين… وفي الوقت نفسه نريد الالتزام والامتثال😂
نسمة رياح موجة التوكنة هذه وصلت إلى آسيا.
وبالإضافة إلى كوريا، عدّلت اليابان قانون الأوراق المالية منذ عام 2020، وأدرجت إصدار التوكنات الخاصة بالأوراق المالية ضمن التنظيم بشكلٍ خاص. كما لدى سنغافورة قواعد مماثلة.
لكن حتى الآن، لم تحدد كوريا الجنوبية بعد أن جميع الأوراق المالية ستستخدم تقنية Avalanche، ولم يظهر أيضًا بوضوح كيف تُعدّ هذه الخطوة خبرًا إيجابيًا لـ$AVAX ،
لذلك لا تسوّي ALL IN هُنا
كوريا الجنوبية تعمل على الدفع بتوكنة الأوراق المالية، وتخطط لنقل جزء من الأسهم والسندات وصناديق الاستثمار الكورية إلى السلسلة.
المرحلة الأولى ستبدأ بصناديق الاستثمار الخاصة لدى المؤسسات، والسندات، والأسهم غير المدرجة،
والأسهم المدرجة في KOSPI سيتم ذلك في مراحل لاحقة.
وبحسب ما ورد، قامت شركة Hanwha للاستثمار في الأوراق المالية ببناء منصة أوراق مالية مُرمّزة تدعم Avalanche وHyperledger Besu.
هيئة إيداع وتسوية الأوراق المالية في كوريا الجنوبية KSD تستعد لإتمام عملية التوثيق على السلسلة، حتى تكون قابلة للتوافق لاحقًا مع تقنيات أخرى مثل Avalanche وBesu.
$AVAX يمكن أن يتيح للمؤسسات إنشاء شبكتها الخاصة، بحيث يمكن للمشاركين والمدققين ضبط الإعدادات بأنفسهم.
على سبيل المثال: قد تحتاج إلى KYC للمشاركة في بعض المعاملات، أو أن يُسمح فقط للمؤسسات المالية المحددة بأن تكون مدققين.
وبكلام أبسط: نريد بلوك تشين… وفي الوقت نفسه نريد الالتزام والامتثال😂
نسمة رياح موجة التوكنة هذه وصلت إلى آسيا.
وبالإضافة إلى كوريا، عدّلت اليابان قانون الأوراق المالية منذ عام 2020، وأدرجت إصدار التوكنات الخاصة بالأوراق المالية ضمن التنظيم بشكلٍ خاص. كما لدى سنغافورة قواعد مماثلة.
لكن حتى الآن، لم تحدد كوريا الجنوبية بعد أن جميع الأوراق المالية ستستخدم تقنية Avalanche، ولم يظهر أيضًا بوضوح كيف تُعدّ هذه الخطوة خبرًا إيجابيًا لـ$AVAX ،
لذلك لا تسوّي ALL IN هُنا
3
6
8.2k
·
--
تمّ التحقق
$ENA تستقبل آخر مرة لفكّ القفل الكبير
هل سيكون فكّ القفل الأخير انهيارًا، أم هبوطًا سلبيًا يهبط على أرض الواقع؟
أعلنت Ethena الرسمية على تويتر أنه اعتبارًا من نهاية الشهر، سيتم إلغاء جميع حوافز ENA المتعلقة بـ USDe والتضخم إلى الصفر.
هل هذا خبر جيد أم سيئ لحاملي العملات؟
أولًا، $ENA لا يتسبب في تضخم ناتج عن USDe، ما يعني أن ضغط البيع الإضافي لهذه الجهة قد اختفى.
وفي الوقت نفسه، اشترت المؤسسة سلفًا الرموز المحبوسة لدى المستثمرين الكبار، وسيتم إطلاقها دفعة واحدة في 5 أكتوبر. سابقًا كان يتم إطلاقها شهريًا حتى عام 2028.
بالإضافة إلى ذلك، ظهرت آلية إعادة شراء جديدة؛ فإذا عاد المعروض من USDe إلى أكثر من 7.5 مليارات دولار، فسيبدأ تفعيل إعادة شراء $ENA .
ثم من ناحية أخرى،
انخفض المعروض من USDe من ذروة 15 مليار دولار إلى أقل من 5 مليارات دولار الآن. وبما أنه لم يعد هناك دعم/إعانة من $ENA، فهل سيتابع المعروض الانخفاض؟ لا أحد يعرف.
والعودة إلى ما ذكرته عن إعادة الشراء: فالعَتبة مرتفعة في الواقع، وتُفعَّل فقط عندما يكون المعروض الحالي أعلى بنحو النصف. وقبل التفعيل، فإن أي خطط مجرد كلام على الورق.
لذا أعتقد أن مسألة ما إذا كان سيحدث انهيار في 5 أكتوبر ليست بنفس القدر من الأهمية،
فإذا استمر تراجع الطلب على USDe بعد انتهاء الإعانات، فسيكون كل شيء طرحًا غير واقعي.
{future}(ENAUSDT)
$ENA تستقبل آخر مرة لفكّ القفل الكبير
هل سيكون فكّ القفل الأخير انهيارًا، أم هبوطًا سلبيًا يهبط على أرض الواقع؟
أعلنت Ethena الرسمية على تويتر أنه اعتبارًا من نهاية الشهر، سيتم إلغاء جميع حوافز ENA المتعلقة بـ USDe والتضخم إلى الصفر.
هل هذا خبر جيد أم سيئ لحاملي العملات؟
أولًا، $ENA لا يتسبب في تضخم ناتج عن USDe، ما يعني أن ضغط البيع الإضافي لهذه الجهة قد اختفى.
وفي الوقت نفسه، اشترت المؤسسة سلفًا الرموز المحبوسة لدى المستثمرين الكبار، وسيتم إطلاقها دفعة واحدة في 5 أكتوبر. سابقًا كان يتم إطلاقها شهريًا حتى عام 2028.
بالإضافة إلى ذلك، ظهرت آلية إعادة شراء جديدة؛ فإذا عاد المعروض من USDe إلى أكثر من 7.5 مليارات دولار، فسيبدأ تفعيل إعادة شراء $ENA .
ثم من ناحية أخرى،
انخفض المعروض من USDe من ذروة 15 مليار دولار إلى أقل من 5 مليارات دولار الآن. وبما أنه لم يعد هناك دعم/إعانة من $ENA ، فهل سيتابع المعروض الانخفاض؟ لا أحد يعرف.
والعودة إلى ما ذكرته عن إعادة الشراء: فالعَتبة مرتفعة في الواقع، وتُفعَّل فقط عندما يكون المعروض الحالي أعلى بنحو النصف. وقبل التفعيل، فإن أي خطط مجرد كلام على الورق.
لذا أعتقد أن مسألة ما إذا كان سيحدث انهيار في 5 أكتوبر ليست بنفس القدر من الأهمية،
فإذا استمر تراجع الطلب على USDe بعد انتهاء الإعانات، فسيكون كل شيء طرحًا غير واقعي.
هل سيكون فكّ القفل الأخير انهيارًا، أم هبوطًا سلبيًا يهبط على أرض الواقع؟
أعلنت Ethena الرسمية على تويتر أنه اعتبارًا من نهاية الشهر، سيتم إلغاء جميع حوافز ENA المتعلقة بـ USDe والتضخم إلى الصفر.
هل هذا خبر جيد أم سيئ لحاملي العملات؟
أولًا، $ENA لا يتسبب في تضخم ناتج عن USDe، ما يعني أن ضغط البيع الإضافي لهذه الجهة قد اختفى.
وفي الوقت نفسه، اشترت المؤسسة سلفًا الرموز المحبوسة لدى المستثمرين الكبار، وسيتم إطلاقها دفعة واحدة في 5 أكتوبر. سابقًا كان يتم إطلاقها شهريًا حتى عام 2028.
بالإضافة إلى ذلك، ظهرت آلية إعادة شراء جديدة؛ فإذا عاد المعروض من USDe إلى أكثر من 7.5 مليارات دولار، فسيبدأ تفعيل إعادة شراء $ENA .
ثم من ناحية أخرى،
انخفض المعروض من USDe من ذروة 15 مليار دولار إلى أقل من 5 مليارات دولار الآن. وبما أنه لم يعد هناك دعم/إعانة من $ENA ، فهل سيتابع المعروض الانخفاض؟ لا أحد يعرف.
والعودة إلى ما ذكرته عن إعادة الشراء: فالعَتبة مرتفعة في الواقع، وتُفعَّل فقط عندما يكون المعروض الحالي أعلى بنحو النصف. وقبل التفعيل، فإن أي خطط مجرد كلام على الورق.
لذا أعتقد أن مسألة ما إذا كان سيحدث انهيار في 5 أكتوبر ليست بنفس القدر من الأهمية،
فإذا استمر تراجع الطلب على USDe بعد انتهاء الإعانات، فسيكون كل شيء طرحًا غير واقعي.
4
1
8.5k
·
--
تمّ التحقق
$CRCL هل سقط بسرعة من على عرش الأبطال؟
بعد إغلاق البورصة الأمريكية يوم الجمعة، تم طرح مفاجأة مدوية:
مسؤول المالية في Circle (CFO) يعتزم الاستقالة مع نهاية العام،
والسبب ببساطة أنه يريد الراحة والانتقال إلى مرحلة جديدة من حياته.
في الوقت الحالي، بدأ للتو في البحث عن خليفة،
لكن لم يتم الإعلان عن أي اسم حتى الآن.
وليس هذا فقط؛ بل إن أحد المؤسسين المشاركين انسحب فورًا من مجلس الإدارة أيضًا،
والسبب يعود إلى ظروف شخصية.
وبحسب ما ورد رسميًا، فإن مغادرة الشخصين ليست بسبب خلاف مع الشركة.
وقبل الإعلان عن الخبر، $CRCL كانت قد تراجعت بالفعل بحوالي 4%،
وبمجرد صدور الخبر، واصل السهم الانخفاض استجابة لذلك.
من ناحية أخرى، تم إطلاق البلوكشين العام لـ CRCL المسمّى Arc للتو،
وعلى الرغم من أن بيانات السلسلة ليست سيئة حتى الآن،
لكن لم أرَ بعد مشروعًا رائدًا ينجح بشكل بارز؛
من الإحساس العام ما زال هناك نوع من الشعور بأن «الوعود أكثر من النتائج» 😂
استثمار Binance في CRCL يُعد خبرًا إيجابيًا بالتأكيد،
لكن يبدو أن الإيجابية الأكبر لصالح Binance هي أكثر؛
والآن بعد رحيل شخصين مهمين في الوقت نفسه، فمن الطبيعي أن يصبح السوق أكثر حذرًا.
وجهة نظري ما زالت كما هي:
طالما أن $CRCL يمكنها التغلب على مشكلة عدم الاعتماد بشكل مفرط على عوائد الاحتياطي،
فإن بقية الأعمال أيضًا تحقق نموًا مستمرًا،
ورحيل من يقود السفينة—برأيي—ليس مشكلة كبيرة.
{future}(CRCLUSDT)
$CRCL هل سقط بسرعة من على عرش الأبطال؟
بعد إغلاق البورصة الأمريكية يوم الجمعة، تم طرح مفاجأة مدوية:
مسؤول المالية في Circle (CFO) يعتزم الاستقالة مع نهاية العام،
والسبب ببساطة أنه يريد الراحة والانتقال إلى مرحلة جديدة من حياته.
في الوقت الحالي، بدأ للتو في البحث عن خليفة،
لكن لم يتم الإعلان عن أي اسم حتى الآن.
وليس هذا فقط؛ بل إن أحد المؤسسين المشاركين انسحب فورًا من مجلس الإدارة أيضًا،
والسبب يعود إلى ظروف شخصية.
وبحسب ما ورد رسميًا، فإن مغادرة الشخصين ليست بسبب خلاف مع الشركة.
وقبل الإعلان عن الخبر، $CRCL كانت قد تراجعت بالفعل بحوالي 4%،
وبمجرد صدور الخبر، واصل السهم الانخفاض استجابة لذلك.
من ناحية أخرى، تم إطلاق البلوكشين العام لـ CRCL المسمّى Arc للتو،
وعلى الرغم من أن بيانات السلسلة ليست سيئة حتى الآن،
لكن لم أرَ بعد مشروعًا رائدًا ينجح بشكل بارز؛
من الإحساس العام ما زال هناك نوع من الشعور بأن «الوعود أكثر من النتائج» 😂
استثمار Binance في CRCL يُعد خبرًا إيجابيًا بالتأكيد،
لكن يبدو أن الإيجابية الأكبر لصالح Binance هي أكثر؛
والآن بعد رحيل شخصين مهمين في الوقت نفسه، فمن الطبيعي أن يصبح السوق أكثر حذرًا.
وجهة نظري ما زالت كما هي:
طالما أن $CRCL يمكنها التغلب على مشكلة عدم الاعتماد بشكل مفرط على عوائد الاحتياطي،
فإن بقية الأعمال أيضًا تحقق نموًا مستمرًا،
ورحيل من يقود السفينة—برأيي—ليس مشكلة كبيرة.
بعد إغلاق البورصة الأمريكية يوم الجمعة، تم طرح مفاجأة مدوية:
مسؤول المالية في Circle (CFO) يعتزم الاستقالة مع نهاية العام،
والسبب ببساطة أنه يريد الراحة والانتقال إلى مرحلة جديدة من حياته.
في الوقت الحالي، بدأ للتو في البحث عن خليفة،
لكن لم يتم الإعلان عن أي اسم حتى الآن.
وليس هذا فقط؛ بل إن أحد المؤسسين المشاركين انسحب فورًا من مجلس الإدارة أيضًا،
والسبب يعود إلى ظروف شخصية.
وبحسب ما ورد رسميًا، فإن مغادرة الشخصين ليست بسبب خلاف مع الشركة.
وقبل الإعلان عن الخبر، $CRCL كانت قد تراجعت بالفعل بحوالي 4%،
وبمجرد صدور الخبر، واصل السهم الانخفاض استجابة لذلك.
من ناحية أخرى، تم إطلاق البلوكشين العام لـ CRCL المسمّى Arc للتو،
وعلى الرغم من أن بيانات السلسلة ليست سيئة حتى الآن،
لكن لم أرَ بعد مشروعًا رائدًا ينجح بشكل بارز؛
من الإحساس العام ما زال هناك نوع من الشعور بأن «الوعود أكثر من النتائج» 😂
استثمار Binance في CRCL يُعد خبرًا إيجابيًا بالتأكيد،
لكن يبدو أن الإيجابية الأكبر لصالح Binance هي أكثر؛
والآن بعد رحيل شخصين مهمين في الوقت نفسه، فمن الطبيعي أن يصبح السوق أكثر حذرًا.
وجهة نظري ما زالت كما هي:
طالما أن $CRCL يمكنها التغلب على مشكلة عدم الاعتماد بشكل مفرط على عوائد الاحتياطي،
فإن بقية الأعمال أيضًا تحقق نموًا مستمرًا،
ورحيل من يقود السفينة—برأيي—ليس مشكلة كبيرة.
3
3
10.1k
·
--
تمّ التحقق
$ENA ارتفاع الضخ أسبوعيًا أكثر من 50%
قبل بضعة أسابيع فقط تم الإعلان عن خبر إيجابي بخصوص إعادة الشراء، والآن هناك مستجدات جديدة… هل سيأتي شيء كبير؟
كنا قد ناقشنا من قبل أن Ethena تستخدم العملات المشفرة والـ stablecoins كأصول أساسية،
وفي الوقت نفسه تفتح عقودًا آجلة (مركز شراء/بيع) للبيع على المكشوف للتحوط من تذبذب السعر، ثم تصدر USDe.
وخاصة في الأسواق الصاعدة (Bull Market)، عندما يجنّ الجميع ويفتحون صفقات شراء بكثرة، تقوم Ethena بالتحوط عبر البيع على المكشوف،
كما تستفيد من دفعة رسوم التمويل (funding fees).
الآن، انضمت Ethena إلى bStocks في Binance، وبنفس الفكرة، لتحقيق أرباح من معدلات رسوم التمويل (funding) والفرق (basis).
فهي توسع نطاق التحكيم الذي كانت تملكه من العملات المشفرة فقط، إلى الآن يشمل أسهمًا مُرمّزة (tokenized stocks).
خلال آخر 6 أشهر، بلغ متوسط العائد السنوي لـ bStocks أكثر من 11%.
وفي آخر 3 أشهر، زادت القيمة المفتوحة (open interest) بمعدل 30% شهريًا في المتوسط.
وسوف تقوم Binance أيضًا بتخفيض أولوية ADL الخاصة بـ Ethena.
ماذا يعني ذلك؟
عندما تحدث تقلبات/تحركات شديدة، يصبح من غير السهل أن يتم ترحيل/التقليل تلقائيًا للمركز بالقسر (auto-deleveraging)،
وبالتالي تقليل خطر اختفاء مركز التحوط فجأة في ظل الظروف المتطرفة.
الآن RWA لم يعد يلبي الاكتفاء بربط أسهم الولايات المتحدة على السلسلة (on-chain)،
بل يمكن استخدام الأسهم المُرمّزة مباشرة كضمان (collateral) لدعم الـ stablecoin.
بالعودة إلى Ethena،
كنا قد طرحنا أيضًا سؤالًا: عندما يأتي سوق هابط (Bear Market) وتصبح رسوم التمويل أقل، فما مصير Ethena؟
قدمت Ethena إجابة جيدة جدًا:
لم تعد Ethena تعتمد فقط على رسوم التمويل من سوق العملات المشفرة،
فإضافة أسهم أمريكية مُرمّزة تمنحها مصدر دخل إضافيًا،
وبالتالي يمكنها تقليل (بدرجة ما) اعتمادها على رسوم التمويل من سوق العملات المشفرة،
والعبور عبر دورات السوق الصاعد والهابط.
{future}(ENAUSDT)
$ENA ارتفاع الضخ أسبوعيًا أكثر من 50%
قبل بضعة أسابيع فقط تم الإعلان عن خبر إيجابي بخصوص إعادة الشراء، والآن هناك مستجدات جديدة… هل سيأتي شيء كبير؟
كنا قد ناقشنا من قبل أن Ethena تستخدم العملات المشفرة والـ stablecoins كأصول أساسية،
وفي الوقت نفسه تفتح عقودًا آجلة (مركز شراء/بيع) للبيع على المكشوف للتحوط من تذبذب السعر، ثم تصدر USDe.
وخاصة في الأسواق الصاعدة (Bull Market)، عندما يجنّ الجميع ويفتحون صفقات شراء بكثرة، تقوم Ethena بالتحوط عبر البيع على المكشوف،
كما تستفيد من دفعة رسوم التمويل (funding fees).
الآن، انضمت Ethena إلى bStocks في Binance، وبنفس الفكرة، لتحقيق أرباح من معدلات رسوم التمويل (funding) والفرق (basis).
فهي توسع نطاق التحكيم الذي كانت تملكه من العملات المشفرة فقط، إلى الآن يشمل أسهمًا مُرمّزة (tokenized stocks).
خلال آخر 6 أشهر، بلغ متوسط العائد السنوي لـ bStocks أكثر من 11%.
وفي آخر 3 أشهر، زادت القيمة المفتوحة (open interest) بمعدل 30% شهريًا في المتوسط.
وسوف تقوم Binance أيضًا بتخفيض أولوية ADL الخاصة بـ Ethena.
ماذا يعني ذلك؟
عندما تحدث تقلبات/تحركات شديدة، يصبح من غير السهل أن يتم ترحيل/التقليل تلقائيًا للمركز بالقسر (auto-deleveraging)،
وبالتالي تقليل خطر اختفاء مركز التحوط فجأة في ظل الظروف المتطرفة.
الآن RWA لم يعد يلبي الاكتفاء بربط أسهم الولايات المتحدة على السلسلة (on-chain)،
بل يمكن استخدام الأسهم المُرمّزة مباشرة كضمان (collateral) لدعم الـ stablecoin.
بالعودة إلى Ethena،
كنا قد طرحنا أيضًا سؤالًا: عندما يأتي سوق هابط (Bear Market) وتصبح رسوم التمويل أقل، فما مصير Ethena؟
قدمت Ethena إجابة جيدة جدًا:
لم تعد Ethena تعتمد فقط على رسوم التمويل من سوق العملات المشفرة،
فإضافة أسهم أمريكية مُرمّزة تمنحها مصدر دخل إضافيًا،
وبالتالي يمكنها تقليل (بدرجة ما) اعتمادها على رسوم التمويل من سوق العملات المشفرة،
والعبور عبر دورات السوق الصاعد والهابط.
قبل بضعة أسابيع فقط تم الإعلان عن خبر إيجابي بخصوص إعادة الشراء، والآن هناك مستجدات جديدة… هل سيأتي شيء كبير؟
كنا قد ناقشنا من قبل أن Ethena تستخدم العملات المشفرة والـ stablecoins كأصول أساسية،
وفي الوقت نفسه تفتح عقودًا آجلة (مركز شراء/بيع) للبيع على المكشوف للتحوط من تذبذب السعر، ثم تصدر USDe.
وخاصة في الأسواق الصاعدة (Bull Market)، عندما يجنّ الجميع ويفتحون صفقات شراء بكثرة، تقوم Ethena بالتحوط عبر البيع على المكشوف،
كما تستفيد من دفعة رسوم التمويل (funding fees).
الآن، انضمت Ethena إلى bStocks في Binance، وبنفس الفكرة، لتحقيق أرباح من معدلات رسوم التمويل (funding) والفرق (basis).
فهي توسع نطاق التحكيم الذي كانت تملكه من العملات المشفرة فقط، إلى الآن يشمل أسهمًا مُرمّزة (tokenized stocks).
خلال آخر 6 أشهر، بلغ متوسط العائد السنوي لـ bStocks أكثر من 11%.
وفي آخر 3 أشهر، زادت القيمة المفتوحة (open interest) بمعدل 30% شهريًا في المتوسط.
وسوف تقوم Binance أيضًا بتخفيض أولوية ADL الخاصة بـ Ethena.
ماذا يعني ذلك؟
عندما تحدث تقلبات/تحركات شديدة، يصبح من غير السهل أن يتم ترحيل/التقليل تلقائيًا للمركز بالقسر (auto-deleveraging)،
وبالتالي تقليل خطر اختفاء مركز التحوط فجأة في ظل الظروف المتطرفة.
الآن RWA لم يعد يلبي الاكتفاء بربط أسهم الولايات المتحدة على السلسلة (on-chain)،
بل يمكن استخدام الأسهم المُرمّزة مباشرة كضمان (collateral) لدعم الـ stablecoin.
بالعودة إلى Ethena،
كنا قد طرحنا أيضًا سؤالًا: عندما يأتي سوق هابط (Bear Market) وتصبح رسوم التمويل أقل، فما مصير Ethena؟
قدمت Ethena إجابة جيدة جدًا:
لم تعد Ethena تعتمد فقط على رسوم التمويل من سوق العملات المشفرة،
فإضافة أسهم أمريكية مُرمّزة تمنحها مصدر دخل إضافيًا،
وبالتالي يمكنها تقليل (بدرجة ما) اعتمادها على رسوم التمويل من سوق العملات المشفرة،
والعبور عبر دورات السوق الصاعد والهابط.
1
2
5.8k
·
--
تمّ التحقق
最近流行旧币新炒，
我突然想起，曾经风靡一时的 Polygon
想当年，2021 年的以太坊 Gas 费高得离谱，
Polygon凭更快的速度和更低的手续费，从一个小透明变成一颗新星
成为 Aave、Curve、SushiSwap 等头部 DeFi 的香饽饽，TVL 超过100亿美元。
那时候它的代币还叫 MATIC ，谁当年转账、跨链和充值没用过Polygon？
哈哈死去的记忆攻击了我。
还记得当时转账快就等5分钟，慢的话等上一个小时。
现在超过两分钟不到账，都开始怀疑是不是币丢了 😂
时代真的不一样了
现在的 Polygon 主战场已经不只在 Defi ,
而是 AI Agent + 支付叙事。
Polygon 把心思放在AI机器人的钱包市场，
它相信未来最大的支付市场会是秒调用无数API的AI Agent。
Polygon 累计转账量已经大概 3 万亿美元，平均每笔交易成本只有 0.002 美元，非常便宜。
它最新的支付通道，还可以把AI付款更新放到链下处理，最后才批量提交到Polygon结算。用更短的时间、更低的成本，处理更多微型付款。
讲完 Polygon，回到代币本身：
当 Gas 成本越来越低，大量微型付款还可以先在链下处理
就算以后支付量达到天量，
能不能给 POL 带来实际的价值还是个未知之数。
$POL 目前还有每年 2 % 的发行率，
不过就在昨天，刚刚销毁了一亿枚的 $POL ，大概总供应量的 1 % ，
这批币是过去累积下来的 Base fees，
以后网络用得越多，累积的 Base Fees 越多，可以销毁的 POL 也越多。
今年 $POL 已经达到了净通缩状态。
Polygon叙事很不错，
POL 的闪光点也慢慢浮出来，
继续看看吧
{future}(POLUSDT)
最近流行旧币新炒，
我突然想起，曾经风靡一时的 Polygon
想当年，2021 年的以太坊 Gas 费高得离谱，
Polygon凭更快的速度和更低的手续费，从一个小透明变成一颗新星
成为 Aave、Curve、SushiSwap 等头部 DeFi 的香饽饽，TVL 超过100亿美元。
那时候它的代币还叫 MATIC ，谁当年转账、跨链和充值没用过Polygon？
哈哈死去的记忆攻击了我。
还记得当时转账快就等5分钟，慢的话等上一个小时。
现在超过两分钟不到账，都开始怀疑是不是币丢了 😂
时代真的不一样了
现在的 Polygon 主战场已经不只在 Defi ,
而是 AI Agent + 支付叙事。
Polygon 把心思放在AI机器人的钱包市场，
它相信未来最大的支付市场会是秒调用无数API的AI Agent。
Polygon 累计转账量已经大概 3 万亿美元，平均每笔交易成本只有 0.002 美元，非常便宜。
它最新的支付通道，还可以把AI付款更新放到链下处理，最后才批量提交到Polygon结算。用更短的时间、更低的成本，处理更多微型付款。
讲完 Polygon，回到代币本身：
当 Gas 成本越来越低，大量微型付款还可以先在链下处理
就算以后支付量达到天量，
能不能给 POL 带来实际的价值还是个未知之数。
$POL 目前还有每年 2 % 的发行率，
不过就在昨天，刚刚销毁了一亿枚的 $POL ，大概总供应量的 1 % ，
这批币是过去累积下来的 Base fees，
以后网络用得越多，累积的 Base Fees 越多，可以销毁的 POL 也越多。
今年 $POL 已经达到了净通缩状态。
Polygon叙事很不错，
POL 的闪光点也慢慢浮出来，
继续看看吧
我突然想起，曾经风靡一时的 Polygon
想当年，2021 年的以太坊 Gas 费高得离谱，
Polygon凭更快的速度和更低的手续费，从一个小透明变成一颗新星
成为 Aave、Curve、SushiSwap 等头部 DeFi 的香饽饽，TVL 超过100亿美元。
那时候它的代币还叫 MATIC ，谁当年转账、跨链和充值没用过Polygon？
哈哈死去的记忆攻击了我。
还记得当时转账快就等5分钟，慢的话等上一个小时。
现在超过两分钟不到账，都开始怀疑是不是币丢了 😂
时代真的不一样了
现在的 Polygon 主战场已经不只在 Defi ,
而是 AI Agent + 支付叙事。
Polygon 把心思放在AI机器人的钱包市场，
它相信未来最大的支付市场会是秒调用无数API的AI Agent。
Polygon 累计转账量已经大概 3 万亿美元，平均每笔交易成本只有 0.002 美元，非常便宜。
它最新的支付通道，还可以把AI付款更新放到链下处理，最后才批量提交到Polygon结算。用更短的时间、更低的成本，处理更多微型付款。
讲完 Polygon，回到代币本身：
当 Gas 成本越来越低，大量微型付款还可以先在链下处理
就算以后支付量达到天量，
能不能给 POL 带来实际的价值还是个未知之数。
$POL 目前还有每年 2 % 的发行率，
不过就在昨天，刚刚销毁了一亿枚的 $POL ，大概总供应量的 1 % ，
这批币是过去累积下来的 Base fees，
以后网络用得越多，累积的 Base Fees 越多，可以销毁的 POL 也越多。
今年 $POL 已经达到了净通缩状态。
Polygon叙事很不错，
POL 的闪光点也慢慢浮出来，
继续看看吧
3
5
4.8k
·
--
تمّ التحقق
تقوم بلاك روك بإضفاء طابع توكني على محافظ نماذج الاستثمار عبر Ondo Finance
كثيرون قلّلوا من شأن هذا الخبر،
صمّمت بلاك روك $ONDO لاستراتيجيات استثمار، ثم قامت ONDO بتجميعها ضمن محافظ Ondo Intelligent Portfolios
تقوم Ondo Intelligent Portfolios بإدخال استراتيجية المحفظة كاملةً في توكن واحد.
لا يحتاج المستخدم إلى شراء مجموعة كبيرة من الأسهم الأمريكية أو ETPs، ولا يلزم تخصيص الأوزان، فمجرد شراء التوكن يكفي لإتمام توزيع الأصول.
صمّمت بلاك روك 3 استراتيجيات مختلفة لـ $ONDO :
$BLKHIon ، وهو محفظة تميل إلى توليد دخل من العوائد.
تتمثل المكونات الأساسية في السندات، والسندات عالية العائد و صناديق الائتمان المتداولة (Credit ETFs).
المصدر الرئيسي للإيرادات هو تحصيل العوائد، وهو مناسب للمستخدمين الذين يبحثون عن تقلبات منخفضة نسبيًا
$BLKDIGon ، وهي محفظة أكثر توازنًا.
التوزيع تقريبًا 70% أسهم، و 30% سندات وأصول أخرى، مع نسبة صغيرة جدًا من البيتكوين.
هذا التوكن يشبه أكثر التوزيع الكلاسيكي في وول ستريت، لكنه بنسخة أكثر جرأة.
مناسب لمن يريد الاستفادة من ارتفاعات الأسهم ولكن دون تقلبات كبيرة جدًا.
$BLKGRWon مباشر وبسيط للغاية.
يوزّع 95% على الأسهم و5% على البيتكوين.
أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين يمكنهم تحمل التقلبات والسعي إلى نمو طويل الأجل.
العائد المرتفع يعني أن المخاطر أيضًا أعلى.
هذا بالفعل هو سردية جديدة لـ RWA، لم تعد $ONDO تكتفي برفع الأسهم و ETPs على السلسلة فحسب، بل حتى عمليات وول ستريت أصبحت تنسخ إلى البلوكشين.
{future}(ONDOUSDT)
تقوم بلاك روك بإضفاء طابع توكني على محافظ نماذج الاستثمار عبر Ondo Finance
كثيرون قلّلوا من شأن هذا الخبر،
صمّمت بلاك روك $ONDO لاستراتيجيات استثمار، ثم قامت ONDO بتجميعها ضمن محافظ Ondo Intelligent Portfolios
تقوم Ondo Intelligent Portfolios بإدخال استراتيجية المحفظة كاملةً في توكن واحد.
لا يحتاج المستخدم إلى شراء مجموعة كبيرة من الأسهم الأمريكية أو ETPs، ولا يلزم تخصيص الأوزان، فمجرد شراء التوكن يكفي لإتمام توزيع الأصول.
صمّمت بلاك روك 3 استراتيجيات مختلفة لـ $ONDO :
$BLKHIon ، وهو محفظة تميل إلى توليد دخل من العوائد.
تتمثل المكونات الأساسية في السندات، والسندات عالية العائد و صناديق الائتمان المتداولة (Credit ETFs).
المصدر الرئيسي للإيرادات هو تحصيل العوائد، وهو مناسب للمستخدمين الذين يبحثون عن تقلبات منخفضة نسبيًا
$BLKDIGon ، وهي محفظة أكثر توازنًا.
التوزيع تقريبًا 70% أسهم، و 30% سندات وأصول أخرى، مع نسبة صغيرة جدًا من البيتكوين.
هذا التوكن يشبه أكثر التوزيع الكلاسيكي في وول ستريت، لكنه بنسخة أكثر جرأة.
مناسب لمن يريد الاستفادة من ارتفاعات الأسهم ولكن دون تقلبات كبيرة جدًا.
$BLKGRWon مباشر وبسيط للغاية.
يوزّع 95% على الأسهم و5% على البيتكوين.
أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين يمكنهم تحمل التقلبات والسعي إلى نمو طويل الأجل.
العائد المرتفع يعني أن المخاطر أيضًا أعلى.
هذا بالفعل هو سردية جديدة لـ RWA، لم تعد $ONDO تكتفي برفع الأسهم و ETPs على السلسلة فحسب، بل حتى عمليات وول ستريت أصبحت تنسخ إلى البلوكشين.
كثيرون قلّلوا من شأن هذا الخبر،
صمّمت بلاك روك $ONDO لاستراتيجيات استثمار، ثم قامت ONDO بتجميعها ضمن محافظ Ondo Intelligent Portfolios
تقوم Ondo Intelligent Portfolios بإدخال استراتيجية المحفظة كاملةً في توكن واحد.
لا يحتاج المستخدم إلى شراء مجموعة كبيرة من الأسهم الأمريكية أو ETPs، ولا يلزم تخصيص الأوزان، فمجرد شراء التوكن يكفي لإتمام توزيع الأصول.
صمّمت بلاك روك 3 استراتيجيات مختلفة لـ $ONDO :
$BLKHIon ، وهو محفظة تميل إلى توليد دخل من العوائد.
تتمثل المكونات الأساسية في السندات، والسندات عالية العائد و صناديق الائتمان المتداولة (Credit ETFs).
المصدر الرئيسي للإيرادات هو تحصيل العوائد، وهو مناسب للمستخدمين الذين يبحثون عن تقلبات منخفضة نسبيًا
$BLKDIGon ، وهي محفظة أكثر توازنًا.
التوزيع تقريبًا 70% أسهم، و 30% سندات وأصول أخرى، مع نسبة صغيرة جدًا من البيتكوين.
هذا التوكن يشبه أكثر التوزيع الكلاسيكي في وول ستريت، لكنه بنسخة أكثر جرأة.
مناسب لمن يريد الاستفادة من ارتفاعات الأسهم ولكن دون تقلبات كبيرة جدًا.
$BLKGRWon مباشر وبسيط للغاية.
يوزّع 95% على الأسهم و5% على البيتكوين.
أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين يمكنهم تحمل التقلبات والسعي إلى نمو طويل الأجل.
العائد المرتفع يعني أن المخاطر أيضًا أعلى.
هذا بالفعل هو سردية جديدة لـ RWA، لم تعد $ONDO تكتفي برفع الأسهم و ETPs على السلسلة فحسب، بل حتى عمليات وول ستريت أصبحت تنسخ إلى البلوكشين.
1
8
4k
·
--
في الآونة الأخيرة ينتشر الحديث عن الخصوصية، حتى إن فيتاليك (V 神) يبرز هذا المسار
لذا لنتعرف معًا: أين بالضبط تكمن فروقات الخصوصية بين $ZEC و $NEAR و $ZAMA؟
أولًا: $ZEC، وهي تركز بشكل أساسي على إخفاء سجلات المعاملات،
وفي وضع المعاملات الخاصة، لا يستطيع طرف ثالث معرفة من الذي حوّل فعليًا، وكم تم التحويل، ولا حتى رصيد المحفظة.
أما $NEAR فقد تحدثنا عنه سابقًا،
حيث يتم إخفاء نوايا الأوامر قبل التنفيذ ومسار التنفيذ نفسه،
وذلك لتجنب أن يقوم الآخرون بالاستيلاء على الأوامر الكبيرة قبل تنفيذها.
حمايةً لاستراتيجية تداولك.
خصوصية $ZAMA هي تشفير متجانس بالكامل (FHE)
تشفير البيانات والأرصدة والمراكز كلها.
لكن ماذا لو وضعنا البيانات خارج السلسلة—أليس هذا يعني أنه لن تكون هناك مشكلة خصوصية؟ وفي الوقت نفسه، لن تتمكن البلوكشين من استخدام هذه البيانات.
قيمة FHE تكمن في أن بياناته لا تحتاج إلى فك التشفير، ومع ذلك يمكن للعقود الذكية إجراء الحسابات تلقائيًا، وتنفيذ عمليات التداول، والإقراض، والتصفية.
أما تقنيات التشفير العادية فتعتمد على السرية في جزء التخزين فقط؛ وإذا أردت إجراء حسابات، عليك فك تشفير جميع البيانات.
من قال إن المرء لا يستطيع الجمع بين نقيضين؟
يمكن لـ $ZAMA أيضًا اختيار منح صلاحيات بشكل انتقائي،
مثلًا عندما تكون هناك متطلبات امتثال، تسليم الصلاحيات إلى جهات محددة،
فتُراعى خصوصية الجهات الرقابية والمؤسسات أيضًا.
لكن تكلفة الحساب باستخدام FHE حاليًا ليست رخيصة، والسرعة ما زالت أبطأ.
لذلك للخصوصية اتجاهات عديدة:
$ZEC هي الرائدة.
$NEAR تمت مناقشتها لعدة مقالات بالفعل،
$ZAMA مذهلة تقنيًا ولديها خيال كبير للمستقبل، لكن ما زال عليها التغلب على تحديات السرعة والتكلفة.
ورغم أن $ZAMA هي الأصغر من حيث القيمة السوقية ضمن هذه المشاريع الثلاثة، لكنها وصلت أيضًا إلى 230 مليون.
كما أن FDV يتجاوز مليارًا.
لكن أي أمر جديد يبدأ بشراء حصة أساس ثم نراقب تدريجيًا.
{future}(NEARUSDT)
{future}(ZAMAUSDT)
{future}(ZECUSDT)
في الآونة الأخيرة ينتشر الحديث عن الخصوصية، حتى إن فيتاليك (V 神) يبرز هذا المسار
لذا لنتعرف معًا: أين بالضبط تكمن فروقات الخصوصية بين $ZEC و $NEAR و $ZAMA ؟
أولًا: $ZEC ، وهي تركز بشكل أساسي على إخفاء سجلات المعاملات،
وفي وضع المعاملات الخاصة، لا يستطيع طرف ثالث معرفة من الذي حوّل فعليًا، وكم تم التحويل، ولا حتى رصيد المحفظة.
أما $NEAR فقد تحدثنا عنه سابقًا،
حيث يتم إخفاء نوايا الأوامر قبل التنفيذ ومسار التنفيذ نفسه،
وذلك لتجنب أن يقوم الآخرون بالاستيلاء على الأوامر الكبيرة قبل تنفيذها.
حمايةً لاستراتيجية تداولك.
خصوصية $ZAMA هي تشفير متجانس بالكامل (FHE)
تشفير البيانات والأرصدة والمراكز كلها.
لكن ماذا لو وضعنا البيانات خارج السلسلة—أليس هذا يعني أنه لن تكون هناك مشكلة خصوصية؟ وفي الوقت نفسه، لن تتمكن البلوكشين من استخدام هذه البيانات.
قيمة FHE تكمن في أن بياناته لا تحتاج إلى فك التشفير، ومع ذلك يمكن للعقود الذكية إجراء الحسابات تلقائيًا، وتنفيذ عمليات التداول، والإقراض، والتصفية.
أما تقنيات التشفير العادية فتعتمد على السرية في جزء التخزين فقط؛ وإذا أردت إجراء حسابات، عليك فك تشفير جميع البيانات.
من قال إن المرء لا يستطيع الجمع بين نقيضين؟
يمكن لـ $ZAMA أيضًا اختيار منح صلاحيات بشكل انتقائي،
مثلًا عندما تكون هناك متطلبات امتثال، تسليم الصلاحيات إلى جهات محددة،
فتُراعى خصوصية الجهات الرقابية والمؤسسات أيضًا.
لكن تكلفة الحساب باستخدام FHE حاليًا ليست رخيصة، والسرعة ما زالت أبطأ.
لذلك للخصوصية اتجاهات عديدة:
$ZEC هي الرائدة.
$NEAR تمت مناقشتها لعدة مقالات بالفعل،
$ZAMA مذهلة تقنيًا ولديها خيال كبير للمستقبل، لكن ما زال عليها التغلب على تحديات السرعة والتكلفة.
ورغم أن $ZAMA هي الأصغر من حيث القيمة السوقية ضمن هذه المشاريع الثلاثة، لكنها وصلت أيضًا إلى 230 مليون.
كما أن FDV يتجاوز مليارًا.
لكن أي أمر جديد يبدأ بشراء حصة أساس ثم نراقب تدريجيًا.
لذا لنتعرف معًا: أين بالضبط تكمن فروقات الخصوصية بين $ZEC و $NEAR و $ZAMA ؟
أولًا: $ZEC ، وهي تركز بشكل أساسي على إخفاء سجلات المعاملات،
وفي وضع المعاملات الخاصة، لا يستطيع طرف ثالث معرفة من الذي حوّل فعليًا، وكم تم التحويل، ولا حتى رصيد المحفظة.
أما $NEAR فقد تحدثنا عنه سابقًا،
حيث يتم إخفاء نوايا الأوامر قبل التنفيذ ومسار التنفيذ نفسه،
وذلك لتجنب أن يقوم الآخرون بالاستيلاء على الأوامر الكبيرة قبل تنفيذها.
حمايةً لاستراتيجية تداولك.
خصوصية $ZAMA هي تشفير متجانس بالكامل (FHE)
تشفير البيانات والأرصدة والمراكز كلها.
لكن ماذا لو وضعنا البيانات خارج السلسلة—أليس هذا يعني أنه لن تكون هناك مشكلة خصوصية؟ وفي الوقت نفسه، لن تتمكن البلوكشين من استخدام هذه البيانات.
قيمة FHE تكمن في أن بياناته لا تحتاج إلى فك التشفير، ومع ذلك يمكن للعقود الذكية إجراء الحسابات تلقائيًا، وتنفيذ عمليات التداول، والإقراض، والتصفية.
أما تقنيات التشفير العادية فتعتمد على السرية في جزء التخزين فقط؛ وإذا أردت إجراء حسابات، عليك فك تشفير جميع البيانات.
من قال إن المرء لا يستطيع الجمع بين نقيضين؟
يمكن لـ $ZAMA أيضًا اختيار منح صلاحيات بشكل انتقائي،
مثلًا عندما تكون هناك متطلبات امتثال، تسليم الصلاحيات إلى جهات محددة،
فتُراعى خصوصية الجهات الرقابية والمؤسسات أيضًا.
لكن تكلفة الحساب باستخدام FHE حاليًا ليست رخيصة، والسرعة ما زالت أبطأ.
لذلك للخصوصية اتجاهات عديدة:
$ZEC هي الرائدة.
$NEAR تمت مناقشتها لعدة مقالات بالفعل،
$ZAMA مذهلة تقنيًا ولديها خيال كبير للمستقبل، لكن ما زال عليها التغلب على تحديات السرعة والتكلفة.
ورغم أن $ZAMA هي الأصغر من حيث القيمة السوقية ضمن هذه المشاريع الثلاثة، لكنها وصلت أيضًا إلى 230 مليون.
كما أن FDV يتجاوز مليارًا.
لكن أي أمر جديد يبدأ بشراء حصة أساس ثم نراقب تدريجيًا.
1
5
5k
·
--
تمّ التحقق
NEAR و ONDO شكّلا شراكة قوية جدًا
قامت ONDO بإدخال الأسهم الأمريكية المُرمّزة وصناديق ETF إلى near.com
لقد تجاوز إجمالي قيمة الأصول المقفلة (TVL) في Ondo Stocks 1 مليار دولار بالفعل، وتجاوز حجم التداول التراكمي 20 مليار دولار، وهو حاليًا أكبر منصة لتداول الأسهم المُرمّزة.
أما في الشهر الماضي، فقد تجاوز حجم تداول Near Intents 27 مليار دولار، بما يزيد عن 30 مليون معاملة.
NEAR حلّ واحدة من أكثر المشاكل إزعاجًا لدى ONDO،
كيف تجذب المزيد من الأموال؟
بعد أن قامت ONDO بضمّ NEAR Intents، قامت أيضًا بربط مصادر السيولة الخاصة بأكثر من 30 سلسلة بلوكتشين.
يمكن للمستخدمين مباشرةً استخدام $BTC أو $SOL أو $ETH أو أي أصول أخرى لشراء الأسهم المُرمّزة التي تقدمها Ondo.
الدفعة الأولى تضم أسهمًا مثل $NVDA و$TSLA و$AAPL، وكذلك صناديق ETF مثل $QQQ.
تستغرق العملية كلها فقط استخدام حساب near.com لإجراء الطلب،
دون الحاجة كما كان سابقًا إلى التبديل بين المحافظ المختلفة، ولا إلى القيام بعمليات عبر السلاسل أو تجهيز الغاز.
فقط أعطِ الأمر: أريد شراء $NVDA.
أما مسار التنفيذ المتبقي، فـ NEAR Intents سيتولى كل شيء في الخلفية.
إن اقتران $NEAR و$ONDO ليس فقط منطقيًا، بل مثالي أيضًا.
قامت ONDO بتسلسل أسهم البورصة الأمريكية على السلسلة،
بينما تساعد Near على فتح بوابات الدخول للمستخدمين.
الآن، لم يعد مجال RWA مجرد توسّع في عدد الأصول، بل أصبح التشغيل أيضًا أسهل بكثير.
{future}(NEARUSDT)
{future}(ONDOUSDT)
NEAR و ONDO شكّلا شراكة قوية جدًا
قامت ONDO بإدخال الأسهم الأمريكية المُرمّزة وصناديق ETF إلى near.com
لقد تجاوز إجمالي قيمة الأصول المقفلة (TVL) في Ondo Stocks 1 مليار دولار بالفعل، وتجاوز حجم التداول التراكمي 20 مليار دولار، وهو حاليًا أكبر منصة لتداول الأسهم المُرمّزة.
أما في الشهر الماضي، فقد تجاوز حجم تداول Near Intents 27 مليار دولار، بما يزيد عن 30 مليون معاملة.
NEAR حلّ واحدة من أكثر المشاكل إزعاجًا لدى ONDO،
كيف تجذب المزيد من الأموال؟
بعد أن قامت ONDO بضمّ NEAR Intents، قامت أيضًا بربط مصادر السيولة الخاصة بأكثر من 30 سلسلة بلوكتشين.
يمكن للمستخدمين مباشرةً استخدام $BTC أو $SOL أو $ETH أو أي أصول أخرى لشراء الأسهم المُرمّزة التي تقدمها Ondo.
الدفعة الأولى تضم أسهمًا مثل $NVDA و$TSLA و$AAPL، وكذلك صناديق ETF مثل $QQQ.
تستغرق العملية كلها فقط استخدام حساب near.com لإجراء الطلب،
دون الحاجة كما كان سابقًا إلى التبديل بين المحافظ المختلفة، ولا إلى القيام بعمليات عبر السلاسل أو تجهيز الغاز.
فقط أعطِ الأمر: أريد شراء $NVDA.
أما مسار التنفيذ المتبقي، فـ NEAR Intents سيتولى كل شيء في الخلفية.
إن اقتران $NEAR و$ONDO ليس فقط منطقيًا، بل مثالي أيضًا.
قامت ONDO بتسلسل أسهم البورصة الأمريكية على السلسلة،
بينما تساعد Near على فتح بوابات الدخول للمستخدمين.
الآن، لم يعد مجال RWA مجرد توسّع في عدد الأصول، بل أصبح التشغيل أيضًا أسهل بكثير.
قامت ONDO بإدخال الأسهم الأمريكية المُرمّزة وصناديق ETF إلى near.com
لقد تجاوز إجمالي قيمة الأصول المقفلة (TVL) في Ondo Stocks 1 مليار دولار بالفعل، وتجاوز حجم التداول التراكمي 20 مليار دولار، وهو حاليًا أكبر منصة لتداول الأسهم المُرمّزة.
أما في الشهر الماضي، فقد تجاوز حجم تداول Near Intents 27 مليار دولار، بما يزيد عن 30 مليون معاملة.
NEAR حلّ واحدة من أكثر المشاكل إزعاجًا لدى ONDO،
كيف تجذب المزيد من الأموال؟
بعد أن قامت ONDO بضمّ NEAR Intents، قامت أيضًا بربط مصادر السيولة الخاصة بأكثر من 30 سلسلة بلوكتشين.
يمكن للمستخدمين مباشرةً استخدام $BTC أو $SOL أو $ETH أو أي أصول أخرى لشراء الأسهم المُرمّزة التي تقدمها Ondo.
الدفعة الأولى تضم أسهمًا مثل $NVDA و$TSLA و$AAPL، وكذلك صناديق ETF مثل $QQQ.
تستغرق العملية كلها فقط استخدام حساب near.com لإجراء الطلب،
دون الحاجة كما كان سابقًا إلى التبديل بين المحافظ المختلفة، ولا إلى القيام بعمليات عبر السلاسل أو تجهيز الغاز.
فقط أعطِ الأمر: أريد شراء $NVDA.
أما مسار التنفيذ المتبقي، فـ NEAR Intents سيتولى كل شيء في الخلفية.
إن اقتران $NEAR و$ONDO ليس فقط منطقيًا، بل مثالي أيضًا.
قامت ONDO بتسلسل أسهم البورصة الأمريكية على السلسلة،
بينما تساعد Near على فتح بوابات الدخول للمستخدمين.
الآن، لم يعد مجال RWA مجرد توسّع في عدد الأصول، بل أصبح التشغيل أيضًا أسهل بكثير.
3
3k
·
--
تمّ التحقق
في نفس وقت حديث V عن الخصوصية، ظهرت عملة خصوصية AI صامتة لترتفع بهدوء إلى أعلى مستوى جديد $VVV
Venice.ai هي منصة AI تركز على الخصوصية، ولن تحفظ Prompts الخاصة بالمستخدمين على الخوادم. لدى Venice لمحة تشبه نسخة Chatgpt للخصوصية في Web3، وVVV هو توكن المنصة الخاص بها.
إذا اشتريت $VVV ثم قمت بحسْبه/رهانه (Staking)، يمكنك مباشرة الحصول على عضوية Venice Pro، مع المزيد من نماذج AI، وإمكانيات توليد النصوص والميزات المتعلقة بالصور.
بعد الرهان، يمكنك كذلك قفل sVVV من أجل سكّ DIEM.
فيم يُستخدم DIEM؟
إنه حصة/سقف استخدام Venice API. كل DIEM يعادل يوميًا 1 دولار من رصيد API. يمكن للمطورين وذكاء الوكلاء (AI Agent) استخدامه لاستدعاء النماذج.
يمكن أيضًا تحويل DIEM إلى الآخرين لمن يحتاجه.
والرهان لا يعني فقط انتظار ارتفاع سعر العملة؛ بل يمكنك أيضًا بيع الرصيد.
سوف تستخدم Venice جزءًا من إيرادات الاشتراك لشراء $VVV من السوق ثم حرقه/تدميره. والآن أيضًا، اشتراكات Pro وPro+ وMax الجديدة ستفعّل تلقائيًا عمليات إعادة شراء/حرق صغيرة الحجم.
طالما أن عدد المستخدمين المدفوعين في Venice يزيد، فمن الناحية النظرية سيؤدي ذلك إلى المزيد من أوامر الشراء بعامل $VVV .
لدى Venice بالفعل 3.5 مليون مستخدم مسجل، وتعالج 1.3 تريليون Token شهريًا، وما زال هناك حوالي 2 مليون استدعاء API يوميًا.
ولكن الآن تبلغ القيمة السوقية تقريبًا 1.5 مليار دولار، وFDV تقريبًا 2.55 مليار دولار.
وفي حين أن تقييم الشركة في الجولة التمويلية الأخيرة لـVenice كان حوالي 1 مليار دولار فقط.
وعلى الرغم من أن الاثنين ليسا قابلين للمقارنة مباشرة، فإن $VVV مجرد توكن وظيفي لـVenice.
خلال عام واحد، تضاعفت بأكثر من 10 مرات.
في هذا المستوى، لن أتابع الشراء.
{future}(VVVUSDT)
في نفس وقت حديث V عن الخصوصية، ظهرت عملة خصوصية AI صامتة لترتفع بهدوء إلى أعلى مستوى جديد $VVV
Venice.ai هي منصة AI تركز على الخصوصية، ولن تحفظ Prompts الخاصة بالمستخدمين على الخوادم. لدى Venice لمحة تشبه نسخة Chatgpt للخصوصية في Web3، وVVV هو توكن المنصة الخاص بها.
إذا اشتريت $VVV ثم قمت بحسْبه/رهانه (Staking)، يمكنك مباشرة الحصول على عضوية Venice Pro، مع المزيد من نماذج AI، وإمكانيات توليد النصوص والميزات المتعلقة بالصور.
بعد الرهان، يمكنك كذلك قفل sVVV من أجل سكّ DIEM.
فيم يُستخدم DIEM؟
إنه حصة/سقف استخدام Venice API. كل DIEM يعادل يوميًا 1 دولار من رصيد API. يمكن للمطورين وذكاء الوكلاء (AI Agent) استخدامه لاستدعاء النماذج.
يمكن أيضًا تحويل DIEM إلى الآخرين لمن يحتاجه.
والرهان لا يعني فقط انتظار ارتفاع سعر العملة؛ بل يمكنك أيضًا بيع الرصيد.
سوف تستخدم Venice جزءًا من إيرادات الاشتراك لشراء $VVV من السوق ثم حرقه/تدميره. والآن أيضًا، اشتراكات Pro وPro+ وMax الجديدة ستفعّل تلقائيًا عمليات إعادة شراء/حرق صغيرة الحجم.
طالما أن عدد المستخدمين المدفوعين في Venice يزيد، فمن الناحية النظرية سيؤدي ذلك إلى المزيد من أوامر الشراء بعامل $VVV .
لدى Venice بالفعل 3.5 مليون مستخدم مسجل، وتعالج 1.3 تريليون Token شهريًا، وما زال هناك حوالي 2 مليون استدعاء API يوميًا.
ولكن الآن تبلغ القيمة السوقية تقريبًا 1.5 مليار دولار، وFDV تقريبًا 2.55 مليار دولار.
وفي حين أن تقييم الشركة في الجولة التمويلية الأخيرة لـVenice كان حوالي 1 مليار دولار فقط.
وعلى الرغم من أن الاثنين ليسا قابلين للمقارنة مباشرة، فإن $VVV مجرد توكن وظيفي لـVenice.
خلال عام واحد، تضاعفت بأكثر من 10 مرات.
في هذا المستوى، لن أتابع الشراء.
Venice.ai هي منصة AI تركز على الخصوصية، ولن تحفظ Prompts الخاصة بالمستخدمين على الخوادم. لدى Venice لمحة تشبه نسخة Chatgpt للخصوصية في Web3، وVVV هو توكن المنصة الخاص بها.
إذا اشتريت $VVV ثم قمت بحسْبه/رهانه (Staking)، يمكنك مباشرة الحصول على عضوية Venice Pro، مع المزيد من نماذج AI، وإمكانيات توليد النصوص والميزات المتعلقة بالصور.
بعد الرهان، يمكنك كذلك قفل sVVV من أجل سكّ DIEM.
فيم يُستخدم DIEM؟
إنه حصة/سقف استخدام Venice API. كل DIEM يعادل يوميًا 1 دولار من رصيد API. يمكن للمطورين وذكاء الوكلاء (AI Agent) استخدامه لاستدعاء النماذج.
يمكن أيضًا تحويل DIEM إلى الآخرين لمن يحتاجه.
والرهان لا يعني فقط انتظار ارتفاع سعر العملة؛ بل يمكنك أيضًا بيع الرصيد.
سوف تستخدم Venice جزءًا من إيرادات الاشتراك لشراء $VVV من السوق ثم حرقه/تدميره. والآن أيضًا، اشتراكات Pro وPro+ وMax الجديدة ستفعّل تلقائيًا عمليات إعادة شراء/حرق صغيرة الحجم.
طالما أن عدد المستخدمين المدفوعين في Venice يزيد، فمن الناحية النظرية سيؤدي ذلك إلى المزيد من أوامر الشراء بعامل $VVV .
لدى Venice بالفعل 3.5 مليون مستخدم مسجل، وتعالج 1.3 تريليون Token شهريًا، وما زال هناك حوالي 2 مليون استدعاء API يوميًا.
ولكن الآن تبلغ القيمة السوقية تقريبًا 1.5 مليار دولار، وFDV تقريبًا 2.55 مليار دولار.
وفي حين أن تقييم الشركة في الجولة التمويلية الأخيرة لـVenice كان حوالي 1 مليار دولار فقط.
وعلى الرغم من أن الاثنين ليسا قابلين للمقارنة مباشرة، فإن $VVV مجرد توكن وظيفي لـVenice.
خلال عام واحد، تضاعفت بأكثر من 10 مرات.
في هذا المستوى، لن أتابع الشراء.
1
4
1.9k
·
--
صحيح جزئيًا
كان محتوى الأمس محل اهتمام كبير من الجميع،
واليوم نُوسّع الحديث،
أيّ نوع من الإتلاف هو الأعلى قيمة.
حتى اليوم، $UNI تم تدمير إجمالي 112 مليون قطعة منها، أي ما يزيد عن 11% من إجمالي المعروض عند البداية.
أعتقد أن هذه القيمة عالية؛ لا يتعلق الأمر فقط بعدد القطع التي يتم إتلافها، بل لأن لديها آلية تدمير مستمرة.
فقط هذا العام، UNI عبر هذه الآلية، تم تدميره بالفعل لـ 11.7 مليون قطعة.
بعد أن يقوم المستخدمون بإجراء معاملات على Uniswap، تتولد رسوم.
قد تكون هذه الرسوم $ETH أو $USDC أو رموزًا أخرى،
وهذه العملات تُودَع جميعها بشكل موحّد في خزان الرسوم TokenJar.
ثم عندما يصل ما بداخله إلى مستوى مرتفع بما يكفي، تنشأ فرص تحكيم (Arbitrage) في الخارج.
على سبيل المثال: في TokenJar يوجد 101 ألف دولار $ETH ،
في عقد الإتلاف الذكي على Uniswap لا يُطلب سوى تدمير UNI بقيمة 100 ألف دولار.
عندها يمكن للمشاركين شراء UNI بقيمة 100 ألف دولار لإتلافه، ثم استرداد ما بداخله من $ETH.
النتيجة أن المشارك يكسب 1000 دولار، وفي الوقت نفسه يتم أيضًا تدمير $UNI.
طالما أن Uniswap يستمر في وجود حجم تداول، فكلما زادت الرسوم، زاد عدد UNI الذي يتم تدميره.
وبالأخص، فـ SEC للتو أعطت الضوء الأخضر للأسهم المُرمّزة (Tokenized Stocks)، كما استفاد أيضًا صندوق UNI Permissioned Pool من ذلك.
رغم أن آلية التدمير المستمرة هذه تصب في مصلحة $UNI جدًا،
لكننا سنكون أكثر صرامة:
هذا العام لم يتم سكّ عملات جديدة، لكن من المتوقع أن يتم إطلاق حوالي 15 مليون قطعة.
هذا العام تم تدمير نحو 11.7 مليون قطعة، بينما كان هناك إطلاق بحوالي 15 مليونًا.
ومن ناحية التداول المتداول (circulating supply)، فإن الإطلاق يزيد بنحو 3.3 مليون قطعة عن الإتلاف، لذا قد تزيد أيضًا الإمدادات المتداولة المحتملة.
لكن حسب هذا الزخم،
يبدو أن فرص تدمير المزيد في نهاية العام قد تصل إلى مستوى الإطلاق.
تابعوا معي لنرى إن كان سيقفل عند هذا المستوى.
كان محتوى الأمس محل اهتمام كبير من الجميع،
واليوم نُوسّع الحديث،
أيّ نوع من الإتلاف هو الأعلى قيمة.
حتى اليوم، $UNI تم تدمير إجمالي 112 مليون قطعة منها، أي ما يزيد عن 11% من إجمالي المعروض عند البداية.
أعتقد أن هذه القيمة عالية؛ لا يتعلق الأمر فقط بعدد القطع التي يتم إتلافها، بل لأن لديها آلية تدمير مستمرة.
فقط هذا العام، UNI عبر هذه الآلية، تم تدميره بالفعل لـ 11.7 مليون قطعة.
بعد أن يقوم المستخدمون بإجراء معاملات على Uniswap، تتولد رسوم.
قد تكون هذه الرسوم $ETH أو $USDC أو رموزًا أخرى،
وهذه العملات تُودَع جميعها بشكل موحّد في خزان الرسوم TokenJar.
ثم عندما يصل ما بداخله إلى مستوى مرتفع بما يكفي، تنشأ فرص تحكيم (Arbitrage) في الخارج.
على سبيل المثال: في TokenJar يوجد 101 ألف دولار $ETH ،
في عقد الإتلاف الذكي على Uniswap لا يُطلب سوى تدمير UNI بقيمة 100 ألف دولار.
عندها يمكن للمشاركين شراء UNI بقيمة 100 ألف دولار لإتلافه، ثم استرداد ما بداخله من $ETH .
النتيجة أن المشارك يكسب 1000 دولار، وفي الوقت نفسه يتم أيضًا تدمير $UNI .
طالما أن Uniswap يستمر في وجود حجم تداول، فكلما زادت الرسوم، زاد عدد UNI الذي يتم تدميره.
وبالأخص، فـ SEC للتو أعطت الضوء الأخضر للأسهم المُرمّزة (Tokenized Stocks)، كما استفاد أيضًا صندوق UNI Permissioned Pool من ذلك.
رغم أن آلية التدمير المستمرة هذه تصب في مصلحة $UNI جدًا،
لكننا سنكون أكثر صرامة:
هذا العام لم يتم سكّ عملات جديدة، لكن من المتوقع أن يتم إطلاق حوالي 15 مليون قطعة.
هذا العام تم تدمير نحو 11.7 مليون قطعة، بينما كان هناك إطلاق بحوالي 15 مليونًا.
ومن ناحية التداول المتداول (circulating supply)، فإن الإطلاق يزيد بنحو 3.3 مليون قطعة عن الإتلاف، لذا قد تزيد أيضًا الإمدادات المتداولة المحتملة.
لكن حسب هذا الزخم،
يبدو أن فرص تدمير المزيد في نهاية العام قد تصل إلى مستوى الإطلاق.
تابعوا معي لنرى إن كان سيقفل عند هذا المستوى.
واليوم نُوسّع الحديث،
أيّ نوع من الإتلاف هو الأعلى قيمة.
حتى اليوم، $UNI تم تدمير إجمالي 112 مليون قطعة منها، أي ما يزيد عن 11% من إجمالي المعروض عند البداية.
أعتقد أن هذه القيمة عالية؛ لا يتعلق الأمر فقط بعدد القطع التي يتم إتلافها، بل لأن لديها آلية تدمير مستمرة.
فقط هذا العام، UNI عبر هذه الآلية، تم تدميره بالفعل لـ 11.7 مليون قطعة.
بعد أن يقوم المستخدمون بإجراء معاملات على Uniswap، تتولد رسوم.
قد تكون هذه الرسوم $ETH أو $USDC أو رموزًا أخرى،
وهذه العملات تُودَع جميعها بشكل موحّد في خزان الرسوم TokenJar.
ثم عندما يصل ما بداخله إلى مستوى مرتفع بما يكفي، تنشأ فرص تحكيم (Arbitrage) في الخارج.
على سبيل المثال: في TokenJar يوجد 101 ألف دولار $ETH ،
في عقد الإتلاف الذكي على Uniswap لا يُطلب سوى تدمير UNI بقيمة 100 ألف دولار.
عندها يمكن للمشاركين شراء UNI بقيمة 100 ألف دولار لإتلافه، ثم استرداد ما بداخله من $ETH .
النتيجة أن المشارك يكسب 1000 دولار، وفي الوقت نفسه يتم أيضًا تدمير $UNI .
طالما أن Uniswap يستمر في وجود حجم تداول، فكلما زادت الرسوم، زاد عدد UNI الذي يتم تدميره.
وبالأخص، فـ SEC للتو أعطت الضوء الأخضر للأسهم المُرمّزة (Tokenized Stocks)، كما استفاد أيضًا صندوق UNI Permissioned Pool من ذلك.
رغم أن آلية التدمير المستمرة هذه تصب في مصلحة $UNI جدًا،
لكننا سنكون أكثر صرامة:
هذا العام لم يتم سكّ عملات جديدة، لكن من المتوقع أن يتم إطلاق حوالي 15 مليون قطعة.
هذا العام تم تدمير نحو 11.7 مليون قطعة، بينما كان هناك إطلاق بحوالي 15 مليونًا.
ومن ناحية التداول المتداول (circulating supply)، فإن الإطلاق يزيد بنحو 3.3 مليون قطعة عن الإتلاف، لذا قد تزيد أيضًا الإمدادات المتداولة المحتملة.
لكن حسب هذا الزخم،
يبدو أن فرص تدمير المزيد في نهاية العام قد تصل إلى مستوى الإطلاق.
تابعوا معي لنرى إن كان سيقفل عند هذا المستوى.
2
1.2k
·
--
لماذا تكون بعض عمليات إعادة الشراء مجرد “خلع البنطال” وإخراج الغازات؟
إذا كان مشروع ما أحرق 10 ملايين عملة، لكن في الوقت نفسه قام بإطلاق حصة إضافية أو بإصدار 100 مليون عملة
فهذا يبدو كأنه حرق، لكنه في الحقيقة لا يحدث أي انكماش.
إنها فقط أخبار جيدة لتغطية ضغط البيع.
على سبيل المثال هذا العام $FLOW ،
قام بحرق أكثر من 50 مليون عملة من $FLOW، ما يبدو خبرًا إيجابيًا جدًا.
لكن هذه الجولة من الحرق حدثت لمعالجة توريد غير طبيعي ناتج عن حادثة عملات مزيفة، وليست عملات متداولة بشكل طبيعي في السوق.
وفي الوقت نفسه، $FLOW ما زال يواصل إصدار العملة لدفع مكافآت المدققين.
يتم الحرق من جهة، ويتم الإصدار من جهة أخرى، ونسبة الإصدار الصافي ما زالت قريبة من 5% سنويًا.
وبطبيعة الحال، توجد أمثلة أكثر صحة أيضًا،
$CAKE في شهر أغسطس من هذا العام أحرق 2.746 مليون عملة $CAKE ، وفي الوقت نفسه أضاف 674 ألفًا.
هذه الرياضيات الأساسية، أعتقد أن الجميع يمكنه حسابها:
بعد خصم الإصدارات الإضافية، يكون الحرق الصافي تقريبًا 2.072 مليون عملة.
وهذا يعني أن $CAKE تحقق انخفاضًا في العرض الصافي للشهر السادس والثلاثين على التوالي.
كذلك يوجد $LIT الذي تم الحديث عنه سابقًا،
وبالنسبة لـ Lighter فإنه يستخدم الأرباح لشراء $LIT من السوق، ثم يقوم بحرق العملات التي تم شراؤها بشكل دائم.
لكن بنهاية هذا العام ستأتي أيضًا عملية فك حصة خطية لفريق المشروع والمستثمرين،
فهل سيتمكن معدل الحرق من التفوق على معدل فك الحصة، فهذا ما زال غير معلوم.
لذلك، عندما ترى كلمة “حرق”، لا تتصرف بمشاعر عالية فورًا 😂
إذا كان يتم إصدار العملة ثم حرقها من جهة،
فالأفضل عدم حرقها أصلًا.
{future}(CAKEUSDT)
{future}(FLOWUSDT)
لماذا تكون بعض عمليات إعادة الشراء مجرد “خلع البنطال” وإخراج الغازات؟
إذا كان مشروع ما أحرق 10 ملايين عملة، لكن في الوقت نفسه قام بإطلاق حصة إضافية أو بإصدار 100 مليون عملة
فهذا يبدو كأنه حرق، لكنه في الحقيقة لا يحدث أي انكماش.
إنها فقط أخبار جيدة لتغطية ضغط البيع.
على سبيل المثال هذا العام $FLOW ،
قام بحرق أكثر من 50 مليون عملة من $FLOW ، ما يبدو خبرًا إيجابيًا جدًا.
لكن هذه الجولة من الحرق حدثت لمعالجة توريد غير طبيعي ناتج عن حادثة عملات مزيفة، وليست عملات متداولة بشكل طبيعي في السوق.
وفي الوقت نفسه، $FLOW ما زال يواصل إصدار العملة لدفع مكافآت المدققين.
يتم الحرق من جهة، ويتم الإصدار من جهة أخرى، ونسبة الإصدار الصافي ما زالت قريبة من 5% سنويًا.
وبطبيعة الحال، توجد أمثلة أكثر صحة أيضًا،
$CAKE في شهر أغسطس من هذا العام أحرق 2.746 مليون عملة $CAKE ، وفي الوقت نفسه أضاف 674 ألفًا.
هذه الرياضيات الأساسية، أعتقد أن الجميع يمكنه حسابها:
بعد خصم الإصدارات الإضافية، يكون الحرق الصافي تقريبًا 2.072 مليون عملة.
وهذا يعني أن $CAKE تحقق انخفاضًا في العرض الصافي للشهر السادس والثلاثين على التوالي.
كذلك يوجد $LIT الذي تم الحديث عنه سابقًا،
وبالنسبة لـ Lighter فإنه يستخدم الأرباح لشراء $LIT من السوق، ثم يقوم بحرق العملات التي تم شراؤها بشكل دائم.
لكن بنهاية هذا العام ستأتي أيضًا عملية فك حصة خطية لفريق المشروع والمستثمرين،
فهل سيتمكن معدل الحرق من التفوق على معدل فك الحصة، فهذا ما زال غير معلوم.
لذلك، عندما ترى كلمة “حرق”، لا تتصرف بمشاعر عالية فورًا 😂
إذا كان يتم إصدار العملة ثم حرقها من جهة،
فالأفضل عدم حرقها أصلًا.
إذا كان مشروع ما أحرق 10 ملايين عملة، لكن في الوقت نفسه قام بإطلاق حصة إضافية أو بإصدار 100 مليون عملة
فهذا يبدو كأنه حرق، لكنه في الحقيقة لا يحدث أي انكماش.
إنها فقط أخبار جيدة لتغطية ضغط البيع.
على سبيل المثال هذا العام $FLOW ،
قام بحرق أكثر من 50 مليون عملة من $FLOW ، ما يبدو خبرًا إيجابيًا جدًا.
لكن هذه الجولة من الحرق حدثت لمعالجة توريد غير طبيعي ناتج عن حادثة عملات مزيفة، وليست عملات متداولة بشكل طبيعي في السوق.
وفي الوقت نفسه، $FLOW ما زال يواصل إصدار العملة لدفع مكافآت المدققين.
يتم الحرق من جهة، ويتم الإصدار من جهة أخرى، ونسبة الإصدار الصافي ما زالت قريبة من 5% سنويًا.
وبطبيعة الحال، توجد أمثلة أكثر صحة أيضًا،
$CAKE في شهر أغسطس من هذا العام أحرق 2.746 مليون عملة $CAKE ، وفي الوقت نفسه أضاف 674 ألفًا.
هذه الرياضيات الأساسية، أعتقد أن الجميع يمكنه حسابها:
بعد خصم الإصدارات الإضافية، يكون الحرق الصافي تقريبًا 2.072 مليون عملة.
وهذا يعني أن $CAKE تحقق انخفاضًا في العرض الصافي للشهر السادس والثلاثين على التوالي.
كذلك يوجد $LIT الذي تم الحديث عنه سابقًا،
وبالنسبة لـ Lighter فإنه يستخدم الأرباح لشراء $LIT من السوق، ثم يقوم بحرق العملات التي تم شراؤها بشكل دائم.
لكن بنهاية هذا العام ستأتي أيضًا عملية فك حصة خطية لفريق المشروع والمستثمرين،
فهل سيتمكن معدل الحرق من التفوق على معدل فك الحصة، فهذا ما زال غير معلوم.
لذلك، عندما ترى كلمة “حرق”، لا تتصرف بمشاعر عالية فورًا 😂
إذا كان يتم إصدار العملة ثم حرقها من جهة،
فالأفضل عدم حرقها أصلًا.
1
4
6.8k
·
--
تمّ التحقق
تُكتب هذه الكلمات في الذكرى الجديدة لـ $ETH .
قال الإله V: إنّك لن تموت إلا إذا استسلمت.
لن أستسلم، بل سأراهن أكثر.
وشدّد الإله V فجأة على الخصوصية.
فالطبقة الأولى (Layer 1) اليوم لم تعد تفتقر إلى السرعة، ولا إلى الرسوم الرخيصة.
بل إنّ الخصوصية باتت أكثر أهمية من أي وقت مضى.
وعندما ترغب المؤسسات في رفع المعاملات على السلسلة، فهي تحتاج بشدة إلى إخفاء تفاصيل الأوامر وعمليات التنفيذ.
وبمجرد انكشافها، يمكن أن تُستهدف مباشرةً من روبوتات MEV، وأن يتم السباق عليها (抢跑)، وقد تنكشف عندها كامل استراتيجية التداول.
تقوم Uniswap Permissioned Pools بالحفاظ على الحوض (Pool) محميًّا.
وتتولى NEAR Confidential Intents إخفاء نوايا الأوامر قبل إتمام الصفقة ومسار عملية التنفيذ.
فما الذي يريده $ETH ؟
أولًا، يريد قطع الترابط بين العناوين.
في الوقت الحالي، يكفي أن يستخدم شخص ما عنوانًا واحدًا على Uniswap أو Aave أو NFT؛ فبإمكان طرفٍ ذو نية سيئة أن يجمع تدريجيًا كامل أصوله وسلوكه.
وتسعى Ethereum إلى جعل الترابط المباشر بين التطبيقات والتطبيقات أصعب عبر عناوين مؤقتة.
ثم إن $ETH يريد أيضًا إخفاء سجل الوصول.
حاليًا، حتى إن لم تكن تُجري أي تداول، فمجرد اتصال محفظتك بـ RPC للاستعلام عن الرصيد قد يعرّض عنوان IP وربما المحفظة التي تقوم بمشاهدتها.
وأخيرًا، يريد أيضًا القدرة على الإفصاح بشكل انتقائي: الكشف فقط للجهات المحددة، مثل البنك أو الجهات التنظيمية، دون الحاجة لإعلان ذلك للعالم.
لم تعد سلاسل الكتل القديمة (old public chains) شائعة في التنافس على الرسوم والسرعة، بل بدأت تتنافس على الخصوصية.
{future}(ETHUSDT)
تُكتب هذه الكلمات في الذكرى الجديدة لـ $ETH .
قال الإله V: إنّك لن تموت إلا إذا استسلمت.
لن أستسلم، بل سأراهن أكثر.
وشدّد الإله V فجأة على الخصوصية.
فالطبقة الأولى (Layer 1) اليوم لم تعد تفتقر إلى السرعة، ولا إلى الرسوم الرخيصة.
بل إنّ الخصوصية باتت أكثر أهمية من أي وقت مضى.
وعندما ترغب المؤسسات في رفع المعاملات على السلسلة، فهي تحتاج بشدة إلى إخفاء تفاصيل الأوامر وعمليات التنفيذ.
وبمجرد انكشافها، يمكن أن تُستهدف مباشرةً من روبوتات MEV، وأن يتم السباق عليها (抢跑)، وقد تنكشف عندها كامل استراتيجية التداول.
تقوم Uniswap Permissioned Pools بالحفاظ على الحوض (Pool) محميًّا.
وتتولى NEAR Confidential Intents إخفاء نوايا الأوامر قبل إتمام الصفقة ومسار عملية التنفيذ.
فما الذي يريده $ETH ؟
أولًا، يريد قطع الترابط بين العناوين.
في الوقت الحالي، يكفي أن يستخدم شخص ما عنوانًا واحدًا على Uniswap أو Aave أو NFT؛ فبإمكان طرفٍ ذو نية سيئة أن يجمع تدريجيًا كامل أصوله وسلوكه.
وتسعى Ethereum إلى جعل الترابط المباشر بين التطبيقات والتطبيقات أصعب عبر عناوين مؤقتة.
ثم إن $ETH يريد أيضًا إخفاء سجل الوصول.
حاليًا، حتى إن لم تكن تُجري أي تداول، فمجرد اتصال محفظتك بـ RPC للاستعلام عن الرصيد قد يعرّض عنوان IP وربما المحفظة التي تقوم بمشاهدتها.
وأخيرًا، يريد أيضًا القدرة على الإفصاح بشكل انتقائي: الكشف فقط للجهات المحددة، مثل البنك أو الجهات التنظيمية، دون الحاجة لإعلان ذلك للعالم.
لم تعد سلاسل الكتل القديمة (old public chains) شائعة في التنافس على الرسوم والسرعة، بل بدأت تتنافس على الخصوصية.
قال الإله V: إنّك لن تموت إلا إذا استسلمت.
لن أستسلم، بل سأراهن أكثر.
وشدّد الإله V فجأة على الخصوصية.
فالطبقة الأولى (Layer 1) اليوم لم تعد تفتقر إلى السرعة، ولا إلى الرسوم الرخيصة.
بل إنّ الخصوصية باتت أكثر أهمية من أي وقت مضى.
وعندما ترغب المؤسسات في رفع المعاملات على السلسلة، فهي تحتاج بشدة إلى إخفاء تفاصيل الأوامر وعمليات التنفيذ.
وبمجرد انكشافها، يمكن أن تُستهدف مباشرةً من روبوتات MEV، وأن يتم السباق عليها (抢跑)، وقد تنكشف عندها كامل استراتيجية التداول.
تقوم Uniswap Permissioned Pools بالحفاظ على الحوض (Pool) محميًّا.
وتتولى NEAR Confidential Intents إخفاء نوايا الأوامر قبل إتمام الصفقة ومسار عملية التنفيذ.
فما الذي يريده $ETH ؟
أولًا، يريد قطع الترابط بين العناوين.
في الوقت الحالي، يكفي أن يستخدم شخص ما عنوانًا واحدًا على Uniswap أو Aave أو NFT؛ فبإمكان طرفٍ ذو نية سيئة أن يجمع تدريجيًا كامل أصوله وسلوكه.
وتسعى Ethereum إلى جعل الترابط المباشر بين التطبيقات والتطبيقات أصعب عبر عناوين مؤقتة.
ثم إن $ETH يريد أيضًا إخفاء سجل الوصول.
حاليًا، حتى إن لم تكن تُجري أي تداول، فمجرد اتصال محفظتك بـ RPC للاستعلام عن الرصيد قد يعرّض عنوان IP وربما المحفظة التي تقوم بمشاهدتها.
وأخيرًا، يريد أيضًا القدرة على الإفصاح بشكل انتقائي: الكشف فقط للجهات المحددة، مثل البنك أو الجهات التنظيمية، دون الحاجة لإعلان ذلك للعالم.
لم تعد سلاسل الكتل القديمة (old public chains) شائعة في التنافس على الرسوم والسرعة، بل بدأت تتنافس على الخصوصية.
2
2.4k
·
--
$HYPE أصبح يقترب أكثر من $100،
من سيكون “التنين الثاني” لمنصة Perp DEX؟
حاليًا ومن حيث حجم تداول العقود، تتربع Hyperliquid على المركز الأول بـ 227.8 مليار دولار بثبات، بينما تأتي Aster في المركز الثاني بـ 71 مليار دولار و Lighter في المركز الثالث بـ 54.3 مليار دولار.
وبالأرقام فلا شك أن $ASTER الحالي هو “التنين الثاني”.
لكن في الحقيقة، الفجوة بين Aster و Lighter ليست كما يتخيلها البعض؛ إذ لا يفصل بينهما سوى 31% في حجم التداول.
النهضة الأخيرة لسلسلة Robinhood Chain جعلت $LIT يشهد تحولًا نوعيًا
في آخر 30 يومًا، من إجمالي حجم تداول العقود الدائمة لدى Lighter البالغ نحو 54.3 مليار دولار، ساهمت Robinhood Chain بنحو 9.5 مليارات دولار، أي بنسبة 18% فقط. لكن إسهام Robinhood Chain بإيرادات رسوم بقيمة 1.28 مليون دولار يُعد أعلى، إذ يمثل 27% من إجمالي إيرادات Lighter.
على الرغم من أن حجم التداول ليس الأكبر، فإن نسبة الإيرادات أعلى فعلًا.
كفاءة تحويل أعلى.
وستقوم Lighter باستخدام الأرباح لإعادة شراء $LIT في السوق، ثم ستقوم بحرق العملات المُعاد شراؤها بشكل دائم.
حاليًا، قامت Lighter حتى الآن بإعادة شراء وحرق 15.64 مليون وحدة من $LIT، أي حوالي 6.3% من إجمالي المعروض وقتها.
لذلك، طالما زاد حجم تداول Lighter وزادت الرسوم،
ستزداد أيضًا عمليات إعادة الشراء، وبالتالي سيحدث المزيد من الحرق.
أما بالنسبة لسعر العملة: فإن القيمة السوقية المتداولة لـ $ASTER تبلغ تقريبًا 2 مليار دولار، بينما تبلغ القيمة السوقية المتداولة لـ $LIT حوالي 1.17 مليار دولار.
حجم التداول بينهما يختلف فقط بنسبة 31%، لكن القيمة السوقية المتداولة لـ $ASTER أعلى من $LIT بنحو 71%.
برأيكم، من سيصبح “التنين الثاني”؟
{future}(ASTERUSDT)
{future}(HYPEUSDT)
$HYPE أصبح يقترب أكثر من $100،
من سيكون “التنين الثاني” لمنصة Perp DEX؟
حاليًا ومن حيث حجم تداول العقود، تتربع Hyperliquid على المركز الأول بـ 227.8 مليار دولار بثبات، بينما تأتي Aster في المركز الثاني بـ 71 مليار دولار و Lighter في المركز الثالث بـ 54.3 مليار دولار.
وبالأرقام فلا شك أن $ASTER الحالي هو “التنين الثاني”.
لكن في الحقيقة، الفجوة بين Aster و Lighter ليست كما يتخيلها البعض؛ إذ لا يفصل بينهما سوى 31% في حجم التداول.
النهضة الأخيرة لسلسلة Robinhood Chain جعلت $LIT يشهد تحولًا نوعيًا
في آخر 30 يومًا، من إجمالي حجم تداول العقود الدائمة لدى Lighter البالغ نحو 54.3 مليار دولار، ساهمت Robinhood Chain بنحو 9.5 مليارات دولار، أي بنسبة 18% فقط. لكن إسهام Robinhood Chain بإيرادات رسوم بقيمة 1.28 مليون دولار يُعد أعلى، إذ يمثل 27% من إجمالي إيرادات Lighter.
على الرغم من أن حجم التداول ليس الأكبر، فإن نسبة الإيرادات أعلى فعلًا.
كفاءة تحويل أعلى.
وستقوم Lighter باستخدام الأرباح لإعادة شراء $LIT في السوق، ثم ستقوم بحرق العملات المُعاد شراؤها بشكل دائم.
حاليًا، قامت Lighter حتى الآن بإعادة شراء وحرق 15.64 مليون وحدة من $LIT، أي حوالي 6.3% من إجمالي المعروض وقتها.
لذلك، طالما زاد حجم تداول Lighter وزادت الرسوم،
ستزداد أيضًا عمليات إعادة الشراء، وبالتالي سيحدث المزيد من الحرق.
أما بالنسبة لسعر العملة: فإن القيمة السوقية المتداولة لـ $ASTER تبلغ تقريبًا 2 مليار دولار، بينما تبلغ القيمة السوقية المتداولة لـ $LIT حوالي 1.17 مليار دولار.
حجم التداول بينهما يختلف فقط بنسبة 31%، لكن القيمة السوقية المتداولة لـ $ASTER أعلى من $LIT بنحو 71%.
برأيكم، من سيصبح “التنين الثاني”؟
من سيكون “التنين الثاني” لمنصة Perp DEX؟
حاليًا ومن حيث حجم تداول العقود، تتربع Hyperliquid على المركز الأول بـ 227.8 مليار دولار بثبات، بينما تأتي Aster في المركز الثاني بـ 71 مليار دولار و Lighter في المركز الثالث بـ 54.3 مليار دولار.
وبالأرقام فلا شك أن $ASTER الحالي هو “التنين الثاني”.
لكن في الحقيقة، الفجوة بين Aster و Lighter ليست كما يتخيلها البعض؛ إذ لا يفصل بينهما سوى 31% في حجم التداول.
النهضة الأخيرة لسلسلة Robinhood Chain جعلت $LIT يشهد تحولًا نوعيًا
في آخر 30 يومًا، من إجمالي حجم تداول العقود الدائمة لدى Lighter البالغ نحو 54.3 مليار دولار، ساهمت Robinhood Chain بنحو 9.5 مليارات دولار، أي بنسبة 18% فقط. لكن إسهام Robinhood Chain بإيرادات رسوم بقيمة 1.28 مليون دولار يُعد أعلى، إذ يمثل 27% من إجمالي إيرادات Lighter.
على الرغم من أن حجم التداول ليس الأكبر، فإن نسبة الإيرادات أعلى فعلًا.
كفاءة تحويل أعلى.
وستقوم Lighter باستخدام الأرباح لإعادة شراء $LIT في السوق، ثم ستقوم بحرق العملات المُعاد شراؤها بشكل دائم.
حاليًا، قامت Lighter حتى الآن بإعادة شراء وحرق 15.64 مليون وحدة من $LIT، أي حوالي 6.3% من إجمالي المعروض وقتها.
لذلك، طالما زاد حجم تداول Lighter وزادت الرسوم،
ستزداد أيضًا عمليات إعادة الشراء، وبالتالي سيحدث المزيد من الحرق.
أما بالنسبة لسعر العملة: فإن القيمة السوقية المتداولة لـ $ASTER تبلغ تقريبًا 2 مليار دولار، بينما تبلغ القيمة السوقية المتداولة لـ $LIT حوالي 1.17 مليار دولار.
حجم التداول بينهما يختلف فقط بنسبة 31%، لكن القيمة السوقية المتداولة لـ $ASTER أعلى من $LIT بنحو 71%.
برأيكم، من سيصبح “التنين الثاني”؟
1
5
5.7k
·
--
تمّ التحقق
$AVAX ظلّ طوال الوقت على متن السيارة.
حاليًا، يلاحق السوق $UNI و $NEAR ،
لكن بورصة نيويورك NYSE اختبرت بالفعل تقنية avax لأكثر من عام.
كشف رئيس Ava Labs للتو أنهم كانوا يتعاونون باستمرار مع شركة NYSE الأم ICE، لدراسة ما إذا كان بإمكان Avalanche استخدامه في البنية التحتية لتداول الأوراق المالية المرمّزة.
قد يكون الجميع نسي ما الذي تفعله avax أصلًا،
فـ Avalanche أيضًا سلسلة عامة قديمة (الخط القديم)،
قصة تقليدية ومكرّرة،
حلّ مشكلة بطء سرعة السلاسل العامة وارتفاع الرسوم،
ثم المنافسة مجددًا مع إيثيريوم على DeFi و DApp.
وفي فترة Defi Summer، كانت تُعرف أيضًا باسم “قاتل إيثيريوم”.
(كم مرة يجب أن يُقتل إيثيريوم؟ وكل مرة يسمّونه قاتل إيثيريوم)
لكن بعد عام 2022، بدأت avax تدريجيًا في تحويل تركيزها إلى التمويل المؤسسي وRWA والمدفوعات والأصول المرمّزة.
كما أن NYSE هذا العام كانت تستعد أيضًا لتطوير منصة تدعم تداول الأسهم الأمريكية وETF على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وتسوية فورية على السلسلة، وإيداع الأموال عبر العملات المستقرة.
ثم إن NYSE اختبرت avax بهدوء لمدة عام كامل،
دون أي إعلان رسمي،
ودون أي شيء يحدث حتى الآن،
ومن يفهم يفهم.
{future}(AVAXUSDT)
$AVAX ظلّ طوال الوقت على متن السيارة.
حاليًا، يلاحق السوق $UNI و $NEAR ،
لكن بورصة نيويورك NYSE اختبرت بالفعل تقنية avax لأكثر من عام.
كشف رئيس Ava Labs للتو أنهم كانوا يتعاونون باستمرار مع شركة NYSE الأم ICE، لدراسة ما إذا كان بإمكان Avalanche استخدامه في البنية التحتية لتداول الأوراق المالية المرمّزة.
قد يكون الجميع نسي ما الذي تفعله avax أصلًا،
فـ Avalanche أيضًا سلسلة عامة قديمة (الخط القديم)،
قصة تقليدية ومكرّرة،
حلّ مشكلة بطء سرعة السلاسل العامة وارتفاع الرسوم،
ثم المنافسة مجددًا مع إيثيريوم على DeFi و DApp.
وفي فترة Defi Summer، كانت تُعرف أيضًا باسم “قاتل إيثيريوم”.
(كم مرة يجب أن يُقتل إيثيريوم؟ وكل مرة يسمّونه قاتل إيثيريوم)
لكن بعد عام 2022، بدأت avax تدريجيًا في تحويل تركيزها إلى التمويل المؤسسي وRWA والمدفوعات والأصول المرمّزة.
كما أن NYSE هذا العام كانت تستعد أيضًا لتطوير منصة تدعم تداول الأسهم الأمريكية وETF على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وتسوية فورية على السلسلة، وإيداع الأموال عبر العملات المستقرة.
ثم إن NYSE اختبرت avax بهدوء لمدة عام كامل،
دون أي إعلان رسمي،
ودون أي شيء يحدث حتى الآن،
ومن يفهم يفهم.
حاليًا، يلاحق السوق $UNI و $NEAR ،
لكن بورصة نيويورك NYSE اختبرت بالفعل تقنية avax لأكثر من عام.
كشف رئيس Ava Labs للتو أنهم كانوا يتعاونون باستمرار مع شركة NYSE الأم ICE، لدراسة ما إذا كان بإمكان Avalanche استخدامه في البنية التحتية لتداول الأوراق المالية المرمّزة.
قد يكون الجميع نسي ما الذي تفعله avax أصلًا،
فـ Avalanche أيضًا سلسلة عامة قديمة (الخط القديم)،
قصة تقليدية ومكرّرة،
حلّ مشكلة بطء سرعة السلاسل العامة وارتفاع الرسوم،
ثم المنافسة مجددًا مع إيثيريوم على DeFi و DApp.
وفي فترة Defi Summer، كانت تُعرف أيضًا باسم “قاتل إيثيريوم”.
(كم مرة يجب أن يُقتل إيثيريوم؟ وكل مرة يسمّونه قاتل إيثيريوم)
لكن بعد عام 2022، بدأت avax تدريجيًا في تحويل تركيزها إلى التمويل المؤسسي وRWA والمدفوعات والأصول المرمّزة.
كما أن NYSE هذا العام كانت تستعد أيضًا لتطوير منصة تدعم تداول الأسهم الأمريكية وETF على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وتسوية فورية على السلسلة، وإيداع الأموال عبر العملات المستقرة.
ثم إن NYSE اختبرت avax بهدوء لمدة عام كامل،
دون أي إعلان رسمي،
ودون أي شيء يحدث حتى الآن،
ومن يفهم يفهم.
5
14
17.7k
·
--
تمّ التحقق
$UNI و $NEAR لقد انتهيا بالفعل من جولة، ويمكن أن تكون قائمة المراقبة التالية هي $ZRO
LayerZero أكثر شيء معروف للجميع عنه هو جسر السلاسل المتقاطعة، والآن أنشأت نظامًا جديدًا اسمه ATLAS.
مخصص لتحضير خلفية تداول على السلسلة لمنصات التداول والمؤسسات.
$UNI 's Permissioned Pools هي جعل المحافظ الموثقة تتداول داخل مجمعات موثقة.
لكن بعد تنفيذ التداول، ما تحتاجه المؤسسات هو نظام يمكنه الإصدار عبر السلاسل، والتجميع، والمقاصة، والتسوية. و ATLAS يتولى هذه الفجوة بشكل ممتاز.
وبالصدفة، SEC أعطت ترخيصًا أخضر لعملية ترميز الأصول، فزادت هذه الحاجة فجأة.
فما علاقة هذا النظام بالرمز نفسه؟
وفقًا لآلية رمز ZRO، إذا قامت منصة تداول بالاتصال بـ ATLAS، فكلما زاد مقدار الرهن، زاد ZRO وحجم التداول، أمكنها الحصول على عمولة مرتفعة أكثر.
بعد العمولة، يتم توزيع الرسوم المتبقية: 25% لصانعي السوق، والباقي 75% يتم مباشرة استخدامه لإعادة شراء و حرق ZRO في السوق.
يبدو الأمر بالفعل إيجابيًا جدًا، لكن لا تتعجلوا FOMO بعد.
اليوم ما زال لدى ZRO فك قفل كبير، يمثل حوالي 2.57% من إجمالي المعروض.
حاليًا، إجمالي عمليات إعادة الشراء المتراكمة لا يزال 2,375,000 رمزًا $ZRO ، والحجم لا يزال غير كافٍ
{future}(ZROUSDT)
لذا فقط ضعه ضمن قائمة المراقبة أولًا.
$UNI و $NEAR لقد انتهيا بالفعل من جولة، ويمكن أن تكون قائمة المراقبة التالية هي $ZRO
LayerZero أكثر شيء معروف للجميع عنه هو جسر السلاسل المتقاطعة، والآن أنشأت نظامًا جديدًا اسمه ATLAS.
مخصص لتحضير خلفية تداول على السلسلة لمنصات التداول والمؤسسات.
$UNI 's Permissioned Pools هي جعل المحافظ الموثقة تتداول داخل مجمعات موثقة.
لكن بعد تنفيذ التداول، ما تحتاجه المؤسسات هو نظام يمكنه الإصدار عبر السلاسل، والتجميع، والمقاصة، والتسوية. و ATLAS يتولى هذه الفجوة بشكل ممتاز.
وبالصدفة، SEC أعطت ترخيصًا أخضر لعملية ترميز الأصول، فزادت هذه الحاجة فجأة.
فما علاقة هذا النظام بالرمز نفسه؟
وفقًا لآلية رمز ZRO، إذا قامت منصة تداول بالاتصال بـ ATLAS، فكلما زاد مقدار الرهن، زاد ZRO وحجم التداول، أمكنها الحصول على عمولة مرتفعة أكثر.
بعد العمولة، يتم توزيع الرسوم المتبقية: 25% لصانعي السوق، والباقي 75% يتم مباشرة استخدامه لإعادة شراء و حرق ZRO في السوق.
يبدو الأمر بالفعل إيجابيًا جدًا، لكن لا تتعجلوا FOMO بعد.
اليوم ما زال لدى ZRO فك قفل كبير، يمثل حوالي 2.57% من إجمالي المعروض.
حاليًا، إجمالي عمليات إعادة الشراء المتراكمة لا يزال 2,375,000 رمزًا $ZRO ، والحجم لا يزال غير كافٍ
لذا فقط ضعه ضمن قائمة المراقبة أولًا.
LayerZero أكثر شيء معروف للجميع عنه هو جسر السلاسل المتقاطعة، والآن أنشأت نظامًا جديدًا اسمه ATLAS.
مخصص لتحضير خلفية تداول على السلسلة لمنصات التداول والمؤسسات.
$UNI 's Permissioned Pools هي جعل المحافظ الموثقة تتداول داخل مجمعات موثقة.
لكن بعد تنفيذ التداول، ما تحتاجه المؤسسات هو نظام يمكنه الإصدار عبر السلاسل، والتجميع، والمقاصة، والتسوية. و ATLAS يتولى هذه الفجوة بشكل ممتاز.
وبالصدفة، SEC أعطت ترخيصًا أخضر لعملية ترميز الأصول، فزادت هذه الحاجة فجأة.
فما علاقة هذا النظام بالرمز نفسه؟
وفقًا لآلية رمز ZRO، إذا قامت منصة تداول بالاتصال بـ ATLAS، فكلما زاد مقدار الرهن، زاد ZRO وحجم التداول، أمكنها الحصول على عمولة مرتفعة أكثر.
بعد العمولة، يتم توزيع الرسوم المتبقية: 25% لصانعي السوق، والباقي 75% يتم مباشرة استخدامه لإعادة شراء و حرق ZRO في السوق.
يبدو الأمر بالفعل إيجابيًا جدًا، لكن لا تتعجلوا FOMO بعد.
اليوم ما زال لدى ZRO فك قفل كبير، يمثل حوالي 2.57% من إجمالي المعروض.
حاليًا، إجمالي عمليات إعادة الشراء المتراكمة لا يزال 2,375,000 رمزًا $ZRO ، والحجم لا يزال غير كافٍ
لذا فقط ضعه ضمن قائمة المراقبة أولًا.
4
10.2k
·
--
تمّ التحقق
ووفقًا للتقارير، تكون شركة <a>Anthropic</a> قد اختارت بالفعل ناسداك، بهدف إدراجها في الشهر المقبل.
قد يتم تحديث الرقم القياسي لتقييم الشركة المرتبط بسجل <c-1/> $SPCX IPO، والاقتراب من 2 تريليون دولار.
{future}(SPCXUSDT)
وتشير أنباء أخرى إلى أن <a>Anthropic</a> بدأت حتى في السعي للحصول على تصنيف ائتماني بدرجة استثمار، استعدادًا لدخول سوق السندات بعد عملية الـ IPO.
تم إطلاقها في السوق ثم إصدار سندات مباشرةً؛ فالذكاء الاصطناعي حقًا «يحرق» أموالًا.
حتى قبل الإدراج الرسمي، كانت «الكِبار الثلاثة» في عالم العملات الرقمية—باينانس وOKX وHyperliquid—قد جهّزوا بالفعل منصات التداول.
وقد ظهرت لدى الشركات الثلاث بالفعل عقود دائمة (Perpetual) لـ <a>Anthropic</a> قبل الـ IPO.
في الوقت الراهن، يقع التقييم قيد التداول تقريبًا عند 2 تريليون دولار،
بينما لم يتم تسعير الأسهم رسميًا بعد، كانت سوق العملات الرقمية قد بدأت بالفعل في تداول الشائعات حول سعر الـ IPO.
كما هو متوقع، سوق العملات الرقمية أسرع بخطوة.
ووفقًا للتقارير، تكون شركة <a>Anthropic</a> قد اختارت بالفعل ناسداك، بهدف إدراجها في الشهر المقبل.
قد يتم تحديث الرقم القياسي لتقييم الشركة المرتبط بسجل <c-1/> $SPCX IPO، والاقتراب من 2 تريليون دولار.
وتشير أنباء أخرى إلى أن <a>Anthropic</a> بدأت حتى في السعي للحصول على تصنيف ائتماني بدرجة استثمار، استعدادًا لدخول سوق السندات بعد عملية الـ IPO.
تم إطلاقها في السوق ثم إصدار سندات مباشرةً؛ فالذكاء الاصطناعي حقًا «يحرق» أموالًا.
حتى قبل الإدراج الرسمي، كانت «الكِبار الثلاثة» في عالم العملات الرقمية—باينانس وOKX وHyperliquid—قد جهّزوا بالفعل منصات التداول.
وقد ظهرت لدى الشركات الثلاث بالفعل عقود دائمة (Perpetual) لـ <a>Anthropic</a> قبل الـ IPO.
في الوقت الراهن، يقع التقييم قيد التداول تقريبًا عند 2 تريليون دولار،
بينما لم يتم تسعير الأسهم رسميًا بعد، كانت سوق العملات الرقمية قد بدأت بالفعل في تداول الشائعات حول سعر الـ IPO.
كما هو متوقع، سوق العملات الرقمية أسرع بخطوة.
قد يتم تحديث الرقم القياسي لتقييم الشركة المرتبط بسجل <c-1/> $SPCX IPO، والاقتراب من 2 تريليون دولار.
وتشير أنباء أخرى إلى أن <a>Anthropic</a> بدأت حتى في السعي للحصول على تصنيف ائتماني بدرجة استثمار، استعدادًا لدخول سوق السندات بعد عملية الـ IPO.
تم إطلاقها في السوق ثم إصدار سندات مباشرةً؛ فالذكاء الاصطناعي حقًا «يحرق» أموالًا.
حتى قبل الإدراج الرسمي، كانت «الكِبار الثلاثة» في عالم العملات الرقمية—باينانس وOKX وHyperliquid—قد جهّزوا بالفعل منصات التداول.
وقد ظهرت لدى الشركات الثلاث بالفعل عقود دائمة (Perpetual) لـ <a>Anthropic</a> قبل الـ IPO.
في الوقت الراهن، يقع التقييم قيد التداول تقريبًا عند 2 تريليون دولار،
بينما لم يتم تسعير الأسهم رسميًا بعد، كانت سوق العملات الرقمية قد بدأت بالفعل في تداول الشائعات حول سعر الـ IPO.
كما هو متوقع، سوق العملات الرقمية أسرع بخطوة.
3
3k
·
--
تمّ التحقق
اكتشفت أن العملة لا تزال بنفس القدر من الرُّوْح القديمة
في الآونة الأخيرة، كان أكبر رائج هو RWA، وبجانب سردية مثل توكنات ONDO، فإن البيانات والتحقّق وبنية البنية التحتية للسلاسل المتقاطعة خلف RWA قد ارتفعت أيضًا.
مثل الشركة الرائدة القديمة $LINK
تتعاون LINK مع عدة بنوك لاختبار التشغيل المتقاطع، وظائف مثل تسوية الأصول المُرمّزة وسندات الاستثمار (صناديق) على السلسلة وتسجيل صافي قيمة الصندوق على البلوكشين.
الآن الهدف الأكبر هو ربط كامل سلسلة العمليات المالية في نظام واحد، وجعل البيانات وتحقّق الهوية وفحوص الامتثال والتشغيل المتقاطع والتسوية تُدمج ضمن عملية واحدة.
افترض أنني اشتريت الآن صندوقًا استثماريًا مُرمّزًا؛ أولاً يقوم البنك بإجراء KYC على هويتي، ثم يقوم LINK بإرسال نتيجة تحقق KYC إلى العقد الذكي. يقوم البنك بعد ذلك بحساب صافي قيمة الصندوق، ثم يقوم LINK برفع البيانات على السلسلة، وخصم عملتي المستقرة من الحساب، ثم يقوم LINK بإرسال وحدات الصندوق إلى سلسلة أخرى، مع تسجيل النتيجة النهائية.
أليس هذا بالضبط SWIFT بنسخة Web3؟
إن السردية جيدة جدًا، لكن ما علاقتها المباشرة بنا نحن حاملي التوكنات العاديين؟
تقوم Chainlink الآن بتحويل جزء من إيراداتها تلقائيًا إلى $LINK ، ثم تخزينه في احتياطيات Chainlink الخاصة، لتشكيل عملية إعادة شراء تلقائية مستمرة على المدى الطويل.
حاليًا، تم تجميع احتياطيات بقيمة 6740 مليون دولار من $LINK ، بما يعادل 5.86 مليون توكن.
من أجهزة الإشارات/الاوركل المتداولة سابقًا،
إلى الآن بالتعاون مع المؤسسات المالية البنكية، في كل خطوة كنا نمضي بثبات على الطريق الصحيح.
{future}(LINKUSDT)
{future}(ONDOUSDT)
اكتشفت أن العملة لا تزال بنفس القدر من الرُّوْح القديمة
في الآونة الأخيرة، كان أكبر رائج هو RWA، وبجانب سردية مثل توكنات ONDO، فإن البيانات والتحقّق وبنية البنية التحتية للسلاسل المتقاطعة خلف RWA قد ارتفعت أيضًا.
مثل الشركة الرائدة القديمة $LINK
تتعاون LINK مع عدة بنوك لاختبار التشغيل المتقاطع، وظائف مثل تسوية الأصول المُرمّزة وسندات الاستثمار (صناديق) على السلسلة وتسجيل صافي قيمة الصندوق على البلوكشين.
الآن الهدف الأكبر هو ربط كامل سلسلة العمليات المالية في نظام واحد، وجعل البيانات وتحقّق الهوية وفحوص الامتثال والتشغيل المتقاطع والتسوية تُدمج ضمن عملية واحدة.
افترض أنني اشتريت الآن صندوقًا استثماريًا مُرمّزًا؛ أولاً يقوم البنك بإجراء KYC على هويتي، ثم يقوم LINK بإرسال نتيجة تحقق KYC إلى العقد الذكي. يقوم البنك بعد ذلك بحساب صافي قيمة الصندوق، ثم يقوم LINK برفع البيانات على السلسلة، وخصم عملتي المستقرة من الحساب، ثم يقوم LINK بإرسال وحدات الصندوق إلى سلسلة أخرى، مع تسجيل النتيجة النهائية.
أليس هذا بالضبط SWIFT بنسخة Web3؟
إن السردية جيدة جدًا، لكن ما علاقتها المباشرة بنا نحن حاملي التوكنات العاديين؟
تقوم Chainlink الآن بتحويل جزء من إيراداتها تلقائيًا إلى $LINK ، ثم تخزينه في احتياطيات Chainlink الخاصة، لتشكيل عملية إعادة شراء تلقائية مستمرة على المدى الطويل.
حاليًا، تم تجميع احتياطيات بقيمة 6740 مليون دولار من $LINK ، بما يعادل 5.86 مليون توكن.
من أجهزة الإشارات/الاوركل المتداولة سابقًا،
إلى الآن بالتعاون مع المؤسسات المالية البنكية، في كل خطوة كنا نمضي بثبات على الطريق الصحيح.
في الآونة الأخيرة، كان أكبر رائج هو RWA، وبجانب سردية مثل توكنات ONDO، فإن البيانات والتحقّق وبنية البنية التحتية للسلاسل المتقاطعة خلف RWA قد ارتفعت أيضًا.
مثل الشركة الرائدة القديمة $LINK
تتعاون LINK مع عدة بنوك لاختبار التشغيل المتقاطع، وظائف مثل تسوية الأصول المُرمّزة وسندات الاستثمار (صناديق) على السلسلة وتسجيل صافي قيمة الصندوق على البلوكشين.
الآن الهدف الأكبر هو ربط كامل سلسلة العمليات المالية في نظام واحد، وجعل البيانات وتحقّق الهوية وفحوص الامتثال والتشغيل المتقاطع والتسوية تُدمج ضمن عملية واحدة.
افترض أنني اشتريت الآن صندوقًا استثماريًا مُرمّزًا؛ أولاً يقوم البنك بإجراء KYC على هويتي، ثم يقوم LINK بإرسال نتيجة تحقق KYC إلى العقد الذكي. يقوم البنك بعد ذلك بحساب صافي قيمة الصندوق، ثم يقوم LINK برفع البيانات على السلسلة، وخصم عملتي المستقرة من الحساب، ثم يقوم LINK بإرسال وحدات الصندوق إلى سلسلة أخرى، مع تسجيل النتيجة النهائية.
أليس هذا بالضبط SWIFT بنسخة Web3؟
إن السردية جيدة جدًا، لكن ما علاقتها المباشرة بنا نحن حاملي التوكنات العاديين؟
تقوم Chainlink الآن بتحويل جزء من إيراداتها تلقائيًا إلى $LINK ، ثم تخزينه في احتياطيات Chainlink الخاصة، لتشكيل عملية إعادة شراء تلقائية مستمرة على المدى الطويل.
حاليًا، تم تجميع احتياطيات بقيمة 6740 مليون دولار من $LINK ، بما يعادل 5.86 مليون توكن.
من أجهزة الإشارات/الاوركل المتداولة سابقًا،
إلى الآن بالتعاون مع المؤسسات المالية البنكية، في كل خطوة كنا نمضي بثبات على الطريق الصحيح.
1
3.1k
·
--
تمّ التحقق
هل تتذكر Uniswap v4 Hook؟
هذا هو السرد “للـ توكدوج” الذي تم الترويج له في النصف الأول من هذا العام لـ $SATO و $uPEG.
$UNI أطلق للتو StablePair Hook، الذي يطبق Hooks في v4 على تداول العملات المستقرة (stablecoins).
في الواقع، في يونيو 2023 كانت Uniswap قد أعلنت بالفعل مفهوم v4 Hook، وتمت جدولة إطلاقه رسميًا في يناير 2025.
لكن لم يصبح معروفًا على نطاق واسع إلا في تلك الجولة من “توكدوج” في بداية هذا العام.
الآن $UNI أخيرًا بدأ يحوّل Hook إلى منتج—وفي السابق كانت معظم الأمور تجريبية.
تُستخدم الدفعة الأولى من StablePair Hook لزوجي USDC/USDT و USDC/USDG.
عندما ينحرف سعر العملة المستقرة داخل السلة عن الربط (脱锚)، يقوم StablePair Hook أولًا برفع الرسوم، ثم مع كل بلوك تنخفض تدريجيًا، إلى أن يصبح هناك روبوت تحكيم (arbitrage) على استعداد للتحرك.
يبدو الموضوع معقدًا قليلًا، لذلك سأشرح بمثال بسيط:
لو أن USDC داخل السلة بسبب انحراف السعر لم يعد يساوي سوى 0.99 دولار، يبدأ روبوت التحكيم “بنقل البضاعة”: يشتري بـ 0.99 دولار، ثم يبيع في مكان آخر بسعر 1 دولار. فيحصل على ربح 0.01 دولار لكل وحدة.
لذا يحتاج روبوت التحكيم فقط إلى دفع رسوم صغيرة جدًا، بينما يذهب فرق السعر—أي الربح—بكاملِه إليه.
StablePair Hook يسدّ ذلك مباشرة من البداية: يحتجز 0.01 دولار (أي مقدار الربح)، ويتقاضى رسومًا قدرها 0.01 دولار، بحيث يصبح الروبوت مؤقتًا بدون ربح.
ثم يبدأ بتخفيض الرسوم تدريجيًا:
رسوم 0.009 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.001 دولار؛
رسوم 0.006 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.004 دولار؛
رسوم 0.003 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.007 دولار.
إلى أن يصبح الروبوت على استعداد لقبول هامش ربح أقل، عندها تتم الصفقة.
وفي النهاية، بدل أن يحصل الروبوت على كامل الربح كما كان سابقًا، يعود جزء منه إلى داخل السلة.
أنا متحمس لمعرفة ما الذي قد “يولّده” Hook من أشياء جديدة. سواء كان
$SATO و $uPEG، أو StablePair لهذه الجولة—كلها تعطي شعورًا بالجدة.
يستحق $UNI أن تتم متابعته.
{future}(UNIUSDT)
هل تتذكر Uniswap v4 Hook؟
هذا هو السرد “للـ توكدوج” الذي تم الترويج له في النصف الأول من هذا العام لـ $SATO و $uPEG.
$UNI أطلق للتو StablePair Hook، الذي يطبق Hooks في v4 على تداول العملات المستقرة (stablecoins).
في الواقع، في يونيو 2023 كانت Uniswap قد أعلنت بالفعل مفهوم v4 Hook، وتمت جدولة إطلاقه رسميًا في يناير 2025.
لكن لم يصبح معروفًا على نطاق واسع إلا في تلك الجولة من “توكدوج” في بداية هذا العام.
الآن $UNI أخيرًا بدأ يحوّل Hook إلى منتج—وفي السابق كانت معظم الأمور تجريبية.
تُستخدم الدفعة الأولى من StablePair Hook لزوجي USDC/USDT و USDC/USDG.
عندما ينحرف سعر العملة المستقرة داخل السلة عن الربط (脱锚)، يقوم StablePair Hook أولًا برفع الرسوم، ثم مع كل بلوك تنخفض تدريجيًا، إلى أن يصبح هناك روبوت تحكيم (arbitrage) على استعداد للتحرك.
يبدو الموضوع معقدًا قليلًا، لذلك سأشرح بمثال بسيط:
لو أن USDC داخل السلة بسبب انحراف السعر لم يعد يساوي سوى 0.99 دولار، يبدأ روبوت التحكيم “بنقل البضاعة”: يشتري بـ 0.99 دولار، ثم يبيع في مكان آخر بسعر 1 دولار. فيحصل على ربح 0.01 دولار لكل وحدة.
لذا يحتاج روبوت التحكيم فقط إلى دفع رسوم صغيرة جدًا، بينما يذهب فرق السعر—أي الربح—بكاملِه إليه.
StablePair Hook يسدّ ذلك مباشرة من البداية: يحتجز 0.01 دولار (أي مقدار الربح)، ويتقاضى رسومًا قدرها 0.01 دولار، بحيث يصبح الروبوت مؤقتًا بدون ربح.
ثم يبدأ بتخفيض الرسوم تدريجيًا:
رسوم 0.009 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.001 دولار؛
رسوم 0.006 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.004 دولار؛
رسوم 0.003 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.007 دولار.
إلى أن يصبح الروبوت على استعداد لقبول هامش ربح أقل، عندها تتم الصفقة.
وفي النهاية، بدل أن يحصل الروبوت على كامل الربح كما كان سابقًا، يعود جزء منه إلى داخل السلة.
أنا متحمس لمعرفة ما الذي قد “يولّده” Hook من أشياء جديدة. سواء كان
$SATO و $uPEG، أو StablePair لهذه الجولة—كلها تعطي شعورًا بالجدة.
يستحق $UNI أن تتم متابعته.
هذا هو السرد “للـ توكدوج” الذي تم الترويج له في النصف الأول من هذا العام لـ $SATO و $uPEG.
$UNI أطلق للتو StablePair Hook، الذي يطبق Hooks في v4 على تداول العملات المستقرة (stablecoins).
في الواقع، في يونيو 2023 كانت Uniswap قد أعلنت بالفعل مفهوم v4 Hook، وتمت جدولة إطلاقه رسميًا في يناير 2025.
لكن لم يصبح معروفًا على نطاق واسع إلا في تلك الجولة من “توكدوج” في بداية هذا العام.
الآن $UNI أخيرًا بدأ يحوّل Hook إلى منتج—وفي السابق كانت معظم الأمور تجريبية.
تُستخدم الدفعة الأولى من StablePair Hook لزوجي USDC/USDT و USDC/USDG.
عندما ينحرف سعر العملة المستقرة داخل السلة عن الربط (脱锚)، يقوم StablePair Hook أولًا برفع الرسوم، ثم مع كل بلوك تنخفض تدريجيًا، إلى أن يصبح هناك روبوت تحكيم (arbitrage) على استعداد للتحرك.
يبدو الموضوع معقدًا قليلًا، لذلك سأشرح بمثال بسيط:
لو أن USDC داخل السلة بسبب انحراف السعر لم يعد يساوي سوى 0.99 دولار، يبدأ روبوت التحكيم “بنقل البضاعة”: يشتري بـ 0.99 دولار، ثم يبيع في مكان آخر بسعر 1 دولار. فيحصل على ربح 0.01 دولار لكل وحدة.
لذا يحتاج روبوت التحكيم فقط إلى دفع رسوم صغيرة جدًا، بينما يذهب فرق السعر—أي الربح—بكاملِه إليه.
StablePair Hook يسدّ ذلك مباشرة من البداية: يحتجز 0.01 دولار (أي مقدار الربح)، ويتقاضى رسومًا قدرها 0.01 دولار، بحيث يصبح الروبوت مؤقتًا بدون ربح.
ثم يبدأ بتخفيض الرسوم تدريجيًا:
رسوم 0.009 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.001 دولار؛
رسوم 0.006 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.004 دولار؛
رسوم 0.003 دولار: الروبوت يربح صافيًا 0.007 دولار.
إلى أن يصبح الروبوت على استعداد لقبول هامش ربح أقل، عندها تتم الصفقة.
وفي النهاية، بدل أن يحصل الروبوت على كامل الربح كما كان سابقًا، يعود جزء منه إلى داخل السلة.
أنا متحمس لمعرفة ما الذي قد “يولّده” Hook من أشياء جديدة. سواء كان
$SATO و $uPEG، أو StablePair لهذه الجولة—كلها تعطي شعورًا بالجدة.
يستحق $UNI أن تتم متابعته.
1
5
5.5k
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف
المواضيع الرائجة
BitcoinRecoversTo$82K
1,401 مشاهدات
34 يقومون بالنقاش
تجاوز بيتكوين مستوى 86,000 دولار في 21 سبتمبر للمرة الأولى منذ يناير، وركّزت معظم التغطيات على السعر. لكن الرقم الأهم في ذلك اليوم كان 82,225 دولارًا، وهو متوسط تكلفة حيازة مالكي صناديق ETF الفورية في الولايات المتحدة. وعاد هؤلاء المالكون إلى نقطة التعادل للمرة الأولى منذ ثمانية أشهر.
لم تكن هذه الحركة نتيجة شراء فوري متأنٍ. فقد جرى تصفية مراكز بيع بقيمة نحو 750M دولار مع تجاوز مستوى 82,000 دولار، وفق بيانات CoinGlass التي أوردها CoinDesk. وكان المشترون القسريون هم من دفعوا السعر إلى الأعلى.
بعد خمسة وعشرين يومًا، عاد $BTC إلى قرب مستوى أساس التكلفة هذا. وتعثّر مرتين دون 87,400 دولار، ثم هبط إلى نحو 80,000 دولار في 14–15 أكتوبر بعد صدور بيانات تضخم مرتفعة، قبل أن يرتد باتجاه 82,300 دولار. وباعت صناديق ETF مع تراجع السوق: خرج منها 484.9M دولار في 7 أكتوبر، وهو أكبر تدفق خارج منذ 25 يونيو، ثم خرج منها 261M دولار أخرى في 14 أكتوبر.
كنت أعتبر مستوى 86K نقطة الاختراق. لكن حاملي الأصول الذين عادوا للتو إلى نقطة التعادل قد يتصرفون كبائعين أكثر من كونهم مؤمنين بالسوق، ما يجعل 82K مستوى متنازعًا عليه لا أرضية دعم.
على زوج BTCUSDT، أدنى مستوى عند 80,000 دولار هو الرقم الذي ينبغي تذكره. ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان حاملو الأصول عند أساس التكلفة سيبقون أم سيغادرون مع الارتداد المقبل.
رُفضت محاولة استعادة مستوى 86,000 دولار في 21 سبتمبر مرتين دون 87,400 دولار. وهبط BTC إلى نحو 80,000 دولار في 14–15 أكتوبر بعد صدور قراءات مرتفعة لمؤشري CPI وPPI، وعاد الآن إلى قرب 82,300 دولار.
تحذير: سحبت صناديق ETF مبلغ 484.9M دولار في 7 أكتوبر و261M دولار في 14 أكتوبر. ويُعاد الآن اختبار مستوى أساس تكلفة صناديق ETF البالغ 82,225 دولارًا، والذي استُعيد في 21 سبتمبر، من الأسفل.
الدعم: دافع المشترون عن مستوى 80,000 دولار، المتوافق مع المتوسط المتحرك لـ50 يومًا قرب 80,300 دولار.
الرؤية: ترقّب، من دون اتخاذ موقف اتجاهي. هذا نطاق بين 80,000 و87,400 دولار، وليس اختراقًا مؤكدًا.
المستويات:
الإغلاق اليومي مجددًا فوق 82,225 دولارًا يستهدف 86,000 دولار، ثم 87,400 دولار. والإغلاق اليومي فوق 87,000 دولار سيكون أول إشارة إلى حدوث اختراق.
الإغلاق اليومي دون 80,000 دولار يشير إلى المتوسط المتحرك لـ50 أسبوعًا، قرب 78,000 دولار.
الإطار الزمني: الإغلاقات اليومية القليلة المقبلة. وقد تؤدي قراءة تضخم مرتفعة أخرى إلى كسر مستوى 80,000 دولار بصرف النظر عن تدفقات صناديق ETF.
تُبطل فرضية التداول ضمن نطاق الإغلاق اليومي دون 80,000 دولار.
$BTC
A L I Web3
·0 إعجاب
·1.2k مشاهدات
NEARRisesNearly10%
47,032 مشاهدات
360 يقومون بالنقاش
SouthKoreaTightensOversightOfOverseasPerpetualContracts
259 مشاهدات
18 يقومون بالنقاش