小企鵝阿批 Penchan

🐂 2025 سوق الثيران لفترة طويلة DCA مراجعة المراكز

من خلال عيد الميلاد، كانت الخطة الأصلية للبطريق الصغير هي:
بدء استثمار ثابت لمدة 12 شهرًا في عام 2023، وبيعها في عام 2025
النتائج التالية موضحة بأسعار متوسطة

$BTC 29,036 → تحويل إلى سلاسل الكتل العامة
$ETH 1,830 → تحويل إلى سلاسل الكتل العامة

$SOL مركز ثقيل 22 → 196 (8.9x)
$BNB 237 → 1040 (4.3x)
$DOGE 0.07 → 0.217 (3.1x)
$SUI الطرح الأولي 0.1 مركز ثقيل 1 → 2.07 (2.0x)
$TON 3 → 3 (0x)

——

1. المفهوم الأساسي: الدورة

2. الاستراتيجية: استثمار ثابت في بينانس كل ساعة + إدارة مالية، بالتزامن مع تعدين السوق الصاعدة: Sui/Solana/Ton على DeFi بالإضافة إلى مجرفة BNB الذهبية. مراقبة خط RSI اليومي لبيع السوق الصاعدة

3. تغيير المراكز في العملات البديلة الأخرى إلى العملات الرئيسية: ARB OP MATIC AAVE PYTH OKB BLUR ORDI. أسباب التغيير تكمن في زيادة اليقين وظهور تغيير في السرد

4. لا يزال لدي SUI SOL مثبتة على العقد و LST

5. الانطباعات:
- الاحتفاظ بـ BTC يوفر استقرارًا عاليًا، والتضاعف أيضًا جيد
- من الصعب الحكم على ما إذا كانت العملات الرئيسية ستنجح، يمكن اتخاذ استثمار متنوع
- من المؤكد أن التغييرات الكبيرة في السرد ستحدث، يجب متابعة الأمور والاحتفاظ بقدر من المرونة
- اتبع الاستراتيجية، لا تتعلق بالعملات، بل اذهب للتعلق بصديقتك!

穩定幣不脫鉤了 大步迴歸校正中
#Sui $SUI

Sui 鏈上穩定幣轉帳 0 手續費！
期待幣安提幣手續費再降低
讓大家一起享受 Sui 的速度與方便 😁

Erebor Bank 把 #Sui 放進支援鏈，這個 payments 敘事我覺得可以留意 💡

支付要真的跑起來，鏈上速度只是一半，另一半是銀行入口和合規 rails

Erebor 支援 Sui，代表水生態的 onchain payments 開始接到更傳統的金融邊界

這消息短短的，但對 Sui 走向實際支付場景滿有想像空間 💡

#haedal haeVaults x Cetus هذا الشيء أود مشاركته، لأنه وصل تماماً إلى أكثر النقاط المتعبة في الـ LP: لا أريد حقاً أن أراقب الـ pool يومياً 😂
عند القيام بـ LP على Cetus، خاصة في تجمع السيولة المركزية، توجد ثلاث مشاكل شائعة: الأسعار تتحرك وتحتاج لضبط النطاق، يجب تذكّر سحب المكافآت، يجب مراقبة عوائد الـ pool والخسائر غير المستقرة معاً.
تجربة haeVaults تشبه تجميع هذه الأنشطة في استراتيجية آلية. يقوم المستخدم بإيداع الأصول في الـ vault، والاستراتيجية تدير النشر، وضبط، والزراعة، والتجمعات الشائعة مثل SUI-USDC، DEEP-SUI، WAL-SUI تم مناقشتها.
أفهم ذلك على أنه "تحويل الأنشطة اليومية للـ LP المحترفين إلى منتج".
الأتمتة تعني فقط أن العمليات تُسند للاستراتيجية، لكن المخاطر تبقى. سيظل الـ LP يواجه خسائر غير مستقرة، وقد لا تؤدي الاستراتيجية بشكل جيد، وكذلك تغييرات السيولة في الـ pool ستؤثر على النتائج.
لكن بالنسبة لمستخدمي النظام البيئي المائي، تجعل هذه الأنواع من الـ vault الـ LP ينتقل من مراقبة يدوية يومية إلى إمكانية مقارنة منطق الاستراتيجيات وحدود المخاطر.
أنا متحمس جداً لهذا الاتجاه، لأنه فعلاً لديه فرصة لجعل عمليات DeFi أقل إرهاقاً 🛠️

تحويلات عملة Sui المستقرة على السلسلة بدون أي رسوم 😎

WaterX في DeFi Moonshots، الموضوع هو محرك تداول أصلي معتمد على الذكاء الاصطناعي على Sui، هذا يشبه النظام البيئي المائي الذي يتجه نحو التمويل الوكالي 🤔

ما أفهمه عن التداول المعتمد على الذكاء الاصطناعي أن التركيز ليس على إضافة روبوت دردشة بجانب صفحة التداول. التحدي الحقيقي هو أن يكون الذكاء الاصطناعي قادرًا على قراءة السوق، وبناء استراتيجيات، وتنفيذ التداولات، ويجب أن يتصل بطبقة تنفيذ سريعة وقابلة للتحقق.

Sui هنا توفر بعض الشروط المناسبة: سرعة عالية، تكلفة منخفضة، وبروتوكولات DeFi قابلة للتجميع.

إذا تمكنت WaterX من ربط هذه العناصر، قد يرى المستخدمون تجربة تشبه "مساعد التداول". إنها تنظم بيانات السوق، وتذكر المخاطر، وحتى يمكن أن تنفذ الاستراتيجيات ضمن نطاق التفويض.

لكن أعتقد أن ما يحتاج إلى مراقبة في هذه المنتجات هو حدود الصلاحيات.

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في التحليل إلى أي مدى، ويمكن أن ينفذ تلقائيًا إلى أي مدى، وكيفية تصميم توقيع المحفظة وتنبيهات المخاطر، كل ذلك سيؤثر على مدى استعداد المستخدمين لتفويضها.

ظهور محرك تداول الذكاء الاصطناعي في النظام البيئي المائي يعني أن بوابة DeFi تتجه من "البحث الذاتي، والنقر الذاتي" نحو "الوكيل الذي يساعدك في معالجة جزء من العملية".

أريد أن أرى كيف يبدو المنتج في هذه الحالة 🤔

🤔 هذا الوكيل AI يمكنه مساعدتك في ضبط توزيع السيولة لـ Cetus DLMM، وقفت لحظة عندما رأيت ذلك

لأن عتبة DLMM تعتمد بشكل كبير على "أين يجب وضع السيولة". إذا كانت متركزة بالقرب من السعر، قد تكون كفاءة رأس المال عالية، لكن عندما يتحرك السعر، يمكن أن تنفد السيولة بسهولة؛ وإذا كانت موزعة بشكل واسع، قد تكون النطاقات مريحة بعض الشيء، لكن كفاءة رسوم المعاملات قد تتأثر. هذا الخيار يشبه ضبط مقبض يتحرك مع السوق

بالنسبة للـ LP العادي، النقطة الأكثر إرهاقًا تظهر عادةً في سلسلة الأحكام تلك: أين يقع السعر الآن، كيف يتم توزيع السيولة، هل العوائد مناسبة للتراكم، ومتى يجب إعادة التوازن

لقد كانت هناك أدوات إدارة مثل إعادة التوازن، التجميع، ودمج العوائد في Cetus DLMM، إذا انضمت وكيل مثل Leaf Sheep، فإن مساحة التخيل ستتقدم خطوة أخرى. في المستقبل، طالما أنه يمكنه قراءة مراكز التداول وحالة السوق، قد يتمكن من تقديم اقتراحات لضبط الـ LP، وحتى جعل معايير توزيع السيولة أكثر فهمًا

أعتقد أن أكثر ما يثير اهتمامي هنا هو أن الوكيل بدأ يواجه معايير DeFi دقيقة جدًا. في السابق، عندما يتحدث الناس عن وكيل AI، كثيرًا ما يتبادر إلى الذهن إعطاء أوامر، توقيع معاملات، أو مساعدتك في القيام بإجراء معين. لكن توزيع السيولة في DLMM يبدو أكثر كمسألة استراتيجية، يحتاج إلى قراءة الأسعار، قراءة النطاقات، كما يجب أن يفهم ما إذا كان الـ LP يريد الكفاءة أم النطاق

سأعتبر هذه الخطوة كمرحلة تطور أدوات الـ LP التالية: من الإدارة اليدوية، إلى المساعدة بالضغط على الزر، ثم إلى وكيل يساعدك في رؤية معايير الاستراتيجية

إذا سارت هذه الطريق بسلاسة، قد يصبح لوحة الـ LP أشبه بمكتب استراتيجي. الإنسان يقرر تفضيل المخاطر والاتجاه، والأدوات تساعد في تنظيم البيانات، وتقديم اقتراحات لتعديل النطاقات، وأخيرًا يتم تأكيد المعاملات من المحفظة

إذا تم القيام بهذا النوع من التقسيم بشكل جيد، سيكون مناسبًا لمن لا يريدون مراقبة السوق كل يوم، ولكنهم يرغبون في فهم مراكزهم

هذا مهم جدًا للنظام البيئي المائي. لأنه كلما كانت السيولة أعمق، كانت تجربة المتداول أكثر سلاسة؛ وكلما كانت أدوات الـ LP أكثر سهولة في الفهم، زادت الفرص لزيادة عدد الذين يرغبون في توفير السيولة. إذا واصلت Cetus تقليل عتبة إدارة DLMM، سيكون من المثير للمراقبة في المستقبل

رؤية وكيل AI يبدأ في التعامل مع تفاصيل DeFi هذه، حقًا يعطي شعورًا متزايدًا بـ "وكيل المشغل" 😎

ديب بوك 官網 هالرقم شوي مثير: $4.5B إجمالي حجم، 80M مستخدم، $86M حجم 24 ساعة 😎
أنا أشوف ديب بوك مو بس كأنه تطبيق DEX. هو أشبه بمحرك تداول مشترك في النظام البيئي المائي، باقي التطبيقات تقدر تربط سيولة CLOB حقه، وما يحتاج كل منتج يبني السوق من الصفر.
هذا مهم جداً للـ DeFi.
إذا كل منتج تداول يسوي جزيرة لوحده، السيولة بتنقص. المستخدمين بيشوفون الفجوات السعرية تكبر، العمق ينقص، وتجربة التداول بتكون أسوأ.
ديب بوك كـ CLOB أساسي يشبه السوق العامة أكثر. فوقه ممكن تطلع محفظات، واجهات تداول، تطبيقات مارجن، أدوات استراتيجيات، لكن تحت الكل يستخدم نفس السيولة.
عشان كذا، $4.5B إجمالي و $86M حجم 24 ساعة، مو بس أرقام حلوة، بعد تعني إنه في سلوكيات تداول متزايدة بدأت تتجمع تحت نفس البنية الأساسية.
أنا بواصل أتابع شيئين: أي التطبيقات اللي تتصل بديب بوك، وهل هالتطبيقات تقدر تحول الـ CLOB المعقد لتجربة سهلة للمستخدمين العاديين.
إذا هالخط بدأ يتحرك، منتجات التداول في النظام البيئي المائي بتصير أكثر شبهًا بقطع مالية متكاملة تتوزع في المهام 😎

#Haedal في أبريل، كان هناك رقم جميل: DefiLlama أظهر أن TVL قد وصل في 17/4 إلى حوالي 49.75M 💡
أنا أرى أن TVL لا ينبغي أن يُعتبر مجرد تصنيف، بل يجب استخدامه لمقارنة أحداث المنتجات: haSUI، haWAL، HMM، استراتيجيات vault هل فعلاً جعلت الأصول تعمل
إذا أمكننا رؤية هذا النمو جنبًا إلى جنب مع خط الإنتاج، سيكون لدينا صورة أوضح
في مايو سأستمر في متابعة تدفق الأموال في النظام البيئي المائي 📈

أعتقد أن "Quilt" من "Walrus" مفيد جداً، لأنه يعالج نقطة ضعف شائعة في Web3: كيف يمكن تخزين عدد كبير من الملفات الصغيرة بشكل اقتصادي 💡

المثال في الوثائق الرسمية مباشر جداً، إذا تم تجميع ملف صغير بحجم 10KiB باستخدام "Quilt"، يمكن تقليل التكلفة إلى حوالي 1/409. هذا الرقم مذهل، والمنطق وراءه في الحقيقة بسيط: تجميع العديد من "blobs" الصغيرة في وحدة واحدة، مما يقلل من تكلفة كل ملف صغير.

هذا له تأثير كبير على سجلات الذكاء الاصطناعي، بيانات NFT، رسائل الوكيل، ومجموعات الوثائق. عندما يكون الملف الفردي صغيراً، وكلما زاد العدد، تبدأ تكاليف الإدارة والتخزين في أن تصبح مزعجة.

سأعتبر "Quilt" كـ "صندوق تخزين الملفات الصغيرة" داخل "Walrus".

تستند موثوقية الملفات الكبيرة إلى الترميز، بينما تعتمد الملفات الصغيرة على "Quilt" للتجميع الدفعي، مما يقلل التكاليف. عند النظر إلى كلا الجانبين، يبدأ "Walrus" أيضاً في رعاية المطورين الذين يواجهون يومياً البيانات الدقيقة والمزعجة.

أحب هذه التفاصيل، لأنها تجعل تطوير تطبيقات البيئة المائية أكثر سلاسة 🧰

💡 صفحة وضعيت كيتوس، في هذا التحديث، أكثر ما شعرت به هو تبديل مراكز الشراء في نفس البركة.
تظهر مشاكل CLMM / DLMM غالباً في صفحة الإدارة، عندما تفتح عدة مراكز في نفس البركة، يجب أن تستمر في التحقق من النطاق، العائدات، وتفاصيل البركة.
الآن يمكنك مباشرة في تفاصيل المراكز تبديل مراكز الشراء في نفس البركة، ويمكنك أيضاً البقاء في الصفحة الأصلية لرؤية تفاصيل البركة، إدارة LP ستصبح أكثر سلاسة 😎

😎 #Cetus في شبكة Sui الرئيسية، الصفقة قد تجاوزت 200M
أعتبر هذا النوع من المعالم كمؤشر على كثافة الاستخدام. عدد المعاملات يتضمن تبادل، عمليات LP، وتفاعلات على السلسلة، كل هذه علامات فعلية على أن الناس قاموا بالضغط، والتوقيع، والإرسال
إذا استطاع DEX في النظام البيئي المائي الوصول إلى هذا الحجم، فهذا يعني أن الاستخدام اليومي يتزايد ببطء، وهذه الأرقام تستحق المتابعة 😎

😂 #Cetus DLMM هذه المرة أضفنا Rebalance، Compound، Merge Yields، وكان رد فعلي الأول: أخيرًا، LP صار أقرب لإدارة الاستراتيجية، وقلّت حدة العناية اليومية بالنباتات.

DLMM ممتعة لكنها معقدة، كل شيء في bin. المكان الذي تضع فيه السيولة في نطاقات الأسعار يؤثر على رسوم المعاملات وكفاءة رأس المال، كما يؤثر على شعورك بموقعك عندما يتحرك السعر بعيدًا. في السابق، كان عليك دائمًا متابعة النطاقات، وجمع العوائد، ثم إعادة إدخالها، وبعد فترة تشعر وكأنك تقوم بالأعمال المنزلية في DeFi.

الوظائف الثلاث هذه تتوافق تمامًا مع ثلاث أنواع من الأعمال المنزلية.

Rebalance يشبه ضبط مواقع التوزيع. بعد أن يتحرك السعر لفترة، قد تصبح توزيع السيولة الأصلي متعثرًا، إعادة التوازن يمكن أن تنقل رأس المال إلى نطاقات أكثر ملاءمة.

Compound هو أخذ العوائد وإعادة إدخالها في الاستراتيجية، مما يتيح للعوائد فرصة الاستمرار في التراكم. بالنسبة لـ LP، يقلل ذلك من العمليات اليدوية، والشعور العام يصبح أفضل بكثير.

Merge Yields هي دمج العوائد المتناثرة لإدارتها. مع زيادة المواقع، غالبًا ما يكون الأمر مزعجًا للعوائد الصغيرة المنتشرة في أماكن مختلفة، يمكنك رؤيتها ولكن التعامل معها يكون مرهقًا، بعد الدمج ستبدو كلوحة أصول كاملة.

أعتقد أن هذه الوظائف الثلاث مجتمعة تغطي ثلاث حركات شائعة يواجهها LP: ضبط المواقع، إعادة تدوير العوائد، وترتيب العوائد المتناثرة. كل زر يبدو صغيرًا عند النظر إليه بشكل منفصل، لكن معًا تجعل إدارة العمليات أكثر سهولة.

وهذا يتماشى تمامًا مع خصائص DLMM. هيكل bin الديناميكي يحتاج بطبيعته إلى إدارة دقيقة، مع أي حركة في السعر، يتغير توزيع السيولة بسرعة. إذا كانت الأدوات قادرة على جعل هذه التعديلات أكثر حدسية، سيكون لدى LP فرصة أفضل للتركيز على تقييم الاستراتيجيات وتقليل الأمور الثانوية.

أعتقد أن اتجاه نضوج أدوات DLMM سيكون من "مدخل فتح الصفقة" إلى "الشعور بالإدارة بعد فتح الصفقة". يجب أن تصبح السيولة في النظام البيئي أكثر كثافة، ويجب أن تنخفض الاحتكاكات على جانب LP ببطء، لأن الأشخاص الذين يرغبون في توفير السيولة على المدى الطويل غالبًا ما يهتمون بسلاسة الإدارة اليومية.

عندما أرى هذه التحديثات، أشعر بالسعادة، يبدو أن Cetus تعمل على تحويل لوحة التحكم الخاصة بـ LP من شيء مخصص للخبراء إلى أداة استراتيجية يفهمها المزيد من الناس. 😎

أعتقد أن كفاءة تخزين Walrus تستحق التحليل لوحدها، لأن الكثير من الناس عندما يسمعون عن التخزين اللامركزي، يتبادر إلى أذهانهم "كل عقدة تخزن نسخة كاملة من الملف" 🤔

إذا تم اتباع هذه الطريقة، ستكون التكلفة مرعبة. 1 جيجابايت من البيانات، إذا افترضنا أنه يجب على العديد من العقد تخزين نسخة، ستكون الموثوقية موجودة، لكن تكلفة التخزين ستتضاعف بشكل كبير.

تستخدم Walrus ترميز الحذف. ببساطة، تقوم أولاً بترميز blob إلى العديد من الرموز، وتوزيعها على عقد مختلفة. تشير الوثائق الرسمية إلى أن الحجم المشفر حوالي 4.5 إلى 5 أضعاف حجم blob الأصلي، وأنه يمكن استعادة البيانات باستخدام حوالي 1/3 من الرموز المشفرة.

الإحساس هنا مختلف تمامًا.

المشكلة التي تحاول حلها هي: يجب أن تكون البيانات موثوقة، ويجب أيضًا التحكم في التكلفة. بعد فك الترميز، إذا انقطعت عقدة واحدة أو كانت بعض البيانات غير متاحة، لا يزال هناك فرصة لاستعادة الكل؛ وفي نفس الوقت، التكلفة تكون أكثر قابلية للتحكم مقارنة بالنسخ الكاملة.

لذا عندما أنظر إلى Walrus، أفكر فيها كـ "تقسيم الموثوقية إلى قطع باستخدام الرياضيات"، ثم السماح لكل عقدة بحفظ جزء منها.

هذا يفسر أيضًا لماذا Walrus مناسبة جدًا لمشاهد مثل الذكاء الاصطناعي، والألعاب، وبيانات NFT، وسجلات السلسلة. هذه البيانات قد تكون كبيرة جدًا، وقد تحتاج إلى أن تكون متاحة على المدى الطويل؛ إذا كان كل شيء يعتمد على خوادم مركزية، ستبقى طبقة البيانات في Web3 غريبة دائمًا.

بالطبع، يبدو أن الحجم المشفر 4.5 إلى 5 أضعاف لا يزال يمثل تضخمًا. مقارنةً بـ "كل عقدة تقوم بنسخ كاملة"، يصبح الفهم أوضح بكثير: Walrus تبحث عن توازن بين الموثوقية، والتكلفة، وقابلية التحقق.

أنا شخصيًا أحب هذا التصميم، لأنه يحول التخزين من "إلقاء الملف" إلى بنية تحتية للبيانات يمكن استخدامها بواسطة بروتوكولات النظام البيئي المائي 🧱

#Scallop هذه المرة، استغلال عقد المكافآت الجانبية sSUI من Scallop، يبدو مناسبًا ليكون حالة لإدارة المخاطر في DeFi

الحدث كالتالي: ظهر ثغرة في عقد المكافآت الجانبية sSUI، مما أدى إلى خسارة حوالي 150k SUI. الفريق قال لاحقًا إن العقد المتأثر تم تجميده، والعقود الأساسية آمنة، ولم تتأثر برك المكافآت الأخرى، وسيتم تغطية الخسارة

أعتقد أن النقطة الأكثر جدوى هنا هي موقع "العقد الجانبي"

الكثير من الناس عند النظر إلى أمان DeFi، يركزون أولاً على الحوض الرئيسي، والجوهرية، والأوراكل، ومنطق التسوية. بالطبع هذه الأمور مهمة، لكن مع مرور الوقت، تنمو حول البروتوكول العديد من العقود المساعدة: برك المكافآت، استراتيجيات النسخة القديمة، أدوات النقل، عقود الفعاليات

هذه العقود أحيانًا تكون بمبالغ صغيرة، وقد تكون غير ملحوظة، مما يسهل تحولها إلى ذيل

لذا، سأركز هذه المرة على عملية التعامل مع الحدث. بعد حدوثه، يجب أن يكون رد البروتوكول قياسيًا: تجميد العقد المتأثر أولاً، تأكيد حالة العقد الأساسي، توضيح نطاق التأثير، ومعالجة خسائر المستخدمين

هذه الخطوات جميعها مهمة

بالنسبة للمستخدمين، يمكنهم أن يتعلموا من هذه الحالة طريقة فحص: عند النظر إلى أنشطة العائد، فإن APR هو فقط المدخل، ويجب أيضًا النظر إلى أي عقد تتجه الأموال، من أين تأتي المكافآت، وما إذا كانت هذه البركة لا تزال تحت الصيانة النشطة

غالبًا ما تختبئ مخاطر DeFi في أماكن دقيقة. خاصة العقود القديمة المتبقية بعد التحديثات، وبرك المكافآت التي لا تزال تحتوي على أرصدة بعد انتهاء الأنشطة، أو الوحدات الصغيرة التي لم يتم ذكرها منذ فترة طويلة

أجد أن قيمة التعليم في مثل هذه الأحداث عالية جدًا. يجب أن تسير البيئة المائية نحو حجم أكبر من الأموال، ولا يمكن الاكتفاء بمشاهدة قصص العائد العادية، بل يجب أيضًا مراقبة كيفية تعامل كل بروتوكول مع الذيل عند حدوث المشاكل

كلما تم تحليل مثل هذه الحالات أكثر، سيصبح لدى الجميع شعور أكبر بالمخاطر في DeFi

NAVI MCP هذا الاتجاه أنا أحبه كثير لأنّه يعطي بيانات DeFi لـ AI لتبحث 😎

يمكن اعتبار MCP كواجهة تجعل AI العميل يقرأ البيانات. NAVI تشمل هذه المرة أسواق الإقراض، أسعار الصرف، عبر السلاسل، محفظة المراكز، المخاطر وشرح الصفقات.

في المستقبل، يكفي أن تسأل الوكيل: "كيف هي مخاطر الإقراض في NAVI لهذا العنوان؟" يمكنه أن يقرأ بيانات السوق، المراكز ومعلومات المخاطر، ثم يرتبها لك بلغة بسيطة.

هذا يختلف عن "AI يساعدك في توقيع الصفقة"، فهما مستويان مختلفان.

أعتقد أن الخطوة الأولى الأكثر عملية هي فهم البيانات. نقطة الضعف الأكبر في DeFi غالبًا ما تكون في تشتت المعلومات: المحافظ، الإقراض، الصرف، عبر السلاسل، خطوط التسوية، مصادر العائد، فتح العشرات من الصفحات يكون مرهقًا جدًا.

إذا كان بإمكان AI أن يبحث عن هذه البيانات أولاً، ثم يشرح كل خطوة في الصفقة، فسيكون عتبة دخول المبتدئين إلى عالم التداول أقل بكثير.

بالطبع، يجب توخي الحذر عند توقيع الصفقات. يجب فصل قراءة البيانات بواسطة AI وتوقيع المعاملات بواسطة المحفظة، هكذا ستكون تجربة الاستخدام أكثر أمانًا.

NAVI MCP تجعلني أشعر أن دخول DeFi بدأ يتحول من لوحة البيانات إلى مربع الحوار، طعم الوكيل المشغل أصبح أعمق بكثير 😎

في الآونة الأخيرة، عندما نظرت إلى #Suilend من بركة العملات المستقرة، وجدت أن خيارات السيولة ذات التقلبات المنخفضة قد زادت 🤔

في الماضي، عندما نتحدث عن عوائد العملات المستقرة، كانت استجابة الكثيرين الأولى هي USDC أو USDT. الآن، بدأنا نرى USDsui، USDB، eTHIRD في Suilend، واللعبه أصبحت مختلفة قليلاً.

USDsui تميل إلى سرد العملات المستقرة الأصلية من Sui، والمهم هنا هو ما إذا كان يمكن استخدامها في الإقراض، التداول، وسيناريوهات الدفع.

USDB يأتي من Bucket، ويرتبط خلفه بمنطق CDP والإقراض مع الضمان، وهو أقرب إلى تحويل قدرة الضمان الخاصة بـ BTC / SUI إلى سيولة العملات المستقرة.

eTHIRD من هذا النوع من برك الاستراتيجيات، ستقوم بتعبئة مصادر العوائد بشكل أكثر إنتاجية، حيث يرى المستخدمون مدخل العملات المستقرة، ولكن في الواقع، تتصل بروتوكولات وهياكل مخاطر مختلفة.

أعتقد أنه بعد زيادة هذه التركيبات، لا ينبغي النظر إلى البرك فقط من خلال APY. يجب النظر إلى مصادر الأصول، الضمانات، كيف تسير الاستراتيجيات، وأين السيولة.

تبدو العملات المستقرة مستقرة، لكن كل عملة وراءها مسار مختلف تمامًا، وهذا سيكون موضوعًا يستحق التحليل ببطء في مايو 🤔

#حسابات التشفير المفتوحة من تشارلز شواب