VOLT 07

لماذا يبدو OpenLedger أكثر كطبقة اقتصادية للذكاء الاصطناعي بدلاً من مجرد رمز ذكاء اصطناعي آخر

أعتقد أن أحد الأخطاء التي يرتكبها الناس في مشاريع الذكاء الاصطناعي في عالم الكريبتو هو افتراض أن القيمة تأتي فقط من النموذج نفسه.

في الآونة الأخيرة، كنت أفكر أن الفرصة الأكبر قد تأتي في الواقع من الطبقة الاقتصادية حول الذكاء الاصطناعي.

من يملك البيانات؟
من يساهم في الحساب؟
من يحصل على مكافأة عندما تنمو أنظمة الذكاء؟
كيف تتفاعل الوكلاء والنماذج ومجموعات البيانات اقتصاديًا بدلاً من العمل في صوامع معزولة؟

هذا التحول في المنظور هو ما جعلني أقضي المزيد من الوقت في استكشاف OpenLedger مؤخرًا.

المشروع لا يقتصر فقط على ضجيج الذكاء الاصطناعي... بل يبدو أنه يركز أكثر على إنشاء بنية تحتية حيث يمكن أن تصبح البيانات والنماذج والوكلاء أصولًا إنتاجية وقابلة للت monetization داخل شبكة أكبر.

وبصراحة، هذه الفكرة تبدو أكثر أهمية مع ازدحام أنظمة الذكاء الاصطناعي.

ربما نتجه نحو مستقبل حيث لا يكفي الذكاء وحده بعد الآن.

قد تصبح التنسيق ومحاذاة الحوافز مهمة بنفس القدر.

ما زال الأمر مبكرًا بالطبع، لكنني أعتقد أن المشاريع التي تحاول البناء تحت السطح السردي هي التي تستحق المتابعة عن كثب الآن.
#OpenLedger $OPEN @Openledger

لا تتعقب الاختراق... $NIL لا يزال يبدو جاهزًا للاستمرار

الدخول: 0.0790 – 0.0815

وقف الخسارة: 0.0755

الهدف الأول: 0.0855

الهدف الثاني: 0.0895

الهدف الثالث: 0.0940

زخم قوي في التوسع مع المشترين يدافعون بقوة عن القيعان العالية.

حجم التداول في زيادة بينما السعر يستمر في الثبات بالقرب من مستويات الاختراق العالية.

طالما أن الدعم يبقى سليمًا، فإن الاستمرار نحو قمم جديدة يبدو مرجحًا.

شراء $NIL هنا 👇 $PLUME

لا تفزع من الرفض... $AGT لا يزال يبدو قويًا بعد التوسع

الدخول: 0.0208 – 0.0214

وقف الخسارة: 0.0196

الهدف الأول: 0.0228

الهدف الثاني: 0.0245

الهدف الثالث: 0.0265

اختراق قوي تلاه جني أرباح من القمم المحلية.

على الرغم من الرفض الحاد، لا يزال المشترون يدافعون عن المستويات الأعلى.

إذا استمر الدعم هنا، فإن الاستمرار نحو قمم جديدة يبقى محتملًا.

شراء $AGT هنا 👇

لا تلاحق الاختراق... $PLUME لا يزال لديه مجال لكن الدخول مهم الآن
الدخول: 0.0160 – 0.0163
SL: 0.0151
TP1: 0.0172
TP2: 0.0185
TP3: 0.0200
لماذا تشعر OpenLedger وكأنها طبقة اقتصاد الذكاء الاصطناعي أكثر من كونها مجرد توكن ذكاء اصطناعي آخر

أعتقد أن إحدى الأخطاء التي يرتكبها الناس مع مشاريع الذكاء الاصطناعي في عالم الكريبتو هي افتراض أن القيمة تأتي فقط من النموذج نفسه.

في الآونة الأخيرة، كنت أفكر أن الفرصة الأكبر قد تأتي في الواقع من الطبقة الاقتصادية حول الذكاء الاصطناعي.

من يمتلك البيانات؟
من يساهم في الحسابات؟
من يحصل على مكافأة عندما تنمو أنظمة الذكاء؟
كيف تتفاعل الوكلاء والنماذج ومجموعات البيانات اقتصادياً بدلاً من العمل في عزلة؟

هذا التحول في المنظور هو ما جعلني أقضي المزيد من الوقت في البحث حول @OpenLedger مؤخراً.

المشروع لا يركز فقط حول ضجيج الذكاء الاصطناعي... بل يبدو أكثر تركيزاً على إنشاء بنية تحتية حيث يمكن أن تصبح البيانات والنماذج والوكلاء أصولاً منتجة وقابلة للتسويق داخل شبكة أكبر.

وبصراحة، تبدو هذه الفكرة أكثر أهمية مع ازدحام أنظمة الذكاء الاصطناعي.

من المحتمل أننا نتجه نحو مستقبل حيث الذكاء وحده لم يعد كافياً بعد الآن.

قد تصبح التنسيق ومحاذاة الحوافز مهمة بنفس القدر.

لا يزال الأمر مبكراً بالطبع، لكن أعتقد أن المشاريع التي تحاول البناء تحت السرد السطحي هي التي تستحق المتابعة عن كثب الآن.
$IN $NIL

لماذا تشعر OpenLedger وكأنها طبقة اقتصاد ذكاء اصطناعي أكثر من كونها مجرد توكن ذكاء اصطناعي آخر

أعتقد أن أحد الأخطاء التي يرتكبها الناس في مشاريع الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة هو افتراض أن القيمة تأتي فقط من النموذج نفسه.

في الآونة الأخيرة، كنت أفكر أن الفرصة الأكبر قد تأتي فعليًا من الطبقة الاقتصادية المحيطة بالذكاء الاصطناعي.

من يملك البيانات؟
من يساهم في الحسابات؟
من يحصل على المكافآت عندما تنمو الأنظمة الذكية؟
كيف تتفاعل الوكلاء والنماذج ومجموعات البيانات اقتصاديًا بدلاً من العمل في صوامع معزولة؟

هذا التحول في المنظور هو ما جعلني أقضي المزيد من الوقت في النظر إلى OpenLedger مؤخرًا.

المشروع لا يقتصر فقط على الضجيج حول الذكاء الاصطناعي… بل يبدو أكثر تركيزًا على إنشاء بنية تحتية حيث يمكن أن تصبح البيانات والنماذج والوكلاء أصولًا منتجة وقابلة للت monetization داخل شبكة أكبر.

وبصراحة، هذه الفكرة تبدو أكثر أهمية مع ازدحام أنظمة الذكاء الاصطناعي.

نحن نتجه على الأرجح نحو مستقبل حيث لم يعد الذكاء وحده كافيًا بعد الآن.

قد تصبح التنسيق ومحاذاة الحوافز ذات أهمية كبيرة أيضًا.

لا يزال الأمر مبكرًا بالطبع، لكنني أعتقد أن المشاريع التي تحاول البناء تحت السرد السطحي هي التي تستحق المتابعة عن كثب الآن. $PLUME $GRASS

$AGT

لا تتبع الشمعة... $AGT بالفعل تمددت بعد زخم الاختراق....

الدخول: 0.0188 – 0.0193

وقف الخسارة: 0.0202

الهدف الأول: 0.0176
الهدف الثاني: 0.0164
الهدف الثالث: 0.0150

تحرك عمودي حاد من منطقة 0.013 مع تقريبا لا تراجع.

السعر الآن يدخل مقاومة بعد عدة شموع خضراء قوية.

الزخم لا يزال قويًا، لكن الهيكل يبدو متضخمًا على المدى القصير.

بعد هذا النوع من التوسع، من المحتمل أن يكون هناك تراجع للتبريد أولاً.

بيع هنا 👇 $PLUME $GRASS

لا تشتري الضعف... $BSB تعاني بعد رفض كبير....

دخول: 1.14 – 1.18

وقف خسارة: 1.26

هدف أول: 1.05
هدف ثاني: 0.96
هدف ثالث: 0.84

رفض قوي من قمم 1.51 تلاه حركة جانبية ضعيفة.

السعر غير قادر على استعادة الزخم وبدء تشكيل قمم منخفضة.

حجم الشراء يتلاشى بينما يدافع البائعون عن المنطقة العليا.

يبدو أن هذا توزيع قبل حركة هبوطية أخرى.

ادرج $BSB هنا 👇 $BILL

لا تفوت الاستمرار... $BILL بناء قوة بالقرب من منطقة الاختراق....

الدخول: 0.103 – 0.106

وقف الخسارة: 0.099

أهداف الربح 1: 0.112
أهداف الربح 2: 0.118
أهداف الربح 3: 0.126

انتعاش نظيف من أدنى مستويات 0.080 مع تشكيل شموع صاعدة قوية.

ارتفاعات أدنى وضغط شراء ثابت يُظهر تحول في الزخم.

حجم التداول يتسع بينما السعر يدفع نحو أعلى مستويات المقاومة.

إذا تم كسر 0.110 بشكل نظيف، يمكن أن تتسارع موجة الاستمرار بسرعة.

الشراء $BILL هنا 👇

لماذا بدأت OpenLedger تبدو أكبر من مجرد سرد آخر عن الذكاء الاصطناعي

لقد لاحظت شيئًا غريبًا مؤخرًا أثناء مشاهدة مشاريع الكريبتو المتعلقة بالذكاء الاصطناعي... معظمها تتحدث بلا نهاية عن "مستقبل الذكاء الاصطناعي"، لكن القليل منها يجعلني أفكر في من يملك البيانات، ومن يحصل على المكافآت، ومن يتحكم في طبقة الذكاء وراء كل شيء.

بصراحة، هذه هي أول سبب جعلني أتوقف عن التمرير عبر @OpenLedger.

ما جذب انتباهي لم يكن الضجة. بل كانت الفكرة أن البيانات، والنماذج، والوكلاء يمكن أن تصبح أصول سائلة بدلاً من موارد مغلقة داخل أنظمة مغلقة. هذا يغير المحادثة تمامًا.

تشعر الكثير من مشاريع الذكاء الاصطناعي كما لو أنها تبني منتجات للعناوين. OpenLedger تبدو أكثر تركيزًا على بناء بنية تحتية يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي الأخرى أن تنمو فعليًا فوقها.

قضيت بعض الوقت أبحث بعمق في كيفية تموضع النظام البيئي حول تحقيق الدخل من بيانات الذكاء الاصطناعي والتنسيق بين النماذج، وكانت الإدراك الأكبر بالنسبة لي هو:

من المحتمل أن تصبح قيمة الذكاء الاصطناعي أكبر بكثير بمجرد أن تصبح المساهمة مرئية اقتصاديًا.

هذه هي النقطة التي أعتقد أن الكثير من الناس لا يزالون يقدرونها بشكل خاطئ.

نحن ندخل مرحلة حيث لم يعد الذكاء الاصطناعي يتعلق فقط بمخرجات أفضل... بل أصبح يتعلق بالملكية، والمشاركة، ومحاذاة الحوافز.

لا يزال الأمر مبكرًا بالطبع، لكن المشاريع التي تستكشف تلك الطبقة أصبحت أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من إطلاق "وكيل ذكاء اصطناعي" آخر دون بنية تحتية أعمق أسفلها.

فضولي لرؤية كيف سيتطور النظام البيئي من هنا.

#OpenLedger $OPEN @Openledger

$BEAT حاول اختراق 1.3750 وتم رفضه بشكل قاطع، الشمعة ضخمة.
الدخول: 1.172 – 1.178
وقف: 1.215

الهدف 1: 1.135
الهدف 2: 1.095
الهدف 3: 1.045

البائعون سحقوا القمة، يبدو أن الاتجاه الهبوطي هو الخطوة التالية.

شورت $BEAT هنا 👇

انضم

$BEAT ارتفعت إلى 1.2453 ثم تعرضت لضربة قوية - هذا الظل يقول كل شيء.
الدخول: 1.150 – 1.158
وقف الخسارة: 1.200

الهدف 1: 1.115
الهدف 2: 1.085
الهدف 3: 1.045

دخل البائعون عند القمة، ويبدو أن الاتجاه الهبوطي هو الخطوة التالية.
بيع $BEAT هنا 👇

في البداية، نظرت إلى @OpenLedger بنفس الطريقة التي أنظر بها إلى معظم المشاريع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في عالم الكريبتو: سرد قوي، علامة تجارية جيدة، ربما تكون تجارة دورة أخرى مبنية حول حماس السوق.

لكن كلما تعمقت في المشروع، بدأت أشعر أنه أقل كونه "عملة ذكاء اصطناعي" وأكثر كونه محاولة لبناء بنية تحتية حول كيفية تحرك قيمة الذكاء الاصطناعي بالفعل.

الكثير من المشاريع في هذا القطاع تركز على قوة الحوسبة، الوكلاء، أو حلقات الضجيج القصيرة. #OpenLedger يبدو أنه يركز أكثر على النسب والتنسيق الاقتصادي داخل أنظمة الذكاء الاصطناعي.

هذا يغير الإطار.
إذا استمرت نماذج الذكاء الاصطناعي في التوسع عبر الصناعات، فقد لا تكون السؤال المهم هو من يبني النماذج فقط... بل من يتحكم في الأنظمة التي تتعقب المساهمة، الملكية، وتوزيع القيمة حولها.

هنا تأتي فكرة "الذكاء الاصطناعي القابل للدفع" لتصبح مثيرة للاهتمام.

ليس لأن السرد يبدو مستقبليًا، ولكن لأنه يقدم حلقة مشاركة متكررة. يقدم المساهمون البيانات، تتعقب الأنظمة النسب، تخلق التطبيقات الاستخدام، وت theoretically تتدفق القيمة مرة أخرى عبر الشبكة.

على الأقل من الناحية النظرية.

بالطبع، التنفيذ لا يزال التحدي الحقيقي. تبدو بنية الذكاء الاصطناعي قوية من الناحية المفاهيمية، لكن معظم الأنظمة تواجه صعوبة بمجرد أن يبرد المضاربة ويصبح التبني الاختبار الفعلي.

ومع ذلك، يبدو أن OpenLedger تركز أكثر على سلوك البنية التحتية على المدى الطويل بدلاً من انتباه السوق على المدى القصير.
$OPEN $BEAT $SPCX

$GENIUS حاول اختراق 0.6400 لكن تم دفعه للأسفل بشكل قاسي مع فتيل علوي سيء.
الدخول: 0.577 – 0.582
وقف الخسارة: 0.610

الهدف 1: 0.550
الهدف 2: 0.525
الهدف 3: 0.495

البائعون دافعوا عن هذا المستوى بقوة، يبدو أنه تراجع من هنا.

قم ببيع هنا 👇 $ALT $BEAT

$BEAT لمست 1.0799 ثم تباطأت — ولكن الاتجاه الصعودي لا يزال سليم.
مدخل: 1.060 – 1.066
وقف: 1.030

هدف 1: 1.083
هدف 2: 1.100
هدف 3: 1.125

سحب صحي بعد حركة قوية، يجب على المشترين إعادة التحميل هنا.

شراء هنا 👇 $FIDA $NEAR

$FIDA تعرضت لضغوط من 0.04848 لكن الانخفاض ثابت - المشترين يعودون مرة أخرى.
دخول: 0.0435 – 0.0440
وقف: 0.0410

هدف 1: 0.0458
هدف 2: 0.0475
هدف 3: 0.0495

الرفض أفزع البعض، لكن الدعم قوي ويستحق المحاولة لإعادة الاختبار.

طويل
هنا 👇 $AGT $EDEN

$NEAR وصلت إلى القمم ثم تراجعت قليلاً، لكن المشترين ما زالوا مسيطرين.
الدخول: 2.118 – 2.126
وقف الخسارة: 2.080

الهدف 1: 2.145
الهدف 2: 2.165
الهدف 3: 2.195

الاتجاه الصاعد ما زال قائمًا، فقط فترة راحة صحية قبل الدفع التالي للأعلى.

شراء هنا 👇 $SPCX $GRASS