Fogo تراهن على أن الأداء الخام سيصبح مهمًا مرة أخرى
كان هناك وقت عندما كانت كل عرض Layer 1 يبدأ بالسرعة. كتل أسرع. TPS أعلى. زمن انتقال أقل. ثم تغيرت الرواية. أصبح الأمر يتعلق بالنظم البيئية، والسيولة، والثقافة، والحوافز.
الآن شيء ما يتحول بهدوء.
مع تزايد النشاط المدفوع بالآلة - بوتات التداول، أنظمة التنسيق الآلية، خطوط أنابيب الذكاء الاصطناعي - يتوقف الأداء عن كونه مقياسًا للغرور ويصبح متطلبًا هيكليًا. هذه هي المساحة التي تدخل فيها Fogo.
Fogo هو Layer 1 عالي الأداء مبني حول آلة Solana الافتراضية. هذا الاختيار يقول الكثير دون أن يقول شيئًا. تم تصميم SVM لتنفيذ المعاملات بشكل متوازي. المعاملات المستقلة لا تنتظر في صف واحد لدورها؛ يمكنها العمل جنبًا إلى جنب.
الشيء الغريب في فوكو هو أنه لم يحاول أن يكون ذكيًا.
تريد معظم Layer 1 الجديدة آلة افتراضية جديدة. نموذج برمجي جديد. بعض التحولات التي تجبر المطورين على إعادة تعلم المجموعة. فوكو لم تفعل ذلك. لقد اعتمدت آلة سولانا الافتراضية وتقدمت إلى الأمام.
هذا القرار يقول أكثر من أرقام الأداء.
SVM لم يعد نظريًا. لقد تم الضغط عليه، وتصحيحه، وانتقاده، وتحسينه. يعرف المطورون كيف يتصرف تحت الضغط. إنهم يعرفون نقاط قوته - التنفيذ المتوازي، والقدرة على التحمل - وتجاربه. لذا عندما تقول فوكو إنها عالية الأداء ومبنية على SVM، فهي لا تطلب الإيمان. إنها تطلب المقارنة.
هذا أمر محفوف بالمخاطر.
لأن المعيار الآن ليس سرعة L1 العامة. المعيار هو: هل يمكنك الحفاظ على تنفيذ بمستوى SVM مستقر دون وراثة عدم الاستقرار؟ هل يمكنك تقديم القدرة على التحمل دون تقلبات دراماتيكية في الرسوم؟ هل يمكنك التعامل مع حركة المرور الحقيقية دون الانهيار إلى "وضع الصيانة"؟
عادة ما تفوز سلاسل الأداء العالي بالاهتمام المبكر وتفقد الثقة لاحقًا. ليس لأنها بطيئة، ولكن لأن الاتساق يتلاشى عندما تتوقف الطلبات عن كونها قابلة للتنبؤ.
يبدو أن رهان فوكو هو أن طبقة VM لا تحتاج إلى إعادة اختراع. تحتاج إلى تحسين. إذا كان بيئة التنفيذ مثبتة بالفعل، ربما تأتي الميزة من كيفية هيكلة المدققين، وكيفية إدارة الازدحام، وكيفية تحسين الأداء حول أعباء العمل الحقيقية بدلاً من مقاييس العرض.
هناك أيضًا تأثير جاذبية المطور هنا.
إذا كنت تفهم بالفعل أدوات SVM، وأنماط النشر، ونماذج الحسابات - فلا تبدأ من الصفر على فوكو. هذا يقلل من الاحتكاك. تشعر الهجرة بأنها تطورية، وليست تجريبية.
لكنها أيضًا تزيل الأعذار.
إذا تعثرت النظام، فلن يتم إلقاء اللوم على "العمارة الجديدة". سيتم الحكم عليها مباشرةً مقابل معيار ناضج.
هذه هي التوترات المثيرة للاهتمام.
فوكو لا تطارد الجدة في طبقة VM. إنها تنافس على جودة التشغيل. هذا أصعب في التسويق، ولكن من الممكن أن يكون أصعب في التزييف.
يمكن عرض السرعة في معيار. الثبات يظهر فقط مع مرور الوقت.
اختيار آلة سولانا الافتراضية يبدو وكأنه قرار ضد الأنا. العديد من L1 الجديدة ترغب في التمييز في طبقة VM - تنفيذ مخصص، قواعد مخصصة، شيء جديد بما يكفي ليكون عنوانًا رئيسيًا. لم تتبع فوكو هذا الطريق. لقد اعتمدت SVM، التي تحمل بالفعل سمعة عن التنفيذ المتوازي والقدرة على التحمل تحت الضغط.
هذا يغير التركيز.
بدلاً من السؤال "هل يمكن تشغيلها؟"، يصبح السؤال "هل يمكن تشغيلها باستمرار؟" تم بناء بيئات SVM لحالات الاستخدام التي تتطلب أداءً عاليًا - أنظمة تداول، ألعاب على السلسلة، استراتيجيات تعتمد على تحديثات الحالة المستمرة. إذا استثمرت فوكو في ذلك بشكل صحيح، فهي لا تتنافس على الحداثة. إنها تتنافس على الاستقرار تحت الحمل.
والاستقرار يكون أكثر هدوءًا مما يتوقعه الناس.
سلاسل الأداء العالي لا تفشل عادةً خلال العروض التقديمية. إنها تفشل خلال الازدحام. خلال الاستخدام الحقيقي. عندما يتصادم التنفيذ المتوازي مع الطلب غير المتوقع. هنا يصبح وضع فوكو أوضح. إذا كنت تبني شيئًا لا يمكنه تحمل التأخير - أو لا يمكنه تحمل ارتفاع الرسوم - فلا تريد سلسلة تجري تجارب في وقت التشغيل الخاص بها كل ربع سنة.
استخدام SVM يقلل أيضًا من الاحتكاك للمطورين الذين يشعرون بالراحة بالفعل مع أدوات سولانا وأنماط التنفيذ. هذا مهم أكثر مما يبدو. نقل المنطق أسهل من إعادة تعلم الهيكلية من الصفر. يبدأ جاذبية النظام البيئي في التكون حول الألفة، وليس الضجة.
هناك تبادل للفوائد على الرغم من ذلك.
من خلال عدم إعادة اختراع VM، ترث فوكو أيضًا التوقعات. يعرف الناس كيف يتصرف SVM تحت الضغط. سيقيسون فوكو مقابل هذا المعيار، وليس مقابل سلاسل أضعف. هذا معيار أعلى.
ما أجد أنه مثير هو ليس ادعاء TPS. إنه ضبط النفس.
فوكو ليست تحاول إعادة تعريف التنفيذ. إنها تحاول تشغيله بشكل جيد. هذه طموح مختلف. أقل بريقًا. أكثر تشغيلية.
فوجو لا تحاول أن تكون مختلفة - إنها تحاول أن تكون أسرع حيث يهم الأمر
إطلاق طبقة 1 اليوم هو مخاطرة. المساحة ليست جائعة للبنية التحتية. إنها مزدحمة. لذا عندما تضع فوجو نفسها كطبقة 1 عالية الأداء مبنية على آلة سولانا الافتراضية، فإن السؤال الطبيعي بسيط: لماذا يجب أن توجد هذه الحاجة؟
الإجابة ليست العلامة التجارية. إنها التنفيذ.
فوجو مبنية حول آلة سولانا الافتراضية (SVM)، المعروفة بمعالجة المعاملات المتوازية. تلك التفاصيل ليست تجميلية. في معظم تصاميم البلوكشين التقليدية، يتم معالجة المعاملات بشكل تسلسلي. حتى عندما يكون الإنتاجية عالية، لا تزال هناك قائمة انتظار أساسية. تحت الضغط، تنمو قوائم الانتظار.
الادعاء بأن "قيمة السوق/القيمة السوقية لا تهم لأن XRP له فائدة" هو فخ! 🪤 هذه السردية مصممة للحفاظ عليك في انتظار الربح بينما يخرج الآخرون بأرباح! 🏃♂️💨
💡 لا تنخدع بالضجيج المدفوع بالـ FOMO! أولئك الذين ينشرون هذه الأفكار قد يفتقرون إلى مهارات الرياضيات الأساسية أو الأسوأ، يبيعون ممتلكاتهم بينما يحفزونك! 🤥📉
إليك لماذا يعد وصول XRP إلى 1,000 دولار غير واقعي: 🔹 المعروض المتداول: ~53 مليار توكن 🪙 🔹 السعر عند 1,000 دولار لكل توكن: 53 مليار × 1,000 دولار = 53 تريليون دولار قيمة السوق 💸
Fogo: طبقة 1 عالية الأداء مبنية على آلة Solana الافتراضية
إطلاق طبقة 1 جديدة اليوم له معنى فقط إذا كان هناك سبب واضح لذلك. السوق مشبع بالفعل بالسلاسل التي تعد بالسرعة، والقابلية للتوسع، والابتكار. البنية التحتية لم تعد نادرة. ما هو نادر هو التمايز المعنوي.
يبدأ Fogo هذا المشهد كطبقة 1 عالية الأداء مبنية حول آلة Solana الافتراضية (SVM). يحدد هذا الخيار التصميم تقريبًا كل شيء عن موضعه.
بدلاً من تقديم آلة افتراضية جديدة أو بيئة تنفيذ مختلفة جذريًا، يعتمد Fogo على SVM - نموذج تنفيذ معروف بالمعالجة المتوازية والقدرة العالية على المعالجة. في المصطلحات العملية، هذا يعني أن المعاملات التي لا تعتمد على بعضها البعض يمكن معالجتها في وقت واحد. هذا مختلف جذريًا عن السلاسل التي تنفذ المعاملات بشكل متسلسل.
في جوهرها، هي L1 عالية الأداء مبنية حول آلة Solana الافتراضية. هذا الخيار وحده يقول أكثر من معظم الأوراق البيضاء. إنها لا تجرب نموذج تنفيذ جديد. إنها لا تشتت الأدوات. إنها تتجه نحو بيئة أثبتت بالفعل أنها تستطيع التعامل مع أحمال خطيرة - ثم تتحسن حولها.
هذا يغير نقطة البداية للبناة.
عندما تقوم بنشر على سلسلة قائمة على SVM، فأنت لا تسأل عما إذا كان التنفيذ المتوازي يعمل. أنت تعرف بالفعل أنه يعمل. السؤال يصبح إلى أي مدى يمكنك دفعه. كم يمكن أن تشعر تطبيقك بالوقت الحقيقي. كم من الحالة يمكنك معالجتها دون أن تومض الشبكة.
يتوقف الأداء عن كونه نقطة تسويقية. يصبح التوقع الأساسي.
على السلاسل الأبطأ، يقوم المطورون بتصميم بهدوء حول الحدود. يقللون من تكرار التفاعل. ينقلون المنطق خارج السلسلة. يبسطون الآليات لتجنب الازدحام. مع مرور الوقت، يشكل ذلك أنواع المنتجات التي يتم محاولة تطويرها.
تغير SVM L1 عالية الأداء تلك النفسية.
بدلاً من تقليم الطموح، يمكن للفرق أن تتجه نحو ذلك - آليات ألعاب تتطلب تحديثات مستمرة، أنظمة تداول تعتمد على زمن وصول ضيق، تطبيقات استهلاكية تحتاج إلى استجابة لتشعر بأنها أصلية.
Fogo لا تعد بآلة افتراضية جديدة. إنها تعد بتحسين واحدة تعمل بالفعل.
هذا مهم في نظام بيئي أحيانًا يخلط بين الجدة والتقدم. إعادة اختراع بيئات التنفيذ تضيف المخاطر. تحسين واحدة مثبتة يقلل الاحتكاك للتبني.
الاختبار الحقيقي لسلسلة تركز على الأداء ليس ذروة الإنتاج في الظروف المثالية.
إنها الاتساق تحت الضغط. التنبؤ عندما ترتفع الاستخدامات. ثقة المطور بأن النظام لن يتدهور عندما يكون الأمر مهمًا.
من خلال ربط نفسها بآلة Solana الافتراضية، تشير Fogo إلى أنها تفهم المهمة: الأداء ليس ميزة - إنه انضباط البنية التحتية.
وفي المرحلة التالية من التطبيقات على السلسلة، قد يكون الانضباط أكثر أهمية من التجربة.
تتقدم بوليغون كأهم طبقة تسوية للمدفوعات في الربع الرابع
ظهرت بوليغون كأهم طبقة تسوية للمدفوعات في الربع الرابع، حيث قفز حجم المعاملات بنسبة 399% على أساس سنوي ليصل إلى 3.57 مليار دولار، مدفوعًا بتسارع التبني من بطاقات الدفع والشركات.