Mr Sheri 9

@Vanarchain لقد كانت الإنترنت دائمًا قصة عتبات. كل عصر يأتي بوعد يبدو شبه واضح عند النظر إلى الوراء: يجب أن تكون المعلومات قابلة للبحث، ويجب أن تكون الاتصالات فورية، ويجب أن تكون الإبداعية قابلة للمشاركة، ويجب ألا تكون الفرص محدودة بالجغرافيا. ومع ذلك، فإن كل قفزة للأمام تحمل أيضًا توترًا مألوفًا. تتحرك التكنولوجيا بسرعة، بينما يتحرك الثقة ببطء. نحن نتبنى ما يبدو مفيدًا، لكننا نحتضن تمامًا ما يبدو موثوقًا.
بلوكتشين، على الرغم من طموحها، كانت تعيش داخل هذا التوتر لسنوات. لقد قدمت فكرة قوية - أن الناس يمكنهم تنسيق القيمة والملكية دون الاعتماد على سلطة مركزية واحدة - لكنها كافحت لترجمة تلك الفكرة إلى تجارب تجعلها منطقية لمعظم الناس. بالنسبة للكثيرين خارج دائرة المتبنين الأوائل، لا يزال الويب 3 يبدو وكأنه مكان تحتاج فيه إلى دليل: إعدادات المحفظة المربكة، لغة غير مألوفة، أخطاء ذات عواقب كبيرة، والخوف المستمر من أن نقرة خاطئة واحدة قد تكون غير قابلة للإصلاح. حتى عندما تكون التقنية الأساسية سليمة، يمكن أن يشعر التجربة الإنسانية بالهشاشة.

@FOGO
هناك إحباط هادئ يجلس تحت الإنترنت الحديث. يمكننا بث فيلم في ثوانٍ، إرسال الأموال عبر الحدود بنقرة، وتنسيق المجتمعات بالكامل من خلال مستطيلات مضيئة صغيرة في أيدينا. ومع ذلك، في اللحظة التي نطلب فيها من أنظمتنا الرقمية مشاركة الملكية - المال، الهوية، الفن، الوصول، القواعد - نقبل فجأة عالماً يبدو أبطأ، وأكثر خطورة، وأصعب في الثقة مما ينبغي.
الفجوة بين ما نتوقعه من التكنولوجيا وما نختبره ليست مجرد إزعاج. إنها تشكل من يحق له المشاركة، من يشعر بالأمان، وأي الأفكار تبقى بعد فقاعة المتبنين الأوائل. على مدار سنوات، حملت تقنية البلوكشين وعدًا: القدرة على تنسيق القيمة والحقائق دون الاعتماد على حارس واحد. لكن الواقع اليومي غالبًا ما كان تسوية. إما أن تكون الشبكة لامركزية لكنها تعاني تحت الطلب الحقيقي، أو تعمل بسرعة لكنها تبدو هشة جدًا، متخصصة جدًا، وصعبة التكامل في العالم الفوضوي وعالي المخاطر حيث يعيش الناس العاديون.