من اختيار الأسواق لLP الخاص بـCurator إلى اختيار الاستراتيجيات
يقول الجميع @HertzFlow_xyz، لا يتحدث عن الرافعة ولا يتحدث عن فتح السوق. أريد أن أرى دورًا أبعد: بعد دخول الأموال، من سيتولى توزيعها. كلما زادت الأسواق المفتوحة، تعقّدت المشكلات التي يواجهها LP. أي سوق ينبغي الدخول إليه، وأي سوق عمقه غير كافٍ، وأي عائد يبدو مرتفعًا—في الواقع المخاطر في الذيل كبيرة جدًا. ليس كل شخص قادرًا على الحكم واحدًا تلو الآخر. وفقًا لما كشفه فريق المشروع، تتضمن بنية HertzFlow طبقات Vault وCurator. أفهم أن Curator أقرب إلى مدير مخاطر للأموال. قيمة ذلك ليست فقط مساعدة الأموال في إيجاد وجهة، بل الأهم هو تغيير طريقة اتخاذ قرارات LP.
بالحديث عن SocialFAI لدى @Velvet_Capital، كيف يتم تحويل الرسالة إلى إجراء تداول! أريد أن أرى سؤالاً أقرب إلى التداول: كيف تتحول رسالة من «رؤيتها» إلى «هل يجرؤ المرء على التداول أم لا». نحن جميعاً نعلم أن السلسلة لا تفتقر إلى الرسائل. على منصة X توجد تنبيهات للمضاربة، وفي المجموعات توجد لقطات شاشة، ولدى KOLs آراء، وحتى عناوين الأموال الذكية يمكن تتبعها. لكن المشكلة هي أن كل هذه الأشياء حين تُعرض لوحدها قد تتحول بسهولة إلى ضجيج. عندما يتم الحديث عن عملة فجأة من قبل الكثيرين، فقد يكون ذلك بداية اتجاه سعري، أو مجرد تفاعل عاطفي. عنوان اشترى أحد الأصول قد يكون تخطيطاً مسبقاً، أو قد يكون مجرد تجربة أولية.
كلام شويّ يا @renaissxyz النمو البيئي ينظر إلى شيء آخر: في شبكة مجموعة مقتنيات، من الذي سيأتي؟ ومن المستعد أن يبقى؟ ومن يمكنه أن يجلب المستخدم التالي؟ يأتي الجامعون باحتياجات الشراء والاحتفاظ والتداول. التجار يجلبون المخزون والإصدار ومنافذ وصول المستخدمين. يقدّم الخزنة أساس التسليم المادي. الجهة المنظمة تخلق سيناريوهات استهلاك جديدة. يقوم المطورون، حول الأصول وسلوك المستخدمين، بصنع الأدوات وصفحات العرض ولوحات الترتيب وتطبيقات البيانات. عند النظر بشكل منفصل، كل دور هو مجرد نقطة. عندما نضعهم في شبكة واحدة، تتغير منطقـة النمو. يحتاج التجار إلى أن يدفع الجامعون ثمنًا، ويحتاج الجامعون إلى مزيد من سِعات العرض وسيناريوهات التداول، وتحتاج الجهة المنظمة إلى مداخل المستخدمين، ويحتاج المطورون إلى أصول حقيقية وبيانات سلوك المستخدمين، وتحتاج الخزنة إلى طلبات استضافة مستمرة.
دخول المبتدئين إلى HertzFlow: لست مستعجلًا للضغط على الأزرار—سأحدد أولًا أين أقف
هيا نتحدث قليلًا مع @Hertzflow_xyz هذه المرة في Amplify S1، هناك موضوع: البرنامج التعليمي: التداول، مجمعات السيولة، الخزائن. لم أخطط لكتابتها كتعليمات تشغيلية عن “أي خطوة تضغط أين”. لأن أكثر ما يضر في عالم DeFi ليس أن الأزرار لا تعمل، بل أنك بعد أن تضغط، تكتشف أنك لم تفهم أصلًا المخاطر الكامنة خلف هذا الزر. لذلك أنا أفضل أن أعتبر تداول HertzFlow وPool وVault ثلاث تذاكر مختلفة للدخول. التذكرة الأولى هي التداول. عند فتح الصفقة وإغلاقها وتحديد الاتجاه، تربح أموال الحكم؛ وتخسر أيضًا أموال الحكم.
منظومة المطورين، هل يمكن نقل قدرات المعاملات إلى الآخرين؟
دعنا نتحدث عن @Velvet_Capital أنا أريد أكثر أن أرى ما إذا كان بإمكانه التحول من تطبيق إلى أن يصبح طبقة المعاملات الأساسية داخل منتجات الآخرين. الحدود بين منتجات كثيرة في مجال DeFi واضحة جدًا: يدخل المستخدم إلى الواجهة الخاصة به، ينفّذ معاملة، ثم يغادر. لكن ما تراقبه منظومة المطورين هو ما إذا كان بإمكان المنتجات الخارجية توصيل احتياجاتها الخاصة. لماذا يوافق الآخرون على الاستفادة من Velvet بدلًا من بنائه بأنفسهم من الصفر؟ العامل الحاسم هنا ليس «هل توجد واجهات»، بل «أن توصيل Velvet أكثر جدوى من بنائه بنفسك من الصفر». تنفيذ متعدد السلاسل، إدارة التراكيب، استدعاءات AI / Agent، وإجراءات المعاملات على السلسلة—هذه أشياء تكلفتها التطويرية مرتفعة، وكلفة الخطأ أيضًا مرتفعة.
على السلسلة، كل يوم هناك من يعرض حيازاته ويتحدث عن السرد ويرسل نقاط البيع والشراء. عندما يحين دور الآخرين في المتابعة، ما زال يتعين عليك بنفسك شراء العملات، وحساب المراكز، ثم مراقبة متى يقوم الطرف الآخر بإعادة توازن المركز. يتم نسخ مجموعة من الاستراتيجيات يدويًا بواسطة عشرات الأشخاص، وفي النهاية غالبًا ما تعمل في عشرات الإصدارات. لقد أعدت نشر تغريدة من @Velvet_Capital عند إعداد وثائق المنتج، اكتشفت أنه توجد وراء منصة التداول منطقة أعمال يسهل تجاهلها: إنشاء وإصدار محافظ استثمارية على السلسلة. وبعد التحقق بعناية من الوثائق، اتضح أن المستخدمين يمكنهم إنشاء Vault شخصي أو Vault مشترك داخل Velvet، وتحديد نطاق الوصول، وقوائم الأهلية، والأصول القابلة للتكوين، بالإضافة إلى رسوم الإدارة ورسوم الأداء ورسوم الدخول والخروج.
شبكة الاختبار → الشبكة الرئيسية: مكاسب المستخدمين الأوائل!
دعونا نتحدث عن تحديث سمة Amplify S1 لدى @Hertzflow_xyz. وأكثر شيء يهتم به قلبي الآن هو: أليس من السهل أن يخطر ببالك تنفيذ المهام والتفاعل والتكرار؟ لكن في شبكة الاختبار، من السهل جدًا أن تتكوّن نوع من الوهم: عدد مرات التفاعل الكبير يعني أن المشاركة كانت عميقة. الـشبكة الرئيسية لن تكون بهذه اللطافة. إذا أخطأت شبكة الاختبار، فالأمر أقصى ما يكون إعادة المحاولة. أما إذا أخطأت شبكة الشبكة الرئيسية، فهذا يعني أن شخصًا ما يدفع من جيبه الحقيقي ليعلّم نفسه درسًا. لذلك أنا الآن عند النظر إلى HertzFlow، لم أعد أهتم بعدد العمليات التي تم تنفيذها لمجرد “التمرير”، بل بما إذا كانت هذه الإجراءات في النهاية يمكن أن تترك قيمة عملية. على سبيل المثال، أبسط شيء هو درجة الإلمام بالمنتج. فتح صفقة، إغلاق صفقة، تغيّر الهامش—فصندوق السيولة والخزينة كلٌ منهما يقابل أي نوع من المخاطر؟ ومن أين تأتي العوائد؟ ومتى يمكن سحب الأموال؟
لكي تكون المقتنيات قابلة للتداول، اجعل الأسعار قابلة للمقارنة أولًا
تحدث مع @renaissxyz هذه المرة أريد أن أنظر إليها من زاوية أكثر صلابة على مستوى الصناعة: قد لا يكون ما يفتقر إليه سوق المقتنيات هو السعر بحد ذاته، بل هو معيار سعر يمكن أن يتم الاعتراف به بشكل مشترك. سعر بطاقة واحدة على ALT يختلف عن سعرها على eBay، وكذلك يختلف عن سعرها على Renaiss Marketplace. من حيث المظهر، يبدو أن الجميع يضعون قيمة على نفس البطاقة. لكن المشكلة هي ❔: هل ما تتم مقارنته هو فعلًا نفس البطاقة؟ السلسلة، الرقم، اللغة، الإصدار، شركة التقييم، درجة التقييم—طالما أن أحد هذه العناصر لم تتطابق، سيتشوه السعر. المقتنيات تختلف عن السندات الحكومية والأوراق الذهبية.
هناك عدة نقاط: 1، موقف مجلس الاحتياطي الفيدرالي المتشدد، والتضخم عنيد 2، أصوات رفع الفائدة في السوق مرتفعة جدًا، ما أدى إلى ضغط على الذهب 3، تدفقات خارجة من صناديق الاستثمار المتداولة (ETF)
لكن على المدى الطويل، يظل الذهب محل توقعات إيجابية $XAU