jimwilldoit_有关必回
关注我家人们 带你们低风险高收益走上人生巅峰
63 تتابع
134 المتابعون
328 إعجاب
6 تمّت مُشاركتها
الكل
اقتباسات
مقاطع فيديو
ترجمة
我说最近币圈怎么一点动静都没有，
搞了半天才发现——
车头早就赚完走人了，已经跑去 A 股、美股、贵金属那边继续印钱了。
车头就是车头，
永远比你早一步换地图。
你还在等行情，他已经在结算上一局的奖励。
你以为他们最近不赚钱了？
不是不赚，
是换了个赛道继续赚。
当然了，我也没闲着，
也提前布局了“其他赛道”，主打一个稳健多元化配置：
• 电商赛道：在拼多多比价下单
• 家政赛道：在小区兼职当保洁
• 餐饮赛道：每天定点投资一碗麻辣烫
赛道不分高低，
只要能活着，
都叫参与了时代红利。
#加密市场观察
搞了半天才发现——
车头早就赚完走人了，已经跑去 A 股、美股、贵金属那边继续印钱了。
车头就是车头，
永远比你早一步换地图。
你还在等行情，他已经在结算上一局的奖励。
你以为他们最近不赚钱了？
不是不赚，
是换了个赛道继续赚。
当然了，我也没闲着，
也提前布局了“其他赛道”，主打一个稳健多元化配置：
• 电商赛道：在拼多多比价下单
• 家政赛道：在小区兼职当保洁
• 餐饮赛道：每天定点投资一碗麻辣烫
赛道不分高低，
只要能活着，
都叫参与了时代红利。
#加密市场观察
ترجمة
AI 时代，你还真的需要融资才能创业吗？
刚打土狗的时候突然冒出一个问题：
如果 AI 让一个人能干过去十个人的活，那创业这件事，融资还真的那么必要吗？
这个问题一旦顺着想下去，其实挺可怕的。
一、当“人效”被 AI 拉爆，融资的意义在缩水
过去融资的本质只有一件事：
用钱换人，用规模换速度。
你要程序员、要运营、要设计、要市场、要销售，
于是你需要钱 → 招人 → 扩张 → 讲故事 → 再融资。
但 AI 出现之后，这条链开始断裂。
一个人 + Copilot / Agent / 自动化工具，
已经可以完成原来一个小团队的工作量。
• 写代码：AI
• 做设计：AI
• 写文案、做投放：AI
• 客服、数据分析、用户运营：AI
当边际人力成本趋近于 0，
“我为什么一定要融资去招一堆人？”这个问题，就第一次变得合理了。
二、VC 投的从来不是公司，而是“放大器”
VC 的逻辑从来不是喜欢公司，
而是喜欢 可被资本放大的东西。
过去这个东西是「团队 + 组织能力」。
现在，这个核心正在向「个人能力」迁移。
如果一个人：
• 有清晰的产品直觉
• 能持续交付真实价值
• 有 AI 作为能力放大器
那他和一个 10 人初创团队，在早期并没有本质差异。
这会带来一个变化：
VC 会不会从投公司，转向投“具体的人”？
不是创始团队，而是某一个人。
三、当“公司”退化为个人的外壳
再往前想一步，其实挺激进的：
• 如果一个创始人本身就是核心生产力
• 公司只是一个壳，用来装合同、合规和税务
那为什么一定要传统公司结构？
假设存在这样一种机制：
• 个人的 Crypto Wallet 可审计、可对账
• 收入链上透明、可验证
• 分红自动执行，无需财务中介
那融资，
会不会变成：
给这个人投钱，换他钱包收益的 LP 份额？
股票，
会不会变成：
这个人的 Governance Token？
你买的不是公司股份，
而是这个人未来一段时间的 生产力与判断力。
四、创业的“上市”，可能会彻底换形态
如果这个逻辑成立，那未来可能出现几种新形态：
• 上市 ≠ 敲钟
• 上市 = 个人能力的“公开定价”
• 投资人买的，是一个人的时间、决策权和产出
这听起来很疯狂，
但其实已经在发生：
• Substack / X / YouTube 的头部创作者
• 独立开发者 + AI 的超级个体
• DAO + 个人品牌绑定的生产者
他们已经在 绕过传统融资路径。
五、那到底还需不需要融资？
结论可能不太舒服：
• 不是创业不需要融资了
• 而是 大多数创业，不再“必须先融资”
融资会变成三种情况之一：
1. 加速器：已经跑通模式，融资只是提速
2. 护城河资金：合规、渠道、资源壁垒
3. 不融资也能活得很好：现金流优先
而那些：
• 融资 = 创业起点
• PPT > 产品
• 估值 > 收入
的老套路，
在 AI 时代会死得非常快。
六、真正的问题其实是：你值不值得被投？
AI 时代真正残酷的地方在于：
它放大了强者，也暴露了弱者。
当工具无限强大，
人本身的判断力、执行力、审美和纪律，
反而变成唯一的稀缺品。
所以问题不再是：
“我需不需要融资？”
而是：
“如果只能投一个人，凭什么是你？”
这，
才是 AI 时代创业的终极拷问。
#加密市场观察
如果 AI 让一个人能干过去十个人的活，那创业这件事，融资还真的那么必要吗？
这个问题一旦顺着想下去，其实挺可怕的。
一、当“人效”被 AI 拉爆，融资的意义在缩水
过去融资的本质只有一件事：
用钱换人，用规模换速度。
你要程序员、要运营、要设计、要市场、要销售，
于是你需要钱 → 招人 → 扩张 → 讲故事 → 再融资。
但 AI 出现之后，这条链开始断裂。
一个人 + Copilot / Agent / 自动化工具，
已经可以完成原来一个小团队的工作量。
• 写代码：AI
• 做设计：AI
• 写文案、做投放：AI
• 客服、数据分析、用户运营：AI
当边际人力成本趋近于 0，
“我为什么一定要融资去招一堆人？”这个问题，就第一次变得合理了。
二、VC 投的从来不是公司，而是“放大器”
VC 的逻辑从来不是喜欢公司，
而是喜欢 可被资本放大的东西。
过去这个东西是「团队 + 组织能力」。
现在，这个核心正在向「个人能力」迁移。
如果一个人：
• 有清晰的产品直觉
• 能持续交付真实价值
• 有 AI 作为能力放大器
那他和一个 10 人初创团队，在早期并没有本质差异。
这会带来一个变化：
VC 会不会从投公司，转向投“具体的人”？
不是创始团队，而是某一个人。
三、当“公司”退化为个人的外壳
再往前想一步，其实挺激进的：
• 如果一个创始人本身就是核心生产力
• 公司只是一个壳，用来装合同、合规和税务
那为什么一定要传统公司结构？
假设存在这样一种机制：
• 个人的 Crypto Wallet 可审计、可对账
• 收入链上透明、可验证
• 分红自动执行，无需财务中介
那融资，
会不会变成：
给这个人投钱，换他钱包收益的 LP 份额？
股票，
会不会变成：
这个人的 Governance Token？
你买的不是公司股份，
而是这个人未来一段时间的 生产力与判断力。
四、创业的“上市”，可能会彻底换形态
如果这个逻辑成立，那未来可能出现几种新形态：
• 上市 ≠ 敲钟
• 上市 = 个人能力的“公开定价”
• 投资人买的，是一个人的时间、决策权和产出
这听起来很疯狂，
但其实已经在发生：
• Substack / X / YouTube 的头部创作者
• 独立开发者 + AI 的超级个体
• DAO + 个人品牌绑定的生产者
他们已经在 绕过传统融资路径。
五、那到底还需不需要融资？
结论可能不太舒服：
• 不是创业不需要融资了
• 而是 大多数创业，不再“必须先融资”
融资会变成三种情况之一：
1. 加速器：已经跑通模式，融资只是提速
2. 护城河资金：合规、渠道、资源壁垒
3. 不融资也能活得很好：现金流优先
而那些：
• 融资 = 创业起点
• PPT > 产品
• 估值 > 收入
的老套路，
在 AI 时代会死得非常快。
六、真正的问题其实是：你值不值得被投？
AI 时代真正残酷的地方在于：
它放大了强者，也暴露了弱者。
当工具无限强大，
人本身的判断力、执行力、审美和纪律，
反而变成唯一的稀缺品。
所以问题不再是：
“我需不需要融资？”
而是：
“如果只能投一个人，凭什么是你？”
这，
才是 AI 时代创业的终极拷问。
#加密市场观察
ترجمة
Day 530 ｜🫂
一个小提醒：
2025 年的最后一个周末正在悄悄收尾。
是时候整理情绪，
迎接下一页故事的开启了。
一个小提醒：
2025 年的最后一个周末正在悄悄收尾。
是时候整理情绪，
迎接下一页故事的开启了。
ترجمة
最近 U 价倒挂已经持续一段时间了。
按理说美元兑人民币在 7.03 左右，但场外 USDT 只要 6.85，直接打了个 2.5% 的折价。
从市场供需来看，其实并不难理解：
前几年行情火，FOMO 情绪拉满，发工资第一件事就是换 U 进圈，U 自然溢价；
而现在行情冷清，更多人选择出金离场，卖 U 的人多、接盘的少，价格自然往下压。
再看监管因素。
近期 C2C 监管明显收紧，冻卡、风控概率上升，这部分“隐形风险”会直接体现在价格里，于是 USDT 被打上了折价标签。
但问题也来了——
USDT 不是锚定美元的吗？
理论上看，6.85 买 U，再换成人民币、最后回到美元，似乎是条稳赚不赔的路。
可现实中，
真的有人能把 U → CNY → USD 这条链路完整跑通吗？
按理说美元兑人民币在 7.03 左右，但场外 USDT 只要 6.85，直接打了个 2.5% 的折价。
从市场供需来看，其实并不难理解：
前几年行情火，FOMO 情绪拉满，发工资第一件事就是换 U 进圈，U 自然溢价；
而现在行情冷清，更多人选择出金离场，卖 U 的人多、接盘的少，价格自然往下压。
再看监管因素。
近期 C2C 监管明显收紧，冻卡、风控概率上升，这部分“隐形风险”会直接体现在价格里，于是 USDT 被打上了折价标签。
但问题也来了——
USDT 不是锚定美元的吗？
理论上看，6.85 买 U，再换成人民币、最后回到美元，似乎是条稳赚不赔的路。
可现实中，
真的有人能把 U → CNY → USD 这条链路完整跑通吗？
ترجمة
见过这么“躺平”的 Polymarket 钱包吗？
真的刷新认知了。
这哥们每一笔只下 1 美元，
专挑快要出结果的盘口进场，
也就是典型的“尾盘收割”。
一单赚多少？
0.01–0.03 美元。
不追暴利、不赌方向，
就像在市场边角料里慢慢捡硬币。
疯狂吗？
不太疯狂。
但安静得有点可怕。
真的刷新认知了。
这哥们每一笔只下 1 美元，
专挑快要出结果的盘口进场，
也就是典型的“尾盘收割”。
一单赚多少？
0.01–0.03 美元。
不追暴利、不赌方向，
就像在市场边角料里慢慢捡硬币。
疯狂吗？
不太疯狂。
但安静得有点可怕。
ترجمة
Tom Lee 再度给出了他对加密市场的判断。
在他看来，以太坊仍然被明显低估——明年年初有机会先冲到 7000–9000 美元区间，而拉长周期看，目标价甚至可能上看 2 万美元。
对于比特币，他的态度同样偏多。尽管当下市场的聚光灯更多打在黄金身上，但他认为这只是阶段性的注意力转移。随着情绪修复和资金回流，BTC 有望在明年冲击 20 万美元，重新回到主流视野的中心位置。
在他眼中，这更像是一轮“被忽视后的再定价”，而不是行情的终点。
#加密市场观察
在他看来，以太坊仍然被明显低估——明年年初有机会先冲到 7000–9000 美元区间，而拉长周期看，目标价甚至可能上看 2 万美元。
对于比特币，他的态度同样偏多。尽管当下市场的聚光灯更多打在黄金身上，但他认为这只是阶段性的注意力转移。随着情绪修复和资金回流，BTC 有望在明年冲击 20 万美元，重新回到主流视野的中心位置。
在他眼中，这更像是一轮“被忽视后的再定价”，而不是行情的终点。
#加密市场观察
ترجمة
假设给你 50 万美元，
但有三个硬条件：
• ❌ 不能买 BTC
• 🔒 只能选 一个币
• ⏳ 必须拿满 5 年
不考虑短线、不考虑波动，
只看长期逻辑和生存概率。
你会押哪一个？
理由是什么？
#加密市场观察
但有三个硬条件：
• ❌ 不能买 BTC
• 🔒 只能选 一个币
• ⏳ 必须拿满 5 年
不考虑短线、不考虑波动，
只看长期逻辑和生存概率。
你会押哪一个？
理由是什么？
#加密市场观察
ترجمة
$NIGHT 震荡上行 走的还是很漂亮的
ترجمة
$NIGHT 感觉你是蠢蠢欲动啊！还有哪个交易所的奖励赛有抛压吗？
ترجمة
自媒体的真相 你真的知道吗？
混了十几年自媒体，慢慢发现一个现实：
自媒体有个几乎无法打破的不可能三角。
这三件事，你很难同时做到：
1️⃣ 高频更新
2️⃣ 内容持续炸裂、极具冲击力
3️⃣ 全部来自真实亲身经历
原因其实很简单——
一个正常人，不可能天天遇到离谱到能当爆款的事，
同时还要有充足时间剪辑、写稿、运营账号。
所以你在网上看到的很多“人生爽文”，
本质上就两个来源：
要么夸大，要么拼接，要么直接编。
老网民应该还记得早年互联网那句话：
“无图言屌。”
意思很粗，但道理很硬。
一些不太政治正确、但长期冲浪总结出来的经验是这样的：
• 如果一个人长期只用文字夸自己多好看，却从不放图，大概率——没那么好看。
• 如果一个人只晒局部（眼睛、嘴唇、手、锁骨），整体却始终不露面，通常说明：整体不太能打。（美妆区尤其常见）
• 如果一个人反复强调自己“很有钱”“财务自由”，但从不展示任何可验证的生活痕迹，那基本可以判断——水分很大。
• 相亲市场里自称“Top3”的，99% 不是清北。
为什么？
因为图片是最残酷的证据。
一张图，能瞬间击穿大多数人设。
真正爱秀、且有东西可秀的人，是忍不住不发图的。
反而是那些只靠文字反复堆情绪、堆身份、堆标签的，
一旦发图，很容易露馅。
还有一个被很多人忽略的细节：
语言系统。
如果一个人长期、大量、且只会使用网络烂梗、二次元梗、游戏术语来理解和描述现实世界，
通常意味着——
他的现实经验、社会层级、以及可支配资源，都比较有限。
不是歧视，而是统计学意义上的相关性。
现实越复杂的人，
语言体系往往越多层；
现实越单一的人，
越依赖模板化的表达。
这些话确实不太好听，
但在信息密度极高、真假混杂的时代，
学会快速识别人设，
本身就是一项生存技能。
#加密市场观察
自媒体有个几乎无法打破的不可能三角。
这三件事，你很难同时做到：
1️⃣ 高频更新
2️⃣ 内容持续炸裂、极具冲击力
3️⃣ 全部来自真实亲身经历
原因其实很简单——
一个正常人，不可能天天遇到离谱到能当爆款的事，
同时还要有充足时间剪辑、写稿、运营账号。
所以你在网上看到的很多“人生爽文”，
本质上就两个来源：
要么夸大，要么拼接，要么直接编。
老网民应该还记得早年互联网那句话：
“无图言屌。”
意思很粗，但道理很硬。
一些不太政治正确、但长期冲浪总结出来的经验是这样的：
• 如果一个人长期只用文字夸自己多好看，却从不放图，大概率——没那么好看。
• 如果一个人只晒局部（眼睛、嘴唇、手、锁骨），整体却始终不露面，通常说明：整体不太能打。（美妆区尤其常见）
• 如果一个人反复强调自己“很有钱”“财务自由”，但从不展示任何可验证的生活痕迹，那基本可以判断——水分很大。
• 相亲市场里自称“Top3”的，99% 不是清北。
为什么？
因为图片是最残酷的证据。
一张图，能瞬间击穿大多数人设。
真正爱秀、且有东西可秀的人，是忍不住不发图的。
反而是那些只靠文字反复堆情绪、堆身份、堆标签的，
一旦发图，很容易露馅。
还有一个被很多人忽略的细节：
语言系统。
如果一个人长期、大量、且只会使用网络烂梗、二次元梗、游戏术语来理解和描述现实世界，
通常意味着——
他的现实经验、社会层级、以及可支配资源，都比较有限。
不是歧视，而是统计学意义上的相关性。
现实越复杂的人，
语言体系往往越多层；
现实越单一的人，
越依赖模板化的表达。
这些话确实不太好听，
但在信息密度极高、真假混杂的时代，
学会快速识别人设，
本身就是一项生存技能。
#加密市场观察
ترجمة
何一的爱情观 你懂吗了？
何一在三十多岁时就想明白的事，
很多人到五十多岁才刚刚开窍。
从这个角度看，她确实走得很早。
关于为什么不结婚
外界常把她和 CZ 的关系理解为一段长期恋爱，
但在她看来，这种解读过于简单。
雇佣关系是上下级，
恋爱关系是情绪和吸引力，
而共同创始人的关系，本质上是伙伴关系。
一种是 chemistry，
一种是 comradeship。
前者建立在情感和本能之上，
后者建立在信念、价值观和长期目标之上。
2014 年，她已在交易所负责核心运营，
也是那一年，把 CZ 带进了加密交易这个赛道。
后来一起创业、一起经历行业风暴、
一起承担风险，也一起抚养孩子。
这种关系更像并肩作战的战友，
而不是传统框架里的夫妻角色分工。
在她看来，
婚姻更多是一种形式标签，
而真正重要的是：
是否在现实层面彼此支持、共同成长。
奇怪的是，
结婚的人从来不用向社会解释动机，
但不结婚的人却被反复要求“说明原因”。
她更认同一种价值观：
人生的核心不是完成婚姻指标，
而是完成个人成长和事业使命。
关系的本质：合伙，而不是索取
一段长期稳定的关系，本质上是“生活合伙人”。
双方都在持续创造价值，
而不是单方面消耗。
金钱是认知的结果，
关系也是认知的映射。
你的伴侣、你的圈层、
最终都会和你的成熟度、判断力、价值体系匹配。
真正走得远的关系，
看重的不是外在条件，
而是认知是否同步、节奏是否一致。
只有匹配，才能一起进步；
不匹配，迟早会变成拖累。
所以，对她而言，
婚姻从来不是必须完成的任务。
不领证，并不代表关系失败；
找到真正能并肩的人，才是关键。
为什么越来越多人不执着于传统婚姻
原因其实很现实：
第一，并不是所有人都适合进入“合伙制关系”。
就像创业一样，
不是每个人都适合找合伙人，
不找，本身也是一种选择。
第二，亲密关系意味着让渡自由。
两个人的节奏必然互相影响，
你是否能接受妥协，是核心问题。
第三，家庭结构往往会放大风险。
个人风险一旦绑定，
很容易演变成系统性风险。
第四，现代社会的单身体验正在快速优化。
技术、服务和效率，
让独立生活比过去更友好。
而进入传统婚姻后，
大量精力会被家庭事务稀释。
第五，关系的退出成本极高。
分手可以很简单，
但涉及财产、孩子、情感的关系，
往往代价巨大。
第六，在中国语境下，
婚姻几乎必然引入父母和熟人社会的深度介入。
房子、彩礼、育儿、责任，
很容易让个人选择被上一代价值观主导。
结语
在互联网时代，
婚姻早已不再是人生的终极目标。
真正重要的，
不是完成某种社会模板，
而是成为一个完整的人，
并找到真正认知匹配、方向一致的同行者。
人的终极目标只有一个——
不是婚姻本身，
而是你自己。
#加密市场观察 $BTC
很多人到五十多岁才刚刚开窍。
从这个角度看，她确实走得很早。
关于为什么不结婚
外界常把她和 CZ 的关系理解为一段长期恋爱，
但在她看来，这种解读过于简单。
雇佣关系是上下级，
恋爱关系是情绪和吸引力，
而共同创始人的关系，本质上是伙伴关系。
一种是 chemistry，
一种是 comradeship。
前者建立在情感和本能之上，
后者建立在信念、价值观和长期目标之上。
2014 年，她已在交易所负责核心运营，
也是那一年，把 CZ 带进了加密交易这个赛道。
后来一起创业、一起经历行业风暴、
一起承担风险，也一起抚养孩子。
这种关系更像并肩作战的战友，
而不是传统框架里的夫妻角色分工。
在她看来，
婚姻更多是一种形式标签，
而真正重要的是：
是否在现实层面彼此支持、共同成长。
奇怪的是，
结婚的人从来不用向社会解释动机，
但不结婚的人却被反复要求“说明原因”。
她更认同一种价值观：
人生的核心不是完成婚姻指标，
而是完成个人成长和事业使命。
关系的本质：合伙，而不是索取
一段长期稳定的关系，本质上是“生活合伙人”。
双方都在持续创造价值，
而不是单方面消耗。
金钱是认知的结果，
关系也是认知的映射。
你的伴侣、你的圈层、
最终都会和你的成熟度、判断力、价值体系匹配。
真正走得远的关系，
看重的不是外在条件，
而是认知是否同步、节奏是否一致。
只有匹配，才能一起进步；
不匹配，迟早会变成拖累。
所以，对她而言，
婚姻从来不是必须完成的任务。
不领证，并不代表关系失败；
找到真正能并肩的人，才是关键。
为什么越来越多人不执着于传统婚姻
原因其实很现实：
第一，并不是所有人都适合进入“合伙制关系”。
就像创业一样，
不是每个人都适合找合伙人，
不找，本身也是一种选择。
第二，亲密关系意味着让渡自由。
两个人的节奏必然互相影响，
你是否能接受妥协，是核心问题。
第三，家庭结构往往会放大风险。
个人风险一旦绑定，
很容易演变成系统性风险。
第四，现代社会的单身体验正在快速优化。
技术、服务和效率，
让独立生活比过去更友好。
而进入传统婚姻后，
大量精力会被家庭事务稀释。
第五，关系的退出成本极高。
分手可以很简单，
但涉及财产、孩子、情感的关系，
往往代价巨大。
第六，在中国语境下，
婚姻几乎必然引入父母和熟人社会的深度介入。
房子、彩礼、育儿、责任，
很容易让个人选择被上一代价值观主导。
结语
在互联网时代，
婚姻早已不再是人生的终极目标。
真正重要的，
不是完成某种社会模板，
而是成为一个完整的人，
并找到真正认知匹配、方向一致的同行者。
人的终极目标只有一个——
不是婚姻本身，
而是你自己。
#加密市场观察 $BTC
ترجمة
昨天刷到vida的分享，读完突然有点明白：
真正能走到结果的人，往往都有一个共同能力——翻篇。
不是不犯错，
而是允许事情发生，允许自己走弯路，也允许别人出差错。
错了就复盘，记住教训，然后继续往前。
情绪不过夜，目标不动摇。
把注意力放回当下，
把眼前这一步走稳，
比反复回头纠结要重要得多。
每一轮牛市，
总会有人在吃饱之后开始感慨“红利没了”。
听起来更像是一种——
我上岸了，也不想再看到别人下水的心态。
可时代不会停下。
没人能精确预测未来，
我们也不过是浪潮里的一小粒沙。
顺势而行，已经足够聪明。
放眼宇宙，地球微不足道；
但在这颗小小的星球上，
却孕育出了会思考、会创造的人类。
这本身就是奇迹。
承认个体的渺小，
也尊重思想的伟大；
读懂历史，从前人的经验里筛选对自己有用的部分，
把这一生过好——
就已经很了不起了。
#加密市场观察
真正能走到结果的人，往往都有一个共同能力——翻篇。
不是不犯错，
而是允许事情发生，允许自己走弯路，也允许别人出差错。
错了就复盘，记住教训，然后继续往前。
情绪不过夜，目标不动摇。
把注意力放回当下，
把眼前这一步走稳，
比反复回头纠结要重要得多。
每一轮牛市，
总会有人在吃饱之后开始感慨“红利没了”。
听起来更像是一种——
我上岸了，也不想再看到别人下水的心态。
可时代不会停下。
没人能精确预测未来，
我们也不过是浪潮里的一小粒沙。
顺势而行，已经足够聪明。
放眼宇宙，地球微不足道；
但在这颗小小的星球上，
却孕育出了会思考、会创造的人类。
这本身就是奇迹。
承认个体的渺小，
也尊重思想的伟大；
读懂历史，从前人的经验里筛选对自己有用的部分，
把这一生过好——
就已经很了不起了。
#加密市场观察
ترجمة
刚刷到一张所谓的「普通人投资稳赢榜」。
我第一反应还在最上面找虚拟币，
结果翻了半天，才发现它被塞进了最底层——
裤脚都快拉到地上那种。
冷静想想，其实一点都不冤。
虚拟币年化 40%+，听起来确实很猛；
但动不动 70%、80% 的回撤，
基本等同于一轮情绪清空。
对普通人来说，
真正的难题从来不是“赚得够不够快”，
而是这条 10 年复利的路上，
能不能扛住不下车。
牛市谁都像天才，
熊市才筛人。
而现实是——
绝大多数人，
都没能活着走出熊市。
#加密市场观察
我第一反应还在最上面找虚拟币，
结果翻了半天，才发现它被塞进了最底层——
裤脚都快拉到地上那种。
冷静想想，其实一点都不冤。
虚拟币年化 40%+，听起来确实很猛；
但动不动 70%、80% 的回撤，
基本等同于一轮情绪清空。
对普通人来说，
真正的难题从来不是“赚得够不够快”，
而是这条 10 年复利的路上，
能不能扛住不下车。
牛市谁都像天才，
熊市才筛人。
而现实是——
绝大多数人，
都没能活着走出熊市。
#加密市场观察
ترجمة
股票，对一部分人来说，就像是他们的 Duolingo：
每天打卡、天天坚持，
觉得自己在进步，其实更多是在“自我安慰”。
而 Duolingo，对另一部分人而言，
本质上就是他们的 A 股——
投入了时间和情绪，
收获感却并不总和付出成正比。
说到底，
不同的赛道、不同的人，
都在各自熟悉的“系统”里循环修行。
#加密市场观察
每天打卡、天天坚持，
觉得自己在进步，其实更多是在“自我安慰”。
而 Duolingo，对另一部分人而言，
本质上就是他们的 A 股——
投入了时间和情绪，
收获感却并不总和付出成正比。
说到底，
不同的赛道、不同的人，
都在各自熟悉的“系统”里循环修行。
#加密市场观察
ترجمة
回头看一眼 2025 年的“美股七姐妹”，收益确实有点离谱了。
简单拉个对比：
• Google：年初 142 → 现在 315，差不多 翻了 1.2 倍
• NVIDIA：86 → 189，+122%，算力信仰继续兑现
• Tesla：214 → 482，+126%，情绪+预期拉满
• Meta：480 → 664，+38%，稳扎稳打型
• Microsoft：344 → 486，+41%，AI 商业化慢慢吃
• Apple：169 → 272，+61%，现金流机器
• Amazon：161 → 232，+44%，AWS+电商双轮驱动
你会发现一个很有意思的点：
涨得最狠的，基本都在 AI 主线；
涨得最稳的，都是现金流怪物。
不需要 10 倍神话，不需要赌叙事，也不用天天盯盘，
只要踩对时代主线 + 拿得住，
一年 40%～120% 的回报，在美股其实并不稀奇。
相比之下，币圈要么情绪极端，要么波动过载，
而美股更像是 “用时间换确定性”。
难怪越来越多人会感慨一句：
美股，真的比币圈好赚，也更省心。
#美股 #usa
简单拉个对比：
• Google：年初 142 → 现在 315，差不多 翻了 1.2 倍
• NVIDIA：86 → 189，+122%，算力信仰继续兑现
• Tesla：214 → 482，+126%，情绪+预期拉满
• Meta：480 → 664，+38%，稳扎稳打型
• Microsoft：344 → 486，+41%，AI 商业化慢慢吃
• Apple：169 → 272，+61%，现金流机器
• Amazon：161 → 232，+44%，AWS+电商双轮驱动
你会发现一个很有意思的点：
涨得最狠的，基本都在 AI 主线；
涨得最稳的，都是现金流怪物。
不需要 10 倍神话，不需要赌叙事，也不用天天盯盘，
只要踩对时代主线 + 拿得住，
一年 40%～120% 的回报，在美股其实并不稀奇。
相比之下，币圈要么情绪极端，要么波动过载，
而美股更像是 “用时间换确定性”。
难怪越来越多人会感慨一句：
美股，真的比币圈好赚，也更省心。
#美股 #usa
ترجمة
有点夸张了。
OpenAI（ChatGPT 背后的公司）放出了一个 2026 年的人才培养项目，目标人群很明确：想进 AI 行业，但还没有正式从业经验的人。
这不是线上课，也不是实习，而是为期 6 个月的全职、带薪项目，直接进公司、跟着做事。
简单拆一下关键信息：
• 📍 地点：旧金山，全职 6 个月
• 💰 薪资：按年化约 22 万美元 计算，平均 每月约 1.83 万美元
• 🧠 门槛：不要求 AI 行业背景，但要求技术基础扎实、学习能力强
• 🔬 工作内容：和 OpenAI 研究员一起参与真实的前沿项目，而不是打杂
说白了，这更像是一个 “高强度、付费反向实习”：
公司花钱培养潜力股，同时也在筛选未来的人才储备。
这类项目释放的信号也很清楚——
AI 行业现在最缺的，不是证书，而是能快速上手、持续进化的人。
如果你本身有技术底子，又在找一个真正能拉开代际差距的入口，这种机会的含金量，远比多数“培训班”和普通实习要高得多。
#openai
OpenAI（ChatGPT 背后的公司）放出了一个 2026 年的人才培养项目，目标人群很明确：想进 AI 行业，但还没有正式从业经验的人。
这不是线上课，也不是实习，而是为期 6 个月的全职、带薪项目，直接进公司、跟着做事。
简单拆一下关键信息：
• 📍 地点：旧金山，全职 6 个月
• 💰 薪资：按年化约 22 万美元 计算，平均 每月约 1.83 万美元
• 🧠 门槛：不要求 AI 行业背景，但要求技术基础扎实、学习能力强
• 🔬 工作内容：和 OpenAI 研究员一起参与真实的前沿项目，而不是打杂
说白了，这更像是一个 “高强度、付费反向实习”：
公司花钱培养潜力股，同时也在筛选未来的人才储备。
这类项目释放的信号也很清楚——
AI 行业现在最缺的，不是证书，而是能快速上手、持续进化的人。
如果你本身有技术底子，又在找一个真正能拉开代际差距的入口，这种机会的含金量，远比多数“培训班”和普通实习要高得多。
#openai
ترجمة
今晚连着打了一整晚瓦，一页全败。
越打越急，越急越打不过，对枪完全跟不上，最后只剩下一种很明显的感觉——无力。
那一刻其实挺真实的。
不是设备问题，也不是状态不好，就是很清楚地意识到：
自己现在的水平，打到这儿了。
这也是竞技最残酷、但也最诚实的地方。
你赢不了，不是因为别人运气好，而是因为对方真的更强。
它不会安慰你，也不会给你找理由。
后来突然想到，其实炒币、做合约也是一样的逻辑。
很多人之所以长期高估自己，是因为一直待在“非竞技环境”里：
小仓位、随手单、随便赢几次，就开始以为自己有天赋、有理解、有体系。
但只要一进入真正的高强度对抗——
连续行情、回撤、执行力、心态、节奏，全都会被放大检验。
所以，喜欢做合约的人，反而更应该多参加交易类的竞技赛、排行榜、公开对抗。
不是为了炫耀，而是为了照镜子。
你会很清楚地看到：
• 自己到底是运气型选手，还是稳定型选手
• 回撤一来还能不能执行计划
• 连输的时候会不会情绪化
• 面对高手，差距究竟差在判断、节奏，还是心态
竞技的意义，从来不是证明你很强，
而是逼你承认自己现在不够强。
承认之后，才有真正的提升空间。
不管是瓦，还是合约，逻辑都一样：
认清实力 → 接受差距 → 针对性补短板 → 再回到场上
逃避对抗，只会让自我感觉越来越虚高；
进入竞技，哪怕被打穿，也是在用最直接的方式成长。
有些无力感，其实不是失败，
而是你第一次真正站在了该站的位置上。
共勉！加油家人们！如果感觉有帮助请关注一波！爱你们！#加密市场观察
越打越急，越急越打不过，对枪完全跟不上，最后只剩下一种很明显的感觉——无力。
那一刻其实挺真实的。
不是设备问题，也不是状态不好，就是很清楚地意识到：
自己现在的水平，打到这儿了。
这也是竞技最残酷、但也最诚实的地方。
你赢不了，不是因为别人运气好，而是因为对方真的更强。
它不会安慰你，也不会给你找理由。
后来突然想到，其实炒币、做合约也是一样的逻辑。
很多人之所以长期高估自己，是因为一直待在“非竞技环境”里：
小仓位、随手单、随便赢几次，就开始以为自己有天赋、有理解、有体系。
但只要一进入真正的高强度对抗——
连续行情、回撤、执行力、心态、节奏，全都会被放大检验。
所以，喜欢做合约的人，反而更应该多参加交易类的竞技赛、排行榜、公开对抗。
不是为了炫耀，而是为了照镜子。
你会很清楚地看到：
• 自己到底是运气型选手，还是稳定型选手
• 回撤一来还能不能执行计划
• 连输的时候会不会情绪化
• 面对高手，差距究竟差在判断、节奏，还是心态
竞技的意义，从来不是证明你很强，
而是逼你承认自己现在不够强。
承认之后，才有真正的提升空间。
不管是瓦，还是合约，逻辑都一样：
认清实力 → 接受差距 → 针对性补短板 → 再回到场上
逃避对抗，只会让自我感觉越来越虚高；
进入竞技，哪怕被打穿，也是在用最直接的方式成长。
有些无力感，其实不是失败，
而是你第一次真正站在了该站的位置上。
共勉！加油家人们！如果感觉有帮助请关注一波！爱你们！#加密市场观察
ترجمة
孙宇晨的27岁
孙宇晨 27 岁就想明白的事，很多人 57 岁才开始理解。
也许，这不是年龄差，而是认知代差。
关于「为什么不急着结婚」，他的逻辑其实很简单，却戳中了很多人的盲区。
第一，结婚并不是人生默认选项。
在很多社会语境里，结婚被当作“标准流程”：到点就该完成。但问题是——完成了又怎样？结婚的人很少被追问动机，不结婚的人却要不断自证合理性，本身就很荒谬。
第二，婚姻本质是一次“家庭合伙”。
而且是比创业更危险的那种合伙。
公司合伙人谈不拢可以退出，家庭合伙人一旦解散，往往意味着情感破裂、财产清算、生活重构，成本极高，几乎是“清盘式退出”。
在这种结构下，草率进入，本身就是高风险决策。
第三，并不是所有人都适合婚姻这种制度。
婚姻意味着让渡一部分自由，换取稳定的合伙关系。
如果双方在事业、生活方式、价值排序上无法长期协调，这种让渡就会不断放大摩擦，最终演变为内耗。
能不能接受“自由被压缩”，是进入婚姻前必须直面的现实问题。
第四，婚姻会放大风险，而不是天然对冲风险。
理论上是“互相扶持”，现实中却常变成“一人出问题，全家兜底”。
债务、疾病、冲动决策，都可能通过家庭结构迅速传导，把原本属于个人的风险升级为系统性风险。
第五，婚姻往往压缩个人探索空间。
时间只有 24 小时，当大量精力用于维系合伙关系，个人节奏不可避免被稀释。
在过去，单身意味着低效率、高成本；但在今天，服务和技术让独立生活越来越友好，反而让“非婚状态”具备了更高的自由度和舒适度。
第六，在中国语境下，婚姻几乎必然引入“外部股东”。
父母、亲戚、传统观念会深度介入，从彩礼、房产到生活决策，个人意志很容易被上一代的价值体系覆盖。
当婚姻需要父母积蓄、社会背书时，个人往往不再是主导者，而只是执行者。
最终，这套逻辑指向一个结论：
婚姻不再是互联网时代的“人生终极目标”。
它曾在传统社会、工业社会中承担稳定功能，但在今天，已经不再是唯一解，甚至不一定是最优解。
对很多人来说，人生的核心不该是房子、车子、婚姻或完成某种社会期待，
而是——先把自己活明白。
结不结婚，从来不是问题本身。
问题是：你是否清楚，自己在为什么而活。
#加密市场观察 $BTC
也许，这不是年龄差，而是认知代差。
关于「为什么不急着结婚」，他的逻辑其实很简单，却戳中了很多人的盲区。
第一，结婚并不是人生默认选项。
在很多社会语境里，结婚被当作“标准流程”：到点就该完成。但问题是——完成了又怎样？结婚的人很少被追问动机，不结婚的人却要不断自证合理性，本身就很荒谬。
第二，婚姻本质是一次“家庭合伙”。
而且是比创业更危险的那种合伙。
公司合伙人谈不拢可以退出，家庭合伙人一旦解散，往往意味着情感破裂、财产清算、生活重构，成本极高，几乎是“清盘式退出”。
在这种结构下，草率进入，本身就是高风险决策。
第三，并不是所有人都适合婚姻这种制度。
婚姻意味着让渡一部分自由，换取稳定的合伙关系。
如果双方在事业、生活方式、价值排序上无法长期协调，这种让渡就会不断放大摩擦，最终演变为内耗。
能不能接受“自由被压缩”，是进入婚姻前必须直面的现实问题。
第四，婚姻会放大风险，而不是天然对冲风险。
理论上是“互相扶持”，现实中却常变成“一人出问题，全家兜底”。
债务、疾病、冲动决策，都可能通过家庭结构迅速传导，把原本属于个人的风险升级为系统性风险。
第五，婚姻往往压缩个人探索空间。
时间只有 24 小时，当大量精力用于维系合伙关系，个人节奏不可避免被稀释。
在过去，单身意味着低效率、高成本；但在今天，服务和技术让独立生活越来越友好，反而让“非婚状态”具备了更高的自由度和舒适度。
第六，在中国语境下，婚姻几乎必然引入“外部股东”。
父母、亲戚、传统观念会深度介入，从彩礼、房产到生活决策，个人意志很容易被上一代的价值体系覆盖。
当婚姻需要父母积蓄、社会背书时，个人往往不再是主导者，而只是执行者。
最终，这套逻辑指向一个结论：
婚姻不再是互联网时代的“人生终极目标”。
它曾在传统社会、工业社会中承担稳定功能，但在今天，已经不再是唯一解，甚至不一定是最优解。
对很多人来说，人生的核心不该是房子、车子、婚姻或完成某种社会期待，
而是——先把自己活明白。
结不结婚，从来不是问题本身。
问题是：你是否清楚，自己在为什么而活。
#加密市场观察 $BTC
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى