كان دائمًا يُعدّ البيتكوين أكبر مصدر للسيولة في عالم العملات الرقمية، لكن استخدامه في التمويل اللامركزي غالبًا ما كان يعني التنازل عن شيء مهم: الحضانة.
لهذا السبب أولي اهتمامًا بـ Trustless Bitcoin Vaults (TBV) من @BabylonLabs_io .
بدلًا من التفاف BTC أو ربطه أو الثقة بحاضن مركزي، يتيح TBV للمستخدمين قفل البيتكوين الأصلي داخل خزانة Taproot ذاتية الحضانة، تُفرض فيها ملكية الأصول عبر أدلة تشفيرية وظروف قابلة للبرمجة. تبقى BTC الخاصة بك على شبكة البيتكوين بينما تصبح قابلة للاستخدام كضمان لتطبيقات التمويل اللامركزي.
هذا تحول مهم لأن حاملي البيتكوين لم يعودوا مضطرين للاختيار بين الأمان وكفاءة رأس المال. يمكن أن تبقى BTC الأصلية تحت سيطرة المستخدم، مع دعم الإقراض وغيرها من حالات الاستخدام المالية على السلسلة.
ومع نمو النظام البيئي عبر تكاملات مثل Aave ودعم محافظ الأجهزة الآمنة، يدفع TBV البيتكوين نحو مستقبل يمكنه فيه المشاركة في التمويل اللامركزي دون المساس بمبادئه الأساسية.
أكبر ابتكار ليس هو جعل البيتكوين يغادر البيتكوين. بل هو جعله منتجًا بينما يبقى على البيتكوين.
قد يكون حوتٌ مُطلِع أو مقامر قد بدأ مركزًا قصيرًا بقيمة 102.9 مليون دولار على $BTC باستخدام رافعة مالية 40x اليوم. إذا ارتفع سعر البيتكوين إلى 64,900 دولار، فسيتم تصفية هذا المركز بالكامل.
🇺🇸 يحثّ نواب في مجلس الشيوخ هيئة SEC على التحقيق في عملة ميم بمليار $TRUMP
طلب كلّ من السيناتورَين الديمقراطيَّين إليزابيث وارن وريتشارد بلومنثال من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (#SEC ) إطلاق تحقيق في عملة ميم «TRUMP». يُقدَّر أن حوالي مليون محفظة تكبّدت خسائر مالية منذ إطلاق الأصل في يناير 2025، مع تقدير إجمالي الخسائر بنحو 3.81 مليار دولار. وقد اتهم السيناتوران السيد ترامب بتنفيذ ما يُعرف بـ"rug pull" (سحب السيولة) ودعوا إلى إجراء تحقيق بموجب قوانين الأوراق المالية.
تستدعي هذه القضية اهتمامًا متزايدًا مع اقتراب سيناتورَين من عطلة أغسطس. ما لم يُقرّ الكونغرس قانون Clarity Act خلال العام الحالي، ستواصل هيئة SEC تحديد لوائح الأصول الرقمية، بعد أن كانت قد صرّحت سابقًا بأن عملات الميم لا تُعدّ أوراقًا مالية.
تفصيلة واحدة حول خزائن بازيليون للبيتكوين غير الخاضعة للثقة (TBV) أعتقد أنها تستحق اهتمامًا أكبر هي عزل الخزائن.
تقوم العديد من أنظمة التمويل اللامركزي (DeFi) بتجميع أصول المستخدمين معًا. تتبع TBV نهجًا مختلفًا.
مع Babylon TBV، يقوم كل حامل بيتكوين بإنشاء خزنة مخصصة خاصة به لعملة BTC الأصلية لديه. تبقى العملات على شبكة البيتكوين، دون تغليف (wrap)، ولا عبر جسر (bridge)، ولا يتم خلطها بأموال مستخدمين آخرين. بدلًا من ذلك، تحدد الإثباتات التشفيرية ونصوص بيتكوين كيفية استخدام الخزنة، بينما يحتفظ المالك بالتحكم الذاتي (self-custody).
أعتقد أن هذا التصميم مهم لأنه يقلل من مخاطر الطرف المقابل المشتركة. إذا واجهت خزنة ما مشكلة، فهذا لا يعني تلقائيًا أن بيتكوين كل مستخدم آخر سيتأثر.
مع توسع البيتكوين في مجال التمويل اللامركزي، قد يصبح الحفاظ على الملكية الأصلية مع تمكين تطبيقات مالية قابلة للبرمجة أحد أهم ترقيات البنية التحتية لـ BTC.
عمل رائع من قِبل @BabylonLabs_io on لاستكشاف مسار يقلل الاعتماد على الثقة من أجل استخدامات البيتكوين.
يبدأ معظم تمويل البيتكوين اللامركزي (DeFi) بتنازل واحد: أنت تتوقف عن الاحتفاظ بالبيتكوين بالطريقة التي صُمِّمت بها للاحتفاظ.
هذا ما لفت انتباهي عندما قضيت وقتًا في البحث حول خزائن Trustless Bitcoin Vaults من @BabylonLabs_io . بدلًا من مطالبة المستخدمين بتغليف BTC أو نقلها إلى سلسلة أخرى، تقوم الفكرة على إبقاء البيتكوين مؤمَّنًا داخل خزنة Taproot مع جعل حالة الضمان قابلة للتحقق بالنسبة لحالات استخدام DeFi المدعومة. هذا يذكّرني بوضع ممتلكاتك الثمينة في خزنتك الخاصة مع القدرة على إثبات وجودها عند الحاجة.
لماذا هذا مهم؟ كل جسر إضافي أو وسيط يزيد افتراضات الثقة. تقليل هذه الافتراضات لا يضمن السلامة، لكنه يقلل عدد الأماكن التي يمكن أن يحدث فيها خطأ. التحسينات الأخيرة على الشبكة التجريبية العامة، بما في ذلك عملية إنشاء الخزنة بشكل أوضح وحماية من استرداد الأموال إذا لم تكتمل عملية التفعيل بنجاح، تُظهر أن سهولة الاستخدام تحظى بالاهتمام جنبًا إلى جنب مع الأمان.
ما زلت أعتقد أن تبنّي هذه التقنية سيتوقف على مدى سلاسة قيام المطورين بدمج TBV في تطبيقات واقعية، وليس فقط على قوة التصميم الأساسي. البنية التحتية الجيدة لا تنجح إلا عندما يتمكن الناس فعلًا من استخدامها.
خلاصة ما أستفيده: لا تكتفِ بسؤال ما إذا كان مشروع DeFi للبيتكوين يقدم ميزات جديدة. اسأل كم عدد افتراضات الثقة التي يزيلها. قد يكون هذا الجواب أكثر أهمية على المدى الطويل.
لا يزال معظم تطبيقات DeFi الخاصة بالبيتكوين تُجبرك على لف BTC أو التنازل عن الحفظ.
صناديق البيتكوين غير القابلة للثقة من بابيلون (TBV) تختلف عن ذلك.
تظل BTC الخاصة بك على شبكة البيتكوين داخل خزنة Taproot بينما تقترض على Aave v4 — بدون لفّ، بدون جسور، بدون وسيط. أهم المستجدات من أحدث التقدم:
• قام اختبار الشبكة العام (testnet) بالفعل بإنشاء أكثر من 2000 خزنة • تم تقليص وقت إنشاء الخزنة من ~3 ساعات → ~90 دقيقة • مدعومة بأبحاث BABE التي تجعل التحقق من إثباتات ZK على بيتكوين أكثر كفاءة بنحو ~1000× • من البحث إلى اختبار شبكة عام عام حي خلال 4 أشهر فقط
هذا هو ضمان بيتكوين الأصلي غير المعبأ أخيرًا يصبح عمليًا.
ارتفع السعر بأكثر من 41% خلال الـ 24 ساعة الماضية، حيث دفعه المشترون إلى قمة محلية جديدة قرب $0.00885.
الآن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان بإمكان الثيران الحفاظ فوق $0.0085. إذا تحوّل هذا المستوى إلى دعم، فقد تستمر الاتجاه الصاعد. وإذا لم يحدث ذلك، فلن يكون تصحيح صحي مفاجئًا بعد هذه الحركة القوية.
يعتقد معظم الناس أن البيتكوين لا يمكن استخدامها كضمان دون التنازل عن شيء. غالبًا ما يكون ذلك الحِفظ، أو نسخة مُعبّأة (Wrapped) من البيتكوين، أو الثقة في طرف ثالث. كلما تعمقت أكثر في @BabylonLabs_io Trustless Bitcoin Vaults، أدركت أنهم يحاولون تحدّي هذا الافتراض بدلًا من الالتفاف عليه.
ما لفت انتباهي لم يكن زاوية الإقراض. بل فلسفة التصميم. تحتفظ TBV ببيتكوينها الأصلية داخل خزنة Taproot، بينما تفرض الإثباتات التشفيرية قواعد ضمان محددة مسبقًا. تخيّل الأمر مثل وضع ممتلكاتك الثمينة في خزانة لا تفتح إلا عندما تُستوفى الشروط المكتوبة داخل القفل نفسه، بدلًا من تسليم المفاتيح لشخص آخر.
هذا مهم لأن البيتكوين لطالما كان غنيًا بالقيمة لكن محدودًا في الاستخدام. إذا كانت البيتكوين الأصلية يمكن أن تشارك في الائتمان داخل السلسلة دون لفّها أو الاعتماد على أمناء حفظ، فهذا يقلل طبقة كاملة من افتراضات الثقة. وهذا تحول ذو معنى لأي شخص يؤمن بأن الحفظ الذاتي من أقوى ميزات البيتكوين.
وأعتقد أيضًا أنه من المهم البقاء واقعيًا. لا تنجح مثل هذه البنية التحتية إلا إذا تبنّاها فعلًا المطورون وأسواق الإقراض والمستخدمون. التشفير القوي وحده لا يضمن تأثيرات الشبكة.
خلاصة رأيي بسيطة: لا تكتفِ بسؤال ما إذا كان البروتوكول يتيح لك الاقتراض مقابل البيتكوين. اسأل ما الذي تثق به خلف الكواليس. في كثير من الحالات، هذه هي أكبر مخاطرة. المشاريع مثل @BabylonLabs_io مثيرة للاهتمام لأنها تحاول تقليل مستوى الثقة بدلًا من طلب من المستخدمين تجاهلها.
على مر السنين، كان استخدام بيتكوين في التمويل اللامركزي (DeFi) يعني تقديم تنازل. إما أن تقوم بلفّ BTC الخاص بك، أو أن تثق بجسرٍ ما، أو أن تُسند الوصاية إلى طرفٍ آخر. لقد حدّ هذا التنازل مما يمكن للبيتكوين الأصلي أن يحققه.
ما يلفت انتباهي بشأن صناديق بيتكوين غير قابلة للثقة @BabylonLabs_io هو أنها تغيّر تصميم النظام نفسه. يمكن أن تظل BTC الأصلية على شبكة بيتكوين، بينما تحدد الشروط القابلة للبرمجة طريقة استخدامها كضمان. بدلًا من الثقة بالوسطاء، يعتمد النظام على التحقق التشفيري وقواعد محددة سلفًا.
النتيجة هي نموذج يمكن لبيتكوين من خلاله دعم الإقراض وإصدار العملات المستقرة وغيرها من تطبيقات DeFi دون الحاجة إلى لفّ الأصل أو إجراء الربط (bridging). ومع سعي أكثر من 7 مليارات دولار من بيتكوين مرهونة إلى تحقيق استخدامٍ مُثمر، تبدو TBV خطوة مهمة نحو جعل رأس مال بيتكوين آمنًا وفعّالًا.
أعتقد أن الفصل التالي من قصة بيتكوين ليس مجرد الاحتفاظ بها. بل يتعلق بإطلاق قيمتها العملية مع الحفاظ على الوصاية الذاتية وتقليل افتراضات الثقة.
الجزء من مستقبل بيتكوين الذي يثيرني أكثر ليس السعر. بل ما يمكننا فعله فعليًا ببيتكوين (BTC) دون التنازل عن الملكية.
ولهذا السبب كنت أتابع "Trustless Bitcoin Vaults" منذ <@BabylonLabs_io >.
طوال سنوات، كان استخدام البيتكوين في التمويل اللامركزي غالبًا يعني ربطه (wrapping) أو الثقة بطرف ثالث. تتبع صناديق TBV نهجًا مختلفًا؛ إذ تسمح بأن يبقى بيتكوين الأصلي تحت سيطرة المالك، مع استخدامه كضمان من خلال التحقق التشفيري.
إذا استمر هذا النموذج في التطور، فقد يفتح ذلك قدرًا أكبر بكثير من الإمكانات لبيتكوين دون التضحية بالأمان والاحتفاظ الذاتي بالسيطرة (self-custody) اللذين جعلاها ذات قيمة في المقام الأول. وأعتقد أن هذه قصة أكبر بكثير مما يدركه الناس.