يُقدَّم BABY غالبًا باعتباره رمز حوكمة لبابلون، لكن دوره الأكبر يتمثل في تنسيق البنية التحتية التي تجعل البيتكوين أكثر فائدة دون تغيير البيتكوين نفسه.
مع توسع بابلون في إنشاء خزائن بيتكوين لا تتطلب الثقة، يجب أن يتولى أحدهم إدارة التحديثات، والموافقة على التوسع في النظام البيئي، وتشكيل كيفية تطور البروتوكول. وهنا يصبح BABY ضروريًا. الحوكمة ليست مجرد التصويت—بل هي تحديد كيفية إدخال السلاسل الجديدة وأدوات المطورين وبنية BTCFi التحتية على مدار الوقت.
كما يضع الورقة البيضاء BABY في قلب Babylon Genesis، حيث يعمل كغاز الشبكة وأداة الحوكمة وأصل الرهان، مع دعم طبقة التنسيق التي تربط البيتكوين بأنظمة DeFi البيئية. وبدلًا من أن يكون مجرد رمز مضاربي آخر، صُمِّم BABY ليُحاذي الحوافز بين البنّائين والمُصدّقين (validators) ومشاركي البروتوكول، مع وصول سيولة البيتكوين إلى أسواق الإقراض وأسواق العملات المستقرة والتداول الدائم (perpetual). وتستكشف المقترحات المستقبلية أيضًا توجيه رسوم البروتوكول عبر آليات تُدار بواسطة BABY، بما يعزز غرضه المبني على البنية التحتية أولًا بدل التركيز فقط على قيمة الرمز.
الخلاصة: قد تظل البيتكوين هي الضمان، لكن يُتصوَّر أن BABY يعمل كـمحرك تنسيق يساعد النظام البيئي على النمو بشكل مسؤول. @BabylonLabs_io #baby $BABY
يرى معظم الناس أن البنية التحتية هي البروتوكول نفسه. أعتقد أن الانطلاقة الحقيقية تكمن في تجربة المطور التي بُنيت حوله.
رؤية بابيلون لـ«صناديق بيتكوين غير قابلة للثقة» ليست مجرد طرح تشفير جديد—بل هي تمكين المُنشئين بالأدوات اللازمة لجعل BTC الأصلي قابلًا للاستخدام عبر DeFi دون إعادة اختراع العجلة. يوضح الورقة ثلاث لبنات رئيسية: عقود إيداع ذكية على السلسلة، وSDK مفتوح المصدر للصندوق غير القابل للثقة مع خدمات خارج السلسلة، وSDK لواجهة أمامية يخفي تعقيد بيتكوين عن المستخدمين.
وهذا يعني أن المطورين يمكنهم التركيز على إنشاء أسواق الإقراض والـstablecoins أو تطبيقات التداول بدلًا من بناء بنية تحتية مخصصة لـBTC من الصفر. يمكن لمجموعة أدوات مشتركة أن تقلل زمن التكامل، وتحسن قابلية التشغيل البيني، وتجعل دعم بيتكوين الأصلي يبدو بسلاسة شبيهة بأصول العقود الذكية القائمة.
أكثر ما يثير الاهتمام ليس الصناديق وحدها—بل النظام البيئي المحيط بها. عندما تصبح SDKs مشتركة وواجهات معيارية متاحة، يمكن أن ينتقل الابتكار من هندسة البنية التحتية إلى تصميم المنتجات.
إذا تحقق هذا التصور، يمكن أن تساعد بابيلون في جعل بيتكوين أصلًا قابلًا للبرمجة للمطورين مع الحفاظ على أسسه المتمحورة حول تقليل الحاجة إلى الثقة. @BabylonLabs_io #baby $BABY
جعلتني رؤية بيبيليون لـ BTCFi أعيد التفكير في افتراض شائع: ربما لا يحتاج البيتكوين إلى مغادرة سلاسله الخاصة كي يصبح منتجًا. بدلًا من إنشاء نسخة “مغلّفة” أخرى من BTC، يقدّم بيبيليون خزائن بيتكوين بلا ثقة (Trustless) تتيح للـ BTC الأصلية التفاعل مع التمويل اللامركزي عبر إثباتات تشفيرية بدلًا من أمناء الحفظ أو الجسور التقليدية. لا تتمثل الفكرة فقط في إتاحة السيولة، بل في الحفاظ على نموذج أمان البيتكوين مع توسيع فائدته. ووفقًا للورقة البيضاء، يمكن لهذا النهج أن يدعم الإقراض والعملات المستقرة اللامركزية والتداول الدائم، مع تمكين حاملي BTC من الاحتفاظ بالتحكم الذاتي. وإذا نضج هذا النموذج، فقد تتطور BTCFi حول تنسيق يمكن التحقق منه بدلًا من التفاف الرموز. وبالنسبة لي، هذا يغيّر مسار الحديث من “نقل البيتكوين” إلى “إثبات البيتكوين”. @BabylonLabs_io #baby $BABY
لطالما كانت سيولة بيتكوين واحدة من أكبر الفرص غير المستغلة في عالم العملات المشفرة. بدلًا من مطالبة حاملي BTC بالاعتماد على الأصول المُغلّفة أو الجسور التقليدية، تستكشف Babylon مسارًا مختلفًا: خزائن لامركزية بلا ثقة ومخصصة للتطبيقات.
ما شدّني هو فكرة أن يمكن لـ BTC أن تبقى على شبكة بيتكوين، بينما تتحقق البراهين التشفيرية من الشروط القادمة من سلسلة أخرى. وهذا يعني أن التركيز ينتقل من "نقل البيتكوين في كل مكان" إلى "جعل البيتكوين مفيدًا في كل مكان". وقد صُمم هذا النهج لدعم الإقراض عبر السلاسل، والـ stablecoins اللامركزية، والتداول الدائم دون الاعتماد على أمناء الحفظ أو BTC المُغلّفة.
بدلًا من منافسة الأنظمة البيئية القائمة، تصبح بيتكوين ضمانًا قابلًا للبرمجة يمكنه التفاعل مع بيئات DeFi متعددة مع الحفاظ على نموذج أمانها الأصلي. كما تعرض Babylon SDKs وواجهات برمجة تطبيقات (APIs) تهدف إلى تبسيط عملية التكامل عبر سلاسل وتطبيقات مختلفة، مما يجعل BTCFi أكثر إتاحة للمطورين مع مرور الوقت.
الابتكار في BTCFi يتحرك بعيدًا عن الجسور نحو بنية تحتية قابلة للتحقق. @BabylonLabs_io #baby $BABY
فكرة واحدة من أحدث أبحاث بابل غيّرت طريقة تفكيري في أمان بيتكوين. قد لا يكون السؤال الحقيقي هو "كيف نبني جسراً أفضل؟" بل "هل نحتاج إلى جسر على الإطلاق؟" بدلًا من نقل BTC إلى أصول مُغلّفة تعتمد على مشغّلين إضافيين أو لجان مُوقّعين أو مُتحدّين، تقدّم بابل مخازن لا مركزية مخصصة للتطبيقات يبقى فيها بيتكوين تحت السيطرة التشفيرية ولا يَفتح إلا عند إثبات الشروط القابلة للتحقق. وهذا ينقل التركيز من نقل الثقة إلى فرضها عبر إثباتات تشفيرية. بالنسبة لـ BTCFi، يُعد هذا اتجاه تصميمي مثير للاهتمام: تقليل الوسطاء مع السماح لـ BTC الأصلي بالمشاركة في الإقراض والـ stablecoins وغير ذلك من استخدامات التمويل اللامركزي دون افتراضات الجسور التقليدية. إنها تذكير بأن الأمان لا يتعلق فقط بنقل الأصول بأمان—بل أيضًا بتقليل من يجب الوثوق به. @BabylonLabs_io #baby $BABY
في كل دورة أرى الناس يسألون كيف يمكن لبيتكوين أن يفعل المزيد دون أن يتنازل عمّا يجعلها بيتكوين. غيّرت أعمال بابل الأخيرة وجهة نظري من "نقل BTC" إلى "جعل BTC قابلًا للبرمجة دون تحريكه".
إن الفكرة التي شدّت انتباهي هي دمج إيداع بيتكوين بابل مع خزائن بيتكوين عديمة الثقة (trustless). بدلًا من تغليف BTC أو الاعتماد على أمناء حفظ، يمكن أن يظل بيتكوين المرهون تحت سيطرة المالك مع دعم الإيداع في الوقت نفسه والعمل كضمان (collateral) عبر شروط تشفيرية محددة مسبقًا. وهذا يعني أن أصلًا واحدًا يمكنه المساهمة في أمن الشبكة والمشاركة في التمويل اللامركزي (DeFi) مع كفاءة رأسمالية محسّنة.
ما أقدّره أكثر هو أن التركيز ليس على إنشاء جسر آخر. بل على تقليل افتراضات الثقة وتمكين بيتكوين من التفاعل مع الإقراض وغيره من تطبيقات DeFi عبر إثباتات قابلة للتحقق بدلًا من الوسطاء. وهذا يَشعُر بأنه أقرب إلى فلسفة بيتكوين الأصلية المتمثلة في تقليل الثقة إلى أدنى حد.
أنا أتابع بابل لأنني أستمتع بتعلّم البنية التحتية التي توسّع فائدة بيتكوين دون المساس بمبادئه الأساسية. @BabylonLabs_io #baby $BABY
بيتكوين في منصّات المشتقات الدائمة اللامركزية (DEXs) لطالما كانت بيتكوين أقوى ضمانات الائتمان (collateral) في عالم العملات المشفرة، ومع ذلك نادرًا ما تتيح منصّات المشتقات الدائمة للمتداولين استخدام BTC الأصلية بشكل مباشر. يغيّر تصميم الخزنة (vault) دون ثقة من بابيلون (Babylon) هذا المنظور. بدلًا من تغليف العملات أو الوثوق بالأمناء (custodians)، تبقى BTC مؤمّنة على شبكة بيتكوين، بينما تُستخدم قيمة الضمان الخاصة بها لتشغيل التداول المُرافَع عبر سلاسل متكاملة. تُمثَّل المراكز الهامشية عبر رموز حسابية (accounting tokens) على السلسلة، وتعتمد عمليات الاسترداد على إثباتات تشفيرية بدلًا من الوسطاء. بالنسبة لي، هذه ليست مجرد فكرة أخرى ضمن عالم BTCFi؛ بل إنها تعيد تخيّل المشتقات الدائمة (Perps) كمكان تظل فيه بيتكوين ذات سيادة، وفي الوقت نفسه تتحول إلى رأس مال منتج. هذه خطوة ذات معنى نحو مستقبل DeFi أقل اعتمادًا على الثقة. @BabylonLabs_io #baby $BABY
كان بيتكوين دائمًا أقوى شكل من أشكال الضمانات داخل عالم العملات المشفرة، ومع ذلك يظل معظم BTC خامدًا لأن استخدامه في DeFi غالبًا يعني الوثوق بالجسور أو الأصول المُغلّفة. رؤية بابيلون لعملات مستقرة مدعومة بالـBTC تُغيّر ذلك. بدلًا من استبدال بيتكوين بإصدارات مُصطنعة، تُمكّن الخزائن غير القائمة على الثقة من تأمين عملات مستقرة لامركزية عبر BTC الأصلي، مع البقاء محميًا بنموذج الأمان الخاص ببيتكوين. وهذا يعني سيولة دون التنازل عن الملكية أو الجسور أو أمناء الحفظ. إذا أمكن لهذا التصميم أن يتوسع، فقد تتطور BTC من مجرد مخزن سلبي للقيمة إلى أساس اقتصاد عملات مستقرة يقلّل الاعتماد على الثقة. هذا النوع من ابتكار BTCFi الذي أنا متحمّس لمتابعته. @BabylonLabs_io #baby $BABY
غالبًا ما تركز السرديات الرائجة على نقل BTC عبر سلاسل مختلفة. ما لفت انتباهي في ورقة بابيلون (Babylon) هو فكرة مختلفة: الإبقاء على البيتكوين حيث ينتمي وجعلها منتجة بدلًا من ذلك. بدلًا من تغليف BTC أو الاعتماد على الجسور، يقدم بابيلون محافظ بيتكوين بلا ثقة (Trustless) حيث تبقى BTC تحت الحيازة الذاتية بينما تُستخدم كضمانٍ لعمليات الإقراض عبر إثباتات تشفيرية. إذا تم سداد القرض، يتم تحرير BTC. وإذا تحققت شروط التصفية، تُطبقها المحفظة تلقائيًا دون الاعتماد على أمناء (custodians) أو وسطاء مركزيين. يمكن لهذا النهج أن يُطلق سيولة بيتكوين غير مستغلة مع الحفاظ على تصميم بيتكوين القائم على تقليل الثقة. بالنسبة لي، هذه رؤية طويلة الأجل أقوى من مجرد إنشاء أصل مُغلّف (wrapped) آخر. أن تصبح BTC الأصلية رأس مالًا دون مغادرة البيتكوين—هذا خطوة ذات معنى لـ BTCFi. @BabylonLabs_io #baby $BABY
تركّز معظم مناقشات BitVM3 على الجسور، لكن ورقة Babylon غيّرت طريقتي في النظر. بدلًا من السؤال: “كيف ننقل BTC؟” تسأل: “لماذا ننقلها أصلًا؟” مع خزائن بيتكوين بلا ثقة (trustless)، يبقى الـBTC على بيتكوين، بينما تتحقق براهين المعرفة الصفرية من متى يمكن تحرير الأموال بناءً على حالات العقود الذكية الخارجية. تصبح BitVM3 محركَ تنفيذ (enforcement) وليس مجرد تقنية جسور. قد يتيح هذا التحول استخدام الـBTC الأصلي في الإقراض، وStablecoins، وperpetuals دون أصول مغطّاة أو وسطاء حفظ (custodians). برأيي، الابتكار الحقيقي ليس نقل البيتكوين، بل جعل البيتكوين قابلة للبرمجة مع الحفاظ على أساسها غير المعتمد على الثقة (trust-minimized). وهذا ما يبدو اتجاهًا أذكى لـ BTCFi. @BabylonLabs_io #baby $BABY
لا تزال معظم المحادثات حول BTC في DeFi تبدأ بالأصول المُغلّفة، لكن نموذج خزانة بابيلون غير القابل للثقة يقترح اتجاهًا مختلفًا. بدلًا من نقل البيتكوين إلى رمز مُغلّف، يبقى BTC الأصلي مؤمَّنًا على شبكة البيتكوين، بينما تُتحقق من نتائج DeFi بواسطة إثباتات معرفة-صفرية قبل عمليات السحب. يغيّر ذلك التركيز من الاعتماد على الجسور إلى الاعتماد على إثباتات تشفيرية. يعجبني هذا النهج لأنه يعامل البيتكوين باعتباره أكثر من مجرد تخزين سلبي، ما يتيح له دعم الإقراض والعملات المستقرة والمشتقات دون التخلي عن الحيازة الذاتية. إذا نجح هذا التصميم في التوسع بشكل جيد، فقد يصبح BTCFi منصبًا على فتح فائدة البيتكوين مع الحفاظ على مبادئه الأصلية المقلِّلة للثقة. @BabylonLabs_io #baby $BABY