وول ستريت تضع مرة أخرى صندوق ETF برافعة 2x على شركات تجميع العملات، وهذه المرة تم استخدام Strive كـمُستَهدَف. بعد أن خرجت الأخبار قبل أكثر من ست ساعات، بدأ البعض في المجموعة يصرخ: «الجهات/المؤسسات جاءت».
راجعت حسابي الخاص في BTC: السعر الحالي 81,085، خلال 24 ساعة -0.03%، الأعلى اليوم 81,933 والأدنى 80,875، نسبة التذبذب 1.3%. الفائدة المفتوحة 8.715 مليار U مقابل تداول 547 مليون U، ومعدل دوران التداول لا يتجاوز 0.63، ورسوم التمويل 0.01%.— الرافعة مُضافة على طبقة الأسهم؛ لم يدخل إلى جانب العملات أي سنت جديد.
بعبارة واضحة: هذا الـETF يطارد سعر سهم Strive، وسعر سهم Strive بدوره يطارد مجموعة العملات التي يحتفظ بها. وفي المنتصف توجد طبقة إضافية تَزيدها بمقدار 2x. من يشتريه يكسب على أساس التذبذب وليس على أساس سعر العملة. وإذا كان هناك فعلًا أموال جديدة تدخل إلى جانب العملات، فلابد أن ترتفع الفائدة المفتوحة (OI) باتجاه 9.2 مليار U، وترتفع رسوم التمويل لتتجاوز 0.02%. أما الآن فالأمران كلاهما غير موجودين. لن أصل إلى 81,934 بدون إضافة أي شيء، وحتى لو هبطت تحت 80,875 فهذا فقط يعني أن الاتجاه قد ظهر. فهل تعتبر هذا خبرًا إيجابيًا؟
خطأ منطقي يمكن أن يسمح للمهاجم بطباعة عملات لا نهائية، كان موجودًا في كود Zcash لمدة 4 سنوات، ثم قامت Anthropic’s Opus 4.8 بإخراجه أخيرًا.
استبدلتُه بالأيام: 4 سنوات = 1,460 يومًا دون أن يكتشفه أحد، بينما استغرق الأمر بضعة أسابيع فقط للذكاء الاصطناعي. وفي حالة ZEC، خلال هذه الأيام الأربعة ارتفعت من 1,110 إلى 1,525، أي بزيادة 37%. السعر الحالي 1,525.56، حجم التداول 2.907 مليار U مقابل الفائدة/المراكز المفتوحة 763 مليون U، أي أن معدل دوران التداول بلغ 3.8 أضعاف—كلها أموال سريعة، ولا أحد جاء ليأخذ أرباح ما بعد اليوم.
والأكثر رعبًا ليس هذا الثقب بحد ذاته، بل تصريح Goertzel من SingularityNET بأن برامج البنوك أيضًا تحتوي على نفس الفخ، لكن السعر لم يبدِ أي هلع. اليوم كانت القمة 1,595.30 والحد الأدنى 1,435.81؛ وعندما هبطت تحت 1,435 أدركت أن هذا الخطر بدأ يُسعَّر. إذا لم تستعد 1,595، فهذا يعني أن الأرباح من مراكز الـ37% خلال أربعة أيام في طريقها للخروج. أي جانب ستراهن عليه؟
علّمتنا سلسلة Robinhood اليوم درسًا في البنية الأساسية التي تتقاضى “رسومًا حسب كل مرة”: في بداية سبتمبر، بلغت رسوم المعاملات اليومية 8 ملايين وحدة U؛ وفي 9/16 بقيت 230 ألف وحدة U فقط، بانخفاض 97%، بينما تراجع عدد المعاملات المسجّلة 32% فقط. وفي اليوم نفسه، أخذت تطبيقات السلسلة على السلسلة 8 ملايين وحدة U، وكان لدى السلسلة نفسها 230 ألف وحدة U فقط—أي أن 8.9 مليون معاملة لا تكفي لإعالة سلسلة واحدة.
تقف ZAMA أمام المسألة نفسها: التحقق، وفكّ التشفير، والتواصل عبر السلاسل كلها تُحصّل “حسب كل مرة”، ثم تُحرق 100%—وقد تم رهن قيمة 197 مليون وحدة U بالكامل على “الطلب الهائل القادم على فك التشفير”. لكنني قلبت كل شيء ولم أجد أي بيانات رسوم يمكنها مطابقة هذا التقييم.
من ناحية السعر فالأمر واضح: السعر الحالي 0.0774، ارتفاع خلال 24 ساعة بنسبة +38%، حجم التداول 126 مليون وحدة U مقابل 19.72 مليون وحدة U من المراكز غير المغلقة، ومعدل الدوران 6.4 أضعاف؛ معدل الرسوم 0.005% بما يعادل سنويًا 54.8%. يتصرف المشترون (الطويلون) كما لو كانوا يقترضون المال بالساعة لشراء السردية، وقد انخفض السعر 8.7% عن أعلى سعر خلال اليوم 0.0848.
لن نشارك ما لم يتجاوز 0.0848؛ سنبادر بقطع جزء من الصفقة إلى 20% من المركز، ونضع وقف خسارة عند 0.0700. تكتيك نفي الفرضية واضح ومحدد—إذا انخفضت الرسوم إلى أقل من 0.002% بينما يبقى السعر فوق 0.08، فحينها سيكون ذلك هو الجزء الحقيقي من القمة: انسحاب المشترين أولًا.
مصرف الصين المركزي رقم 9، والاحتياطي الفيدرالي رقم 17، واليابان اليوم تبع ذلك حتى 1.25%، أعلى مستوى منذ 1995. قامت ثلاثة بنوك مركزية رئيسية في الأسبوع نفسه بتشديد السياسة النقدية؛ فخلاصة “رفع الفائدة → تصبح الأموال أغلى → الأصول عالية المخاطر تموت أولاً” في الكتاب المدرسي، اليوم انقطعت بشكل نظيف: الين انخفض إلى 157، وفيوتشر نيكاي ارتفعت 0.69%، وBTC لامست 78 ألف.
لا أتمارض: سلسلة انتقال الأموال لم تتحقق اليوم، وأنا أخطأت في التقدير. إذن سنرى إلى أين ذهبت الأموال فعلياً.
اليوم يوجد نوعان من الارتفاع، شكلهما مختلف تماماً. ذلك الذي ارتفع 80%: حجم المراكز خلال ساعة واحدة من 4.91 مليون U إلى 9.82 مليون U، والرسوم 0.084%؛ والمراكز الطويلة تدفع للقصيرة مرة كل 8 ساعات—هذا تكديس برافعة مالية “صلب”. وأما ارتفاع 29.8% ($CROSS ): حجم المراكز من 3.17 مليون U إلى 3.05 مليون U، ارتفع السعر 30%، لكن الرافعة المالية انخفضت 4%؛ والرسوم 0.005% ظلت ملاصقة تقريباً لخط الأساس، وحسابات المراكز الطويلة والقصيرة ظلت عند نسبة 1.60 طوال اليوم دون حركة.
لذلك جربت صفقة بيع عند 0.1800، وكانت الحيازة ثلث ما تكونه عادة فقط، ووضع وقف الخسارة عند 0.1900. سبب جُرأتي على التنفيذ: لا يوجد ارتفاع جديد أتى معه دخول رافعة مالية، وبالتالي للأعلى لا يوجد “وقود”. والسبب لعدم تحميل مركز كبير: بدون رافعة، إذا هبط لن يحدث انهيار فيكسر السقاطة بسبب المراكز الثقيلة.
للأسفل 0.1725 (قاع الساعة لتلك الشمعة عند 16:00)، وللأعلى 0.1900. أيهما سيكسر أولاً، سأُلصق النتيجة غداً؛ وإن أخطأت في الرهان فأنا أعترف.
في قائمة الارتفاعات اليوم، +59% لـ ONE و+20% لـ $NEAR ، لكنني أكثر حذرًا من الأخير.
شيء غير بديهي، لكن مدعوم ببيانات. كمية الحيازة لدى ONE لا تتجاوز 9.32 مليون U، وقيمة التداول 646 مليونًا، ونسبة الحيازة/التداول 1.4%، كما أن معدل التمويل ما زال سالبًا عند -0.17%. الرافعة المالية لم تدخل تقريبًا؛ الارتفاع جاء من السوق الفوري، وإذا بدأ الهبوط فقد يميل لأن يكون أبطأ وأشد تدرجًا (تراجع بطيء)، لأن لا يوجد مراكز طويلة يمكن تصفيتها.
$NEAR على العكس تمامًا. خلف قيمة التداول البالغة 658 مليونًا، توجد حيازة قدرها 166 مليون U، ونسبة الحيازة/التداول 25.2%، ومعدل التمويل +0.0100%، بينما السعر 3.209 يبعد عن أعلى مستوى خلال 24 ساعة عند 3.224 بفارق لا يتجاوز 0.47%—ارتفع بنسبة 20% لكن دون أن يتراجع خطوة واحدة.
هذه هي السمات الثلاث الأساسية لارتفاع مدفوع بالرافعة المالية: حيازة ثقيلة، دفع من جانب المراكز الطويلة، ولا يوجد تراجع. وأخطر ما فيه أن حجم التراجع صغير—ولا يوجد لدى أحد قاع بتكلفة منخفضة كمركز ثابت؛ فإذا انعكس الاتجاه، فإن نفس المجموعة من الأشخاص ستقوم بالخروج المتسلسل.
خطّي: إذا لم يستطع استرداد/الوقوف فوق 3.05، فلن أعتبره قوة.
أي نوع أنت أكثر خوفًا منه: ارتفاع كبير لكن بدون رافعة مالية، أم ارتفاع أقل لكن مع وجود رافعة مالية بالكامل؟
$FLNC الليلة أول ما تفتح الأسهم الأمريكية قفزت منخفضة وفتحت على هبوط فجائي بنسبة 20%، وعلى منصة بينانس انخفضت أولاً إلى 7.31، خلال 24 ساعة -22.2%.
أول رد فعلي لم يكن الشراء بقاع مبكر، بل التحقق من معدل التمويل: +0.0711%، كل ثماني ساعات دورة واحدة، ما يعادل سنوياً 78%. عندما يصل السعر إلى هذا المستوى وما زال المضاربون على المراكز يدفعون بهذا السعر ليستمروا في التحمل، فهذا يدل أن لا أحد استسلم؛ ولا يعني أن السعر “رخيص”.
الحسابات من ناحية الأساسيات أيضاً سيئة: توجيهات الإيرادات لـFY2026 تم تقليصها من 3 مليارات إلى 2.4 مليار، بينما توسّع EBITDA من -10 ملايين إلى -200 مليون، وباركليز خفّض السعر المستهدف إلى 10.
الخط الذي رسمته عند قاع اليوم 6.82؛ إذا كُسر فمتوقع أن ينزل تحت 6 دولارات. وإذا لم نتمكن من الرجوع إلى 9، فلن أعتبر أن هناك قاعاً.
نسبة سنوية 78% ما زالت تتحمل—هل هذه عقيدة أم أنهم غير قادرين على الخروج؟
$ONE 24 ارتفع بنسبة 64% في ساعة، وكانت أول ردة فعل لي ليست المطاردة، بل الذهاب لفحص حجم المراكز المفتوحة فيه.
حجم التداول بلغ 220 مليون U، بينما كان OI فقط 6.43 مليون U، أي معدل دوران 34 مرة، ومعدل الرسوم ثابت عند +0.005%. الرافعة المالية لم تدخل تقريبًا، وكل الارتفاع كان قائمًا على تداولات السبوت خلال اليوم وتبادل الأدوار في الشراء. صعد إلى 0.0013 ثم تراجع إلى 0.00109، أي -16% عن القمة، كما أن الزخم لم يواكب الارتفاع — السرعة في الصعود لم تكن بسبب وجود إجماع، بل لأن لا أحد يجرؤ على الاحتفاظ بالمراكز طوال الليل.
القمة السابقة 0.0013 هي أقوى حاجز، و0.00106 هو الدعم، وإذا كُسر فيجب الحذر من هبوط إضافي إلى نطاق 0.0009.
هل يمكنه اليوم أن يعود لملامسة 0.0013؟ أنا أراهن أنه لن يصل إليها، وأنتم؟
بالضبط الظهر لا نعرض إلا ثلاثة أرقام، أي رقم إضافي هو مجرد ضوضاء.
أولًا، BTC حجم التداول خلال 24 ساعة هو 1.2B دولار، يتأرجح بين 75,065 و76,774، والتذبذب 2.2%. هذا الحجم لا يكفي لإحداث حركة كبيرة؛ ومن يصرخ بالانطلاق فليأتِ بالبيانات أولًا.
ثانيًا، التصفية 370M دولار، منها 82% رهان على الشراء (مضاربة صعود). تم تصفية جولة من مراكز الشراء، لكن لم تُصفَّ بالكامل بعد.
ثالثًا، الرسوم 0%، والطرفان في وضع ترقّب؛ هذا التوازن هو الأكثر عرضة للانكسار فجأة.
BTC 76,442 (+0.8%)، يخاف من الجشع 50. لن أتدخل هنا؛ سأنتظر أن يختار الاتجاه.
برأيكم، هل ستكون فترة الظهرية مجرد تماسك مستمر أم تعطي ضربة قاضية؟
انخفضت BR بنسبة 54.86% خلال 24 ساعة، وتبلغ قيمة التداول 2.07 مليار U. لكن يوجد رقم واحد غير طبيعي بداخلها: معدل التمويل ما يزال +0.0050%، أي أنه موجب.
وفقًا للمنطق، فإن مثل هذا الانخفاض كان يفترض أن يضرب المراكز الطويلة ويصفّيها بالكامل، وأن يتحول معدل التمويل إلى السالب مع قيام المراكز القصيرة بالدفع. هذا لم يحدث.
ترجمها كالتالي: مع هذا الانخفاض الكبير، لم يتم تصفية المراكز الطويلة بالكامل بعد، كما أن من يتداول على الهبوط لم يجرؤ على الدخول بصفقات كبيرة للضغط.
أعلى سعر اليوم 0.532، والآن عند 0.2334، أي أقل من القمة بنسبة -56.13%. إذا كان لا بد من حدوث انعكاس، يجب أولًا أن نرى معدل التمويل يتحول إلى السالب—وهذا هو إشارة اعتراف المراكز الطويلة بالهزيمة. في الوقت الحالي، عند هذا المستوى أنا فقط أراقب ولا أتحرك.
هل أنتم على جانب البيع (الهبوط)، أم أنكم تخططون للشراء عند 0.23 مرة قصيرة؟
ضمن مساحة خضراء ارتفعت 29.8%، أول ردة فعل لدي لم تكن المطاردة؛ بل أنظر أولًا إلى حيازاته.
$AKE حجم التداول 8556 مليون وحدة U، أما الفائدة المفتوحة فما زالت 2566 مليون وحدة U فقط، أي أن معدل دورانها بلغ 3.3 أضعاف—BTC -1.1%، ETH -2.0%، SOXL -4.47%، وكل السوق يتجه للأسفل؛ ومع ذلك فقد سحبت هي عكس التيار وارتفعت 30%، والأموال “الفريدة” كهذه يجب فهم طبيعتها: تداول يوم واحد داخلها ثلاث دورات وأكثر، ولا أحد ينوي قفل الصفقة (الاحتفاظ طويلًا). العمولة +0.0165% إيجابية، والمركز الشرائي بالرافعة هو من يدفع ليتحمل؛ والمزدحم هو جهة الشراء.
السعر الحالي 0.019157، ولا يبعد عن أعلى اليوم 0.02 سوى 4.2%، وقد وصل السعر إلى 84% من نطاقه. 0.02 رقم صحيح وهو أيضًا قمة اليوم؛ فإذا لم يتمكن من اختراقها فستكون قمّتين؛ وإذا هبط تحت 0.0173، فكل من طارد اليوم واشتراه بسعر مرتفع سيُدفن.
ارتفعت 30% لكن لا يتجاوز دورانها 3.3 أضعاف—برأيك هذا تأسيس مركز أم عملية إسناد (ملاحقة)؟
BTC يخترق 77,915 خلال هذين اليومين، ومع ذلك فإن صناديق ETF الفورية تشهد صافي تدفقات للخروج: من 9/8 إلى 9/11 خرج 463 مليون دولار، وانقطع تدفق الأموال خلال ثلاثة أسابيع. المال لم يختفِ—صندوق ETF الفوري لـ ETH استقبل في يوم 11 نحو 216 مليون دولار، وهو الأقوى هذا الشهر.
لذلك أعتقد أن طبيعة هذه الموجة تغيّرت: الدفع نحو صعود BTC تم عبر عمليات تصفية صفقات بيع على المكشوف بقيمة 34.19 مليون دولار خلال 24 ساعة، وهي تشكل ما يقرب من سبعين بالمئة من التصفية؛ ليس لأن أحدًا يقوم بشراء فوري. بصراحة، الارتفاع تم “تشييده” بواسطة جثث المراكز البيعية.
اليوم في تمام 14:15 بتوقيت شرق الولايات المتحدة، سيتم التصويت في مجلس الشيوخ على قانون CLARITY Act، ويحتاج إلى 60 صوتًا. وغدًا رفع الفائدة 25 نقطة أساس مُسعّر مسبقًا إلى 87.3%. قبل صدور النتائج، كنت أراقب فقط ETH عند 2480؛ وإذا كسرها فسوف تنسحب الأموال حتى وإن كان ذلك مبلغ التبديل إلى مركز آخر.
هل يمكن أن يمرر CLARITY 60 صوتًا؟ إذا مرّ، فستظهر موجة تعويضية على ETH، لكننا ندفنها معًا.
ليست أكثر ما يلفت الانتباه في إغلاق يوم الاثنين هو هبوط الرقائق، بل هو أن الرقائق عندما تهبط—مايكروسوفت وغوغل وMeta ترتفع. ARM تنخفض 4.9%، وGOOGL ترتفع 3.6% — لا يوجد “هروب” للأموال، لكنهم لم يعودوا على استعداد لدفع علاوة مقابل “مقص/مجرفة البيع”.
أتابع القراءة الأكثر مباشرة: عملة COIN التابعة لـBinance تقفز 8.6% إلى 187.5، ومعدل التمويل 0. معدل الرسوم 0 أهم من نسبة الارتفاع—ليس لأن الرافعة تم تجميعها، بل لأن هناك تبديلًا حقيقيًا للمراكز.
لن أشتري فوق 193. اندفع ليلًا إلى 193.28 ثم عاد إلى الوراء، ولم يسجل قمة جديدة خلال ثلاث ساعات. عندما يستقر عند 193 أكون قد أخطأت، وعند إعادة اختبار بين 180 و182 عندها فقط أتخذ خطوة. وإذا كُسر 176 فهذه علامة أن كل شيء قد انتهى (خرجت الأخبار/الفرصة).
إلى أين ستنتقل أموال الرقائق؟ COIN أول من يفتح فمه. برأيك هل هذا تبديل مراكز أم تحوّط؟
$ZEC اليوم أيضًا واصلت العمل إلى 1164، بارتفاع 10.13%، حجم التداول 21.8 مليار دولار—في حين أن بيتكوين (BTC) في نفس الفترة لم يتجاوز 1.72%، هذا واضح تمامًا أن هناك انحيازًا في تدفق الأموال.
لكنني لا أركز على نسبة الارتفاع، بل على الرسوم: -0.0068%. مع هذا الارتفاع الكبير، تكون نسبة الرسوم الدائمة سلبية فعلًا؟ صفقات البيع تمنح صفقات الشراء أموالًا. بصراحة، هذه الجولة ليست مبنية على تكديس مراكز شراء بالرافعة المالية؛ بل هي موجودات في السوق الفورية تشتري بالمال الحقيقي—هذا النوع من البنية ليس سهلًا أن ينهار بين ليلة وضحاها، لكن لا تتوقع منه أن يكرر 10% يوميًا.
المؤلم أن القمة عند 1224.53، والسعر الحالي تراجع بالفعل 4.93%—ومن اشترى مطاردًا اليوم ما زال يخسر.
إذا لم أستطع العودة إلى 1225 فلن ألاحق، وإن انكسر 1100 راقب 1054.
ارتفاع 10% مقابل نسبة رسوم سالبة—كيف تقرأ هذا التركيب؟ #行情播报 #منظور البيانات
$MRVL اليوم في بينانس انخفض بنسبة 4.47% إلى 218. لا تذهب لتقليب تقرير الأرباح، فالمشكلة ليست في مايفيل.
لقد مررت على السلسلة كاملة: SKHYNIX -3.84%، AMD -3.34%، INTC -2.87%، وNVDA و MU انخفضتا أيضًا بنحو 1.4% لكل منهما تقريبًا، والنتيجة كانت كلها باللون نفسه. في الوقت نفسه COIN +2.71% وMSTR +3.21%، وBTC تجاوز 78127.
هذا التوليفة لم أرها هذا العام سوى مرتين، وكانت النتيجة دائمًا نفسها: الأموال تنسحب من عتاد الذكاء الاصطناعي وتتحول إلى العملات المشفرة. بصراحة، MRVL لم يتم بيعه، بل تم تبديله.
بالنسبة لـ218 أنا لا أستلم. إذا انخفض تحت 210 سأعتبر أنني كنت مخطئًا، أولًا راقب 200؛ وإذا عاد بالتداول وبحجم إلى ما فوق 225 فسأعترف بخطئي.
بالنسبة لسلسلة التخزين هذه الموجة: هل هي قمة أم مجرد تمويت/غسل؟ مع أي جانب تقف، أعطني سببًا. #资金动向 #市场快讯 #منظور البيانات