Salar_Ghazi
3.8k منشورات
Salar_Ghazi
306 تتابع
19.0K+ المتابعون
3.1K+ إعجاب
منشورات
الكل
اقتباسات
التنفيذ سهل. المساءلة صعبة.
كان هذا هو ما لم أستطع التخلص منه بعد التعمق في @NewtonProtocol
يُجري هذا التصميم تمييزًا مثيرًا للاهتمام. إن أتمتة إجراءٍ ما أمرٌ نسبيًا سهل. أما إثبات أن كل إجراء آلي قد اتبع القواعد التي مُنح لها فهو أصعب بكثير. يبدو أن نيوتن يركز على المشكلة الثانية.
شيء واحد عزز ذلك بالنسبة لي كان نشاط الشبكة بعد عملية فتح الرموز الضخمة البالغة $NEWT في أواخر يونيو. وحتى بعد حدوث زيادة كبيرة في المعروض المتداول، واصل المستخدمون التفاعل مع النظام البيئي بدل أن يختفوا فورًا. بالتأكيد، استجاب السوق، لكن المشاركة على السلسلة لم تختفِ ببساطة؛ وهذا يوحي بأن الناس كانوا ما زالوا يستكشفون البروتوكول بعيدًا عن تحركات الأسعار قصيرة الأجل.
كنت أتوقع أن يكون بحثي يدور حول وكلاء الذكاء الاصطناعي والأتمتة. لكنني وجدت نفسي أعود باستمرار إلى مسألة التفويض. إذا أصبح البرنامج المستقل أمرًا طبيعيًا، فقد لا يكون السؤال الحقيقي هو ما إذا كان الوكيل يستطيع تنفيذ معاملة. بل قد يكون: هل يمكن لأي شخص لاحقًا التحقق من أن الوكيل التزم بالصلاحيات التي مُنح لها.
ما زلت غير مقتنع تمامًا بأن هذا النهج سيصبح المعيار الصناعي، لكن يبدو أنه تحول ذو معنى في كيفية تصميم أتمتة التطبيقات على السلسلة.
ربما لم تكن عملية التنفيذ هي الأصعب. ربما كانت المساءلة دائمًا هي الأصعب. ما رأيك؟#newt
$VANRY
$BLUR
بعد بحثك في نيوتن، ما الذي يلفت انتباهك أكثر؟
كان هذا هو ما لم أستطع التخلص منه بعد التعمق في @NewtonProtocol
يُجري هذا التصميم تمييزًا مثيرًا للاهتمام. إن أتمتة إجراءٍ ما أمرٌ نسبيًا سهل. أما إثبات أن كل إجراء آلي قد اتبع القواعد التي مُنح لها فهو أصعب بكثير. يبدو أن نيوتن يركز على المشكلة الثانية.
شيء واحد عزز ذلك بالنسبة لي كان نشاط الشبكة بعد عملية فتح الرموز الضخمة البالغة $NEWT في أواخر يونيو. وحتى بعد حدوث زيادة كبيرة في المعروض المتداول، واصل المستخدمون التفاعل مع النظام البيئي بدل أن يختفوا فورًا. بالتأكيد، استجاب السوق، لكن المشاركة على السلسلة لم تختفِ ببساطة؛ وهذا يوحي بأن الناس كانوا ما زالوا يستكشفون البروتوكول بعيدًا عن تحركات الأسعار قصيرة الأجل.
كنت أتوقع أن يكون بحثي يدور حول وكلاء الذكاء الاصطناعي والأتمتة. لكنني وجدت نفسي أعود باستمرار إلى مسألة التفويض. إذا أصبح البرنامج المستقل أمرًا طبيعيًا، فقد لا يكون السؤال الحقيقي هو ما إذا كان الوكيل يستطيع تنفيذ معاملة. بل قد يكون: هل يمكن لأي شخص لاحقًا التحقق من أن الوكيل التزم بالصلاحيات التي مُنح لها.
ما زلت غير مقتنع تمامًا بأن هذا النهج سيصبح المعيار الصناعي، لكن يبدو أنه تحول ذو معنى في كيفية تصميم أتمتة التطبيقات على السلسلة.
ربما لم تكن عملية التنفيذ هي الأصعب. ربما كانت المساءلة دائمًا هي الأصعب. ما رأيك؟#newt
$VANRY
$BLUR
بعد بحثك في نيوتن، ما الذي يلفت انتباهك أكثر؟
Authorization
67%
AI automation
33%
Governance
0%
Still researching
0%
3 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت
شيء واحد برز لي أثناء التعمق في @NewtonProtocol لم يكن مخطط السعر؛ بل كانت الفجوة بين عناوين المعروض من الرموز وما يبدو أن الشبكة تفعله فعليًا.
بعد عملية الإطلاق الكبيرة $NEWT في أواخر يونيو، توقعت أن تتراجع وتيرة النشاط. لكن بدلًا من ذلك، خلال الأسبوع الماضي ارتفع حجم التداول اليومي، بينما ظلت قيمة الرمز فوق أدنى مستويات ما بعد الإطلاق، ما يشير إلى أن المعروض الذي أصبح متداولًا حديثًا كان يتم استيعابه على الأقل بدل التخلي عنه فورًا.
هذا لا يثبت وجود طلب طويل الأجل، وأنا حريص ألا أستنتج الكثير من بضعة أيام من البيانات. لكنه يوحي بأن السوق ما زال مستعدًا للتفاعل مع النظام البيئي حتى بعد حدث سيولة كبير. وبالنسبة لبروتوكول مبني حول أتمتة على السلسلة يمكن التحقق منها، فهذا يبدو أكثر إثارة للاهتمام من مجرد مراقبة شمعة السعر.
شخصيًا، تعلمت أن عمليات الإطلاق غالبًا ما تروي قصة أوضح من موجات الصعود. أحيانًا تكشف عن ضعف القناعة. وأحيانًا تكشف عن مشاركين مستعدين للبقاء في اللعبة رغم ارتفاع المعروض المتداول. ما زلت غير متأكدًا إلى أي فئة ينتمي إليها بروتوكول Newton.
بالنسبة لي، يبدو NEWT أكثر معنى عندما يُنظر إليه كطبقة تنسيق خلف النظام البيئي، وليس مجرد رمز آخر يجب متابعته.
ما الذي تعتقد أنه يكشف أكثر عن صحة الشبكة: كيف تتصرف بعد دخول معروض جديد إلى السوق، أم كيف تتصرف خلال موجة صعود؟ #newt
بعد عملية الإطلاق الكبيرة $NEWT في أواخر يونيو، توقعت أن تتراجع وتيرة النشاط. لكن بدلًا من ذلك، خلال الأسبوع الماضي ارتفع حجم التداول اليومي، بينما ظلت قيمة الرمز فوق أدنى مستويات ما بعد الإطلاق، ما يشير إلى أن المعروض الذي أصبح متداولًا حديثًا كان يتم استيعابه على الأقل بدل التخلي عنه فورًا.
هذا لا يثبت وجود طلب طويل الأجل، وأنا حريص ألا أستنتج الكثير من بضعة أيام من البيانات. لكنه يوحي بأن السوق ما زال مستعدًا للتفاعل مع النظام البيئي حتى بعد حدث سيولة كبير. وبالنسبة لبروتوكول مبني حول أتمتة على السلسلة يمكن التحقق منها، فهذا يبدو أكثر إثارة للاهتمام من مجرد مراقبة شمعة السعر.
شخصيًا، تعلمت أن عمليات الإطلاق غالبًا ما تروي قصة أوضح من موجات الصعود. أحيانًا تكشف عن ضعف القناعة. وأحيانًا تكشف عن مشاركين مستعدين للبقاء في اللعبة رغم ارتفاع المعروض المتداول. ما زلت غير متأكدًا إلى أي فئة ينتمي إليها بروتوكول Newton.
بالنسبة لي، يبدو NEWT أكثر معنى عندما يُنظر إليه كطبقة تنسيق خلف النظام البيئي، وليس مجرد رمز آخر يجب متابعته.
ما الذي تعتقد أنه يكشف أكثر عن صحة الشبكة: كيف تتصرف بعد دخول معروض جديد إلى السوق، أم كيف تتصرف خلال موجة صعود؟ #newt
وأثناء التنقيب في @NewtonProtocol و $NEWT ، لفت انتباهي شيء واحد بشكلٍ حقيقي، وهو فكرة سجلّ النماذج (Model Registry). هناك الكثير من المشاريع التي تبني وكلاء ذكاء اصطناعي، لكنني أعود دائمًا إلى سؤال بسيط: كيف أعرف أي وكيل أتفاعل معه فعليًا؟ تبدو سجلات مشتركة قابلة للتحقق إجابة عملية بدلًا من أن تكون مجرد وعد تسويقي.
حاولتُ العثور على حدث حديث على السلسلة خلال الأيام القليلة الماضية يُظهر نشاطًا جديدًا في سجلّ النماذج، لكنني لم أستطع التحقق منه بثقة كافية. سأفضّل الاعتراف بذلك بدلًا من دفع سردية.
هذا الذي جعلني أفكّر في الصورة الأكبر. لا يصبح السجلّ ذا قيمة إلا عندما يستخدمه الناس باستمرار. عندما يبدأ المطورون بتسجيل النماذج، ويعود المستخدمون إلى تلك النماذج، فإن هذا التاريخ يصبح مُسجّلًا على السلسلة، ويغدو الثقة شيئًا يمكنك فحصه بدلًا من افتراضه.
أعجبني البنية التحتية التي تترك أدلة وراءها. ربما لهذا السبب لفتتني هذه الجزئية من Newton أكثر من الذكاء الاصطناعي نفسه. وفي الوقت نفسه، ما زلت غير متأكد ما إذا كان النظام البيئي سيتبنّى سجلًا مشتركًا بشكل طبيعي، أم سيستمر بالاعتماد على أنظمة خاصة منفصلة.
بالنسبة لي، هذا هو السؤال الحقيقي. إذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي جزءًا من النشاط اليومي على السلسلة، فهل سيختار الناس منها ما يختارونه بسبب السمعة التي يمكن التحقق منها، أم ستفوز الراحة؟ #newt
$LAB
$VANRY
حاولتُ العثور على حدث حديث على السلسلة خلال الأيام القليلة الماضية يُظهر نشاطًا جديدًا في سجلّ النماذج، لكنني لم أستطع التحقق منه بثقة كافية. سأفضّل الاعتراف بذلك بدلًا من دفع سردية.
هذا الذي جعلني أفكّر في الصورة الأكبر. لا يصبح السجلّ ذا قيمة إلا عندما يستخدمه الناس باستمرار. عندما يبدأ المطورون بتسجيل النماذج، ويعود المستخدمون إلى تلك النماذج، فإن هذا التاريخ يصبح مُسجّلًا على السلسلة، ويغدو الثقة شيئًا يمكنك فحصه بدلًا من افتراضه.
أعجبني البنية التحتية التي تترك أدلة وراءها. ربما لهذا السبب لفتتني هذه الجزئية من Newton أكثر من الذكاء الاصطناعي نفسه. وفي الوقت نفسه، ما زلت غير متأكد ما إذا كان النظام البيئي سيتبنّى سجلًا مشتركًا بشكل طبيعي، أم سيستمر بالاعتماد على أنظمة خاصة منفصلة.
بالنسبة لي، هذا هو السؤال الحقيقي. إذا أصبحت وكلاء الذكاء الاصطناعي جزءًا من النشاط اليومي على السلسلة، فهل سيختار الناس منها ما يختارونه بسبب السمعة التي يمكن التحقق منها، أم ستفوز الراحة؟ #newt
$LAB
$VANRY
غالبًا ما تُوصَف نوايا الأتمتة بأنها مستقبل التمويل على السلسلة، لكن عند التعمّق في @NewtonProtocol
$NEWT ظهرت لي ملاحظة أخرى.
كان جزء “إطلاق” رمز NEWT الأخير هو الأكثر إثارة للاهتمام، ليس لأن عمليات الإطلاق أمر غير معتاد، بل لأن الشبكة واصلت رؤية تداول نشط بدل أن تتجمّد. خلال الأسبوع الماضي، ارتفع المعروض المتداول، وفي الوقت نفسه زادت أحجام التداول اليومية بشكل ملحوظ أيضًا، ما يشير إلى أن المشاركين ما زالوا راغبين في التفاعل مع الأصل بدل الاكتفاء بالانسحاب.
هذا لا يعني تلقائيًا وجود ثقة. من المحتمل جدًا أن جزءًا من هذا النشاط كان إعادة توزيع، أو تحوّطًا، أو تموضعًا قصير الأجل. لكنني أعتقد أن هذا يسلّط الضوء على حقيقة غالبًا ما يتم تجاهلها: تُختبَر مشروعات البنية التحتية باستمرار تحت ضغط سلوك المستخدمين أثناء تغيّرات العرض، وليس فقط خلال إطلاق المنتجات.
شخصيًا، توقعت أن يدور النقاش حول وكلاء الذكاء الاصطناعي وأنظمة الصلاحيات. بدلًا من ذلك، قضيت وقتًا أطول في مراقبة كيفية امتصاص السوق لحدث كبير على السلسلة متعلق بالعرض. أحيانًا تكشف مثل هذه اللحظات عن الشبكة أكثر مما يمكن أن تفعله الوثائق المصقولة.
ما زلت غير متأكدًا مما إذا كان هذا يعكس مشاركة حقيقية طويلة الأجل أو مجرد سيولة فعّالة تتجاوب مع عرض جديد. وعلى أي حال، يبدو لي أنه مؤشر أكثر فائدة لمراقبته من السعر وحده.
هل يخبرنا سلوك الشبكة أثناء أحداث مثل هذه بما يفوق السرد نفسه، فيما يخص التبنّي؟#newt
$MPLX
$HMSTR
$NEWT ظهرت لي ملاحظة أخرى.
كان جزء “إطلاق” رمز NEWT الأخير هو الأكثر إثارة للاهتمام، ليس لأن عمليات الإطلاق أمر غير معتاد، بل لأن الشبكة واصلت رؤية تداول نشط بدل أن تتجمّد. خلال الأسبوع الماضي، ارتفع المعروض المتداول، وفي الوقت نفسه زادت أحجام التداول اليومية بشكل ملحوظ أيضًا، ما يشير إلى أن المشاركين ما زالوا راغبين في التفاعل مع الأصل بدل الاكتفاء بالانسحاب.
هذا لا يعني تلقائيًا وجود ثقة. من المحتمل جدًا أن جزءًا من هذا النشاط كان إعادة توزيع، أو تحوّطًا، أو تموضعًا قصير الأجل. لكنني أعتقد أن هذا يسلّط الضوء على حقيقة غالبًا ما يتم تجاهلها: تُختبَر مشروعات البنية التحتية باستمرار تحت ضغط سلوك المستخدمين أثناء تغيّرات العرض، وليس فقط خلال إطلاق المنتجات.
شخصيًا، توقعت أن يدور النقاش حول وكلاء الذكاء الاصطناعي وأنظمة الصلاحيات. بدلًا من ذلك، قضيت وقتًا أطول في مراقبة كيفية امتصاص السوق لحدث كبير على السلسلة متعلق بالعرض. أحيانًا تكشف مثل هذه اللحظات عن الشبكة أكثر مما يمكن أن تفعله الوثائق المصقولة.
ما زلت غير متأكدًا مما إذا كان هذا يعكس مشاركة حقيقية طويلة الأجل أو مجرد سيولة فعّالة تتجاوب مع عرض جديد. وعلى أي حال، يبدو لي أنه مؤشر أكثر فائدة لمراقبته من السعر وحده.
هل يخبرنا سلوك الشبكة أثناء أحداث مثل هذه بما يفوق السرد نفسه، فيما يخص التبنّي؟#newt
$MPLX
$HMSTR
$NEX ساعة طويلة — سياق السوق
لقد حدث اختراق حاد بعد فترة طويلة من التذبذب التداولي، ويجري تداول السعر حاليًا فوق النطاق الأخير بشكل واضح. الزخم قوي، لكن بعد حركة قريبة من 40%، فإن ملاحقة الشمعة الحالية ينطوي على مخاطر أعلى. سيُوفر التراجع أو فترة تماسك قصيرة دخولًا أفضل.
الدخول: 0.00000245–0.00000252 عند التراجع مع إعادة اختبار ناجحة
الهدف 1: 0.00000282
الهدف 2: 0.00000303 (قمة التذبذب الأخيرة)
إيقاف الخسارة: 0.00000222 تحت دعم الاختراق
يظل الاتجاه صعوديًا طالما أن السعر يحافظ على مستوى أعلى من منطقة الاختراق. إذا دافع المشترون عن إعادة الاختبار، فتصبح الحركة نحو القمة الأخيرة أكثر احتمالًا. تجنّب الدخول بعد شمعة خضراء ممتدة دون تأكيد.#Write2Earn
$ALLO
$THE
لقد حدث اختراق حاد بعد فترة طويلة من التذبذب التداولي، ويجري تداول السعر حاليًا فوق النطاق الأخير بشكل واضح. الزخم قوي، لكن بعد حركة قريبة من 40%، فإن ملاحقة الشمعة الحالية ينطوي على مخاطر أعلى. سيُوفر التراجع أو فترة تماسك قصيرة دخولًا أفضل.
الدخول: 0.00000245–0.00000252 عند التراجع مع إعادة اختبار ناجحة
الهدف 1: 0.00000282
الهدف 2: 0.00000303 (قمة التذبذب الأخيرة)
إيقاف الخسارة: 0.00000222 تحت دعم الاختراق
يظل الاتجاه صعوديًا طالما أن السعر يحافظ على مستوى أعلى من منطقة الاختراق. إذا دافع المشترون عن إعادة الاختبار، فتصبح الحركة نحو القمة الأخيرة أكثر احتمالًا. تجنّب الدخول بعد شمعة خضراء ممتدة دون تأكيد.#Write2Earn
$ALLO
$THE
ألاحظ مرارًا أن أكثر جزء يلفت الانتباه في @NewtonProtocol ليس الذكاء الاصطناعي بحد ذاته، بل الطريقة التي يعيد بها بروتوكول Newton التفكير في صلاحيات المحافظ. كان هذا أكبر استخلاص توصلت إليه من بحثي حول $NEWT و #newt
لفتتني الفكرة وراء Newton Keystore لأنها لا تفترض أن وكيلًا ذكاء اصطناعي يجب أن يمتلك وصولًا غير مقيد إلى محفظة. بدلًا من ذلك، يركز على تحديد بدقة ما يُسمح للوكيل بفعله قبل الموافقة على أي إجراء. ويبدو هذا اتجاهًا أكثر عملية من مجرد جعل الذكاء الاصطناعي أسرع.
ما شد انتباهي أكثر هو الزيادة في النشاط الأخير على السلسلة حول نظام NEWT البيئي خلال الأيام القليلة الماضية. تشير زيادة نشاط التحويلات وحجم التداول إلى أن الناس يتفاعلون بنشاط مع الشبكة بينما تواصل أدوات التفويض هذه التطور. لا يعني ذلك تلقائيًا أن اعتماد Keystore يتسارع، لكن في المقابل يدل على أن النظام البيئي لا يبدو وكأنه يجلس ساكنًا.
كنت أعتقد سابقًا أن محافظ الذكاء الاصطناعي الآمنة تتعلق في الغالب بحماية المفاتيح الخاصة. لكن بعد التعمق أكثر، بدأت أظن أن الصلاحيات القابلة للبرمجة قد تكون الطبقة الأكثر أهمية فعلًا. إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتولون في النهاية المهام المالية الروتينية، فقد يصبح التحكم في حدودهم أكثر أهمية من تحسين سرعتهم.
لا أزال غير متأكد تمامًا من مدى سرعة أن يصبح هذا النموذج معيارًا، لكن من بين خيارات التصميم القليلة التي جعلتني أتوقف فعلًا وأفكر.
هل يمكن أن تصبح محافظ ذكاء اصطناعي قائمة على التفويض هي الخيار الافتراضي قبل أن يدرك معظم المستخدمين حتى أن التحول يحدث؟#newt
$ALLO
$THE
لفتتني الفكرة وراء Newton Keystore لأنها لا تفترض أن وكيلًا ذكاء اصطناعي يجب أن يمتلك وصولًا غير مقيد إلى محفظة. بدلًا من ذلك، يركز على تحديد بدقة ما يُسمح للوكيل بفعله قبل الموافقة على أي إجراء. ويبدو هذا اتجاهًا أكثر عملية من مجرد جعل الذكاء الاصطناعي أسرع.
ما شد انتباهي أكثر هو الزيادة في النشاط الأخير على السلسلة حول نظام NEWT البيئي خلال الأيام القليلة الماضية. تشير زيادة نشاط التحويلات وحجم التداول إلى أن الناس يتفاعلون بنشاط مع الشبكة بينما تواصل أدوات التفويض هذه التطور. لا يعني ذلك تلقائيًا أن اعتماد Keystore يتسارع، لكن في المقابل يدل على أن النظام البيئي لا يبدو وكأنه يجلس ساكنًا.
كنت أعتقد سابقًا أن محافظ الذكاء الاصطناعي الآمنة تتعلق في الغالب بحماية المفاتيح الخاصة. لكن بعد التعمق أكثر، بدأت أظن أن الصلاحيات القابلة للبرمجة قد تكون الطبقة الأكثر أهمية فعلًا. إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي سيتولون في النهاية المهام المالية الروتينية، فقد يصبح التحكم في حدودهم أكثر أهمية من تحسين سرعتهم.
لا أزال غير متأكد تمامًا من مدى سرعة أن يصبح هذا النموذج معيارًا، لكن من بين خيارات التصميم القليلة التي جعلتني أتوقف فعلًا وأفكر.
هل يمكن أن تصبح محافظ ذكاء اصطناعي قائمة على التفويض هي الخيار الافتراضي قبل أن يدرك معظم المستخدمين حتى أن التحول يحدث؟#newt
$ALLO
$THE
$SOL الزخم الصعودي ما زال قائمًا بعد اختراق قوي، حيث يستمر السعر في التمسك قرب أعلى المستويات الأخيرة.
منطقة الدخول: 77.20–78.00 دولار (أو عند تراجع صحي إلى هذه المنطقة)
وقف الخسارة: 75.80 دولار
جني الربح 1: 79.50 دولار
جني الربح 2: 81.20 دولار
جني الربح 3: 83.00 دولار
السعر يُظهر قممًا أعلى وقيعانًا أعلى مع الحفاظ على القوة فوق منطقة الاختراق الأخيرة. طالما يدافع المشترون عن منطقة 77 دولار، فإن الاتجاه يميل إلى الاستمرار نحو مستويات المقاومة التالية. انتظر الحصول على تأكيد قبل الدخول إذا زادت التقلبات.#Write2Earn
$EVAA
$BTX
منطقة الدخول: 77.20–78.00 دولار (أو عند تراجع صحي إلى هذه المنطقة)
وقف الخسارة: 75.80 دولار
جني الربح 1: 79.50 دولار
جني الربح 2: 81.20 دولار
جني الربح 3: 83.00 دولار
السعر يُظهر قممًا أعلى وقيعانًا أعلى مع الحفاظ على القوة فوق منطقة الاختراق الأخيرة. طالما يدافع المشترون عن منطقة 77 دولار، فإن الاتجاه يميل إلى الاستمرار نحو مستويات المقاومة التالية. انتظر الحصول على تأكيد قبل الدخول إذا زادت التقلبات.#Write2Earn
$EVAA
$BTX
شيء واحد كان يجذبني إلى الوراء أثناء البحث عن @NewtonProtocol
لم تكن زاوية الذكاء الاصطناعي ولا حتى محرك السياسات. بل كانت الفكرة أن التفويض يمكن أن يصبح بنية تحتية مشتركة بدلًا من كونه شيئًا يعيد كل بروتوكول بناؤه من الصفر.
خلال الأيام القليلة الماضية، لاحظت عودة نشاط سوق NEWT إلى الارتفاع مرة أخرى؛ إذ عاد حجم التداول اليومي إلى نطاق عدة ملايين من الدولارات، بينما ظل السعر ثابتًا نسبيًا. هذا ليس دليلًا بحد ذاته على التبنّي، لكنه يشير إلى أن الناس ما زالوا يتفاعلون مع الشبكة بدلًا من تجاهلها ببساطة بعد حالة التقلب الأخيرة.
ما لفت انتباهي هو مدى توافق ذلك مع التصميم الأوسع لِنيوتن. معظم أنظمة Web3 تتحقق مما حدث بالفعل. تحاول نيوتن التحقق مما إذا كان ينبغي أن تقع العملية قبل أن تستقر. يبدو ذلك تحولًا دقيقًا، لكنه قد يكون مهمًا إذا بدأت المزيد من التطبيقات بالاعتماد على تفويض مشترك بدل أنظمة صلاحيات معزولة.
كما وجدت نفسي أعيد التفكير في شيء كنت أفترضه لسنوات: أن البنية التحتية الأفضل تعني تنفيذًا أسرع دائمًا. ربما، في بعض الحالات، تكون الطبقة المفقودة هي اتخاذ قرار أفضل قبل التنفيذ.
لا يزال لدي شك فيما إذا كان المطورون سيقبلون طبقة تفويض خارجية على نطاق واسع، لأن العادات يصعب تغييرها.
لكن إن حدث ذلك، فقد تنتهي ملاحظة Project Newton و$NEWT أقل بكونهما أتمتة، وأكثر بتغييره لمكان فرض الثقة.
ما رأيك: ما الأصعب في القياس ضمن Web3—التنفيذ أم التفويض؟
#newt $NEWT
لم تكن زاوية الذكاء الاصطناعي ولا حتى محرك السياسات. بل كانت الفكرة أن التفويض يمكن أن يصبح بنية تحتية مشتركة بدلًا من كونه شيئًا يعيد كل بروتوكول بناؤه من الصفر.
خلال الأيام القليلة الماضية، لاحظت عودة نشاط سوق NEWT إلى الارتفاع مرة أخرى؛ إذ عاد حجم التداول اليومي إلى نطاق عدة ملايين من الدولارات، بينما ظل السعر ثابتًا نسبيًا. هذا ليس دليلًا بحد ذاته على التبنّي، لكنه يشير إلى أن الناس ما زالوا يتفاعلون مع الشبكة بدلًا من تجاهلها ببساطة بعد حالة التقلب الأخيرة.
ما لفت انتباهي هو مدى توافق ذلك مع التصميم الأوسع لِنيوتن. معظم أنظمة Web3 تتحقق مما حدث بالفعل. تحاول نيوتن التحقق مما إذا كان ينبغي أن تقع العملية قبل أن تستقر. يبدو ذلك تحولًا دقيقًا، لكنه قد يكون مهمًا إذا بدأت المزيد من التطبيقات بالاعتماد على تفويض مشترك بدل أنظمة صلاحيات معزولة.
كما وجدت نفسي أعيد التفكير في شيء كنت أفترضه لسنوات: أن البنية التحتية الأفضل تعني تنفيذًا أسرع دائمًا. ربما، في بعض الحالات، تكون الطبقة المفقودة هي اتخاذ قرار أفضل قبل التنفيذ.
لا يزال لدي شك فيما إذا كان المطورون سيقبلون طبقة تفويض خارجية على نطاق واسع، لأن العادات يصعب تغييرها.
لكن إن حدث ذلك، فقد تنتهي ملاحظة Project Newton و$NEWT أقل بكونهما أتمتة، وأكثر بتغييره لمكان فرض الثقة.
ما رأيك: ما الأصعب في القياس ضمن Web3—التنفيذ أم التفويض؟
#newt $NEWT
تركّز معظم المناقشات حول محافظ الذكاء الاصطناعي على ما الذي يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي فعله.
والسؤال الأكثر أهمية هو كيفية وصولهم إلى الأصول بشكل آمن.
وهنا يبرز دور @NewtonProtocol
. الذي تتميّز به Keystore.
بدلًا من الاعتماد على وصول غير مُقيَّد إلى المحفظة، تقدم Keystore نهجًا أكثر تنظيمًا عبر أذونات قابلة للبرمجة ووصول مضبوط. يتيح ذلك لوكلاء الذكاء الاصطناعي تنفيذ مهام محددة دون الحاجة إلى تحكم غير محدود في الأموال.
ومع ازدياد مشاركة الذكاء الاصطناعي في النشاط على السلسلة، قد تصبح إدارة المفاتيح الآمنة بنفس أهمية الأتمتة نفسها.
إذا اكتسب هذا النهج قبولًا أوسع، فقد تلعب $NEWT دورًا مهمًا في دعم نظام Web3 أكثر أمانًا وعملية مدعومًا بالذكاء الاصطناعي.#newt $NEWT
والسؤال الأكثر أهمية هو كيفية وصولهم إلى الأصول بشكل آمن.
وهنا يبرز دور @NewtonProtocol
. الذي تتميّز به Keystore.
بدلًا من الاعتماد على وصول غير مُقيَّد إلى المحفظة، تقدم Keystore نهجًا أكثر تنظيمًا عبر أذونات قابلة للبرمجة ووصول مضبوط. يتيح ذلك لوكلاء الذكاء الاصطناعي تنفيذ مهام محددة دون الحاجة إلى تحكم غير محدود في الأموال.
ومع ازدياد مشاركة الذكاء الاصطناعي في النشاط على السلسلة، قد تصبح إدارة المفاتيح الآمنة بنفس أهمية الأتمتة نفسها.
إذا اكتسب هذا النهج قبولًا أوسع، فقد تلعب $NEWT دورًا مهمًا في دعم نظام Web3 أكثر أمانًا وعملية مدعومًا بالذكاء الاصطناعي.#newt $NEWT
يركّز معظم الناس على ما يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي فعله. والسؤال الأكثر أهمية هو ما الذي ينبغي السماح لهم بفعله.
مع ازدياد مشاركة الذكاء الاصطناعي في النشاط داخل السلسلة (on-chain)، قد تصبح عملية التفويض بنفس أهمية الأتمتة نفسها.
وهنا يبرز «نيوتن».
بدلًا من التركيز فقط على التنفيذ الأسرع، يعمل «نيوتن» على بناء طبقة تفويض تساعد على تحديد ما يُسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بفعله والتحقق منه وإنفاذه قبل أن تحدث الأفعال على السلسلة.
قد يساهم هذا النهج في تحسين الأمان وتقليل المخاطر غير الضرورية وجعل الأنظمة الذاتية أكثر عملية لتطبيقات العالم الحقيقي.
إذا كان من المقرر أن يصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا أساسيًا من Web3، فقد يثبت أن التفويض هو واحدة من أهم طبقات البنية التحتية التي يتعين بناؤها.#newt $NEWT @NewtonProtocol
مع ازدياد مشاركة الذكاء الاصطناعي في النشاط داخل السلسلة (on-chain)، قد تصبح عملية التفويض بنفس أهمية الأتمتة نفسها.
وهنا يبرز «نيوتن».
بدلًا من التركيز فقط على التنفيذ الأسرع، يعمل «نيوتن» على بناء طبقة تفويض تساعد على تحديد ما يُسمح لوكلاء الذكاء الاصطناعي بفعله والتحقق منه وإنفاذه قبل أن تحدث الأفعال على السلسلة.
قد يساهم هذا النهج في تحسين الأمان وتقليل المخاطر غير الضرورية وجعل الأنظمة الذاتية أكثر عملية لتطبيقات العالم الحقيقي.
إذا كان من المقرر أن يصبح الذكاء الاصطناعي جزءًا أساسيًا من Web3، فقد يثبت أن التفويض هو واحدة من أهم طبقات البنية التحتية التي يتعين بناؤها.#newt $NEWT @NewtonProtocol
$TAC يظل الزخم الصاعد قويًا، لكن السعر يتداول في نطاق تَجميع بعد اختراق حاد. قد توفر عملية تراجع صحية نحو مستوى الدعم الفرصة التالية.
منطقة الدخول: $0.0550 – $0.0575
وقف الخسارة: $0.0495
جني الربح 1: $0.0660
جني الربح 2: $0.0720
جني الربح 3: $0.0800
السعر ما زال يحافظ على مستوى أعلى من منطقة الاختراق الأخيرة، ما يشير إلى أن المشترين ما زالوا في السيطرة. طالما أن الدعم عند منطقة الدخول قائم، فإن الاتجاه يرجّح الاستمرار باتجاه مستويات مقاومة أعلى. إدارة المخاطر ضرورية بعد هذا الاندفاع القوي.
#Write2Earn
$UB
$BTW
منطقة الدخول: $0.0550 – $0.0575
وقف الخسارة: $0.0495
جني الربح 1: $0.0660
جني الربح 2: $0.0720
جني الربح 3: $0.0800
السعر ما زال يحافظ على مستوى أعلى من منطقة الاختراق الأخيرة، ما يشير إلى أن المشترين ما زالوا في السيطرة. طالما أن الدعم عند منطقة الدخول قائم، فإن الاتجاه يرجّح الاستمرار باتجاه مستويات مقاومة أعلى. إدارة المخاطر ضرورية بعد هذا الاندفاع القوي.
#Write2Earn
$UB
$BTW
OpenGradient يبني العمود الفقري لحقبة «الذكاء المفتوح»
كنت أظن أن المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي ستُحسم لصالح من يبني أذكى النماذج.
كلما تابعت @OpenGradient أكثر، شعرت أن المنافسة الحقيقية ربما تحدث في مكان آخر.
بنية تحتية للتحقق من الذكاء الاصطناعي.
كل اختراق في التكنولوجيا يصل في النهاية إلى نقطة واحدة.
لن يعد الأداء كافيًا.
ستصبح الموثوقية ضرورية.
يبدو أن الذكاء الاصطناعي يتجه في الاتجاه نفسه.
ستستمر النماذج الأكثر ذكاءً في الظهور.
لكن إذا لم يتمكن المطورون والشركات والعوامل المستقلة من التحقق من كيفية إنتاج الذكاء، سيصبح تبنّي هذه التقنيات أصعب بكثير على نطاق واسع.
لهذا أجد OpenGradient مثيرًا للاهتمام.
بدلًا من اعتبار التحقق فكرة لاحقة، يستكشف فكرة أن الثقة—والتنفيذ القابل للتحقق والبنية التحتية المفتوحة—يجب أن تُبنى في أساس الذكاء الاصطناعي منذ البداية.
إذا نجحت هذه الرؤية، فقد لا تُعرَّف حقبة الذكاء الاصطناعي المقبلة بأنظمة مغلقة تتنافس على جذب الانتباه.
قد تُعرَّف بدلًا من ذلك بشبكات مفتوحة تجعل الذكاء شفافًا وقابلًا للتدقيق وأسهل في البناء عليه.
ربما هذا هو المقصود حقًا بعبارة «حقبة الذكاء المفتوح».
ليس مجرد صنع ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً.
بل إنشاء منظومة يمكن الوثوق بالذكاء فيها ومشاركته وتحسينه باستمرار.
لهذا سأستمر في متابعة كيفية تطور OpenGradient و $OPG منظومته.
هل تعتقد أن قائد الذكاء الاصطناعي التالي سيكون الشركة التي تملك أذكى النماذج، أم الشبكة التي تجعل تلك النماذج قابلة للتحقق وجديرة بالثقة؟#opg $OPG
كنت أظن أن المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي ستُحسم لصالح من يبني أذكى النماذج.
كلما تابعت @OpenGradient أكثر، شعرت أن المنافسة الحقيقية ربما تحدث في مكان آخر.
بنية تحتية للتحقق من الذكاء الاصطناعي.
كل اختراق في التكنولوجيا يصل في النهاية إلى نقطة واحدة.
لن يعد الأداء كافيًا.
ستصبح الموثوقية ضرورية.
يبدو أن الذكاء الاصطناعي يتجه في الاتجاه نفسه.
ستستمر النماذج الأكثر ذكاءً في الظهور.
لكن إذا لم يتمكن المطورون والشركات والعوامل المستقلة من التحقق من كيفية إنتاج الذكاء، سيصبح تبنّي هذه التقنيات أصعب بكثير على نطاق واسع.
لهذا أجد OpenGradient مثيرًا للاهتمام.
بدلًا من اعتبار التحقق فكرة لاحقة، يستكشف فكرة أن الثقة—والتنفيذ القابل للتحقق والبنية التحتية المفتوحة—يجب أن تُبنى في أساس الذكاء الاصطناعي منذ البداية.
إذا نجحت هذه الرؤية، فقد لا تُعرَّف حقبة الذكاء الاصطناعي المقبلة بأنظمة مغلقة تتنافس على جذب الانتباه.
قد تُعرَّف بدلًا من ذلك بشبكات مفتوحة تجعل الذكاء شفافًا وقابلًا للتدقيق وأسهل في البناء عليه.
ربما هذا هو المقصود حقًا بعبارة «حقبة الذكاء المفتوح».
ليس مجرد صنع ذكاء اصطناعي أكثر ذكاءً.
بل إنشاء منظومة يمكن الوثوق بالذكاء فيها ومشاركته وتحسينه باستمرار.
لهذا سأستمر في متابعة كيفية تطور OpenGradient و $OPG منظومته.
هل تعتقد أن قائد الذكاء الاصطناعي التالي سيكون الشركة التي تملك أذكى النماذج، أم الشبكة التي تجعل تلك النماذج قابلة للتحقق وجديرة بالثقة؟#opg $OPG
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى