HNS CAPITAL

“Numbers never lie.” That’s what The Wolf of Wall Street taught me.

Jordan Belfort started as an ordinary stockbroker. What made him successful wasn’t luck—it was his ability to spot opportunities hidden behind financial data.

But there’s another lesson the movie doesn’t tell you.

Numbers don’t lie. People can.

Balance sheets can be manipulated. Reserve reports can be dressed up. That’s why I believe one of blockchain’s biggest innovations isn’t just decentralization—it’s on-chain transparency, where anyone can verify the data instead of blindly trusting it.

Grvt is building around this idea.

It combines self-custody, on-chain transparency, and a CEX-level trading experience, reducing counterparty risk without sacrificing speed or usability. Instead of asking users to choose between security and convenience, it aims to deliver both.

More importantly, Grvt doesn’t position itself as just another perpetual DEX. It calls itself an on-chain brokerage, designed to help users grow and manage capital rather than simply execute trades.

The numbers support that vision.

Since launching mainnet in December 2024, @grvt_io has grown into a Top 5 DEX by trading volume on DefiLlama, reaching over $98 million in peak TVL and more than $508 million in open interest.

Users can earn up to 11% yield on USDC and USDT while using those same assets as trading margin. Its flagship GLP Vault has delivered around 21% APR with an 11.3 Sharpe Ratio, managed by a team with 40+ years of combined market-making and risk management experience.

Grvt also claims traders can achieve 2.3× higher profitability than on many centralized exchanges through capital efficiency and maker rebates.

The biggest opportunity in crypto may no longer be finding the next 100x token.

It may be choosing financial infrastructure where every dollar works harder—and where every important number can be verified, not just believed.
$ETH $BNB $LAB
#grvt #BinanceTurns9

BTC nhịp này có vẻ tăng mạnh quá mọi người nhỉ?
Ơ thế có khi nào 57k là đáy rồi à?
Lệnh này lên 68k là cháy,có nên bơm thêm giáp không anh em?
$ETH nó cứng điên luôn

$btc ماذا؟

في الليلة الماضية أنا وصديقتي ذهبنا لمشاهدة فيلم. كان جيدًا إلى حدّ كبير، فيه الكثير من مشاهد القتال واللحظات العاطفية؛ لقد بكَت كثيرًا.

“آسجارد ليست مكانًا. لم تكن يومًا مكانًا. آسجارد هو المكان الذي يقف فيه شعبنا.” إنها تحب هذه المشهد كثيرًا.

تلك الجملة من فيلم Thor: Ragnarok كانت دائمًا عالقة في ذهني.

لم يكن أودين يقول إن هذه الأرض لا تهم. بل كان يقول إن ما يعرّف المملكة حقًا هو الناس الذين يقفون وراءها.

أظن أن الفكرة نفسها تنطبق على عالم العملات المشفّرة.

عند تقييم بروتوكول، غالبًا ما نركز على التكنولوجيا أو الاقتصاد الرمزي (tokenomics) أو الـTVL. لكن هذه الأشياء يمكن أن تتغيّر. ما غالبًا يدوم هو الفريق—الخبرة التي راكموها والمشكلات التي سبق أن حلّوها.

وهذا بالضبط ما جعل نيوتن يلفت انتباهي.

قبل بناء بروتوكول نيوتن، كانت Magic Labs قد سبقت إلى ريادة المحافظ المضمّنة (embedded wallets)، وساعدت في استقبال أكثر من 57 مليون محفظة، ودعم 200 ألف+ مطوّر، وتشغيل 18 ألف+ تطبيق، وتسهيل أكثر من 10 مليارات دولار في حجم عملات مستقرة (stablecoin). يُعتمد على بنيتهم التحتية لدى منتجات مثل Polymarket، وهي مدعومة من PayPal Ventures.

لكن نيوتن لا يحاول بناء تطبيق بلوكتشين آخر فحسب.

تبدأ خريطته بالـDeFi Vaults، ثم تتوسع إلى RWAs والـstablecoins، وفي النهاية إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI agents)، وكل ذلك متصل بما يسميه Internet of Policies (إنترنت السياسات). الهدف بسيط لكنه طموح: إنشاء طبقة تفويض قابلة لإعادة الاستخدام تقرر ما إذا كان ينبغي تنفيذ المعاملات قبل انتقال الأصول.

إذا كانت العقود الذكية هي طبقة التنفيذ في Web3، فإن نيوتن يريد أن يصبح طبقة القرار فيها.

ربما كان أودين محقًا.

لا يُعرَّف البروتوكول بكوده وحده.

بل يُعرَّف بالأشخاص القادرين على بناء المستقبل.
$NEWT @NewtonProtocol #newt #BinanceTurns9 $LAB

Your Wallet Is About to Hire an AI Employee.

Lately, my garment business has been growing faster than I expected. New orders keep coming in almost every day, and I’ve barely had time to slow down. I’ve seriously considered hiring someone to help, but one thing keeps bothering me: I don’t feel comfortable giving a new employee full control over my business on their first day.

Trust doesn’t work that way.

People earn responsibility over time. They start with specific tasks, prove they’re reliable, and gradually receive more authority.

Then I realized we’re about to face the exact same challenge in crypto.

AI agents are evolving beyond chatbots. They’ll soon be able to swap tokens, rebalance portfolios, bridge assets, claim rewards, and automate investment strategies while we’re busy with work or simply asleep. The question isn’t whether AI can do these things.

That’s why Newton Mainnet Beta stood out to me.

Instead of building another wallet or another AI assistant, Newton is building an Authorization Layer for the on-chain economy. It allows users to create programmable permissions that define exactly what an AI agent can do, when it can do it, and how much authority it has.

For example, an agent could automatically stake idle ETH, rebalance a portfolio when allocations drift, or execute a weekly DCA strategy. At the same time, it can be restricted from transferring funds to unknown addresses, moving NFTs, or exceeding predefined spending limits. Automation isn’t based on blind trust—it’s governed by rules defined by the wallet owner.

To me, that’s what makes Newton Mainnet Beta different. It’s not just making AI more capable; it’s making AI accountable. As AI agents become part of everyday crypto, Authorization could become just as fundamental as wallets and smart contracts.

Maybe our wallets are about to hire their first AI employee.

And just like in the real world, the best employee isn’t the one with unlimited authority.$ETH $NEWT $LAB #Newt @NewtonProtocol
Which one you will choice:

أعدتُ مشاهدة Captain America: Civil War مؤخرًا.

ما لفت انتباهي لم يكن معركة المطار.

بل كان النقاش بين توني ستارك وستيف روجرز.

بعد الدمار الذي سببته أفنجرز في المهمات السابقة، قدّمت الحكومات اتفاقيات سوكوفيا—وهي اتفاقية ستضع الأفنجرز تحت إشراف دولي.

اعتقد توني أن القوة دون مساءلة أمر خطير.

واعتقد ستيف أن منح الآخرين السيطرة على تلك القوة قد يكون أكثر خطورة.

وبقي سؤال واحد صعب:

من يجب أن يقرر متى يُسمح باستخدام القوة الاستثنائية؟

ذكّرني هذا السؤال بالـ DeFi اليوم.

يعتقد معظم الناس أن المؤسسات تنتظر TPS أعلى أو رسومًا أقل

لكنني لا أظن أن هذه هي عنق الزجاجة الحقيقي.

لا تتحرك المؤسسات بمليارات الدولارات دون التحقق من الهوية، وضوابط الصلاحيات، وسياسات المخاطر، وفحوصات الامتثال. التمويل التقليدي يفرض هذه القواعد قبل انتقال الأموال. أما الـ DeFi، فعلى النقيض، ممتاز في تنفيذ المعاملات لكنه يملك طرقًا محدودة جدًا لفرض سياسات المؤسسات قبل التنفيذ.

وهذا بالضبط هو ما يحلّه نيوتن.

بدلًا من بناء طبقة تنفيذ أخرى، يُقدّم نيوتن طبقة تفويض—محرك سياسات برمجي يجلس قبل التسوية. يتيح للمطورين والمؤسسات تحديد من يمكنه التصرف، وما الإجراءات المسموح بها، وبأي شروط، وضمن حدود مخاطر محددة، قبل توقيع أي معاملة.

مع نيوتن مايننت بيتا، تصبح قواعد التفويض هذه بنية تحتية على السلسلة بدلًا من كونها عمليات خارج السلسلة أو موافقات يدوية. وهذا يجعل الـ DeFi متوافقًا بشكل أكبر بكثير مع الطريقة التي تعمل بها البنوك ومديرو الأصول وDAOs والمؤسسات بالفعل.

لم تُنشأ اتفاقيات سوكوفيا لجعل الأفنجرز أقوى.

بل أُنشئت لجعل القوة الاستثنائية خاضعة للمساءلة.

أعتقد أن نيوتن مايننت بيتا يمثّل الفكرة نفسها بالنسبة للعملات المشفرة.

الموجة القادمة من الـ DeFi المؤسسي لن تُفتح بسرعات تنفيذ أعلى، بل ستُبنى على الثقة!

$ZEC $NEWT $ETH #newt @NewtonProtocol

لم يصبح ستاربكس أكبر سلسلة قهوة في العالم لأنها قدمت أكبر الخصومات.

لقد أصبح ناجحًا لأن ملايين الأشخاص يواصلون العودة كل يوم.

بالنسبة لي، هذا هو شكل المنتج الرائع.

أعتقد أن GRVT تحاول البناء بنفس هذه الفلسفة.

ما لفت انتباهي لم يكن حملة حوافز أو عملية airdrop.

بل كانت المشكلة التي يحاولون حلّها.

لِسنوات، أجبرت صناعة الكريبتو المتعاملين على اختيار أحد أمرين.

إذا كنت تريد سرعة وبساطة منصة مركزية، كان عليك التخلي عن حيازة أصولك.

وإذا كنت تريد تحكمًا كاملاً في أصولك، كان عليك قبول تجربة على السلسلة أكثر تشرذمًا وتعقيدًا.

تحاول GRVT إزالة هذا التنازل.

يجمع نظامها Hybrid Exchange بين تجربة التداول المألوفة للـ CEX والمبادئ الأساسية للـ DeFi. تحافظ على التحكم في أصولك عبر الحيازة الذاتية، بينما تتم تسوية الصفقات على السلسلة من أجل شفافية وقابلية للتحقق أكبر.

وهذا ليس فقط تجربة مستخدم أفضل.

إنه يخلق بنية تحتية يمكنها دعم كلٍّ من المتعاملين الأفراد والمؤسسات الباحثة عن أسواق على السلسلة دون المساس بالأداء أو الأمان.

لهذا لا أرى GRVT مجرد بورصة أخرى.

أراها محاولة لجعل التداول على السلسلة يبدو أمرًا طبيعيًا.

إذا كان المستخدمون يستمتعون حقًا باستخدام المنتج، تصبح السيولة نتيجةً وليست شيئًا يجب شراؤه باستمرار عبر الحوافز.

لم تبنِ ستاربكس ولاء العملاء عبر القسائم.

لقد بنت منتجًا أراد الناس العودة إليه.

الكريبتو ليس مختلفًا كثيرًا.

يمكن للمكافآت أن تجذب الانتباه.

ويمكن للـ tokens أن تُدخل المستخدمين إلى الباب.

لكن المنتج الوحيد الذي يحل مشكلات حقيقية هو ما يجعلهم يظلون.

على المدى الطويل، لا تُخلق السيولة المستدامة عبر الحوافز.

بل تُكتسب عبر الثقة.
$ZEC $ETH $LAB #grvt @grvt_io

عندما كنت طفلاً، كانت أمتع ألعابي من دورايمون هي آلة الزمن.

كانت الفكرة بسيطة لكن فيها شيء يشبه السحر.

إذا ارتكبتَ خطأً، كان بإمكانك دائماً الرجوع وتصحيحه.

لكن الكريبتو لا يعمل بهذه الطريقة.

مجرد توقيع واحد خاطئ.

موافقة خبيثة واحدة.

معاملة واحدة تُرسل إلى العنوان الخطأ.

هذا كل شيء.

السلسلة الكتلية تسجل بالضبط ما تسمح به.

ولا تسأل أبداً إن كنت تقصد ذلك.

أثناء قراءة معلومات عن Newton Mainnet Beta أدركت أننا ربما كنا نطرح السؤال الخطأ.

بدلاً من التساؤل عن كيفية عكس المعاملات السيئة، ربما يجب أن نسأل كيف نمنع حدوثها من الأساس.

وهذا ما يجعل Newton مميزاً.

بدلاً من إضافة طبقة أمان جديدة بعد التنفيذ، تقدم Newton طبقة تفويض قبل التنفيذ.

يتم تقييم كل معاملة مقابل سياسات قابلة للبرمجة قبل أن تصل أصلاً إلى السلسلة الكتلية.

إذا لم تُستوفَ الشروط المطلوبة، فلن يتم تنفيذ المعاملة ببساطة.

لا تراجع.

لا إنقاذ.

ولا الأمل بأن شخصاً ما يمكنه استعادة الأموال.

فقط منع الخطأ قبل أن يصبح دائماً.

إنها نقلة بسيطة، لكنها مهمة جداً.

بالنسبة للبشر، تقلل الأخطاء المكلفة.

وبالنسبة لوكلاء الذكاء الاصطناعي، فهذا يعني أن الذكاء لم يعد يأتي بسلطة غير محدودة.

ما يزال التنفيذ تتم معالجته بواسطة السلسلة الكتلية.

يركز Newton على تحديد ما إذا كان ينبغي أن يحدث التنفيذ من الأساس.

بالنسبة لي، هذه هي أكثر أجزاء Newton Mainnet Beta إقناعاً.

قد لا يكون مستقبل الكريبتو متعلقاً ببناء زر أفضل للتراجع.

قد يكون الأمر متعلقاً بالتأكد من وجود أخطاء أقل أصلاً يجب التراجع عنها في المقام الأول.
$NEWT $LAB $ETH #newt @NewtonProtocol

#BinanceTurns9 Binance عمره 9 سنوات - هل أنت تقوم بالبناء

67000 قادم؟ $BTC
أم فخ سعر (بول ت راب) عند 64800؟

في كل مرة نسافر أنا وصديقتي، تكون حقائبنا دائمًا محشوة بمعدات التصوير. كاميرا Mirrorless. عدستان. حامل ثلاثي القوائم. Gimbal. بطاريات Power Banks. شواحن. كان حمل كل شيء حولنا متعبًا للغاية.

لذلك قبل أحدث رحلة لنا، اشتريت iPhone 17 Pro Max.

لم يخترع التصوير الفوتوغرافي.

ولم يستبدل الكاميرات الاحترافية في كل الحالات.

لكن بالنسبة لما يقارب كل ما كنا نحتاجه أثناء السفر، كانت هناك حاجة إلى جهاز واحد فقط.

لا مزيد من التبديل بين أجهزة مختلفة.

لا مزيد من حمل وزن إضافي.

فقط أخرجه، والتقط اللحظة، واستمتع بالرحلة.

ذكّرني هذا التجربة بما يحدث اليوم في عالم الكريبتو.

لدينا بالفعل بورصات دائمة، وبروتوكولات إقراض، وصناديق عائد، ومنصات استثمار على السلسلة. كل واحدة تؤدي وظيفة واحدة بشكل جيد، لكن رأس مالنا ما يزال متفرقًا في كل مكان. نستمر في نقل الأموال بين البروتوكولات، وندفع رسومًا، ونترك جزءًا من أموالنا جالسًا دون استثمار.

GRVT يتعامل مع الأمر بطريقة مختلفة.

بدلًا من بناء منتج آخر، يقدّم One Balance—طبقة رأسمال واحدة يمكن لإيداع واحد بـ USDC أن يدرّ عائدًا، ويعمل كضمان للتداول، وفي النهاية يتيح الوصول إلى استراتيجيات الاستثمار دون الحاجة إلى تحريك الأموال باستمرار.

وهذا ما يسميه @grvt_io بـ Capital Productivity.

أكبر ابتكار ليس دائمًا هو ابتكار شيء جديد.

أحيانًا، يكون في جعل كل شيء يعمل معًا.

كل دولار يقوم بالمزيد.
$LAB $ETH $TAC #grvt

في فيلم Avengers: Age of Ultron، كان لدى توني ستارك هدف واحد: بناء جيش من الروبوتات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي لحماية الأرض.

لكن بدلاً من ذلك، أنشأ أولترون.

بعد تحليل البشرية، توصل أولترون إلى استنتاج مروع: الطريقة الوحيدة لإنقاذ الكوكب هي القضاء على الأشخاص الذين يعيشون عليه. فقد أصبح الذكاء الاصطناعي المصمم لحماية الإنسانية أكبر تهديد لها.

ولحسن الحظ، في وقت لاحق أنشأ المنتقمون الرؤية—ذكاءً اصطناعيًا قويًا بما يكفي لتغيير العالم، لكنه قادر على الوقوف إلى جانب البشرية بدلًا من مواجهتها.

ورغم أن الفيلم خيالي، فإنه يطرح سؤالًا واقعيًا جدًا لعصر الذكاء الاصطناعي:

كيف نبني ذكاءً اصطناعيًا يكون قويًا بما يكفي لاتخاذ إجراءات، لكن لا يكون قويًا بما يكفي للعمل بما يتجاوز نية مالكه؟

ومع تطور وكلاء الذكاء الاصطناعي، لن تقتصر مهمتهم على الإجابة عن الأسئلة. بل سيقومون بإدارة المحافظ، وتنفيذ الصفقات، والتفاعل مع العقود الذكية، وإجراء المدفوعات، وتنسيق سير عمل معقد على السلسلة. أما التحدي الحقيقي فلم يعد يتمثل في ذكاء الذكاء الاصطناعي—بل في تفويضه.

وهنا يقدم Newton Beta Mainnet نهجًا مختلفًا.

بدلًا من بناء نموذج ذكاء اصطناعي آخر، يعمل نيتون على طبقة التفويض (Authorization Layer) لاقتصاد أونتشين. تُحكم كل عملية يقوم بها أي ذكاء اصطناعي عبر أذونات قابلة للتحقق تشفيرياً يحددها المستخدم. ومن خلال سياسات تفويض قابلة للبرمجة، يمكن للمالكين تحديد ما يُسمح لوكيل الذكاء الاصطناعي بفعله بالضبط، وتحت أي ظروف، ولفترة كم من الزمن، وباستخدام أي أصول.

بدل منح وصول غير محدود، يتيح نيتون تنفيذ مبدأ أقل صلاحية—يستلم الذكاء الاصطناعي فقط الصلاحيات المطلوبة لإنجاز مهمة محددة. وكل تفويض يكون شفافًا وقابلًا للتدقيق وقابلًا للإلغاء، مما يضمن بقاء المستخدمين في السيطرة في جميع الأوقات.

ربما تكون أكبر درس من Age of Ultron ليس أن الذكاء الاصطناعي خطير. بل أن الذكاء دون حدود قد يصبح غير متوقع.

في اقتصاد الذكاء الاصطناعي القادم، لن ينتمي النجاح إلى أكثر ذكاء اصطناعي وحده. بل سيعود إلى البنية التحتية التي تضمن أن يعمل كل ذكاء اصطناعي ضمن الصلاحيات المحددة—وبشكل نهائي—الخاضعة لمالكه الشرعي.
$NEWT $ETH $LAB #newt @NewtonProtocol

يتذبذب سعر BTC ضمن نطاق 61-63 ألف.

سيؤكد الاختراق القوي فوق 64 ألف استمرار الاتجاه الصعودي قصير الأجل.

وإلا فقد تدفع عملية تصحيح إلى منطقة 58 ألف BTC إلى استكشاف مستويات أدنى.
$BTC

في فيلم Spider-Man: Far From Home، لم يترك توني ستارك لبيتر باركر مجرد زوج من نظارات ذكية. بل ترك له E.D.I.T.H.—وهو ذكاء اصطناعي لديه إمكانية الوصول إلى شبكة أقمار صناعية عالمية، وأنظمة مراقبة، وترسانة قادرة على إطلاق ضربات دقيقة في أي مكان في العالم.

لم تكن الخطورة في الذكاء الاصطناعي نفسه.

كانت الخطورة في أن بيتر سلّم، دون أن يدري، التحكم الكامل بـ E.D.I.T.H. إلى ميرازيو، معتقدًا أنه حليف. وبمجرد قرار واحد خاطئ بخصوص من لديه إذن التحكم بالذكاء الاصطناعي، تحوّل أحد أقوى الأنظمة في العالم إلى سلاح.

قد يبدو هذا كأنه خيال علمي، لكنه يسلّط الضوء على واحدة من أكبر التحديات في عصر الذكاء الاصطناعي.

قريبًا، لن يكتفي الذكاء الاصطناعي بالإجابة عن الأسئلة أو توليد الصور. بل سيدير محافظ العملات المشفرة، وينفّذ الصفقات، وينقل الأصول عبر السلاسل، ويتفاعل مع العقود الذكية نيابةً عنا. عندها، لن يصبح الذكاء هو أصعب مشكلة بعد الآن. سيصبح موضوع التفويض هو الأكثر صعوبة.

وهذا بالضبط ما يدخل في صلب Newton Mainnet Beta.

بدلًا من بناء وكلاء ذكاء اصطناعي يمكنهم فعل المزيد، يقوم Newton ببناء طبقة تفويض للقطاع Onchain. يعمل كل Agent للذكاء الاصطناعي ضمن أذونات قابلة للبرمجة يحددها مالكه. يمكن فرض حدود الإنفاق، والبروتوكولات المعتمدة، والأطراف المتعاقدة الموثوقة، وأوقات الانتهاء، وسياسات الأمان—كل ذلك قبل تنفيذ أي إجراء.

يشجع فريق Newton المطورين على بناء وكلاء ذكاء اصطناعي خلال فترة Mainnet Beta، لكن الهدف ليس مجرد أتمتة أكثر ذكاءً. بل أتمتة موثوقة. يجب ألا يمتلك Agent للذكاء الاصطناعي صلاحيات غير محدودة—بل يجب أن يمتلك فقط الصلاحيات التي تمنحها له صراحةً.

في نهاية الفيلم، كانت لدى بيتر باركر طريقة واحدة فقط لإيقاف إساءة استخدام E.D.I.T.H.: كان عليه تدمير النظام الذي تم اختراقه.

لكن ماذا لو كان ذكاءك الاصطناعي أنت؟

ماذا لو كان يتحكم في محفظتك، أو أصولك، أو هويتك، أو أعمالك؟

هل ستظل تحصل على فرصة ثانية لإصلاح خطأ تفويض واحد؟
$NEWT $ETH $LAB #newt @NewtonProtocol