0xMohamed 1

ماذا لو كانت الرسائل المزعجة مشكلة تحفيز، لا مشكلة إشراف؟ @Liberdus يراهن على هذه الفكرة عبر رسوم المرور للرسائل. قرأت الوثائق لأفهم بالضبط كيف يعمل ذلك، خطوة بخطوة. لا تأخذ كلامي على أنه حقيقة. إليك الآلية الإعداد: يمكن لكل مستخدم تحديد رسم مرور، أي المبلغ الذي يجب على شخص ما دفعه لإرسال رسالة إليه. تُدخله بالدولار الأمريكي. تقوم Liberdus بتحويله إلى LIB وفق السعر الحالي. الحد الأدنى هو 0.10 دولار. اجعله 0 وستبقى صندوق الوارد لديك مفتوحًا. من يدفع؟ ينطبق رسم المرور على المستخدمين الذين لم يضيفوك كصديق أو كاتصال، أو على من جعلتهم أنت خاضعين للرسوم. لذا فهو يعمل كمرشح للغرباء، لا كجدار يحيط بصندوق الوارد كله. ثم يعتمد الأمر على ما يفعله المستلِم. يمكن للمرسل استرجاع: → 100% إذا لم تتم قراءة الرسالة أبدًا → 50% إذا تمت قراءتها لكن لم يُرد عليها → 0% إذا ردّ المستلِم لذا لا يصبح السعر نهائيًا إلا بعد أن تبدأ المحادثة فعلًا. الجزء الذي أجده مثيرًا هو الاسترجاع. إذا لم يردّ أحد، يمكن للمرسل استعادة أمواله بعد 7 أيام، بمجرد فتح الدردشة. لا يوجد زر. والأمر صامت أيضًا، فلا يتم إخطار المستلِم. أرسل رسالة أخرى قبل اليوم السابع وستُعاد إعادة ضبط العدّ التنازلي. المقايضة حقيقية. رسم المرور يردع الرسائل المزعجة، لكنه يضيف أيضًا احتكاكًا أمام أولى الاتصالات المشروعة: فالغريب حسن النية يدفع أيضًا. والمرسل الذي لا يتلقى ردًا ينتظر 7 أيام لاسترجاع الرسم. مقاومة الرسائل المزعجة لها تكلفة. والسؤال هو من يدفعها. هذا ما يقوله لي عن التصميم: الانتباه له سعر، وهذا السعر يحدده الشخص الذي يتم التواصل معه، لا المنصة. إنه جواب مختلف على الرسائل المزعجة عن الإشراف، وليس جوابًا مجانيًا. هل ستفرض رسومًا على الغرباء للوصول إليك، أم ستُبقي صندوق الوارد لديك مفتوحًا؟ #SOL $SOL

أردت أن أفهم ما الذي تعنيه عمليًا الهوية التي يملكها المستخدم. لا النسخة التسويقية، بل البنية التقنية وراءها. لذا بدأت أبحث في نهج @Liberdus تجاه الهوية. إليك ما أتعلمه: السؤال المثير للاهتمام ليس مَن يملك هويتك، بل مَن يملك القدرة على التحكم فيها. هذا التمييز مهم. #ONDO $ONDO #Liberdus

كادت شركة خزينة XRP
evernorthxrp
أن تُربَع قيمة شركة الاستحواذ ذات الغرض الخاص (SPAC) التابعة لها الأسبوع الماضي، إذ ارتفع
$XRPN
لفترة وجيزة إلى 53 دولارًا قبل إتمام الاندماج يوم الأربعاء.
وستمتلك الشركة الناتجة عن الاندماج 473M
$XRP
بقيمة 714M دولار، وستبدأ التداول يوم الخميس في
Nasdaq. #XRP

وافقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) للمرة الأولى على صناديق متداولة في البورصة برافعة مالية 3x لبيتكوين وإيثيريوم.

• وافقت الهيئة على إدراج Cboe BZX ستة صناديق جديدة من Volatility Shares، من بينها صناديق برافعة مالية 3x لبيتكوين وإيثر، إلى جانب صناديق برافعة مالية 3x للذهب والفضة والنفط الخام والغاز الطبيعي.

• هذا أول اعتماد أمريكي لمنتجات متداولة في البورصة برافعة مالية 3x لـ
$BTC
و
$ETH
.

• تعتمد هذه المنتجات على عقود CME الآجلة، لا على حيازات فعلية من بيتكوين أو إيثيريوم. #BTC #ETH

يبلغ متوسط عدد الحسابات النشطة يوميًا على TRON نحو 4.41 مليون حساب. حافظت شبكة $TRX على متوسط قدره 4.41 مليون حساب نشط يوميًا خلال الأيام الثلاثين الماضية. #TRX

عودة رسمية لـ Tether بقيمة 184 مليار دولار من USDT إلى البيتكوين هذا الشهر. حصلت Utexo المدعومة من Tether على ترخيص لإصدار USDT على شبكة Bitcoin. سيمكن ذلك المستخدمين من إرسال $USDT بشكلٍ خاص، والتبادل مباشرةً مع $BTC، والاقتراض مقابل البيتكوين دون الحاجة إلى تغليفه. أُطلق USDT أول مرة على Bitcoin في عام 2014، قبل أن ينمو بشكلٍ رئيسي على Ethereum وTron. #BTC #USDT

مشروع خصوصية كاردانو التابع لـ تشارلز هوسكينسون ميدنايت $NIGHT قفز بنسبة 159% خلال سبتمبر وبدايات أكتوبر. #ADA $ADA

Tokenized stocks just got a serious upgrade. $LINK + Swift demoed automated dividends across 4 blockchains. The boring plumbing is getting built. Tokenized equities are coming. #LINK

$BTC للتو انخفض إلى مستويات شوهدت آخر مرة هذا الصباح. #BTC

البريد المزعج ليس مجرد مشكلة رقابة. بل هو مشكلة حوافز. في معظم المنصات، إرسال رسالة إلى شخص آخر لا يترتب عليه تقريبًا أي احتكاك اقتصادي. وهذا يجعل من السهل والرخيص إرسال الرسالة نفسها إلى آلاف الأشخاص. يجرب Liberdus آلية مختلفة: رسوم رسائل. إذا لم يكن أحدٌ صديقك أو جهة اتصالك، فقد يُطلب دفع رسوم قبل أن يراسلَك. يتم تحديد المبلغ بواسطة المُستلم ويمكن أيضًا تعطيله بالكامل. الجزء المثير للاهتمام ليس الرسوم نفسها. بل هو تغيير الحوافز: قبل ذلك: إرسال → وصول → تكرار. مع الرسوم: إرسال → دفع → يقرر المُستلم ما إذا كان سيتفاعل. ويمكن للنظام أيضًا إعادة الرسوم غير المُستخدمة إذا لم يتفاعل المُستلم قط. لذا ربما لا يكون السؤال الأكبر في مراسلة Web3 هو كيفية تصفية المزيد من البريد المزعج. بل كيف نجعل البريد المزعج أقل جاذبية اقتصاديًا من الأساس؟ هذا تفكير مختلف تمامًا في التواصل الرقمي. هل تفضل أن يكون لديك فلاتر بريد مزعج أفضل أم حواجز اقتصادية أقوى تقلل من رغبة المرسلين المزعجين؟ @Liberdus #liberdus #SOL $SOL

كيفية التحكم في من يمكنه مراسلتك على Liberdus وماذا يدفع. ليست كل الرسائل يجب أن تكون لها نفس القواعد. على Liberdus، يمكنك تحديد كيفية تفاعل جهات الاتصال المختلفة معك، بما في ذلك ما إذا كان هناك رسم/رسوم خدمة (toll) ينطبق. إليك كيفية عمل ذلك. افتح جهات الاتصال لديك واختر حالة العلاقة: • صديق (Friend) → تواصل مفتوح • اتصال (Connection) → لا يلزم دفع رسم • مدفوع برسوم (Tolled) → يجب على المرسل الدفع • محظور (Blocked) → لا يمكنه مراسلتك تغيّر حالة جهة الاتصال قواعد المراسلة. يمكنك أيضًا ضبط مبلغ الـ Toll. انتقل إلى، الإعدادات → Toll → تعيين مبلغ Toll جديد. ستدخل المبلغ بالدولار الأمريكي (USD)، وLiberdus يحوّله إلى LIB تلقائيًا. يوجد حد أدنى للـ Toll قدره 0.10 دولار. لكن يمكنك أيضًا تعيينه إلى 0 إذا كنت تريد مراسلة مفتوحة بدون أي شرط لدفع رسم. وهناك آلية مثيرة للاهتمام وراء ذلك. عندما يدفع شخص ما رسمًا للتواصل معك، يكون المقروء (read) → 50% والردّ (reply) → النسبة المتبقية 50% لذلك صُمم النظام حول التفاعل الفعلي، وليس مجرد استلام رسالة. ماذا لو لم يردّوا أبدًا؟ يمكن للمرسل استرداد الرسم غير المستخدم بعد 7 أيام. إذا لم تكن الرسالة قد تم قراءتها أو الرد عليها مطلقًا، تنص الوثائق الحالية أن المرسل يمكنه استرداد 100%. لذا فالميزة ليست فقط: ادفع لي لأتحدث معك. بل تضيف طبقة أخرى من التحكم: من يمكنه التواصل معي؟ وتحت أي ظروف؟ وماذا يحدث عندما يفعلون ذلك؟ هذا ما أراه مثيرًا للاهتمام في تصميم Web3. بدلًا من اعتبار البريد المزعج (spam) مشكلة إشراف/تنظيم (moderation) فقط، تُجري Liberdus تجارب بآلية اقتصادية حول الوصول إلى الاهتمام. إنها ميزة صغيرة. لكنها تطرح سؤالًا أكبر بكثير: هل ينبغي للمستخدمين أن يكون لديهم تحكم أكبر في القيمة الاقتصادية لانتباههم على الإنترنت؟ هذه هي النقطة التي تستحق المناقشة. #liberdus @Liberdus $PI

يقول مؤسس شركة زكاش، إيلي بن-ساشون، إنه ما زال يشعر بأنه على المسار الصحيح لتحقيق توقعه لنهاية العام بقيمة 5 آلاف دولار من ZEC.‏ #ZEC

كنت أعتقد أن الخصوصية هي في الأساس الحفاظ على الأسرار. لكن كلما استكشفت Web3 أكثر، أدركت ذلك بشكل مختلف. الخصوصية أيضًا تتعلق بالتحكم: التحكم في كيفية تعريف نفسك، وما الذي تكشفه، ومن يمكنه ربط بياناتك، وكيف تتواصل، وكيف تحرك القيمة. وهذا ما يجعل اللامركزية مثيرة للاهتمام بالنسبة إليّ. إنها ليست مجرد إزالة وسيط. بل هي طرح سؤال: ماذا ينبغي أن يتحكم به المستخدم فعلاً؟ هذا هو السؤال الذي أريد الاستمرار في استكشافه هنا. تنحّ عن الضجيج، المزيد من الفهم، المزيد من الدليل، المزيد من الأسئلة الأكثر إزعاجًا. ماذا يعني لك التملّك الرقمي؟ @Liberdus #BNB $BNB

ارتفعت HYPE إلى مستوى قياسي جديد على الإطلاق فوق 95 دولارًا. #HYPE $HYPE

كلما استكشفت Web3 أكثر، أدركت شيئًا: أصعب جزء ليس بناء تقنيات جديدة. بل هو شرح سبب أهمية البنية المعمارية. الرسائل، الهوية، المدفوعات، الخصوصية واللامركزية. قد تبدو هذه كموضوعات منفصلة. لكنّها أصبحت مترابطة بشكل متزايد. وهذا ما أجده مثيرًا للاهتمام في مشاريع مثل Liberdus. ليس فقط ما تفعله التطبيقات، بل ما الذي يتغير عندما تُصمَّم هذه الأجزاء لتعمل معًا. وهذه هي نوع محتوى Web3 الذي أريد الاستمرار في استكشافه: حماس أقل، فهم أكبر، المزيد من الاختبارات والمزيد من الأسئلة. لأن شرح Web3 لا ينبغي أن يعني جعله يبدو معقّدًا. بل ينبغي أن يعني جعل التعقيد مفهومًا. #liberdus #zec $ZEC

إذا كانت تطبيقات الرسائل لديك يمكنها أيضًا التعامل مع المدفوعات، هل ستستخدمه فعليًا؟ ليس بسبب Web3. فقط لأنه قد يكون أسهل. هوية واحدة، محادثة واحدة ومكان واحد لإرسال القيمة. لكن يوجد جانب آخر، فالمزيد من الوظائف في مكان واحد قد يعني أيضًا مسؤولية أكبر. خصوصًا عندما تكون هويتك ومحادثاتك ومعاملاتك مترابطة. لذا أنا فضولي: هل تفضل تطبيقًا واحدًا يفعل المزيد أم تطبيقات منفصلة لكل وظيفة؟ لماذا؟ #Liberdus $ZANO #ZANO

الجزء المثير للاهتمام في مدفوعات العملات المشفّرة ليس الدفع نفسه. بل ما يحدث عندما يصبح المال جزءًا من طبقة التواصل. لسنوات طويلة، تعاملنا مع المراسلة والمدفوعات كشيئين مختلفين تمامًا. تتحدث داخل تطبيق، وتدفع عبر تطبيق آخر، وتدير محفظتك في مكان آخر. لكن Web3 يتيح نموذجًا مختلفًا. يجمع Liberdus بين المراسلة ومدفوعات LIB ضمن النظام البيئي نفسه. يمكنك إرسال LIB مباشرةً من محادثة، مع اختيار المستلِم مسبقًا من الدردشة. يبدو الأمر بسيطًا، لكنه في الواقع أكثر إثارة للاهتمام من ناحية البنية التي تقف وراءه. فكّر في الطبقات: الهوية → التواصل → القيمة. يمكن استخدام اسم المستخدم نفسه للمراسلة والمدفوعات، مع ربطه بعنوان محفظة Liberdus. لذا يمكن لطبقة هوية واحدة أن تربط تفاعلات مختلفة. وهذا يغيّر معنى تطبيق المراسلة. لم يعد السؤال فقط: كيف أرسل رسالة؟ بل يصبح: ماذا يمكنني أن أفعل مع شخص أنا متصل به بالفعل؟ رسالة، دفع، استلام قيمة، تفاعل. لكن توجد مفاضلة مهمة. إن دمج الهوية والتواصل والمدفوعات يعني أيضًا أنك تحتاج إلى فهم المعلومات التي تكشفها كل طبقة. على سبيل المثال، يذكر Liberdus أن معاملات LIB ليست مجهولة وأنها تتضمن بيانات وصفية للمعاملات. لذلك أعتقد أن الخصوصية تحتاج إلى نقاشات أكثر دقة. رقم الهاتف ≠ معاملات مجهولة. اللامركزية ≠ غير مرئية. الحيازة الذاتية ≠ غياب المسؤولية. الأسئلة المثيرة للاهتمام تكمن في التفاصيل. وهنا يصبح Web3 أكثر من مجرد مجموعة رموز. يصبح تجربة لإعادة تصميم كيفية تحديد الهوية → التواصل → تبادل القيمة. السؤال الذي يعود لي باستمرار هو: هل يجب أن يكون المال طبقة منفصلة عن علاقاتنا الرقمية أم يجب أن تتكامل في النهاية؟ @Liberdus #FIRO $FIRO

بتكوين يتجاوز تيسلا في القيمة السوقية $BTC تمكن من تجاوز تيسلا في القيمة السوقية، ليرتقي إلى المركز الرابع عشر بين أكبر الأصول عالميًا من حيث القيمة. تسلط هذه المرحلة الضوء على تزايد مكانة بتكوين ضمن أكبر الأصول المالية في العالم. #BTC يواصل الصعود ضمن ترتيب القيمة السوقية العالمية.

الاسم الحقيقي ≠ المدفوعات المجهولة. هذا الفرق يهم. مع @Liberdus ، يمكنك إنشاء حساب دون رقم هاتف أو بريد إلكتروني، ويمكن ربط اسم المستخدم بعنوان محفظة. لكن معاملات LIB ليست مجهولة. تُشير وثائق المشروع نفسها إلى أن بيانات وصف المعاملة قد تتضمن الحساب المرسل والحساب المستلم والمبلغ. لذا توجد فكرتان مختلفتان: خصوصية الهوية ≠ خصوصية المعاملة. وبصراحة، هذا هو نوع التمييز الذي ينبغي أن تثيره المزيد من محادثات Web3. لأن الخصوصية ليست مجرد رمي كلمة «مجهول» في كل مكان. إنها تتعلق بفهم ما الذي يتم حمايته بالضبط وما الذي لا يتم. أين ترسم الخط الفاصل بين خصوصية الهوية وخصوصية المعاملة؟ #Liberdus #XRP $XRP

انخفضت رسوم معاملات إيثريوم بنسبة 87% من ذروتها في أبريل عند 0.72 دولار إلى مجرد 0.095 دولار اليوم، حتى مع ارتفاع تداول $ETH. #ETH