Eric Carson

بعد قراءة عدد لا يحصى من عروض الجيل التالي L1، يصبح نمط واضح. يبدأون بأرقام TPS، وينتهون بمخطط رمزي، وفي مكان ما في المنتصف يعلنون عن جاهزيتهم للشركات كما لو كانت الجاهزية مفتاحًا تقوم بتحويله. ما جذب انتباهي نحو Vanar لم يكن ميزة واحدة بل سلوك. المشروع يتصرف أقل مثل تجربة مختبر وأكثر مثل نظام متوقع أن ينجو من الاتصال بالواقع.
تؤدي معظم الشبكات بشكل جيد في بيئات مسيطر عليها. الاستخدام الحقيقي مختلف. تفشل العقد، وتتوقف النقاط النهائية، وترتفع حركة المرور، ويقوم المستخدمون بتحديث الصفحة بلا صبر. لا يمكن أن تنتظر المدفوعات. يشير وضع Vanar إلى أن الشبكة مصممة لذلك البيئة الفوضوية بدلاً من سيناريو مرجعي مثالي. يبدو هذا غير مثير حتى تدرك أين تعيش التبني فعليًا. الفرق التي تطلق التطبيقات نادراً ما تختار أسرع سلسلة؛ يختارون تلك التي لن تفاجئهم في الإنتاج. السلوك غير المتوقع يدمر الجداول الزمنية، والميزانيات، والثقة أسرع من الأداء البطيء على الإطلاق. تصبح الموثوقية بهدوء هي الميزة الحقيقية.

أولئك الذين يسمعون عن سلسلة الأداء يكتشفون ذلك من خلال رقم: TPS، زمن الاستجابة، زمن الكتلة. كانت هذه أيضًا أول تجربة لي مع Fogo. في كل مكان نظرت إليه، توقفت المحادثة عند السرعة. سلاسل الأداء السريع سهلة الوصف وصعبة البناء للغاية - لكن السؤال الأكثر إثارة جاء لاحقًا: ماذا يحدث عندما لا يراقب أحد المعايير؟
ليس لوحات القيادة التسويقية، بل العمليات الفعلية. من يقود إنتاج الكتل؟ ما مدى قابلية التنبؤ بالقيادة؟ ماذا يحدث عندما يفشل المدققون؟ هل يمكن للمطورين الاعتماد على البنية التحتية على نطاق واسع؟ في تلك النقطة، توقفت Fogo عن أن تبدو مثل مشروع تشفير نموذجي بالنسبة لي وبدأت تشبه نظام تشغيل لبنية تحتية للتداول.

الطريقة المعتادة التي يقيم بها الناس طبقة جديدة من الطبقات هي بسيطة: تحقق من مخطط TPS، قارن وقت الكتلة، ثم قرر ما إذا كانت "سريعة بما يكفي". هذه الإطار يعمل للبنية التحتية التي تنقل المعاملات فقط. لكن أنظمة التداول مختلفة. لا يخسر المتداولون المال لأن الكتل تؤكد ببطء - بل يخسرون المال لأن الأسواق تتصرف بشكل غير عادل.
عند النظر عن كثب، يبدو أن فوكو أقل شبهاً بسباق الأداء وأكثر كأنه محاولة لإعادة تصميم كيفية عمل الأسواق على السلسلة. السرعة موجودة، ولكن ليس كمنتج. إنها موجودة كشرط يسمح بوجود نوع مختلف من التنفيذ.

عندما يتحدث الناس عن وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين ينتقلون إلى السلسلة، تدور المحادثة عادة حول السرعة، وكفاءة التكلفة، والعروض البراقة. ولكن القضية الحقيقية ليست في الأداء — بل في السلامة.
تحويلات التشفير بالفعل هشة بالنسبة للبشر. حرف خاطئ في عنوان محفظة سداسي عشري طويل يمكن أن يعني خسارة لا رجعة فيها. الآن تخيل الوكلاء ينفذون الآلاف من المعاملات في الدقيقة. لا يتوقفون. لا يتحققون مرتين. إنهم يتحسنون من حيث السرعة والانتهاء. بدون حواجز مناسبة، لن نحصل على اقتصاد وكلاء — سنحصل على اقتصاد الأخطاء الدائمة. لهذا السبب كنت أتابع تحولًا أكثر هدوءًا في الاتجاه من Vanar: تفرد الهوية والتوجيه الأكثر أمانًا.