لدى سلاسل الكتل تخصصات ⚡

لا أعتقد أن على كل سلسلة كتل حل كل مشكلة.

في الواقع، أعتقد أن محاولة القيام بكل شيء قد تجعل فهم البنية التحتية أصعب.

تأمل المسؤوليات المختلفة التي ينطوي عليها إنشاء تطبيق متطور على السلسلة.

أنت بحاجة إلى مكان لتنفيذ المعاملات.

وقد تحتاج إلى استضافة تطبيقات لامركزية.

وقد تحتاج إلى معالجة مجموعات بيانات تاريخية أكبر من أن تُحسب مباشرةً داخل عقد ذكي، أو أعقد من ذلك.

هذه تحديات هندسية منفصلة.

لنأخذ $ICP على سبيل المثال.

يركز تصميمه المعماري على دعم التطبيقات والحوسبة ضمن بيئة سلسلة الكتل الخاصة به.

أما Space and Time، فيعالج مشكلة مختلفة.

فهو يوفر بنية تحتية لاستعلامات SQL المدعومة على البيانات المُثبتة، مع جعل «إثبات SQL» عملية الحوسبة قابلة للتحقق بشكل مستقل.

أرى في ذلك فرقًا مهمًا بين بيئات سلاسل الكتل متعددة الأغراض وبنية البيانات التحتية المصممة لغرض محدد.

يركز أحد النهجين على مكان تشغيل التطبيقات.

أما الآخر فيركز على كيفية التحقق من بعض عمليات حساب البيانات.

ولا يعني أي من الوصفين أن إحدى البنيتين ستحل تلقائيًا محل الأخرى.

لكن فهم تخصصاتهما يجعل تقييم مشهد البنية التحتية أسهل بكثير.

#موسم العملات البديلة#