لقد نظرت في الغالب إلى $DUSK باعتباره خطوةً لحماية الخصوصية. الآن أفكر أن الزاوية الأكثر أهمية قد تكون الأوراق المالية الأصلية (native securities). لقد رأيت الأصول المُرمّزة تُعامل مثل المنتجات المالية القديمة، لكن بواجهة رقمية جديدة. يتم إصدار الأصل في مكان ما، ثم تُربط المتطلبات المتعلقة بالامتثال والملكية والتسوية عبر طبقات إضافية. وهذا هو ما يجعل Dusk مثيرًا للاهتمام.

إذا تم إصدار ورقة مالية على السلسلة (onchain) منذ اليوم الأول، فيمكن تصميم قواعد نقلها ومنطق الملكية وفحوصات الامتثال والتسوية معًا. كنت أظن أن الأمر مجرد ترقية تقنية، لكنني كنت مخطئًا. يمكن أن يغيّر ذلك طريقة هيكلة الأصل نفسه. تخيّل الأمر مثل بناء طريق قبل أن تنمو المدينة من حوله. يمكنك تصميم المسارات قبل أن تصبح المشكلة هي الازدحام.

التحدي الذي يواجه Dusk هو التنفيذ. الأسواق الرأسمالية المُنظَّمة تحتاج إلى الاعتمادية، والخصوصية، وقابلية التدقيق (auditability)، وإدارة مخاطر جادة. لم تكن هذه الأمور اختيارية بالأمس، ولن تكون اختيارية الآن. الجانب الجيد هو أن الإصدار الأصلي قد يمنح Dusk دورًا أعمق من مجرد استضافة الأصول المُرمّزة. ما زلت أعتقد أن السؤال الحقيقي ليس ما إذا كانت الأوراق المالية يمكنها التحرك على السلسلة، بل ما إذا كانت الأوراق المالية المستقبلية مصممة بحيث يكون تسويتها على السلسلة هو نقطة الانطلاق.
#dusk @Dusk #Privacy #RWA