#dusk $DUSK @Dusk لقد طرح إعلان SURGECAST سؤالاً جيداً: ماذا لو أصبحت كل عملية تداول علنية في اللحظة التي تقوم فيها بتنفيذها، مع إرفاق اسمك بها؟
هذا ما شدّني، لكنني أعتقد أن المشكلة الأصعب تبدأ بعد ذلك.
عدتُ إلى نماذج معاملات Dusk. يعمل Moonlight كحساب عام: تظهر الأرصدة وتفاصيل التحويل. أما Phoenix فتخزن القيمة كملاحظات مُشفّرة، وتُثبت أن العملية صحيحة دون كشف المبلغ أو المشاركين للجميع.
لذلك فإن @Dusk لا يحاول فرض النظام المالي بأكمله على إعداد خصوصية واحد.
قد يحتاج سدادٌ من الخزانة إلى سجلّ علني.
قد يحتاج مركز الصندوق إلى سرّية.
قد يحتاج المُصدِر إلى إثبات الملكية.
قد يحتاج المنظِّم إلى الوصول إلى عملية محددة.
هذه أربع متطلبات مختلفة للرؤية داخل السوق نفسه.
الجزء الذي وقفت عنده هو مفتاح العرض.
يتيح Phoenix كشف معلومات المعاملة لطرفٍ مُخوَّل عند الحاجة. تقنياً، هذا يحل مشكلة الخصوصية ولكن مع قابلية التدقيق. عملياً، يطرح سؤالاً آخر: من يحصل على هذه الرؤية؟ وما مدى ضيق التفويض؟ وماذا يحدث عندما تحتاج عدة مؤسسات إلى أجزاء مختلفة من السجل نفسه؟
يشعر هذا بأنه الاختبار المؤسسي الحقيقي لـ Dusk.
يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تُظهر أن التحويل السري اتبع القواعد. لكن التمويل المُنظَّم يحتاج أيضاً إلى سياسة إفصاح واضحة حول الإثبات: أي طرف يمكنه الاطلاع على ماذا، ولأي غرض، ولمدة كم.
الخصوصية هي طبقة التشفير.
الصلاحيات المتعلقة بالإفصاح هي طبقة بنية السوق التحتية.
أنا مهتم بما يقوله Hein Dauven عن هذا التمييز، لأن إخفاء صفقة هو نصف المهمة فقط. النصف الآخر هو ضمان وصول الدليل المناسب إلى المؤسسة المناسبة دون إعادة بناء قواعد البيانات المغلقة نفسها التي يُفترض أن Dusk يستبدلها.
هذا ما شدّني، لكنني أعتقد أن المشكلة الأصعب تبدأ بعد ذلك.
عدتُ إلى نماذج معاملات Dusk. يعمل Moonlight كحساب عام: تظهر الأرصدة وتفاصيل التحويل. أما Phoenix فتخزن القيمة كملاحظات مُشفّرة، وتُثبت أن العملية صحيحة دون كشف المبلغ أو المشاركين للجميع.
لذلك فإن @Dusk لا يحاول فرض النظام المالي بأكمله على إعداد خصوصية واحد.
قد يحتاج سدادٌ من الخزانة إلى سجلّ علني.
قد يحتاج مركز الصندوق إلى سرّية.
قد يحتاج المُصدِر إلى إثبات الملكية.
قد يحتاج المنظِّم إلى الوصول إلى عملية محددة.
هذه أربع متطلبات مختلفة للرؤية داخل السوق نفسه.
الجزء الذي وقفت عنده هو مفتاح العرض.
يتيح Phoenix كشف معلومات المعاملة لطرفٍ مُخوَّل عند الحاجة. تقنياً، هذا يحل مشكلة الخصوصية ولكن مع قابلية التدقيق. عملياً، يطرح سؤالاً آخر: من يحصل على هذه الرؤية؟ وما مدى ضيق التفويض؟ وماذا يحدث عندما تحتاج عدة مؤسسات إلى أجزاء مختلفة من السجل نفسه؟
يشعر هذا بأنه الاختبار المؤسسي الحقيقي لـ Dusk.
يمكن لإثباتات المعرفة الصفرية أن تُظهر أن التحويل السري اتبع القواعد. لكن التمويل المُنظَّم يحتاج أيضاً إلى سياسة إفصاح واضحة حول الإثبات: أي طرف يمكنه الاطلاع على ماذا، ولأي غرض، ولمدة كم.
الخصوصية هي طبقة التشفير.
الصلاحيات المتعلقة بالإفصاح هي طبقة بنية السوق التحتية.
أنا مهتم بما يقوله Hein Dauven عن هذا التمييز، لأن إخفاء صفقة هو نصف المهمة فقط. النصف الآخر هو ضمان وصول الدليل المناسب إلى المؤسسة المناسبة دون إعادة بناء قواعد البيانات المغلقة نفسها التي يُفترض أن Dusk يستبدلها.
