كنت أفكر في ما الذي يجعل بيئة EVM مفيدة فعلًا على شبكة مثل Dusk. من السهل أن تقول «متوافقة مع EVM» وتكتفي بذلك، لكن الأدوات المألوفة لا تذهب بك بعيدًا. الجزء الذي أردت فهمه هو ما الذي يحدث من ناحية الخصوصية بمجرد أن يبدأ المطورون في بناء تطبيقات EVM عادية.

وهنا تصبح DuskEVM أكثر إثارة للاهتمام. فهي تمنح صانعي التطبيقات مسارًا مألوفًا إلى Dusk باستخدام Solidity وEVM، بينما تم تصميم Hedger لسير عمل EVM سري باستخدام التشفير المتجانس وإثباتات عدم المعرفة. لذلك لا يتعين على المطورين الاختيار بين بيئة يفهمونها بالفعل وميزات الخصوصية المصممة للتطبيقات الخاضعة للتنظيم. 🤯

بالنسبة لي، هذا الدمج منطقي فعلًا. يمكن للمطور أن يعمل بمفاهيم EVM المألوفة، بينما لا تزال طريقة عمل التطبيق الأساسية قادرة على التعامل مع معلومات لا ينبغي بالضرورة أن تكون عامة. وبما أن Dusk تبني لسوق مالي منظّم، فهناك أيضًا مجال لمراجعة مُصرّح بها بدلًا من اعتبار الخصوصية اختفاءً تامًا.

لا يزال اهتمامي أكبر بما الذي يبنيه الناس فعليًا باستخدامها أكثر من مجرد التسمية الخاصة بالتوافق نفسه 😂. دعم EVM مفيد، لكن الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان بإمكان المطورين استخدام هذا الإلمام مع الاستفادة من بنية الخصوصية لدى Dusk. إذا عمل هذان الأمران معًا بشكل صحيح، تبدأ DuskEVM في الظهور بوصفها أكثر من مجرد بيئة EVM أخرى.

@Dusk #dusk $DUSK