#dusk $DUSK @Dusk لقد عدت عبر تدفق الجسر عبر جسـر Dusk مرة أخرى لأن شيئًا واحدًا ما زال يبدو غريبًا قليلًا بالنسبة لي.

في البداية ظننت أن الربط $DUSK هو الشيء المعتاد... ربط المحفظة، اختيار الشبكة، التأكيد، الانتظار قليلًا، تم.

لكن في منتصف الطريق أدركت أن القرار الحقيقي ليس مجرد أي شبكة تنتقل إليها.

بل ما نوع DUSK الذي تريد في النهاية أن تحتفظ به.

على DUSK الأصلي @Dusk لديك Moonlight، الحساب الشفاف المعتمد على طريقة حسابات، وPhoenix، الجانب الآخر المحمي والمبني على الملاحظات (notes) المُشفّرة.

كنت أعرف ذلك من قبل، لكن رؤيته داخل تدفق الجسر جعل الفرق يبدو أكثر واقعية بكثير.

لأنني إذا قمت بالربط من جهة EVM، فإن نقل الأموال عبره هو جزء واحد فقط. ما أريد فعله بعد ذلك مهم أيضًا.

ربما أريد نموذج الحساب العام البسيط. ربما تهمني الخصوصية أكثر. ربما تكون خطوة الرهان (staking) هي التالية.

وهنا اضطررت للتوقف وقراءة الفرق بين Moonlight/Phoenix مرة أخرى... لأن الجسر نفسه يبدو بسيطًا، لكن الاختيار الكامن تحته ليس شيئًا سيفهمه كل مستخدم جديد فورًا.

شيء آخر لاحظته هو التوقيت.

Dusk L1 الأصلي يعمل بالفعل وهو مُؤمَّن عبر 210M+ $DUSK مُرهونة (staked)، بينما DuskEVM ما زال مُعلَّمًا Testnet.

لذا أنت في الأساس تنتقل بين جزأين من نفس مجموعة Dusk لكن على مراحل مختلفة جدًا في الوقت الحالي.

من ناحية وظيفية قد لا يزال الجسر يبدو سلسًا.

لكن السلاسة والبساطة الواضحة ليستا الشيء نفسه حقًا.

لا يزال يتبادر إلى ذهني سؤال: كم عدد الأشخاص الذين يقومون بالربط مرة واحدة، يرون الرصيد يصل، ولا يفكرون أبدًا فعليًا في أي نموذج أصلي انتهوا باستخدامه... أو لماذا يهم هذا الاختيار لاحقًا.

ماذا ستختار بعد عملية الربط؟