₿ قال سايلور للتو إن استراتيجية STRC غير مسموح لها بالتحرك بعيدًا عن 100 دولار 💀
قال مايكل سايلور إن Strategy تريد $STRC الحفاظ على السعر قرب القيمة الاسمية البالغة 100 دولار لضمان سيولة مستقرة.
إذا انخفضت STRC تحت 100 دولار، تقول Strategy إنها ستستخدم كل الموارد لإعادة السعر إلى القيمة الاسمية.
لكن الاتجاه الآخر جدير بالملاحظة أيضًا: سايلور لا يريد أن ترتفع STRC كثيرًا فوق 100 دولار، لأن التقلبات الشديدة قد تجعل السوق يفقد السيولة.
بعبارة أخرى، تريد Strategy أن تعمل STRC مثل أصل لديه “مرساة سعر” قرب 100 دولار، بدل أن يترك السوق السعر ينحرف كثيرًا عن القيمة الاسمية.
السوق: “ماذا لو ارتفعت STRC بسرعة؟”
سايلور: “لا.” 💀
أرى أن هذا أسلوب غير مألوف إلى حد ما: بدلًا من إصدار أسهم مفضلة فقط وترك السوق يحدد التسعير، تقوم Strategy بشكل علني بوضع هدف للحفاظ على السيولة والسعر حول القيمة الاسمية.
يا جماعة، هل تعتقدون أن هذه الآلية ستجعل STRC أكثر استقرارًا، أم أن التدخل المتزايد سيخلق سوقًا غريبًا؟
#strategy #Saylor
قال مايكل سايلور إن Strategy تريد $STRC الحفاظ على السعر قرب القيمة الاسمية البالغة 100 دولار لضمان سيولة مستقرة.
إذا انخفضت STRC تحت 100 دولار، تقول Strategy إنها ستستخدم كل الموارد لإعادة السعر إلى القيمة الاسمية.
لكن الاتجاه الآخر جدير بالملاحظة أيضًا: سايلور لا يريد أن ترتفع STRC كثيرًا فوق 100 دولار، لأن التقلبات الشديدة قد تجعل السوق يفقد السيولة.
بعبارة أخرى، تريد Strategy أن تعمل STRC مثل أصل لديه “مرساة سعر” قرب 100 دولار، بدل أن يترك السوق السعر ينحرف كثيرًا عن القيمة الاسمية.
السوق: “ماذا لو ارتفعت STRC بسرعة؟”
سايلور: “لا.” 💀
أرى أن هذا أسلوب غير مألوف إلى حد ما: بدلًا من إصدار أسهم مفضلة فقط وترك السوق يحدد التسعير، تقوم Strategy بشكل علني بوضع هدف للحفاظ على السيولة والسعر حول القيمة الاسمية.
يا جماعة، هل تعتقدون أن هذه الآلية ستجعل STRC أكثر استقرارًا، أم أن التدخل المتزايد سيخلق سوقًا غريبًا؟
#strategy #Saylor
