#termmax excited for this @TermMax campaign قبل النشر عن أي شيء اترك لي إغلاقي $GPS n $VELVET trade n احجز بعض الأرباح 😜

t كنت أظن أن التصفية لها مهمة واحدة.

بيع ما يكفي من الضمانات، سداد الدين، وانتهى الأمر.

كلما بحثت أكثر في @TermMax أدركت أن آلية التسليم الفعلي موجودة للحالة بالضبط عندما لا يحدث ذلك الانتهاء النظيف.

يمكن لقرض TermMax أن يدخل في التصفية عندما يصل LTV الخاص به إلى حد LLTV، أو عندما يتم تفويت السداد عند الاستحقاق. لكن إذا ظل القرض غير مسدد أو تمت تصفيته جزئياً فقط بعد نافذة التصفية، يبدأ التسليم الفعلي.

وهذا الجزء كان ما أعود إليه باستمرار.

بدلاً من اشتراط بيع كل قطعة من الضمانات المتبقية أولاً، يمكن لصندوق الاسترداد أن يحتوي على كلٍ من رموز الدين الأساسية ورموز الضمانات. يمكن لحاملي FT الاسترداد مقابل هذا الصندوق بشكلٍ متناسب وفقاً لحصتهم من FT القائمة.

أستطيع رؤية المنطق. الاسترداد ليس معتمداً بالكامل على إجبار الضمانات على المرور عبر السيولة المتاحة في أسوأ لحظة ممكنة.

لكن المقايضة لا تختفي.

كان المقرض يتوقع سداد الديون عبر أصل الدين وقد ينتهي به الأمر إلى الاحتفاظ ببعض الضمانات بنفسه. TermMax يغيّر كيفية تسوية التصفية غير المكتملة، لكنه لا يغيّر حقيقة أن المقرض قد يرث تعرّضاً لم يكن ينوي أصلاً الاحتفاظ به.

هل يجعل التسليم الفعلي التصفية الفاشلة أكثر صلابة، أم أنه ببساطة ينقل مشكلة السيولة المتبقية من البروتوكول إلى المقرض؟
#TermMax @TermMax
$STAR يُضَخ الآن مرة أخرى آمل هذه المرة أن يتم إغلاق دخولي

التسليم الفعلي بعد تصفية فاشلة؟