تغيّر مخطط واحد في توثيق نيوتن الكيفية التي أفكّر بها بشأن أمان الشبكات على السلسلة.
لم يكن الأمر متعلقًا بالتشفير. ولم يكن متعلقًا بالـ TEEs. بل كان متعلقًا بترتيب العمليات.
تسأل معظم سلاسل الكتل: "هل يمكن لهذه المعاملة أن تُنفَّذ؟"
يطرح نيوتن سؤالًا مختلفًا أولًا:
"هل ينبغي لهذه المعاملة أن تُنفَّذ؟"
قد يبدو ذلك دقيقًا، لكنه يغيّر مكان بناء الثقة.
بدلًا من تضمين الامتثال وفحوصات المخاطر والبيانات الخارجية داخل كل عقد ذكي، ينقل نيوتن هذه القرارات إلى طبقة تفويض مخصّصة. يقوم المشغّلون بتقييم السياسة بشكل مستقل، والتوصّل إلى توافق، وإنتاج إثبات تشفيري واحد، ولاحقًا فقط تحصل المعاملة على الضوء الأخضر.
بالنسبة لي، هذه هي القصة الأكبر.
لقد قضينا سنوات في جعل سلاسل الكتل أسرع في تنفيذ المعاملات. يركّز نيوتن على جعل المعاملات أكثر أمانًا قبل أن يبدأ التنفيذ.
إذا اكتسب هذا النموذج تبنّيًا، فقد لا تكون القيمة الحقيقية لطبقة التفويض واضحة في سرعة المعاملات أو TVL. قد تُقاس بأمر أصعب بكثير في الملاحظة:
عدد المعاملات الخطرة التي لا تحدث أصلًا.
هذه مقياس لا تعرضه أغلب لوحات المعلومات بعد، لكنه قد يصبح واحدًا من أهم المقاييس.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $VELVET $TAC
ما أكبر قيمة لطبقة التفويض؟