كنت أشاهد تجمع سيولة يعلن عن 40% APY على البيتكوين الملفوف الأسبوع الماضي.
في عالم الكريبتو، نحن مبرمجون بيولوجيًا لملاحقة أعلى نسبة. نرى APY هائلة على لوحة المعلومات ونفترض على الفور أن البروتوكول مربح للغاية.
نفترض أن العائد هو مكافأة لرأسمالنا.
لكن عندما تتبعت مسار الشبكة الفعلي، كان هناك صفر من الإيرادات الخارجية.
صفر من الطلب على الاقتراض.
صفر من رسوم الشبكة.
كان البروتوكول ببساطة يضخم عملته الأصلية بشكل مفرط لدفع العائدات للمودعين.
لم يكن معدل فائدة.
كان معدل تضخم محلي.
كانوا في الأساس يقومون برشوة المستخدمين بأصل يتناقص بسرعة فقط لتضخيم مقاييسهم بشكل مصطنع.
نحن نخلط باستمرار بين التخفيف والربح.
هذا الفخ السلوكي هو بالضبط السبب الذي جعلني أركز كثيرًا على أصل هيكل العائد في Bedrock.
لا تصنع Bedrock APY اصطناعية من الهواء.
عندما تقوم بإصدار uniBTC، يتم نشر البيتكوين الأساسي في بيئات مدفوعة بالطلب الاقتصادي الفعلي.
بدلاً من الاعتماد على حلقة عملة تضخمية، يوفر رأس المال أمانًا كريبتو-اقتصاديًا أساسيًا لشبكات PoS عبر Babylon، أو يتصل مباشرة بتدفقات الائتمان المؤسسي واستراتيجيات محايدة السوق من خلال خزائن مدارة بشكل احترافي (مثل تكاملها مع Selini Capital).
العائد مرتبط بأمان الشبكة الهيكلي والاقتراض المؤسسي، وليس بطباعة الرموز الداخلية.
هذا يغير بشكل جذري دورك في النظام البيئي.
تتوقف عن العمل كسيولة خروج لجدول إصدار مؤقت، وتبدأ في العمل كمزود لسوق ائتماني موثوق ومستدام.
APY العالي هو أداة تسويقية.
العائد المستمد هو واقع اقتصادي.
هل تكسب فعليًا عائدًا على رأس مالك، أم أنك تشارك فقط في لعبة تخفيف متعددة اللاعبين؟
@Bedrock #Bedrock $BR
#BTCFi $BTC $RIF #RealYield