أنا في الواقع أفهم الحجة الهندسية وراء
@MidnightNetwork بدءًا من مرحلة اتحادية. إنشاء دليل ZK-SNARK هو أمر معقد. نوع الأجهزة المطلوبة لذلك ليست شيئًا يمكن لمعظم عقد المجتمع العادية تشغيله بسهولة في الوقت الحالي. لذا من وجهة نظر فنية، من المحتمل أن يؤدي البدء ببنية تحتية أقوى إلى تقليل مخاطر إطلاق فوضوي.
لكنني ما زلت أميل إلى التشاؤم بشأن كيفية التعامل مع هذا الجزء.
المشكلة بالنسبة لي ليست في الاتحاد نفسه. إنها نقص القواعد الواضحة للخروج. في الوقت الحالي لدينا جدول زمني - ذكر تشارلز هوسكينسون أن عقد المجتمع ستفتح في وقت ما قبل نهاية عام 2026. لكن التاريخ وحده لا يفسر حقًا كيف تحدث الانتقال.
لا توجد عتبات عامة حتى الآن. لا يوجد مستوى TPS يجب الوصول إليه. لا أهداف توزيع عقد. لا توجد مقاييس واضحة تقول "حسنًا، الشبكة جاهزة للتحول إلى وضع غير مصرح به."
وهذا أكثر أهمية مما يعتقد الناس.
عند إطلاق الشبكة الرئيسية، يتم التحكم في إنتاج الكتل بواسطة أربعة كيانات: Google Cloud و Blockdaemon و Alphaton Capital و Shielded Technologies. يُطلق على هذا المشروع اسم مرحلة Kūkolu الاتحادية، والسبب المعطى هو الاستقرار خلال المرحلة المبكرة من الشبكة.
أنا أفهم هذا المنطق.
ومع ذلك، إذا كان إنتاج الكتل في الغالب داخل بنية تحتية مسيطر عليها لمدة تسعة أشهر تقريبًا، فإن الشبكة من الناحية الفنية ليست لامركزية بالكامل بعد. إنها أقرب إلى طرح مسيطر بينما يثبت النظام أنه يمكنه العمل بأمان.
والذي بصراحة قد يكون جيدًا... إذا كان الطريق للخروج من تلك المرحلة أوضح.
بالنسبة لي، السؤال الحقيقي بسيط. ما هي الشروط القابلة للقياس التي تحفز التحول من هذا الإعداد الاتحادي إلى نظام موثق بالكامل بدون إذن؟ لأنه بدون تلك الأرقام، تصبح اللامركزية أكثر وعدًا من كونه علامة معروفة.
#Night #MidnightNetwork #PrivacyBlockchain #Web3 $NIGHT