📰 شرح فيتالik في ETHShanghai 2026 لـ EIP-8288: الفكرة الأساسية ليست إضافة طبقة أخرى أكثر تعقيدًا للتحقق على السلسلة، بل تجميع عدد كبير من التواقيع والإثباتات داخل الـ mempool أولًا، ثم كتابة إثبات تجميعي واحد فقط في البلوك في النهاية.
🔥 حاليًا تستهلك معاملات إيثيريوم العادية حوالي 21,000 غاز، والتحقق من توقيع ECDSA واحد يتطلب نحو 4,000 غاز. عند استبدال ذلك بتوقيعات آمنة أمام التهديدات الكمية، قد تصل التكاليف إلى 100,000–300,000 غاز؛ وعمليات ZK في بروتوكولات الخصوصية غالبًا لا تقل عن 350,000 غاز، وأحيانًا قد تصل إلى مليون غاز عند التعقيد.
والأكثر غرابة: إذا تم السعي في الوقت نفسه لتحقيق الأمان أمام التهديدات الكمية والخصوصية، فقد تستهلك إثباتات STARK نحو 8 ملايين غاز. ووفقًا لتقديرات العرض، قد تنخفض قدرة معالجة إيثيريوم من حوالي 25 TPS إلى نحو 0.25 TPS؛ وكلما زادت قوة الأمان والخصوصية، أصبحت المعاملات أصعب في التشغيل.
💡 تتمثل مقاربة EIP-8288 في أن تُجمع عقد الـ mempool المعاملات وتواقيعها وإثباتاتها، وتنجز التجميع قبل أن تدخل المعاملة إلى البلوك. لم يعد هناك حفظ لهذه الكائنات الأصلية الضخمة على السلسلة؛ وفي النهاية يتم التحقق من إثبات STARK واحد يغطي دفعة كاملة من المعاملات فقط. يشغل كل عنصر تابع للمعطيات حوالي 96 بايت، وبعضها لا يتجاوز 65 بايتًا.
تقوم هذه التصميـمة على EIP-8141 الخاص بالـ account abstraction الأصلي؛ ويمكن للمعاملة أن تُصرّح بشكل واضح بمعايير توقيعها وخوارزمية التحقق. وقد وصف فيتالik ذلك بأنه «تجزئة متخصصة»: تفكيك مهام التحقق الأثقل وإسنادها إلى عقد خارج السلسلة تعالجها بالتوازي، بينما يتحتم على طبقة الإجماع التحكم في كمية البيانات التي تُعالجها بحيث تكون في حدود 100 إلى 300KB تقريبًا لكل بلوك.
🤔 بالطبع، مجرد أن يوضح الاقتراح المسار التقني لا يعني أن جميع المشكلات ستختفي تلقائيًا بعد التطبيق. الأهم فعليًا هو ما إذا كان سير التجميع سيتمكن من العمل بثبات، وما إذا كانت العقد ستوافق على تحمل هذا النوع من الحوسبة خارج السلسلة. برأيك، هل سيُسهم EIP-8288 أولًا في دفع تطبيقات الخصوصية، أم محافظ الأمان أمام التهديدات الكمية؟
#以太坊 #EIP8288 #Vitalik #تقنية_البلوكشين