كنت أتابع عن كثب
@NewtonProtocol (
$NEWT )، وأعتقد أن السوق قد يفوّت ما يحاول هذا المشروع بناؤه فعلاً.
تركّز أغلب مشاريع التداول بالذكاء الاصطناعي على شيء واحد: جعل الوكلاء أكثر ذكاءً. يتخذ نيوتن طريقًا مختلفًا. فهو يركّز على جعل وكلاء الذكاء الاصطناعي أكثر أمانًا للاستخدام مع رأس مال حقيقي.
وهذا مهم لأن التداول الآلي لا يعمل إلا عندما يبقى المستخدم في السيطرة.
يعمل بروتوكول نيوتن على بناء تجميع (rollup) آمن يمكن لِـاستراتيجيات تقودها الذكاء الاصطناعي أن تعمل من خلال أذونات واضحة. بدلًا من منح وكيل ذكاء اصطناعي وصولًا غير محدود إلى المحفظة، يمكن للمستخدمين وضع قواعد حول الأصول، وحجم المركز، وحدود المخاطر، وظروف التنفيذ، وسلوك الاستراتيجية.
بالنسبة لي، هذا هو الاستخدام الحقيقي.
يمكن لوكيل ذكاء اصطناعي فحص الأسواق بسرعة تفوق أي متداول. يمكنه مراقبة السيولة، وتتبع تحركات الأسعار، وإدارة الفرص عبر السلاسل، والاستجابة دون عاطفة. لكن السرعة لا تعني شيئًا إذا لم تستطع المنظومة التحكم في المخاطر. إجراء خاطئ واحد في التمويل اللامركزي (DeFi) قد يمحو أسابيع أو أشهرًا من المكاسب.
يريد نيوتن إنشاء بيئة لا مركزية يمكن فيها للمستخدمين والمطورين ووكلاء الذكاء الاصطناعي العمل معًا دون الاعتماد على الثقة العمياء. يمكن للمطورين بناء الاستراتيجيات، ويمكن للمستخدمين اختيار كيفية عمل تلك الاستراتيجيات، ويمكن للبروتوكول توفير طبقة تنفيذ أكثر شفافية.
وقد يصبح جانب السوق (marketplace) مهمًا أيضًا. إذا بنى مطورون ذوو جودة وكلاء مفيدين للتداول، وجني العوائد، وإعادة التوازن، وإدارة المخاطر، فقد تصبح نيوتن مكانًا يحصل فيه المستخدمون على أدوات ذكاء اصطناعي دون التخلي عن ملكية أموالهم.
#Bainance لست أنظر إلى
$NEWT as كأنه مجرد توكن ذكاء اصطناعي آخر. أنا أراقب ما إذا كان يمكن لنيوتن إثبات نظام التفويض الخاص به تحت ضغط سوق حقيقي.
إذا استطاع أن يتوسع، ويحمي المستخدمين، ويجذب مطورين أقوياء، فقد يتحول بروتوكول نيوتن إلى طبقة بنية تحتية جادة لتوليد الجيل القادم من تداول الذكاء الاصطناعي اللامركزي.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT